Социально-философская дефиниция террористической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-философская дефиниция террористической деятельности

Построение общей теории террористической деятельности требует социально-философского подхода к дефиниции «террористическая деятельность», которая, являясь основополагающей, вместе с тем трактуется в различных научных и учебных изданиях неопределенно и неоднозначно. Причиной этому, по нашему мнению, является методологически неверный подход к определению ее содержания.

Правильное использование указанного понятия, не только в научном исследовании, но и в повседневной жизни, затрагивает обширную проблематику целого ряда наук, исследующих терроризм: начиная с философии, истории, политологии, полемологии, юриспруденции и заканчивая культурологией, этикой и эстетикой. Именно в этой связи дать точное определение, удовлетворительное для всех сфер исследования, по нашему мнению, не представляется возможным, да это и не нужно. Нас интересует только социально-философская дефиниция террористической деятельности.

Известно, что, когда какое-либо понятие из обыденной лексики переходит в научную, значение этого понятия, как правило, нуждается в уточнении и даже переосмыслении. В повседневном обиходе крайне редко требуется такая осторожность в формулировке выражений, которая превращала бы само понятие в проблему. Между тем, наука особенно нуждается в таких уточнениях и переопределениях. «Превратить значение слова в проблему значит, однажды не поверить в это значение или же усомниться в нем»¹. Только при раскрытии природы явления, когда оно будет отражено в научном понятии, представляется возможность его эффективного использования для исследования той теории, основной частью которой оно является. Это особенно актуально для понятий, выступающих категориями в любых научных исследованиях, в том числе связанных с проблемой построения общей теории террористической деятельности.

Чтобы выяснить суть подхода к определению содержания понятия «террористическая деятельность», обратимся к имеющейся формулировке в Законе РФ «О противодействии терроризму» (март 2006 г.): «Террористическая деятельность деятельность, включающая в себя:

а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; б) подстрекательство к террористическому акту; в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности»². Следует согласиться с видовым перечислением составляющих различных форм террористической деятельности. Однако, по нашему мнению, осуществлена подмена сущности понятия на умозрительное заключение, сделана методологическая ошибка. Законодатель сразу же выходит на уровень категории «общее» и на этой основе конструирует элементы, которые, по его мнению, составляют часть данного общего.

Как пишет В. Люлечник, «террористическая деятельность была составной частью стратегии Рейха. Об этой, исключительно ожесточенной борьбе с террористами, почти не писали в сводках Совинформбюро. И сейчас еще многие документы о той, невидимой, тайной войне не подлежат оглашению. Но ее опыт в наше время, когда терроризм стал реальной угрозой для многих народов планеты, исключительно важен»³.

На официальном сайте межрегиональной общественной организации ветеранов подразделений антитеррора дано следующее определение: «Террористическая деятельность это практическая сторона терроризма, представляющая собой систему взаимосвязанных политически мотивированных насильственных акций (действий), подчиненных общим политическим целям субъектов терроризма, целенаправленно управляемых ими; они проявляются в лишении жизни, нанесении ущерба здоровью и собственности, а также ограничении свободы отдельных лиц или групп (либо в угрозе наступления таких последствий) и используются для побуждения, таким образом, государственных органов, международных и национальных организаций и отдельных лиц к принятию решений, отвечающих политическим интересам террористов»⁴.

По мнению Т. Устиновой, понятие «терроризм» является составной частью более широкого понятия «террористическая деятельность», включающего не только организацию, планирование, подготовку, но и «реализацию террористической акции»⁵.

Как считает О.И. Печерских, «при теоретическом осмыслении террористической деятельности она оказывается некоторой «пересекающейся» областью, где происходит аберрация теорий многих наук: юриспруденции, политологии, истории, психологии, религиоведения, экономики и других наук»⁶.

В философском словаре (под общей редакцией И.Т. Фролова) указывается, что «деятельность это специфически-человеческий способ отношения к миру «предметная деятельность»; представляет собой процесс, в ходе которого человек преобразует природу, делая тем самым себя деятельным субъектом, а осваиваемые им явления природы объектом своей деятельности. Деятельность как целостный процесс и есть именно социально преемственная активность, адресующая себя другим людям и поколениям»⁷. Другими словами, деятельность есть преобразование окружающего мира. В сочетании с «террористическая» (террор лат. страх, ужас) она означает преобразование окружающего мира с использованием «устрашения», «запугивания», «оказания различного рода давления».

Однако сделаем отступление от имеющихся формулировок и рассмотрим только научный путь, который нами использовался. Ввиду практического отсутствия в научной литературе дефиниций террористической деятельности (в отличие от терроризма) мы не получаем ответ на основной вопрос: что это такое? Какую деятельность следует считать террористической, и что образует другая или другие ее части, на основе каких общих признаков они составляют такое общее понятие, каковым является «террористическая деятельность»? Почему террористическая деятельность, как предметно-практическая сторона терроризма, выступает в качестве новой формы военной деятельности, формы вооруженной борьбы (террористической борьбы)?

Чтобы ответить на эти вопросы и прийти к научной разработке дефиниции террористической деятельности, имеем только один методологически верный путь: от единичного к особенному, и через него к общему.

Диалектический метод познания сущности любой объективной реальности предполагает, что «всякое действительно исчерпывающее познание заключается лишь в том, что мы в мыслях поднимаем единичное из единичного в особенность, а из этой последней во всеобщность»⁸. Ставя перед собой задачу познания вышеуказанных понятий, мы должны двигаться от фиксации отдельных явлений в данной области объективной реальности к выявлению их свойств, связей между ними и остальным миром и на этой основе установить то общее, которое и выражает научное понятие.

Террористическая деятельность не существует как таковая, как некая объективная реальность, как бы кому-то это утверждение не казалось парадоксальным. Террористическая деятельность это всего лишь общее понятие, а как всякое общее, она существует только в отдельном, через отдельное. Стало быть, для того чтобы сделать правильный научный вывод о том, какие существенные признаки и каких именно объективных реальностей мы можем включить в понятие «террористическая деятельность», чтобы правильно определить его объемы, нужно исследовать эти объективные реальности, обобщить их сущностные характеристики, правильно классифицировать и уже на этой основе решить поставленную проблему.

Ошибочный же путь заключается в том, что исследователь не идет от отдельного к общему, а просто высказывает предположение об этом общем. Затем он, в лучшем случае, аргументирует от этого общего к связям с другими понятиями, но не опускается до доказывания от отдельного, от эмпирических фактов. В худшем случае он просто отталкивается от высказанного предположения, как установленного, и пытается на этой базе определить подход к решению проблем более частного порядка, чем та, по поводу которой он высказывал свою позицию.

Это означает, что в данном случае исследователи прибегают к дедуктивному методу, то есть исследование осуществляется от общего к частному. Это общенаучный метод, но его использование имеет одну особенность: он применяется только тогда, когда теоретически раскрыта сущность той общей посылки, из которой исследователь выводит частные следствия. В нашем случае такой общей посылкой выступает понятие «террористическая деятельность», но именно оно-то и нуждается в теоретическом объяснении. Именно благодаря такому подходу к раскрытию сущности террористической деятельности, определению составных частей, которые она в себя включает, классификации родовитых отношений, которым она подчиняется, состояние разработки данной проблемы таково, каково оно есть в настоящее время.

Итак, перейдем к раскрытию содержания понятия «террористическая деятельность» от отдельного (единичного) к особенному и через него к общему, то есть к пониманию на теоретическом уровне сущности террористической деятельности как предметно-практической стороны терроризма, деятельности, направленной против государства.

Известно, что государство имеет свои постоянные интересы, в том числе на межгосударственном уровне, и защищает их от любых посягательств. Они могут быть направлены на разные объекты и осуществляться с разными целями. Отдельные из них, с учетом степени общественной опасности и под угрозой наказания, государство запрещает. При этом конкретные посягательства террористического характера, направленные на нарушение этого запрета, осуществляются конкретными людьми в определенное время, в определенном месте и при совершенно конкретных обстоятельствах. Именно в этой связи они рассматриваются как единичные, как объективная реальность.

В зависимости от существенных признаков, свойственных отдельным формам террористической деятельности, последние классифицируются на уровне особенного следующим обазом: террористический акт, политическое убийство, захват заложника и др. Но при этом они уже не имеют самостоятельного существования, а представляют собой абстракции⁹ понятия, лишь отражающие существенные признаки какого-то существующего явления (объекта), которое их объединяет и является родовым. Как было показано ранее, таким объединяющим родовым объектом для перечисленных абстракций в категории «общее» выступает военная деятельность, война.

Само понятие «террористическая деятельность» как социально-политическое явление не является юридическим, политическим, психологическим, полемологическим и т. д. Оно формируется в теории социальной философии и имеет смысл только для одной из форм военной деятельности, направленной против всей системы общественных отношений, свойственных государству, в целях его ослабления или подрыва. То есть при определении террористической деятельности следует исходить из понимания ее сущности как одной из форм военной деятельности, а также специальных признаков (система общественных отношений) и специальной цели (подрыв или ослабление государства).

В связи с изложенным представляется обоснованным сформулировать следующую дефиницию террористической деятельности: «Террористическая деятельность это форма военной деятельности, направленная на подрыв или ослабление государства, против системы общественных отношений, на достижение террористами политических целей путем насильственного принуждения органов государственной власти». Причем, по нашему мнению, такое понимание террористической деятельности является вполне приемлемым также и для международной террористической деятельности, осуществляемой как на межгосударственном, так и на внутригосударственном уровне.

Понимание террористической деятельности как формы военной деятельности имеет важное научное и практическое значение. Оно позволяет освободиться от бытовавшего многие десятилетия представления, что только часть террористической деятельности образует составы преступлений. Причем, никогда не ставилась проблема выяснения, что же представляет собой другая часть, которая не является преступной. Наверное, это обстоятельство сыграло свою роль, когда специальными службами и правоохранительными органами изучались лица в связи с вынашиванием «террористических намерений», высказыванием суждений «террористического характера», лица, разделяющие «террористическую идеологию» и т. д.

Понимание террористической деятельности как формы военной деятельности требует пересмотра не только Закона РФ «О противодействии терроризму», «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», но и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», «Военной доктрины Российской Федерации» (февраль 2010 г.), «Концепции внешней политики Российской Федерации» (июль 2008 г.); требует построения новой системы обороны и безопасности, организации борьбы с международным терроризмом в рамках глобальной войны с терроризмом, ведущейся мировым сообществом.

В заключение настоящей работы хотелось бы остановиться на некоторых выводах:

1. Применяя указанный научный подход к дефиниции «террористическая деятельность», мы навсегда уйдем от идеалогизированного подхода к решению проблем теории террористической деятельности в части вопросов, стоящих в настоящее время перед нею.

2. Раскрытие указанной дефиниции обеспечивает четкую взаимосвязь социальной философии и других наук, также исследующих проблему террористической деятельности.

3. Предлагаемый научный подход к определению указанного категорийного понятия, связанного с дальнейшим теоретическим исследованием, позволяет провести диалектическую обработку всех форм террористической деятельности и сформулировать подходы к выявлению закономерностей их развития и функционирования.

Примечания

террористический социальный дефиниция

1 Новоселов, М.М. Абстракция и научный метод // Логика научного познания. М.: Наука, 1987. С. 30.

2 Федеральный закон «О противодействии терроризму». Новосибирск, 2007. С. 6.

3 Люлечник, В. Террористическая деятельность рейха в годы войны [Электронный ресурс]. URL: http:// kackad.com/kackad/? p=1405

4 См. официальный сайт межрегиональной общественной организации ветеранов подразделений антитеррора. URL: http://vimpel-v.com/terrorism/terror_ soc-pol_yavl/terror_polit_ekstr.shtml

5 Устинова, Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголов. право. 2005. № 5. С. 60.

6 Печерских, О.И. Терроризм: опыт онто-гносеологического анализа: автореф. дис…. канд. филос. наук. Магнитогорск, 2005.

7 Фролов, И.Т. Философский словарь. М.: Политиздат, 1986. С. 118.

8 Маркс, К. Полное собрание сочичений: в 50 т. /

К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 30. М.: Политиздат, 1955. С. 548.

Размещено на Allbest.ru