Влияние демографической ситуации в России на институт семьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ НА ИНСТИТУТ СЕМЬИ

Торопыгина М.В.

Динамичные преобразования российского общества в условиях утверждения техногенной цивилии догоняющей модернизации влекут за собой трансформацию всех сфер его функционирования и трансформацию всех без исключения социальных институтов, в том числе и преобразование социального института семьи. При этом возникают определенные трудности выбора оптимальной модели семьи, как для каждого человека, так и для государства и общества в целом.

Семья как социальный институт представляет значительный интерес, поскольку с одной стороны она обеспечивает стабильность социума и эволюционирует вместе с ним, с другой стороны, выступает как социальное пространство, в котором происходитличностное становление человека. Процесс взаимодействия и взаимопроникновения культур в современную эпоху, расширение информационного поля социально-философского знания актуализирует проблему изучения института современной российской семьи, определения ее сущностных характеристик, роли и значения в жизни каждого человека и социума.

Сегодня, как в нашей стране, так и во всем мире, семья и как малая социальная группа и как социальный институт, проходит серьезное испытание на прочность, при этом эксперимент с ней проводит само общество. Несмотря на все трудности, которые преследуют семью в последние десятилетия, она живет и продолжает исполнять присущие ей функции. Ослабление семьи отнюдь не в интересах общества, поэтому необходимо оказывать действенную государственную помощь этому важнейшему социальному институту, без которой социум не сможет эффективно существовать и функционировать.

Проблемы семьи и связанные с ними демографические проблемы находятся сейчас под пристальным вниманием науки и общества.

В настоящее время написано много работ, в которых анализируется как нынешняя демографическая ситуация, так и прогнозы ее развития. Данная статья (как и многие другие публикации), не претендуя на полноту охвата, посвящена как и описанию причин демографического кризиса, так и последствиям, к которым может привести сокращение и постарение населения, не только для общества, но и для отдельного человека.

Процесс депопуляции в России начался в 1992 году. И происходит он под влиянием интегрированного комплекса исторических, культурных, социально-политических, экономических, идеологических и правовых факторов.

Произошедшие события естественно оказали понижающее влияние на рождаемость по многим направлениям. Одним из них было увеличение разрыва между желаемым и действительным. В новой жизни, пришедшей с началом реформ, стало возможным получать любые потребительские блага, но только лишь при одном условии наличии достаточных денежных средств. Однако удовлетворить потребительские запросы населения их в условиях экономического кризиса было намного сложнее, чем прежде: требовалось гораздо больше трудовых усилий. И рождение детей в этом случае отодвигалось “на потом” [7].

Другая, достаточно значительная часть населения, не могла себя обеспечить минимальными стандартами жизнеобеспечения. Здесь вопрос деторождения становился “неактуальным” в силу того, что бедность представляет собой такое экономическое и социальное положение отдельной группы населения, которое характеризуется отсутствием ряда базовых условий для развития человека и ограничивает его выбор: возможность продолжить здоровую и долгую жизнь, иметь достойный уровень жизни, желаемое количество детей, ощущать себя свободным без ущемления чувства собственного достоинства [6].

Одновременно с этим наблюдается и рост абсолютного числа разводов. Общий же коэффициент брачности населения России за 1980 1997 гг. снизился почти в два раза [4, с. 115]. Проблема развода находится в тесной связи с изменением типа отношений в современной семье: новые модели семьи порождают собственные формы разрыва этих отношений.

К причинам ускоренного роста разводов в последнее десятилетие XX века, ко всем обычным обстоятельствам, способствующим им, прибавился целый ряд новых моментов, существенно повышающих вероятность данного явления во многих семьях. В основном эти моменты сводятся к случаям, когда один из супругов лучше приспособился к нынешней весьма не простой социально-экономической ситуации, чем другой, или этот последний совсем не адаптировался к реалиям современности.

Основными условиями, предопределяющими развод в современной России, считаются, по мнению многих отечественных ученых, урбанизация образа жизни, миграция населения, индустриализация страны, эмансипация женщин. Экономическая независимость от мужей только дает возможность женам расторгнуть этот брак, если он не приносит удовлетворения.

Эти факторы во многом снижают уровень социального контроля, делают жизнь людей более анонимной, у них атрофируется чувство взаимной заботы друг о друге, привязанности, ответственности [5].

Необходимо отметить также и увеличение числа неполных семей, которых сегодня их 19% [12, с. 212], и рост так называемых гражданских браков. В России сегодня каждый третий ребенок сегодня рожден вне брака. При этом большинство таких детей имеют обоих родителей. Есть сведения, что в Москве таких браков 40%, во многих европейских столицах эта цифра доходит до70% [9]. В 1999 году вне зарегистрированного брака родилось 339283 младенца, их доля в общем числе родившихся составила 27,93% (в 1994 году 19,58%) [3, с. 96].

Современной городской семье свойственна потребность не в детях, а в ребенке. Зарубежные и российские исследования показали, что для современной городской семьи наличие детей является психотравмирующим фактором, снижает уровень удовлетворенности браком, так как ухудшается экономическое состояние семей, увеличиваются бытовые нагрузки [2].

ВЦИОМ периодически производит исследование репродуктивных установок и поведения взрослого населения. По данным опроса 2000 г., большинство (51,8%) респондентов полагают, что в идеальной семье должно быть двое детей, но планируют иметь двоих детей лишь 21,4% [10].

Хочется отметить тот факт, что по опросам, у полностью удовлетворенных своим доходом людей среднее число детей, которое они могут себе позволить, 1,86; а у совершенно неудовлетворенных 1,47 (причем среди первых двоих детей назвали 61%, среди вторых 39%); также среди первых почти в два раза больше тех, кто считает, что можно иметь троих детей, не ущемляя себя материально (16,1% против 9,4%) [1].

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что малое число детей в семье и малая рождаемость в настоящее время определяются не материальными помехами и трудностями, а снижением ценности семьи и брака, преобладанием внесемейных ценностных ориентаций. Сегодня происходит трансформации жизненных ценностей, в результате чего население теряет преобладавшую в прошлом потребность в нескольких детях, и тем более потребность в многодетной семье.

Связано это в первую очередь с тем, что меняются семейные традиции. А семейные традиции духовный феномен, присущий процессу создания членами семьи норм и ценностей, не регламентированных юридическими подходами и принимающих статус семейного закона, регулирующего, интегрирующего и организующего жизнь семьи.

Важное место наряду с общечеловеческими ценностями принадлежит потребности в семье и детях. В настоящее время произошло ослабление этой потребности, что и ведет к кризису семейного образа жизни. Стремления, установки, жизненные приоритеты, мотивы поведения современного человека часто вступают в противоречие с задачами воспроизводства. Кто-то называет это “кризисом в сознании людей”, кто-то “современным образом жизни” или “европейским способом воспроизводства”, но суть заключается в том, что “люди живут для себя”: молодежь думает о благополучии, заботится о карьере и о хорошей жизни, женщины не хотят рожать.

Сегодня происходит переход от типа семьи как ячейки общества, функционирующей для удовлетворения общественных потребностей, к современному типу семьи, который ориентируется, прежде всего, на самореализацию индивидов.

В процессе трансформации института российской семьи изменяются основы ее функционирования и внутрисемейного взаимодействия, ценностные ориентации и жизненные приоритеты, матримониальные и прокреационные установки женщин и мужчин.

Негативные тенденции в демографическом развитии становятся и существенным барьером экономического роста России в целом [11], тогда возникает вопрос, для кого создавать экономические преобразования России, если население России столь катастрофическими темпами уменьшается?

По данным RBC daily 2005 г., российские женщины живут почти на 10, а мужчины на 16 лет меньше, чем в странах Западной Европы. Большие половые диспропорции осложняют ситуацию на брачном рынке, когда численное превосходство женщин лишает их возможности заводить семью, рожать детей и воспитывать их в полной семье. По мнению демографа

В.И. Переведенцева, “дефицит мужчин плохо сказывается на прочности браков, ведет к росту внебрачных рождений, неполных семей, сиротства, беспризорности” [8, с. 47].

Низкая рождаемость, низкая продолжительность жизни, высокая смертность в трудоспособных возрастах, постарение населения всё это ведет к значительной части родителей вероятности пережить своих детей.

Итак, последствием института семьи является детопопуляция, то есть убыль населения из-за превышения уровня смертности над уровнем рождаемости, уменьшение доли детей и рост доли пенсионеров, уменьшение доли трудоспособных людей и рост доли мигрантов из других стран.

Учитывая государственный интерес, нормативной моделью семьи в Российской Федерации можно считать семью с двумя родителями и тремя-четырьмя детьми, так как именно она отвечает потребностям государства и общества по воспроизводству населения страны. Однако существует значительный разрыв между потребностями общества и государства в воспроизводстве населения, с одной стороны, и установками в сфере репродукции, а также реальным репродуктивным поведением российских граждан с другой. Молодые городские семьи в идеале ориентированы в основном на двухи трехдетность, а реальное воспроизводство ограничено одним или максимум двумя детьми в семье.

Стратегической целью государственной семейной политики в Российской Федерации должно стать укрепление семьи как социального института. Данная цель более полно выражается в упрочении семейного образа жизни и требует переориентации всей социальной жизнедеятельности от интересов индивидов-одиночек к интересам людей, живущих в семье. Реализация стратегической цели государственной семейной политики, которой является укрепление семьи с несколькими детьми, предполагает, что в меняющихся социально-экономических и политических условиях деятельность государства должна быть тесно скоординирована в рамках согласованной и общепринятой стратегии.

Проводимая в Российской Федерации семейная политика должна быть дифференцированной, необходимо учитывать интересы всех типов семей. Нормативная модель семьи должна быть наиболее популярной, но вместе с тем право на существование имеют другие модели семьи (с меньшим количеством детей, неполные, супружеские семьи, многодетные), которые соответствуют приоритетам меньшинства населения. Такие модели государство должно принимать во внимание, хотя их распространение не должно им поощряться.

семья демографический кризис

Литература

1. Антонов А.И. Снижение репродуктивных установок и ориентаций российского населения в 1991 2007 годы // Демографические исследования.№ 7.

2. Гукова Е.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России // Домоводство, семья и семейная политика. М., 1997.

3. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. № 10. С. 96.

4. Демографический ежегодник Российской Федерации. М.,1 998. С. 115.

5. Зритнева Е.И. Социология семьи. М., 2006.

6. Качество и уровень жизни населения в новой России / Под рук. В.Н. Бобкова. М., 2007.

7. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб., 2008.

8. Переведенцев В.И. Гениальный публицист // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? М., 2007. С. 47.

9. Синягина Н.Ю. Современная молодая семья. СПб.,2007.

10. Социальное положение и уровень защиты населения России. М., 2000.

11. Чубарова Т.И. Акценты демографической политики // Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? М., 2007.

12. Черняк Е.М. Социология семьи. М., 2007. С. 212.

Размещено на Allbest.ru