Изучение семьи в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические подходы к изучению семьи в России

2. Семья в системе международного и отечественного правового регулирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Современное российское общество переживает очень сложный период в своей истории, связанный с процессом становления новых социально-экономических и политических условий функционирования российского государства. Это не могло не отразиться на основной ячейке общества - семье, в которой в свете коренных преобразований 90-х годов образовался целый спектр проблем, непосредственно оказывающих влияние на характер развития общества в целом. Речь идет о деморализации современного российского общества, в котором на протяжении последних десятилетий отмечается высокий уровень девиантности, преступности, агрессивности и другие антисоциальные явления, решение которых, по нашему мнению, следует искать не только в поле экономических, политических отношений, а, прежде всего, семейных, поскольку именно семье отводится главная роль в процессе формировании личности, ее социализации и дальнейшей жизнедеятельности. Таким образом, решение макропроблем следует искать на микроуровне и, прежде всего, в семье как основной социально-экономической ячейке общества. Современной российской семье приходится сталкиваться с рядом трудностей в процессе социальной адаптации, как на микро-, так и на макроуровне. От успешного преодоления проблем на микроуровне зависит дальнейшее благополучие такой семьи в процессе ее функционирования в обществе. Именно характер адаптации определяет будущее семьи и ее потомства.

1. Теоретические подходы к изучению семьи в России

Изучение семьи является первоосновой изучения общества, что объясняется ее важнейшей исторической и социальной ролью в процессе создания и развития общества, а также со всей необходимостью заставляет вторгаться в мир семьи с целью его исследования и выработки основных методологических подходов к изучению. Отечественная наука имеет свою историю изучения семьи, и как социального института, и как малой группы, однако, прежде чем перейти к анализу теоретико-методологических подходов, сложившихся в российской фамилистике, следует рассмотреть само понятие семьи, которое в современной науке по ряду причин подвергается обоснованной критике ввиду появления и распространения различных форм семейно-брачных отношений, ставящих под сомнение прежние дефиниции семьи, отражающие, как правило, сущность традиционной семьи, переживающей в современном обществе серьезный кризис. Недостатка в определениях семьи отечественная фамилистика не испытывает. Мы приведем лишь некоторые из дефиниций, в которых, на наш взгляд, наиболее полно отражается сущность семьи как социального явления.

Один из столпов отечественной фамилистики А.Г. Харчев, понимает под семьей исторически конкретную систему взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, а также - малую группу, члены которой связаны брачными и или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальную необходимость, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. А.Г. Гаспарян считает, что «семья - это форма общности людей, связанных кровным родством и общим бытом, образующих круг взаимной привязанности и ответственности».

Развернутую характеристику семьи как социального института дал С.В. Дармодехин. Под семьей он понимает общность людей, связанных отношениями супружества, родительства, родства, совместного домохозяйства, основную ячейку общества, выполняющую важнейшие социальные функции, играющую важнейшую роль в жизни человека, его защите, формировании личности, удовлетворении духовных потребностей, обеспечении первичной социализации. Как видим, в данной характеристике перечислены, практически, вес основные социальные функции семьи.

Одним из самых удачных является определение, в котором отражается двойственная суть семьи как института и как малой группы, согласно которому семья - это основанное на частной собственности и общесемейной деятельности объединение людей, связанных отношениями родительства - супружества - родства, приводящими в соответствие удовлетворение личных потребностей с выполнением социальных функций по рождению, содержанию и социализации детей. Однако, как нетрудно заметить, в данном определении речь идет о традиционной семье, основной функцией которой является рождение и воспитание детей, и А.И. Антонов и С.А, Сорокин, авторы данной дефиниции, предрекают депопуляцию российского народа и распад семьи и семейных отношений по той причине, что российская семья переживает серьезный кризис, выражающийся в том, что она не выполняет вышеобозначенные социальные функции.

Подход, позволяющий исследовать особенности социальной адаптации семьи в России на макроуровне предполагает функциональный анализ института семьи. Исследование состояния выполнения основных социальных функций, к которым относятся репродуктивная, социализационная, хозяйственно-экономическая, эмоциональная, позволит также определить и характер социальной адаптации института семьи в России в современных социально-экономических условиях. Поскольку оба подхода взаимопересекаются, мы будем комплексно использовать их при решении поставленной задачи.

Современный институт семьи имеет сложную и неоднозначную динамику, однако, «при всей своей сложности эта динамика демонстрирует кризис семьи в части выполнения ею своих традиционных социальных функций».

Кризисность функционирования института семьи вызвала большие сложности в области социальной адаптации российских семей, и в настоящий момент поставлен со всей остротой вопрос о выживании и социальном благополучии личности и семьи в России на фоне ставшими привычными для россиян таких явлений, как; социально незащищенная, неблагополучная, дезинтегрированная и т.п. семья, которую можно обобщенно назвать «социально дезадаптированная семья».

В качестве социального института концептуализация семьи получила свое классическое теоретическое оформление в работах О. Конта, Э. Дюркгейма, Дж. Мердока, Т. Парсонса, П. Сорокина и др. Макроанализ института семьи с позиции исследования семьи как особой подсистемы общества основывается на положении о том, что устойчивость и стабильность социума, во многом, зависит от состояния института семьи (Т. Парсонс). Микроанализ семьи и ее жизнедеятельности основывается на концепции символического интеракционизма (Г. Блумер, И. Гофман, Дж. Мид), теории обмена (Дж. Хоманс, Г. Беккер и др.). Анализ внутрисемейных отношений был проведен Э. Берджесом, Ж. Пиаже, 3. Фрейдом. Следует отметить, что современные социологические и социально-психологические исследования семьи и ее функционирования осуществляются на базе классических разработок в области исследования семьи, служащих концептуальной основой для многих исследований.

Неоценимый вклад в историю изучения семьи внес П. Сорокин, который, анализируя институциональные характеристики семьи, рассматривал семью как элементарную и изначальную социальную группу, являющуюся базовой структурной единицей общества. При таком подходе, разделяемом известными специалистами в области фамилистики (Ле Пле, Циммерман и др.), институциональные функции семьи определяются как глубоко специфичные, нередуцируемые и незаменимые аналогичными функциями других социальных институтов.

Отечественная фамилистика также имеет свою историю изучения семьи, которая может, согласно логике исторического развития российского общества и науки, разделена на советский и постсоветский период. При этом, наиболее известные отечественные фамилисты современной России относятся, как к первому, так и второму периодам. А если учесть, что круг исследуемых проблем советскими и постсоветскими учеными, в общем-то, достаточно идентичен (анализ стабильности семьи, ее функциональной структуры, внутрисемейных отношений, мотивации создания семьи, причин разводов, динамики браков и разводов, характера семейной политики государства и т.д.), разделение становится довольно условным. Важнее другое, а именно то, что всех отечественных фамилистов можно условно разделить на две группы в соответствии со сформировавшимися у них взглядами и идеями на изменения в семейно-брачной сфере современного российского общества: сторонников кризисного подхода и модернистского. К первому подходу относятся работы, касающиеся институционального кризиса современной семьи в целом и на уровне конкретных его проявлений, представленные работами А.И. Антонова, Е.Е. Донченко, М.С. Мацковского, В.М. Медкова, С.С. Сидельниковой, В.А. Сысенко, Т.М. Титоренко, и др. Определяющее влияние семьи как агента социализации было раскрыто Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, М.М. Бабаевым, И.Ф.Дементьевой, А.И. Долговой, В.Д. Ермаковым, Г.И. Забрянским, К.Е. Игошевым, А.Б, Кашелкиным, Н.И. Крюковой, Г.М. Миньковским, В.В. Панкратовым, Д.А. Шестаковым и др. В современных условиях распространение неблагополучных семей в обществе становится источником повышения девиантности в молодежной среде вследствие дисфункциональной социализации.

Следует отметить, что в отечественной науке в исследовании семьи сложилось несколько направлений, среди которых можно назвать социально-психологическое, собственно социологическое и демографическое. Собственно социологическое направление представлено именами таких известных социологов и фамилистов, как: А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, С.И. Голод, А.И. Антонов и др., чьи концептуальные подходы в исследовании семьи в России составили классическую страничку российской социологии семьи. В настоящий момент методологическая база исследования семьи переживает не самые лучшие времена и «может произвести впечатление полного исчезновения теоретических основ у отечественной социологии семьи»4. В.В. Солодников также отмечает теоретико-методологическую неразработанность социологического и социально-психологического исследования семьи в России, отмечая, при этом, демографическую «смещенность» отечественных научных работ в области семьи. И действительно, если проанализировать тематику работ, посвященных изучению российской семьи, мы обнаружим, что в тематическом и содержательном плане, как теоретическая основа, так и эмпирическая представляет собой социо-демографическое поле исследования.

Социально-психологическое направление представляет собой важное направление в отечественной фамилистике, поскольку часто в работах психологического характера поднимаются и по-своему решаются важные теоретико-методологические проблемы социологии семьи. Свое видение современных проблем в развитии института семьи в рамках психологического подхода представил А.Б. Орлов, который обращает внимание ученого сообщества, что пора отказаться от ставшего традиционным социологического и адаптивного подхода в объяснении кризиса института семьи как результата действия неблагоприятных внешних влияний.

2. Семья в системе международного и отечественного правового регулирования

Государственная семейная политика (ГСП) регулирует отношения между семьей как особой социальной группой общества и другими социальными группами, а также отношения между различными типами семей и индивидами внутри семьи по поводу реализации ее функций Климантова Г.И. Государственная семейная политика. М., 2004. С.23..

При определении содержания ГСП подразумевается анализ следующих сфер:

а) правовое регулирование поведения семьи: законы, касающиеся вступления в брак и его расторжения; сексуального поведения; контрацепции и прерывания беременности; прав, обязанностей родителей; защита прав ребенка;

б) обеспечение доходов семьи: налоговые льготы, детские и семейные пособия, пособия родителям, оплачиваемые отпуска, материальная поддержка семей и детей;

в) социальная защита: предоставление социальных услуг, социальное обеспечение ребенка, жилищное субсидирование на льготных условиях.

С момента, когда лица, заключившие брак, становятся супругами, между ними возникают личные неимущественные отношения.

Под личными правами и обязанностями понимаются те, которые затрагивают личные интересы супругов, не имеют экономического содержания и не носят материального характера, однако в то же время они являются определяющими, что обусловлено сущностью брака как добровольного союза мужчины и женщины с целью создания семьи на началах равенства супругов. В Семейном кодексе РФ правовое регулирование личных неимущественных прав супругов сведено к минимуму, однако указанное регулирование нуждается в более детальной и расширенной регламентации.

Правовое регулирование личных неимущественных прав направлено на обеспечение равенства супругов в семье, создание нормальных условий для развития каждого из них и укрепления семьи в целом.

Личные неимущественные права и обязанности супругов являются прямым следствием заключения брака и определяют основу взаимоотношений супругов в семье. К личным неимущественным правам супругов относятся права, затрагивающие их личные интересы. Личные неимущественные права супругов базируются на том, что они свободны от всяческого расчета, их основу составляют желательные и одобряемые государством действия и поступки, касающиеся личной жизни мужа и жены, они тесным образом связаны с правами, предусмотренными ст. 23 Конституции РФ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237. 25.12.1993.: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Личные права и обязанности супругов, регулируемые семейным правом, также основываются на общеконституционных правах человека, составляющих государственно-правовой статус личности в Российской Федерации.

Так, нормы ст. 19 Конституции РФ устанавливают равенство мужчины и женщины в правах и свободах и гарантируют свободу их реализации. Каждый гражданин РФ вправе свободно выбирать место своего пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ). В РФ каждому гражданину предоставляется свобода выбора рода деятельности и профессии (ст. 37 Конституции РФ). Оба родителя признаются ст. 38 Конституции РФ равными в правах и обязанностях по воспитанию детей. Статья 55 Конституции РФ устанавливает недопустимость отмены и умаления личных прав и свобод граждан.

Все указанные личные права граждан являются по своей правовой природе конституционными, они нашли отражение в нормах семейного права.

Личные неимущественные права супругов обладают рядом особенностей: они тесно связаны с личностью супругов, неотделимы от нее и не могут отчуждаться, не могут быть отменены или ограничены путем заключения между супругами какого-либо соглашения.

Статья 31 СК устанавливает равенство супругов в семье.

Семейный кодекс РФ выделяет следующие виды личных прав супругов:

- право на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства;

- право на совместное решение вопросов семейной жизни;

- право выбора супругами фамилии.

Столь небольшой объем личных прав супругов, закрепленных в законе, объясняется специфичностью семейных отношений, которые не всегда поддаются правовому регулированию со стороны государства. Вмешательство в решение вопросов семьи извне, в том числе близких родственников или структур, обладающих властными полномочиями (органов государственной власти, органов местного самоуправления, руководителей предприятий, учреждений, организаций), недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, места жительства и пребывания. Речь идет о согласии или несогласии одного из супругов на выбор занятий и профессии другим супругом. При заключении брака за каждым из супругов сохраняется правоспособность в полном объеме, и никто не вправе ее ограничивать.

В реальной жизни супруги зачастую решают эти вопросы по взаимному согласию, исходя из интересов семьи. В противном случае разногласия супругов по поводу рода занятий и профессии могут служить причиной серьезных семейных конфликтов и даже расторжения брака.

Аналогичным образом решается вопрос и о месте пребывания и жительства супругов. Создание семьи предполагает совместное проживание мужчины и женщины. Однако никто не вправе ограничивать супругов в выборе места пребывания и жительства. Перемена места жительства одним из супругов не влечет за собой обязанности другого супруга также менять место жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определение места жительства супругов имеет важное значение, поскольку по нему определяется место жительства их несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста. В случае, если супруги проживают раздельно, вопрос о месте жительства их несовершеннолетних детей определяется соглашением супругов либо судом в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ.

Другим личным правом каждого супруга является право выбора супругами фамилии в порядке ст. 32 СК РФ. При государственной регистрации заключения брака супруги вправе выбрать по своему желанию фамилию (ст. 28 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Вопрос о сохранении или изменении фамилии решается при вступлении в брак каждым из супругов самостоятельно.

Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Однако злоупотребление одним из супругов личными правами, неисполнение обязанностей, явное пренебрежение интересами семьи, а равно игнорирование и воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав может послужить основанием для расторжения брака, а в ряде случаев влечет для супруга-правонарушителя отрицательные последствия (например, в имущественной сфере - уменьшение доли этого супруга в общем имуществе супругов при его разделе (ст. 39 СК РФ)).

Равенство прав и обязанностей супругов в решении семейных вопросов: материнства, отцовства, воспитания, образования детей - и других вопросов жизни семьи. Семейный кодекс (п. 3 ст. 31) выделяет следующие личные обязанности супругов:

- строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения;

- содействовать благополучию и укреплению семьи;

- заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Перечисленные обязанности носят лишь декларативный характер и представляют одобряемую государством модель поведения супругов в семье.

Пожалуй, единственная юридически значимая обязанность, возлагаемая на супругов, - это забота о благосостоянии и развитии своих детей. Так, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (п. 1 ст. 63 СК РФ). При этом родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии со ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В Великобритании надлежащим образом оформленный брак порождает для супругов последствия личного и имущественного характера. В регулировании личных отношений право руководствовалось принципом, что муж является главой семьи. Это предопределяло решение многих вопросов в семейной жизни. Так, жена, как правило, следовала месту жительства мужа, ее домициль определялся как место жительства мужа. При совместном проживании супругов естественным опекуном несовершеннолетних детей считается отец. По решению суда опека над детьми может передаваться матери (например, при разводе или установлении раздельного проживания). До принятия Закона о реформе семейного права 1987 г. домициль ребенка, равно как и домициль жены, определялся по месту жительства отца (мужа). Однако после 1987 г. стало допустимым существование раздельного домициля супругов. Соответственно, домициль ребенка определяется по домицилю того супруга, с которым ребенок фактически проживает Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М. 2001. С. 165 - 168..

По праву Англии супруги обязаны создать супружескую общность жизни - консорциум (consortium). При этом ни законодательство, ни судебная практика не выработали точное определение данного понятия. Однако одним из его общепринятых элементов является обязанность супругов жить вместе. Нарушение консорциума является основанием для предъявления иска о нарушении консорциума. Ответчиком по такому иску может являться как супруг, нарушивший консорциум, так и третье лицо, чьи действия стали причиной нарушения консорциума.

В Италии, вступая в брак, оба супруга принимают на себя равные обязанности и получают равные права. Из брака проистекает взаимное обязательство супругов хранить друг другу верность, оказывать моральную и материальную поддержку, сотрудничать в интересах семьи и совместного проживания. Каждый из супругов по мере возможностей и способностей обязан содействовать удовлетворению нужд семьи, в том числе и работой по дому.

Вступив в брак, жена присоединяет фамилию мужа к своей фамилии и сохраняет фамилию мужа во вдовстве, вплоть до вступления в новый брак. В случае развода жена утрачивает фамилию мужа, если суд, выносящий решение о разводе, не примет иного решения. Супруги совместно выбирают место жительства.

В США законы штатов очень невнятно выделяют и, как следствие, регулируют неимущественные права супругов. Пожалуй, можно назвать право на защиту личной жизни, которое в супружеских отношениях несколько видоизменяется.

Оба супруга обязаны сохранять и не разглашать семейные тайны. К семейной тайне относятся и интимные отношения супругов, и какие-то физические особенности супругов, о которых можно было узнать только из семейных отношений. Как правило, супруги сами определяют круг сведений и ту информацию, которую они не желают разглашать и относят к семейной тайне. Семейная тайна может касаться одного из супругов и после заключения брака стать известной другому супругу, который обязан ее сохранять.

Законы штатов возлагают на супругов обязанности заботиться друг о друге, помогать друг другу при совместном проживании и поддерживать друг друга в жизни. Обязанность поддерживать друг друга складывается из личной, духовной поддержки (выполнение каких-то семейных обязанностей) и материальной поддержки Крылова Н.Е. Гражданское право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 2007. С. 195 - 197..

По законодательству Франции браком является союз, который влечет за собой взаимные права и обязанности супругов. Согласно ст. 212 ФГК супруги обязаны хранить взаимную верность, оказывать помощь и поддержку друг другу. Супружеская измена (как мужа, так и жены) является основанием для развода или для раздельного проживания.

Супруги совместно осуществляют моральное и материальное руководство. Они заботятся о воспитании детей и подготавливают их будущее. Супруги обязуются жить вместе. Место совместного проживания супруги выбирают по взаимному согласию. Один из супругов не может без согласия другого супруга распоряжаться правами, относящимися к жилищу семьи и к предметам его обстановки.

семья институт государственный политика

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кризисное состояние института семьи в современном российском обществе актуализировало вопросы, связанные с семейной политикой, которая представляет собой деятельность государства, политических пратий, общественных организаций, групп интересов и т.п., направленная на возрождение семьи, семейного образа жизни, утраченной на длительном историческом пути фамилистической культуры общества, возвращение семье органически присущих ей социальных функций, направленная, говоря социологическим языком, на укрепление семьи как социального института.

Вместе с тем, решение проблем в области семейно-брачной сферы па макроуровне, проводимое в рамках социальной политики государства, не может дать эффективных результатов без анализа микросоциальных аспектов функционирования семьи, и это было осознано многими отечественными учеными, первенство среди которых принадлежит все тому же А.И. Антонову, разработавшему на серьезном теоретическом уровне микросоциологию семьи.

Каждая семья представляет собой уникальный социокультурный феномен, на примере которого мы имеем возможность наблюдать, исследовать и анализировать всю гамму социально-экономических и политических процессов, происходящих в обществе. Специфические особенности семейного мира, проявляющиеся в характере внутрисемейных отношений, адаптации этих семей п обществе и т.д., могут свидетельствовать о характере социальных отношений в данном обществе, уровне развития в нем гуманности, демократичности, толерантности и т.д.

СПИСОК ИИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Климантова Г.И. Государственная семейная политика. - М.: МГСУ, 2004. - 238 с.

2. Крылова Н.Е. Гражданское право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие / Н.Е. Крылова. - М.: Зерцало, 2007. - 296 с.

3. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. - М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. - 468 с.

4. Рыков С.Л. Семьеведение. Учеб. пособие для курсантов и студентов - Балашиха.: РИО ВТУ, 2007. - 196 с.

5. Теоретические подходы к изучению семьи. М.: Институт социологии РАН, 2010. - 276 с.

Размещено на Allbest.ru