Благотворительность как вид социально-культурной деятельности

Ответы на вопрос о долговременности или разовости благотворительности продемонстрировали, что каждое четвертое предприятие (22,9%) имеет постоянно патронируемый объект благотворительной деятельности и оказывает долгосрочную помощь, сочетая ее с разовыми затратами. Остальные руководители указали, что их благотворительная помощь носит разовый характер.

Среди способов передачи помощи превалирует подход «из рук в руки» - его отметили трое респондентов из четырех (76,2%). Высока доля указавших в качестве посредника передачи благотворительной помощи администрацию города - 39,3% и органы социальной защиты - 8,2%.

Представители некоммерческих и общественных организаций не могут конкурировать на «рынке благотворительности» с административными структурами - их общественно значимые проекты получают поддержку только в 7,4% случаев. Через специальный фонд распределяют благотворительную поддержку 4,1% предприятий.

Выше были рассмотрены направления благотворительной деятельности. Рассмотрим новые виды благотворительной помощи. Необходимо особенно отметить два вида благотворительности:

- эндаумент-фонды;

- фандрайзинг.

Эндаумент-фонды (от англ. еndowment - пожертвование) - фонды ресурсного капитала, средства из которых будут расходоваться целевым образом на поддержку учебных заведений. Такая модель финансирования вузов широко распространена в мировой практике, но является уникальной для России.

Между тем против эндаументов выступает Министерство финансов РФ: чиновники считают, что за счет образовательных фондов бизнес получит возможность отмывать деньги и уходить от налогов, поскольку расходование средств будет сложно проверить.

Однако идею подобных фондов еще в мае 2006 года одобрил Владимир Путин на встрече с представителями крупных корпораций. Фактически речь идет о частичной приватизации ряда вузов, интересующих бизнес и переводе их в форму автономной некоммерческой организации, - в обмен на финансирование. В рамках нацпроекта "Образование" предусмотрено создание двух бизнес-школ в Москве и Санкт-Петербурге. Финансирование этого госпроекта также ложится на плечи предпринимателей.

Фандрайзинг - привлечение спонсорских денег для реализации проекта. Область фандрейзинга - практически новая для нашей культуры. Она развита в США, где, несмотря на ничтожные субсидии государства на развитие социальных и духовных услуг, разработана разнообразная система льгот и поощрений вкладчикам «в культуру», будь то коммерческие структуры, фонды или частные лица.

Традиции свободного рынка США поощряют филантропию. Поиск субсидий или денежных средств - фандрейзинг - вырос в отдельную профессиональную управленческую область. Появились первоклассные специалисты, умеющие пополнять бюджет, без которых сегодня немыслима управленческая структура организаций культуры. Сейчас в США более 50 миллионов американцев предоставляют некоммерческому сектору либо свое время, либо свои деньг].

Цель исследования - выявление тенденций на рынке грантовых конкурсов за последние 4-5 лет с учетом трех основных критериев: количество доноров, характеристики доноров и их региональные и тематические предпочтения. В рамках исследования было проанализировано 122 конкурса, объявленных 90 организациями за первое полугодие 2006 г.

Среди доноров первенство занимают правительственные агентства - 43%, для сравнения: по данным предыдущего исследования, эта цифра составляла 20% (совместно по российским и зарубежным конкурсам); на втором месте (30%) - частные финансовые капиталы (в прошлом исследовании эта цифра была на 10% меньше) и на последнем - общественные (27%).

Основным организатором конкурсов выступает зарубежье: 86 конкурсов, из них 37% финансирует США. Из российских наиболее активны Благотворительный фонд В. Потанина, Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

На науку и образование приходится 65 конкурсов/программ/стипендий. Это 34% от всего объема финансирования, на экономические и бизнес-идеи - 11 (6%), на развитие демократии и гражданского общества, СМИ и журналистику - 47 конкурсов, что составляет 24%, и на культуру и искусство соответственно 9%.

Выросла доля государственных организаторов грантовых программ - как для российских, так и для зарубежных грантодателей. А за последние 4 года незначительно вырос, но существенно изменился по составу корпус российских частных грантодателей, пришли новые, ранее неизвестные.

Глава 2. Мотивы благотворительной деятельности равных партнеров

Как уже было сказано, благотворительность является очень важной формой поддержки нашего общества. На каких же принципах, в каких ситуациях равных партнеров решает вести благотворительную деятельность.

Исследовательский интерес к пониманию мотивов благотворительной деятельности проявляют многие гуманитарные науки, и у каждой - свой вариант ответа. Например, философы и историки полагают, что побудительными мотивами благотворительности выступают милосердие, альтруизм, сострадание, жертвенность и богобоязнь. Социологи в качестве доминирующих выделяют мотивы стремления к общественному признанию и улучшению имиджевой самооценки. В социальной психологии отмечаются альтруистическая мотивация благотворителей, а также трактовка благотворительного межличностного взаимодействия как особой «гуманитарной сделки». Некоторые психологи считают благотворительность проявлением спонтанного и эмоционально окрашенного порыва и помощи по зову души и сердца.

К числу наиболее распространённых причин благотворительности частных лиц ученые обычно относят:

1. Личное отношение (человек, принимающий решение о благотворительности, сам когда-то сталкивался с проблемой);

2. Религиозные мотивы;

3. Морально-нравственные мотивы (милосердие, альтруизм, гражданская позиция, патриотизм, выраженные в формуле «надо делиться»);

4. Симпатия или жалость;

5. Чувство вины перед обществом за свою деятельность;

6. Мода (следование чужому примеру);

7. Национальные/профессиональные причины;

8. Личное удовлетворение от благотворительного поступка;

9. Настойчивость просителя.

К корпоративным мотивам благотворительности бизнеса обычно относят:

1. Улучшение имиджа компании;

2. Продвижение продукта - товара или услуги;

3. Адресный доступ к определенному рынку и его целевым группам;

4. Улучшение отношений с местной властью;

5. Демонстрация социальной ответственности компании (особенно важно при выходе на международные рынки);

6. Соображения престижа;

7. Снятие социальной напряженности в местных сообществах на территориях деятельности компании;

8. Воспитание лояльности к компании (часто встречается при работе с детьми и молодежью);

9. Организация досуга для сотрудников фирмы, клиентов и партнеров (относится к поддержке проектов в области культуры, искусства, спорта);

10. Лоббирование интересов компании.

2.1 Анализ систем в ПМР

Наиболее адекватный анализ благотворительности в культуре осуществляется в контексте социологического знания, что предполагает возможность анализа, с одной стороны основных характеристик благотворительности, так и характеристики, обусловленные современным состоянием общества. Благотворительность в культуре являются социокультурными явлениями, включающие как характеристики, соответствующие прежним общественно историческим периодам, так и характеристики, обусловленные современным общественным состоянием.

Существуют как общие тенденции развития благотворительности, характерные для общества в целом, так и те, которые формируются и проявляются на уровне региона. На уровне региона в настоящее время благотворительность наиболее развита в форме добровольческого движения, причем проявляющегося, прежде всего, в виде одноразовых акций. Рост социальной значимости благотворительности обусловливается с одной стороны, формированием правовой культуры, а, с другой стороны, повышением культуры социального мышления населения, особенно молодежи.

Социально-культурная сфера Приднестровья нуждается в анализе своего развития, переосмыслении роли в жизни приднестровского общества и выработке иных, более современных подходов в ее функционировании. Искусство, что бы выжить, становится бизнесом, творчество превращается в производство, но по-прежнему актуальны социальные задачи культуры и искусства. (Так как государство недооценивает возможность культурных ценностей, работником приходится тяжело и поэтому получается низкое качество мероприятий)

2.2 Возможности привлечение благотворителей в КДД ПМР

В условиях непризнанности нашего государства данному направлению необходимо уделять особое внимание, т.к. позитивный имидж республики позволит более успешно решать задачи.

Так как средства, выделяемые на культуру и не только в нашей стране, явно недостаточны, а подавляющее большинство учреждений культуры не имеют собственных источников дохода, либо их уровень не высок и не покрывает всех необходимых расходов.

В этой ситуации существенно возрастает роль внебюджетных источников финансирование культуры, в частности, благотворительных взносов и спонсорских вкладов.

В Приднестровье испытывается острая потребность в информационном обеспечение спонсорства, то есть формировании информационных баз данных для возможных спонсоров. Интересующихся, прежде всего возможностями, которые откроет им сотрудничество с тем или иным учреждением, коллективом, исполнителем, их уровнем репутацией, оценкой авторитетных экспертов и искусствоведов, международным признанием.

Но, несмотря на многочисленные проблемы, процесс развития сотрудничества двух сфер начинает приобретать в республике системный характер.

К примеру, Благотворительный фонд «Планета детей»

Основные направления деятельности: организация и проведение конкурсов, фестивалей в целях создания условий для творческой самореализации детей, подростков и молодежи Приднестровья, развития их способностей в литературном, изобразительном, театральном, спортивном и интеллектуальном направлении. Организация и проведение благотворительных акций, мероприятий направленных на поддержку детей из малообеспеченных и многодетных семей.

Привлечение спонсорской и благотворительной помощи от организаций и частных лиц, как на территории Приднестровья, так и за рубежом.

В Тирасполе состоялся благотворительный концерт для детей - инвалидов. Для детей и их родителей был организован настоящий праздничный концерт, в котором приняли участие известные образцовые коллективы: государственный квинтет «Либерти», заслуженные артисты Тираспольского Цирка, а также солистка Тираспольского симфонического оркестра Елена Бондарь.

Первая в Тирасполе благотворительная акция в пользу больного ребенка прошла с успехом: в ходе двух благотворительных концертов в поддержку больного нейролейкозом двухлетнего Арсения Руденко удалось собрать около 28 тысяч рублей ПМР. Многие музыканты хотели принять участие в концерте. Открыл серию благотворительных концертов оркестр Главного штаба Вооруженных сил республики, который дал концерт в селе Тея Григориопольского района. Все вырученные деньги коллектив оркестра перечислит на счет мальчика», - сказал Стажила.

Приднестровский государственный цирк во время школьных каникул представлял благотворительные представления.

Так как государство не в состоянии профинансировать в полном объеме все направления творческой деятельности. Поэтому отросли необходимо задействовать все разнообразие многоканальной системы финансирования и ориентироваться не только на традиционные для сферы культуры источники поддержки, но и на возрастные источники финансирование и не забывать о простых благотворителей.

К примеру: В селе Суклея Дом Культуры, состоит на балансе Слободзейского района. Это не мешает директору принимать благотворительность от доброжелателей. Работникам ДК приходится самим искать спонсоров к мероприятию. На мероприятие «1 июня день защиты детей», специалисты ДК с Суклея составили сценарий и смету к нему, предложили нескольким депутатом, чтоб они спонсировали. Один депутат помог с костюмами, другой с музыкальным оформлением, а остальные предоставили подарки детям.

Депутат верховного совета Хорин Ю.П. подарил костюмы к новогоднему мероприятию.

В конце года мы делали отчетный концерт, депутат районного совета Борщь Ю.А. вручал конверты детям за активное участие.

Депутат местного совета Вандровский И.В. постелил пол в танцевальном зале и установил станки.

Еще ДК с. Суклея помогает местный сельсовет, в каких либо мероприятий.

Но жалко, что в основном приходиться ходить просить, покамест не напомнишь, никто и не подумает помочь. Если хорошо поискать и по максимуму просить благотворители есть и они всегда идут на контакт, конечно если им выгодно. К примеру: На мероприятие ведущие упомянут их или дадут им слово, то им захочется с вами работать.

Самое главное Культуре нужно почаще о себе напоминать, может тогда, и начнут помогать.

благотворительность помощь социальный

Заключение

Таким образом, подводя итоги всему вышесказанному необходимо сделать следующие выводы.

Социологический подход позволяет проследить динамику форм, факторов, влияющих на благотворительность и меценатство, показать специфическое содержание, все внутренние механизмы, которые воздействуют на сохранение отдельных благотворительных форм.

Однако независимо от функционально-ролевых смещений, степени полноты статистических и аналитических данных очевидно следующее: доминирующей формой социальной поддержки для современного общества была и остается семейно-родственная. Проходят века, но семья и родственники остаются основным источником социальной поддержки, помощи.

Ограничивая или не поощряя благотворительность (не предоставляя налоговых льгот), государство укрепляет свои позиции и действует в «своих интересах».

У него есть два пути: первый дать возможность гражданам обобществлять и распределять по своему усмотрению часть подлежащих обобществлению средств, второй поставить экономического субъекта в такое положение, когда он вынужден осуществлять благотворительность среди принудительных (налоговых) форм обобществления.

Сегодня в России и в Казахстане используется несколько модернизированный второй путь: государство рассматривает некоторую часть благотворительных пожертвований в качестве доходов благополучателя и облагает этот «доход» налогами.

В современных условиях благотворительность в культуре как знак «социального статуса» входит в набор моральных обязанностей, принимаемых тем или иным индивидом вместе со статусом. Так как принятие статуса осуществляется добровольно, то такого рода «благотворительность в культуре» выступает в качестве морально-статусной нормы.

Основной тенденцией развития благотворительности в культуре современных условиях является общий отход государства от решения социальных проблем и развитие, по преимуществу негосударственных форм и технологий благотворительной деятельности.

Тем не менее, мы можем констатировать наличие определенных особенностей развития этой деятельности в нашей стране. Одной из них является то, что государство, в лице муниципальных образований, активно участвует в процессе благотворительной деятельности.

Главной отличительной чертой развития благотворительности органов местного самоуправления является социальная ответственность территориальных органов местного самоуправления.

Однако также характерно развитие и негосударственных форм благотворительной деятельности, развивается также благотворительная деятельность коммерческих организаций.

В наше время появляются новые меценаты и покровители, оказывающие помощь в различных областях нашей жизни, общественные организации и фонды. Большую помощь, особенно по линии образования и экологии, предоставляют зарубежные благотворительные фонды.

Список используемой литературы и источников

1. Антология социальной работы. Т. I: История социальной помощи в России. М., 1994.

2. Бадя Л.В. Благотворительность и меценатство в России. М, 1993.

3. Бадя Л.В. Подвиг сострадания (из истории российского благотворения; // Российский журнал социальной работы. 1995. № 1. С. 49.

4. Барковец О.: «Благотворительность - это не игра, а серьезная работа…». Александр Крылов, «Россия», N 29, 10.08.2006, с. 14. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 5 (5). 01 - 15 августа 2006 года.

5. Белуза А.В. Меценатам открыли кислород. «Трибуна», 12.10.2007. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 - 31 октября 2007 года.

6. Благотворительная деятельность императорского «человеколюбивого общества» в XIX веке/А.Р. Соколов/ /Вопросы истории.- 2003.- №7.- с. 96-112.

7. Благотворительность вчера и сегодня. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 - 31 октября 2006 года.

8. Благотворительные учреждения в России. СПб., 1912.

9. Благотворительные учреждения Российской Империи. Составлен по повелению собственного Его Императорского Величества Канцелярией по учреждению Императрицы Марии. В 3 т. СПб., 1990.

10. Большая юридическая энциклопедия.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 688 с.

11. Власть повернулась к общественным организациям лицом. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 - 31 октября 2007.

12. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. М.; Л, 1945.

13. Годунский Ю. Откуда есть пошла благотворительность на Руси. /Ю. Годунский/ Наука и жизнь.- 2006.- №10.- с. 32-37.[текст]

14. Григорян П. Неканонический мир «детей Марии» // Деньги и благотворительность. - 2003. - № 2. - С. 29.

15. Данакин Н.С. Смысл и профессиональные особенности социальной работы // Российский журнал социальной работы, 1995, № 1, с.30.

16. Дранкина Е. Бизнес на языке искусства // Коммерсант. - 2005. - 7 декабря.

17. Дурасанова Т.П. Введение в специальность «социальная работа». Учебное пособие. Балашов, 2000.

18. Евгения Поплавская. «России нужны законы о благотворительности» 27 апреля 2006 г. Cайт "KM.ru".

19. Жуков Г.В. Благотворительность как инструмент фандрейзинга в социокультурном пространстве современного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологи. Краснодар - 2002.

20. Зеликова Ю. Женщины в благотворительных организациях России (на примере С. -Петербурга) // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период (сборник научных статей) / Центр независимых социальных исследований. СПб, 1996. С. 82-95.

21. Ильинский В. Благотворительность в России. СПб.,1908.

22. Исторический очерк социальной работы в России / Под ред. Л. В. Бадя. М., 1994.

23. Кабреро Х.Д. Связи с общественностью в мире финансистов. М., 1996.

24. Камский центр социальных и бизнес технологий «Развитие». Раздел II. Результаты опроса руководителей предприятий города.

25. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М, 1990. С.78-79.

26. Лавриненко Л.Я. Благотворительная деятельность в сфере образования дореволюционной России: исторические и культурно-просветительские аспекты/ Л.Я. Лавриненко/ / Образование и общество.- 2004.- №1.- с. 86-98.

27. Лукацкий М.А. Благотворительность: за и против. Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой о нравственных основаниях феномена филантропии./ М.А. Лукацкий/ / Образование и общество.- 2005.- №5.- с. 100-103.

28. Максимов Е. Историко-статистический очерк благотворительности и общественного призрения в России. СПб 1894.

29. Максимов Е. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб., 1895.

30. Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной М 47 работы в России: Учебное пособие. 2-е изд. -- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -- 344 с.

31. Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Маркетинг, 2001. С 29.

32. Милюков П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905.

33. Мячин Д. «Зенит» обзавёлся детьми // Покровитель искусств и наук МЕЦЕНАТ. - 2005. - № 1. - С. 93 - 95.

34. Надо привлекать предпринимателей к работе с благотворительными организациями. Российская благотворительность в зеркале СМИ. Выпуск № 20 (34) 16 - 31 октября 2007 года.

35. Некоторые сведения по истории социальной помощи в России и в Ивановском крае. Иваново, 1997.

36. Общественная и частная благотворительность в России. СПб., 1912.

27. Общие основания организации общественного призрения. СПб., 1895.

Размещено на Allbest.ru