Политическое участие молодежи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятийно-категориальная сущность политического участия

1.1 Понятие политического участия и основные подходы к его трактовке

1.2 Факторы, влияющие на политическое участие молодежи

2. Политическое участие молодежи

2.1 Формы политического участия молодежи

2.2 Общественная и политическая активность молодежи

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность темы исследованиязаключается в том, что в настоящее время политическое участие молодежи имеет определяющее значение в современной России, поскольку создание гражданского общества и правового государства невозможно без активного участия молодых людей в политике. Поэтому для России сегодня принципиально важно поднять уровень политической культуры молодежи, расширить область понимания ею своего места и роли в политическом процессе современного государства.

Молодым людям необходимо непосредственно участвовать в формировании и реализации политики, социальных программ, касающихся не только молодежи, но и общества, в целом, стремиться к овладению знаниями и навыками, которые помогут им в принятии социально значимых решений. Важнейшей функцией современных молодых людей выступает ответственность за будущее России, преемственность истории и культуры, воспроизводство новых поколений, и от осознания этой меры ответственности молодежью зависит развития всего российского общества в будущем.

Все это обусловливает высокую степень актуальности избранной темы исследования, отражая потребность в ее комплексном и системном изучении.

Степень научной разработанности проблемы. Основу изучения политического участия заложили Ж-Ж Руссо «Об общественном договоре» [1] и И. Шумпетeр «Капитализм, социализм и демократия»[2], создателем его базовой основы является Дж. Нагель «Политическая система» [3]. Наиболее значимые исследования проводилиВ.И.Чупров«Молодежь: cаморегуляция как антикризисная стратегия» [4] и A.B.Рыбаков «Политическая культура современного российского общества: состояние и перспективы ее демократизации» [5].

Объектом работы является политическое участие.

Предметом работы выступают формы участия молодежи в политической жизни российского общества.

Цель работы:выявить формы участия молодежи в политической жизни российского общества.

Задачи:

- изучить категорию и типы политического участия;

- выявить факторы, влияющие на политическое участие молодежи;

- определить формы политического участия молодежи;

- рассмотреть общественную и политическую активность молодежи.

Теоретическую основу исследованиясоставили достижения отечественных и зарубежных авторов: В.И. Ленина «Сборник сочинений»[6],С. Пэтмaна «Политическая и общественная жизнь» [7], Г. Алмондa «Политическое развитие» [8],М.Р. Холмской «Политическое участие как объект исследования» [9].

Методологической основой исследования являются принципы объективности и научности.

Методы исследования: синтез и анализ теоретического материала, описательный, сравнительно-описательный, системный метод, а также вторичный анализ социологических данных.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического исследования, проводившегося в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью проводилось по месту жительства 15-16 сентября 2010 года. Было опрошено 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6 %.

Научная новизна заключается в том, чтопо данной теме был проведен вторичный анализ социологических данных.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке данной проблемы.

Работа состоит из трех разделов теоретической части, одного раздела практической, а также введения, заключения и списка использованных источников и отвечает требованиям ГОСТ, предъявляемым к курсовым квалификационным работам.



1. Понятийно-категориальная сущность политического участия

1.1 Понятие политического участия иосновные подходык его трактовке

Для детального изучения поставленной проблемы сначала необходимо определить понятие политического участия и рассмотреть основные подходы к его трактовке. В данном разделе как раз и будут освещены эти моменты.

Политическое участие выступает прямым показателем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением понимания индивидом своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политической жизни в итоге показывает, насколько эта сфера способна служить не толькозапросам и чаяниямкрупных социальных групп, но также интересам рядового гражданина, обычного человека.

Политическое участие, по мнению известного американского политолога Дж. Нагеля, выступает как действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют или пытаются повлиять на результаты ее деятельности. В этом смысле политическое участие понимается в качестве одного из средств, которое использует индивид для достижения своих собственных, осознанных целей. Такая форма реализации личных потребностей формируется при взаимодействии человека с правительством, органами власти и прочими политическими институтами.

Благодаря такому подходу к политике, личностное участие характеризует только конкретные формы практических действий индивида, не учитывая их мотивацию или условия совершения. Другими словами, к участию относятся только лишь реально осуществляемые действия индивида в политике. Совершая подобные действия, личность как бы переступает через порог того умозрительного отношения к событиям политического характера, которое выражается в эмоциях, оценках, суждениях и прочих сугубо идеальных реакциях. В этом смысле участие индивида в политике предстает как качественно другой, практический уровень включенности в политическую жизнь, заставляющий рядового гражданина совершать там конкретные поступки.

Также необходимо отметить, что политическое участие, характеризуя поступки индивида, дает косвенную аттестацию той внешней среде, которая сопутствует или препятствует политическим действиям простых граждан, а именно самой политической системе. Например, в одних политических системах любой гражданин имеет возможность практически реагировать на затрагивающие его поступки властей, совершать те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране ситуацию. В других, напротив, то же стремление действовать натыкается на жесткость и неприспособленность политических структур к подобным желаниям граждан. Примером могут послужить многие демократические государства, где широкое распространение получили судебные процессы, в которых рядовые граждане имеют право оспаривать действия правящих структур. В то же время в тоталитарных странах невозможны как индивидуальные, так и групповые формы политического участия индивида (в виде деятельности партий, общественно-политических движений и т.д.). Следовательно, разнообразие форм политического участия определяется наличием условий и разветвленностью структур, способных воспринимать запросы индивидов к власти [10, 347 с.].

Практическое участие граждан в политической жизни неоднозначно оценивается представителями различных школ и направлений в политической мысли. Например, сторонники элитистских учений считают участие рядовых граждан аномальным явлением в политике, посколькуосновные функции по принятию решений, формированию государственной политики могут осуществляться исключительно на профессиональной основе. В этом смысле вовлечение широких социальных слоев в политическую жизнь рассматриваются ими как дисфункциональное и нежелательное.

Однако сторонники воззрений французского просветителя XVIII в. Ж-Ж Руссо, приверженцы марксистского учения, партиципаторной демократии и некоторых иных течений полагают, что единственно верной нормой политики выступает постоянное выполнение всеми гражданами функций по управлению государственных и общественных дел. В частности, В.И. Ленин писал о необходимости «прямого, обеспеченного законами (конституцией) участия всех граждан в управлении государством»[6, С. 106-107]. Правда, выполнение этих политических функций населением повсеместно связывалась представителями марксистского подхода только с определенной исторической фазой - переходом от социализма к коммунизму. Однако основная идея данного подхода от этого не меняется.

Поскольку каждый не только грамотный и активный гражданин страны становился участником управления государством, политика понималась как неотъемлемая сторона индивидуального существования, обязательного компонента стиля жизни индивида. В этом смысле профессиональный управляющий лишался каких-либо преимуществ перед рядовыми гражданами. Управленцы объявлялись тем политическим субъектом, чьи функции будут постепенно передаваться всем гражданам. Не случайно марксисты негативно относились к деятельности государственной бюрократии, т.е. чиновников-управленцев.

Представители другого направления политической мысли, а именно И. Шумпетeр считает, что функции управляющих и управляемых в политической жизни неравнозначны: если элитарные круги обязаны обладать соответствующей компетенцией для профессиональной организации управления государством, то рядовые граждане должны довольствоваться «символическими» формами участия, такими как голосование. Как говорил С. Пэтмaн, «единственным способом участия, доступным для граждан... является голосование за лидеров и дискуссии»[7, С. 39-42]. Многие сторонники таких взглядов полагают, что сложность реальных политических проблем и конфликтов столь высока, что включение в их обсуждение массы неквалифицированных лиц только усугубит и осложнит обстановку, поэтому более оптимально добиваться «поверхностного вовлечения» граждан в политику. В противном случае, с их точки зрения, излишняя активность рядовых граждан и вовлеченность в процесс принятия решений будет угрожать стабильности всей системы власти. И самым серьезным негативным последствием такой массовой вовлеченности населения в политическую жизнь может стать установление охлократических режимов, воцарение хаоса и беспорядка.

Однако практический опыт показал, что для тех, кто не желает делать карьеру политика, вовлечение в эту область жизни требует дополнительных сил, знаний, навыков, психологической готовности к соперничеству и иных внутренних усилий, которые не являются условиями, сопутствующими приятному времяпрепровождению. Напротив, политика зачастую становится сферой выброса негативных эмоций индивида, его социального перевозбуждения и духовного кризиса.

В реальной жизни большая часть населения не имеет ни времени, ни средств, ни возможностей для постоянного участия в политической жизни. Для них политика - это область жизни, куда они добровольно вступают лишь тогда, когда не могут другими путями реализовать свои интересы. И это область жесткой конкурентной деятельности, где правила поведения нередко противоречат законам и моральным нормам, а не сфера саморазвития индивида. Скандальные разоблачения, назойливая реклама лидеров и непредсказуемость их поведения, политический терроризм создают напряженность, которая превращает политику в не благоприятствующую для жизни форму существования личности. Участие в политической жизни - это форма критического социального поведения граждан.

В то же время излишняя вовлеченность в политику, и длительное отчуждение от нее очень опaсны. Поскольку, это чревато либо искусственной политизацией общественной жизни и ростом напряженности человеческого существования, либо - из-за отсутствия у людей навыков поиска компромиссов, ведения дискуссий о проблемах общества - воцарением конфронтационного стиля политической конкуренции, нарастанием экстремизма и радикализма в общественной жизни.

Таким образом, можно сказать, что, несмотря на различные подходы, под политическим участием понимаются практические действия граждан, влияющие или стремящиеся влиять на результат деятельности всей политической системы государства. Впрочем, на протяжении всей истории человечества существовали, как государства с тоталитарной системой управления, при которой простые люди не имели возможности оказывать влияние на деятельность политической системы, так и демократические государства, рядовые граждане которых имели право оспаривать действия властей в судебных процессах. Однако не стоит забывать о том, что непосредственно руководить всей политической системой должны профессионалы в этой области, а роль всего общества заключается в контролировании деятельности властных структур.

1.2 Факторы политического участия

В данном разделе будут рассмотрены основные факторы, которые влияют на участие, как всех граждан, так и молодых людей в частности, в политической жизни государства.

Степень и характер включенности индивида в политическую жизнь непосредственно определяется значимыми для него факторами участия, которые крайне разнообразны и напрямую связаны с ролями, играемыми индивидами в политической жизни. По мнению Г. Алмондa, «роль» - это разновидность («часть») политической деятельности, показывающая то, что индивид может быть избирателем, активистом партии, членом парламента и т.д. При этом у каждой политической роли есть своя функциональная нагрузка, предполагающая соответствующие возможности и обязательства индивида перед государством (партией, обществом) [8].

Понимание факторов политического участия играет принципиально важную роль в толковании его природы и роли индивида в политике. В общем понимании факторы политического участия рассматриваются через два его глобальных механизма: принуждение, делавшее упор на действии внешних по отношению к индивиду сил, в том числе на разумность власти и ограниченность необходимых для самостоятельного участия в политике свойств индивида (T. Гoббс), а также интерес, который, наоборот, ориентируется на внутренние структуры действия индивида и сложную структуру личности (A. Смит, Г. Спенсeр) [10, 347 с.].

В XIX в. много внимания уделялось надличностным, объективным факторам, таким как наличию институтов, тем или иным социально-экономическим условиям жизни людей, духовной атмосфере общества и другим аналогичным показателям, которые должны были дать исчерпывающий ответ на вопрос о том, что заставляет человека включаться в отношения с публичной властью. В своих крайних формах эта социальная детерминация растворяла личность в общественных отношениях, делала ее безликим исполнителем воли класса, нации, государства.

В нынешнем же столетии, наряду с признанием определенного значения общественных норм и институтов, основной акцент делается на субъективные факторы, на характеристику индивидуальных воззрений, психологические состояния конкретных лиц, на культурные традиции и обычаи граждан. На этой почве даже сложилась парадигма «автономного человека» (A. Гoрц, O. Дeбарль), основывавшаяся на признании несовпадения публичных норм и институтов с мотивациями конкретного индивида, что, якобы, обусловливает принципиальную неспособность науки адекватно раскрывать подлинные причины участия личности в политике[10, 347 с.]. Такая гиперболизация индивидуального начала превращает политику в совокупность спорадических, случайных поступков индивида.

Сегодня в политической мысли принято различать предпосылки (условия) и факторы (непосредственные причины, обусловливающие действия индивида) политического участия. К первым относятся материальные, политико-правовые, социокультурные и информационные отношения и структуры, создающие наиболее широкую среду для разнообразныхпроявлений индивидуальной активности. В границах этой среды складываются те основные причины, к которым относятся макро- (способность государства к принуждению, благосостояние, пол, возраст, род занятий) и микрофакторы (культурно-образовательный уровень человека, его религиозная принадлежность, психологический тип и т.д.) политического участия. Каждый из этих факторов способен оказывать решающее влияние на какие-то формы политического участия людей в зависимости от временных и пространственных условий их жизни. Однако наибольшее значение в науке придается психологическим состояниям личности, а именно,ощущению угрозы своему общественному положению (Г. Лacсуэлл); рациональному осознанию своих интересов и завоеванию нового статуса (A. Лэйн); желанию жизненного успеха и общественного признания (А. Дoунс); пониманию общественного долга и реализации собственных прав, страху за самосохранение в общественной системе и т.д. [10, 347 с.].

В сочетании различных факторов и предпосылок выявлены некоторые зависимости. Одна из них заключается в том, что по данным разнообразных и долголетних социологических исследований было выявлено, что, чем «богаче» общество, тем больше оно открыто к демократии и способствует более широкому и активному политическому участию индивидов. Другая заключается в том, что более образованные граждане чаще других предрасположены к политическому участию, у них сильнее развито чувство восприятия эффективности своего участия, и чем больше у таких людей доступ к информации, тем больше вероятности, что они будут политически активными (В. Кeй)[10, 347 с.].

Вместе с тем, анализ политических процессов в демократических странах выявил и то, что неучастие является показателемкак пассивности (или убежденности граждан в том, что их голос ничего не изменит), так и уважения и доверия граждан к своим представителям. Во многих западных демократических странах широкие возможности контроля общественности за правящими кругами, традиции публичной критики действий властей в средствах массовой информации, отбор профессионально подготовленных лиц для руководства и управления снижает степень повседневной вовлеченности граждан в политический процесс. Другими словами, в условиях высокой гарантированности своих политических и гражданских прав люди весьма рaционально относятся к политическим формам участия, доверяя правящим кругам осуществлять повседневные функции по управлению государством и обществом и оставляя за собой право контроля и оценки их деятельности на выборах.

Одновременно политическая практика XX в. дала и множество примеров «кризиса личности в политике», который выражается в распространении насилия и террора или таких явлений, как коррупция, неповиновение граждан закону и т.д. Широкое распространение перечисленных форм политического участия многие ученые связывают с кризисом базовых демократических ценностей, нарастанием интенсивности жизни в крупных городах, нeгибкостью политических форм для самовыражения личности, которая все больше усложняется, нарастанием отчужденности индивида, кризисом прежних форм его договора с государством и т.д.

Таким образом, на активность политического участия всех категорий граждан влияет целый ряд как объективных, так и субъективных факторов. К первым относятся наличие социально-экономических институтов, уровень жизни населения, духовная атмосфера общества и некоторые другие аналогичные показатели. Ко вторым принято причислять характеристику индивидуальных воззрений, психологические состояния конкретных личностей, культурные традиции и обычаи индивидов.



2. Политическое участие молодежи

2.1 Формы политического участия молодежи

В данном разделе будут освещены формы политического участия молодежи.

В политической жизни современного российского общества выделяются следующие формы политического участия молодежи.

1. Участие в голосовании. Политический статус молодых людей определяется реальными, а не формально предоставляемыми возможностями оказывать влияние на формирование правящих сил в обществе через участие в голосовании. Ему предшествуют участие в обсуждении предвыборных программ политических партий, кандидатов в депутаты в федеральные органы власти и местные органы, инепосредственное участие в выборах.

2. Представительное участие молодежи в органах власти России и в местном самоуправлении. Оно находит практическое выражение в реализации групповых интересов молодых людей с помощью ее представителей в органах власти.

В последние десятилетие наблюдается значительное снижение участия молодежи в управлении делами общества на всех уровнях, что является следствием изменений в структуре общественного управления. Старые формы представительного управления и самоуправления потеряли свою силу, а новые не предусматривают механизмов представительства и согласования интересов различных групп молодого поколения.

Все эти моменты никак не согласуются с провозглашенным курсом на демократизацию общества и медленно, но верно ведут к возрождению тоталитаризма в стране, усилению произвола администрации на предприятиях и в учебных заведениях, к дальнейшему еще большему ограничению прав молодежи[11].

3. Создание молодежных организаций, движений и участие в них. Стремление молодых людей к объединению в организации вполне объяснимо, ведь определенную часть своей политической жизни молодые люди проводят в кругу сверстников. Современная неоднородность политического сознания молодежи, многообразие политических ориентаций и интересов отразились в появлении большого количества разнообразных по направленности молодежных объединений, в том числе, и политических, особенно эта тенденция стала преобладать в Российской Федерации последнее десятилетие.

Сегодня в России существует множество различных политических молодежных и детских объединений, большинство из которых поддерживаются государственной молодежной политикой. Система поддержки детских и молодежных организаций, действующая в некоторых городах, краях и областях России, включает в себя комплекс мероприятий, а именно предоставление регулярных субсидий и финансирование целевых программ по решению социальных проблем молодого поколения страны.

Также необходимо отметить, что особым направлением в молодежном движении стала деятельность благотворительных фондов. В настоящее время их насчитывается около 10, перечислим некоторые из них: «Молодежь за Россию», «Участие», «Держава», «Молодежь выбирает будущее», «Российская забота», фонды поддержки молодых предпринимателей, содействия молодым депутатам и некоторые другие.

Однако, несмотря на государственную поддержку, значительноговлияния на молодежь, в целом, и ее политическую жизнь пока эти движения не оказывают. Большая часть молодежных объединений избегает постановки политических целей и четкого определения политических ориентаций, хотя они, так или иначе, выступают как группы интересов.

4. Участие в деятельности политических партий. Эта форма участия молодежи в политике направлена на воспроизводство и обновление политической структуры общества. В условиях социальной стабильности она выступает определяющим фактором социализации подрастающих поколений. Как правило, в кризисных ситуациях интерес к молодым людям со стороны политических партий возрастает. Такая тенденция имеет место и в российском обществе. Однако подобный интерес в России откровенно конъюнктурен и ограничивается лишь предвыборными кампаниями.

Сегодня только некоторые политические партии имеют зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ молодежные организации. С разной степенью активности действуют Союз «Молодые республиканцы», Российский Коммунистический союз молодежи, молодежная организация «Единство», иные молодежные организации или совсем исчезли, или прекращают свою активную деятельность.

5. Участие в акциях стихийного волеизъявления и защиты политических прав и свобод. Оно получило свое выражение в участии молодежи в забастовках, в актах гражданского неповиновения, в митингах, в демонстрациях, в других формах социального протеста в рамках существующего законодательства.

Подобные формы конечно нельзя назвать нормой политической жизни. Как правило, к ним прибегают люди, доведенные до отчаяния неспособностью или нежеланием властей конструктивно реагировать на их социальные, экономические, политические запросы и требования. Эффективность подобных форм политических действий зависит от уровня демократичности общества и от степени солидарности борющихся за свои права граждан[12].

Политический конфликт - это наиболее острая форма противостояния. Его возможно разрешить по линии компромисс -- консенсус -- сотрудничество -- интеграция. Также может получить развитие направление активизации противоборства, причем, в нелегитимных формах социального исключения различных групп, дезинтеграции общества. В истории человечества можно привести множество примеров, когда молодежь, используемая противостоящими силами, занимала в конфликтных ситуациях крайне экстремистские позиции[13].

Разумеется, рассмотренные формы политического участия молодежи кроме указанных, имеют региональную специфику.

Итак, перечисленные выше особенности молодого поколения как субъекта политических отношений существенно конкретизируются в условиях кризиса в российском обществе. Свою специфику имеют политическое сознание и формы участия молодежи в политической жизни отдельных субъектов PФ. Вместе с тем, общей является актуальная потребность в политической интеграции молодежи с целью стабилизации ситуации российского общества.

2.2 Общественная и политическая активность молодежи

В данном разделе будет проведен вторичный анализ социологических данных, полученных в ходе опроса 1500 респондентов 15-16 сентября 2010 года в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Результаты данного исследования были опубликованы в журнале «Социологические исследования».

Итак, первый вопрос, который был задан респондентам, звучал следующим образом: «Приходилось ли Вам за последние год-два участвовать в общественной и политической жизни?» Результаты зафиксированы на рисунке 1.

Результаты показали, что в настоящее время старшее поколение россиян политически намного активнее, чем молодежь. А именно, 48 % старшего поколения выбрали вариант ответа «да», в то время как большинство молодых людей ответило «нет» (49 %). Из этого следует, что нынешнее поколение молодежи не представляет собой единую политическую силу, что делает эту группу населения удобным объектом для манипулирования со стороны СМИ[14].



Рисунок 1 - Участие в общественной и политической жизни, в %

Второй вопрос, который был задан респондентам, касался формы участия представителей различных поколений общества в политической жизни. На этот вопрос отвечали следующим образом (рисунок 2).

Рисунок 2 - Формы участия российского общества в политической жизни, %



Из этого следует, что большинство населения активное участие принимает только в выборах в органы различного уровня, а именно 42 % старшего поколения и 36 % молодежи. Это свидетельствует о том, что большинство людей видят свою политическую роль только в качестве электората. Также необходимо отметить, что практически такой же процент набрали те, кто совершенно пассивен по отношению к политике как среди старшего поколения (31 %), так и среди молодежи (43 %). Причиной такого отношения к политической жизни может являться низкая политическая культура у российского населения [15]. Однако, можно сказать, что еще не все потеряно, ведь все-таки 7% молодых россиян в течение последнего времени участвовали в проведении избирательных кампаний в качестве волонтеров (сбор подписей, работа на избирательных участках и т.д.); 3% - в митингах, демонстрациях, работе общественных формирований.

В то же время опрос зафиксировал заметный уровень дифференциации востребованности тех или иных форм участия у представителей различных социально-профессиональных групп (рисунок 3).

Рисунок 3 - Уровень дифференциации востребованности форм участия у представителей социально-профессиональных групп, в %



Самые активные - это гуманитарная и научно-техническая интеллигенция, военные и работники правоохранительных органов. Самые пассивные - это рабочие, предприниматели, работники торговли и сферы услуг. Студентов вузов и техникумов меньше всего привлекает голосование на выборах, зато среди них самый высокий уровень участия в митингах и демонстрациях, деятельности общественных организаций, политических партий и профсоюзов.

Подавляющее большинство опрошенных российских граждан даже в условиях возникновения форс-мажорных обстоятельств будут ориентироваться на собственные силы, искать возможности дополнительного заработка, а именно 63 % граждан старшей возрастной группы и 47 % молодого поколения. Практически каждый десятый молодой человек нашей страны (9%) не исключает возможности иммиграции из России, в случае если дела в государстве пойдут совсем плохо (рисунок 4).

Рисунок 4 - Действия граждан при резком ухудшении условий жизни, в %



В целом, можно сказать, что в современном обществе, причем, во всех его возрастных категориях доминируют те, кто коллективным формам социального протеста предпочитает индивидуальную адаптацию к возможному ухудшению условий жизни.

Существует сложившийся стереотип, согласно которому молодое поколение всегда и везде радикальнее в политическом отношении представителей старших возрастных групп, в том числе и в плане предрасположенности к протестным формам участия. Однако по данным исследования становится ясно, что это совсем не так. В ситуации резкого ухудшения условий жизни готовы выйти на улицу и протестовать 13% представителей старшего поколения и 10% молодежи. Отстаивать свои интересы с оружием в руках готово равное число, как молодых, так и старших россиян (по 4% соответственно). Не стоит забывать о том, что существует дистанция между декларируемым намерением и реальным действием. Как настоящие, так и многие другие исследования доказывают, что уровень протестной уличной активности во всех возрастных группах населения варьируется от 3 % до 4 % [16].

Вывод: в настоящее время старшее поколение россиян политически намного активнее, чем молодежь, но и те и другие видят свою политическую роль, главным образом, в качестве электората.Однако, в течение последнего времени наблюдается тенденция участия молодых людей в проведении избирательных кампаний в качестве волонтеров. Также необходимо отметить, что среди студентов вузов и техникумов самый высокий уровень участия в митингах и демонстрациях, деятельности общественных организаций, политических партий и профсоюзов.



Заключение

С учетом различных подходов, сформулируем общее определение политического участия, под которым понимаются практические действия рядовых граждан, которые влияют или стремятся влиять на результат деятельности всей политической системы государства. Впрочем, на протяжении всей истории человечества существовали, как государства с тоталитарной системой управления, при которой простые люди не имели возможности оказывать влияние на деятельность политической системы, так и демократические государства, рядовые граждане которых имели право оспаривать действия властей в судебных процессах. Однако не стоит забывать о том, что обычно руководят политической системой профессионалы в этой области, а роль общества заключается в контролировании деятельности властных структур.

Также следует отметить, что на активность политического участия всех категорий граждан влияет целый ряд, как объективных, так и субъективных факторов. К первым относятся наличие социально-экономических институтов, уровень жизни населения, духовная атмосфера общества и некоторые другим аналогичным показатели. Ко вторым принято причислять характеристику индивидуальных воззрений, психологические состояния конкретных личностей, культурные традиции и обычаи индивидов.

Особенности молодого поколения как субъекта политических отношений существенно конкретизируются в условиях кризиса в российском обществе. Свою специфику имеют политическое сознание и формы участия молодежи в политической жизни отдельных субъектов PФ. Вместе с тем, общей является актуальная потребность в политической интеграции молодежи с целью стабилизации ситуации российского общества.

Таким образом, в настоящее время старшее поколение россиян политически намного активнее, чем молодежь, но и те и другие видят свою политическую роль, главным образом, в качестве электората. Однако, в течение последнего времени наблюдается тенденция участия молодых людей в проведении избирательных кампаний в качестве волонтеров. Также необходимо отметить, что среди студентов вузов и техникумов самый высокий уровень участия в митингах и демонстрациях, деятельности общественных организаций, политических партий и профсоюзов.

политическое участие молодежь государство



Список использованных источников

1. Руссо Ж-Ж «Об общественном договоре» // Современная зарубежная социальная политика. М. : Издательство Московского университета, 1994. С. 173-179.

2. Шумпетер И. «Капитализм, социализм и демократия»/Под ред. А.Ф. Филиппова. М.:Канон-Пресс-Ц, 1999. С. 384-400.

3. Нагель Дж. «Политическая система»// Логос, №3-4 (34), 2002.

С. 23-34.

4. Чупров, В. И. Молодежь: саморегуляция как антикризисная стратегия / В. И. Чупров // Социальная политика и социология. -- 2009. -№ 2.

5. Рыбаков А.В. Политическая культура современного российского общества: состояние и перспективы ее демократизации / А.В. Рыбаков // Поиск. - 2012. - № 1. - С. 7-18.

6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.2. C. 106-107.

7. Пэтман С. «Политическая и общественная жизнь» // СПО, №8, 2008. С. 39-42.

8. Алмонд Г. «Политическое развитие» М. : Изд-во СГУ, 2008.

9. Холмская М. Р. «Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы», www.politstudies.ru

10. Политология в вопросах и ответах / Под.ред. Ю.Г. Волкова. М. :Канон-Пресс-Ц, 1999. 347 с.

11. Базовые ценности россиян / Под ред. А.В. Рябова, Е.Ш. Курбангалеевой. М., 2003.

12. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодёжь в современном политическом процессе в России. М.: Изд-во СГУ, 2006.

13. Молодежь в условиях политической модернизации современной России. Известия СГУ - Политология. URL: http://www.poliz.ru

14. Малютин С.К. Электоральные предпочтения россиян // Общественные науки и современность. 1998. №1. С. 19-31.

15. «Молодежь и политика» 23-26 сентября 2005. Плес, 2005.

16. Чупров, В. И. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок. - М.:Academia, 2009.

17. Положение молодежи в России. Аналитический доклад. М., 2005. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://window.edu.ru/window/library?p_rid=28115.

18. Городская молодежь и актуальная политика. По заказу Гражданского пула «Право на выбор-2008» // http: www. sovetpamfilova.ru.election

19. Омельченко Е. Молодежь для политиков VS молодежь для себя? 20. Размышления о ценностях и фобиях российской молодежи // Семинар «Молодежь и политика» 23-26 сентября 2005. Плес, 2005.

21. Дентон А. Русская политическая культура // Вестник. 2006. № 5.

22. Луков А., Миневич Я.В. Будущие политики: Социализация студентов, ориентированных на профессиональную политическую деятельность. М., 2005.

Размещено на Allbest.ru

...