Средний класс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Взгляд западного общества

2. Марксистский взгляд

3. История и эволюция термина

4. Структура среднего класса

5. Средний класс в различных странах

5.1 Беларусь

5.2 США

6. Стратификация Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

7. Средний класс в России

7.1 Социологический опрос

7.2 Неоднородность среднего класса

7.3 Кто в России средний класс

7.4 Кого относить к среднему классу

7.5 Стандарты потребления среднего россиянина

7.6 Доволен ли своей жизнью средний россиянин?

Заключение

Литература

Введение

Современное российское общество претерпевает быстрые изменения. Последнее десятилетие ХХ в. было для России периодом беспрецедентной трансформации всех основных общественных институтов, социальной структуры и стратификации общества. За это время были созданы важнейшие институты рыночной экономики, возникло многообразие форм собственности и возродился новый для России советского времени экономический тип активности - предпринимательство. Вместе с тем не удалось сформировать такую социальную стратификацию общества, которая отвечала бы потребностям функционирования рыночной системы. Ее главный порок - отсутствие массового среднего класса - подлинного мотора экономического развития страны.

Отсутствие массового среднего класса не позволяет снизить высокий конфликтный потенциал в обществе. Слабо развиваются неформальные институты, соответствующие рыночной экономике и демократическому общественному устройству. Распространение в обществе неформальных институтов также определяется ростом среднего класса - массового носителя идей рыночной экономики, ценностей демократического, либерального общества.

В социологии к среднему классу относят ту часть общества, которая располагается между элитой и основной массой рабочего класса, т.е. сюда не включаются крупные собственники и малоквалифицированные служащие. К нему принадлежат научные и инженерно-технические работники, не занимающие высоких постов, управленческий, административный персонал, работающая по найму интеллигенция, городские и сельские собственники, в том числе крестьяне и фермеры, рабочие высокой квалификации, работники сферы обслуживания и др.

Средние слои современных западных стран порождены индустриальным обществом. В нем стандартизованные высокотехнологические предметы потребления обеспечивают рост уровня и качества жизни наиболее массовой и экономически активной части населения. Свои социальные функции средний класс в состоянии выполнять только в том случае, если он материально состоятелен: владеет мелкой или средней собственностью, приносящей доход, располагает интеллектуальным или профессиональным капиталом, востребованным в данном обществе. Экономический тип поведения представителей среднего класса ориентирован на рыночную форму ведения хозяйства, где постоянно происходит оценка профессиональных и деловых качеств, и большее материальное вознаграждение получает более успешный участник экономической деятельности. Стиль жизни, система ценностей среднего класса ориентированы на семейное благополучие, индивидуальное развитие и совершенствование. Политические ориентации определяются демократическими принципами, законопослушностью и требованиями к государству соблюдать права человека.

"Традиционные", или "старые", средние слои объединяют мелких частных собственников (сфера мелкого и среднего бизнеса, фермеры и т.д.). "Новые" средние слои включают лиц, владеющих интеллектуальной собственностью, навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, экспертов-интеллектуалов, лиц свободных профессий, служащих, высококвалифицированных рабочих и т.д. Принадлежность к собственникам отнюдь не исключает наличия достаточно высокого образования, в том числе и высшего профессионального. Вместе с тем у "старых" и "новых" слоев прослеживается существенная специфика в ценностных ориентациях, в соотношении традиционализма и новаторства. Если "старые" слои - оплот устоев и стабильности, то "новые" - прогресса и развития. Но вместе с тем между этими слоями среднего класса не существует непреодолимого барьера - они как два сообщающихся сосуда. Социальная близость этих групп обусловливает реальную возможность горизонтальной и вертикальной мобильности как внутри них, так и между ними.

В современных обществах с рыночной экономикой существует принципиальная открытость среднего класса для проникновения представителей из других групп общества. Обязательным условием для этого является наличие образования, способности к напряженному труду, творческих задатков в широком спектре деятельности - от предпринимательства до художественного творчества. Стремление попасть в этот слой, удержаться в нем самому и найти место своим детям представляет собой стимул для высокоэффективной работы.

Все эти характеристики объясняют, почему формирование среднего класса стало актуальной проблемой для России, ставшей на путь рыночных преобразований в экономике, развития демократических прав и свобод граждан.

1. Взгляд западного общества

Сремдний класс -- социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения. Также, функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.

Принятый в США вариант социальной стратификации среднего класса:

- высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;

- средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;

- низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;

- средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;

В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое "материально удовлетворенное большинство".

2. Марксистский взгляд

История стала наукой с момента открытия классов в обществе, сделанное Гизо, Франсуа Пьер Гийом, что позволило выявлять интересы классов и описывать их взаимодействие в обществе. Социамльные кламссы (общественные классы) определяются не по удовлетворению потребностей, а по отношению к средствам производства, т.е. общности, выделяемые по отношению к собственности и своему месту в общественном разделении труда (иначе, более точно, по той части прибавочной стоимости, которая присваивается данным классом). В XIX веке существовали только два класса: буржуазия и пролетариат и вся прибавочная стоимость присваивалась классом буржуазии. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности для повышения её устойчивости. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, командитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т.п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма/

3. История и эволюция термина

Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу использовал ещё Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.

В начале XX века к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины».

4. Структура среднего класса

Согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри среднего класса можно выделить две основные категории -- «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Сейчас большинство среднего класса составляют люди, источником дохода которых является их труд и профессиональные навыки, а не владение собственностью.

5. Средний класс в различных странах

5.1 Беларусь

cредний класс социальная стратификация

Результаты мониторинга подтверждают и факт, что люди, причисляющие себя к среднему достатку, и принадлежащие к среднему классу, -- это две разные группы. И, если исходить из того, что пропуск в средний класс обеспечивает доход в 1 000 долларов на человека, то среднего класса как такового в Беларуси пока нет. Разумеется, в стране есть семьи, ежемесячный доход которых достигает 1 000 долларов на человека. Но из-за своей малочисленности они вряд ли образуют класс. Для сравнения, средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от всего населения, потому он и называется классом.

Отсутствие среднего класса в Беларуси очевидно и потому, что средняя зарплата в стране равна, примерно, 350 долларам США. Однако 75,7 % граждан Беларуси оценивают свой достаток как средний.

5.2 США

Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса (т. е. средний класс тоже стратифицирован), то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Наиболее общей представляется следующая стратификация среднего класса (необходимо заметить, однако, что не существует четких параметров для выделения подкатегорий среднего класса, так что их границы очень размыты):

Верхний средний класс (профессиональный средний класс) -- профессиональные работники («белые воротнички») с дипломом о высшем образовании, научной степенью либо профессиональным званием, занимающие хорошо оплачиваемые должности и нечувствительные к экономическим спадам и другим неблагоприятным экономическим факторам, угрожающим статистическому среднему классу (например, сокращение размера). Последние разработки свидетельствуют о том, что те, кто живут в стиле среднего класса, находятся в относительно привилегированном меньшинстве. Этот подкласс собственно и стал тем, что называется «средний класс» в каноническом смысле, и ему присущ тот уровень безопасности и состоятельности, обычно приписываемый среднему классу в понимании американцев. Однако, эта группа иногда разделяется на профессиональный (англ. professional) и управленческий (англ. managerial) подклассы в соответствии с их предпочтениями: первый более либеральный и городской, последний более консервативный и загородный.

Средний средний класс составляет статистический средний класс американского общества, но, согласно последним исследованиям, не может позволить себе жить в стиле среднего класса, в частности, из-за недостатка экономической защищенности. Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут «от платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса -- белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего среднего класса.

Низший средний класс (рабочий класс) -- люди с относительно низким образовательным уровнем, например, закончившие только колледж. Обычно, такие люди занимают менее престижные позиции и очень чувствительны к экономическим проблемам страны. Например, к этому классу принадлежат рабочие, т. н. «голубые воротнички», сторожа и смотрители, менеджеры продаж начального уровня, а также менее успешные владельцы собственного (в основной массе -- малого) бизнеса.

6. Стратификация Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе» социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.

Высший класс (около 1--5 %) -- люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % -- 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) -- профессиональные работники («белые воротнички») с последипломным образованием (англ. graduate degree), такие как врачи, профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования -- отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) -- выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня -- от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) -- люди на должностях «синих воротничков»(работники, занятые преимущественно физическим трудом) и «серых воротничков»(люди из сферы обслуживания (от продавцов в магазинах до официантов и работников кинотеатров)). К этой группе относятся также «Розовый воротничок» (низший офисный персонал) -- это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7--11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких должностях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

7. Средний класс в России

7.1 Социологический опрос

В ходе проведенных в 1998 и 2002 гг. социологических опросов были получены ответы на более чем 100 вопросов. В каждом опросе участвовала примерно тысяча респондентов. Для социологического изучения феномена среднего класса в переходном обществе, каким является сейчас Россия, был применен комплекс критериев с тем, чтобы выделить такую группу, которая экономически активна и располагает соответствующим капиталом (финансовым, материальным, социальным), позволяющим успешно реализовывать себя в новых экономических условиях.

Были использованы три критерия: среднее место по самооценке в социальной стратификации, средний уровень материального благосостояния, а также наибольшая массовость. Оказалось, что в 1998 г. такая группа включала 11% численности населения страны, а к 2002 г. она сократилась до 7,4%. Это - буквально "средняя" прослойка населения, но претендовать на то, чтобы считаться средним классом общества, она не может, поскольку не отвечает его качественным критериям. Ее можно условно назвать "средней массой". Сравнение "средней массы" со всем массивом опрошенных, который по своим основным параметрам представляет общество, показало, что, большинство в ней составляют женщины, она смещена в сторону более молодых (до 35 лет) людей - 76,2% численности. Уровень образования в группе весьма близок к уровню образования всего массива, и в этом смысле она представляет население всей страны. Наконец, распределение респондентов по типу поселения показывает, что более одной трети рассматриваемой группы сосредоточено в малых городах и рабочих поселках, тогда как из общего массива здесь проживала лишь четверть опрошенных. Меньше в этой группе и жителей крупных городов.

Анализ профессионального состава "средней массы" показал, что здесь почти нет предпринимателей, но значима доля бухгалтеров, работников сферы быта, услуг, снабжения и сбыта, занятых на небольших частных предприятиях и в государственном секторе. Доля технических специалистов, рабочих, гуманитарной интеллигенции близка к численности в основном массиве. По отношению к реформам "средняя масса" настроена пессимистично, слабо поддерживает рыночные экономические преобразования. Оценки ближайшего и отдаленного будущего также не отличаются оптимизмом, "средняя масса" охвачена смятением и унынием. К "средней массе" относится население, имеющее не слишком сильные позиции в общественной иерархии. У нее своя ниша в обществе, а ее поведение и ценностные ориентации позволяют измерить, насколько глубоки социально-экономические и политические изменения в стране, оценить, в какой мере проводимые преобразования затрагивают глубинные пласты жизни населения.

Для более точного представления о среднем классе в современной России применялись три других критерия, позволяющие оценивать качественные характеристики опрашиваемых: самоидентификация, уровень доходов и статус профессионала (его дает специальное образование). Применение этих критериев позволило выделить группу, которую можно отнести к среднему классу. Ее общая численность в 2002 г. составила 14% населения России. Четыре года назад выделенный по таким же признакам средний класс составлял 9,4%. Ежегодный прирост в 1% - неплохой результат для российских условий.

7.2 Неоднородность среднего класса

Внутренняя неоднородность среднего класса как социальной группы объясняется различиями в уровне доходов. Здесь объединены и те, кого можно отнести к "обеспеченным", и те, о которых можно сказать, что они уже "зажиточные". Это разделение в современных условиях очень существенно и определяет попадание в нижний или верхний слой среднего класса: сейчас нижний слой составляет 2/3, а верхний - 1/3 среднего класса. Нижний слой, или как его можно назвать "российский средний класс" (поскольку он в большей мере несет на себе особенности трансформационного процесса и наследует черты советского периода), включал 6% опрошенных в 1998 г. В 2002 г. численность "российского среднего класса" увеличилась на 3,9% и составила 9,9% населения страны.

В составе этой группы за четыре года произошли значительные изменения. Если раньше в ней преобладали мужчины, то теперь женщин на 17,2% больше. Это связано с тем, что женщины более инерционны в вопросе смены места работы, продолжают трудиться на государственных предприятиях и в учреждениях, в то время как многие мужчины покинули государственный сектор, стремясь к большим заработкам, и вследствие этого переместились в другие социальные слои. По-прежнему в этом слое сосредоточены наиболее активные возрастные группы (от 25 до 44 лет), они составляют почти 54%. Доля лиц старшего и пенсионного возраста в два раза ниже, чем в целом по стране. В нижнем слое среднего класса меньше жителей села, но больше жителей Москвы и средних городов.

Несмотря на то, что нижний слой среднего класса не может претендовать на соответствие среднему классу западных стран по уровню материального благосостояния, он располагает значительным социальным капиталом, прежде всего образованием, сохраняющим высокую значимость в общественно важных областях - науке, образовании, здравоохранении, на государственных предприятиях, не подлежащих приватизации. Сейчас в нижней части среднего класса концентрируются профессиональные группы, которые в условиях рыночных отношений понесли наибольшие социальные потери - рабочие промышленности, техническая и гуманитарная интеллигенция. Предприниматели составляют здесь только 12% опрошенных, немало их занимается мелким челночным бизнесом.

Верхний слой среднего класса получил условное название "идеальный средний класс", поскольку его представители в современной российской обстановке не могут рассматриваться как типичная социальная группа, какой, по определению, является средний класс. Критерии, заложенные в модели третьей группы, в наибольшей степени приближают ее к среднему классу развитых стран мира. Численность "идеального среднего класса" относительно невелика - в 1998 г. она составляла 3,4%, а к 2002 г. выросла всего лишь до 4,1% населения страны. Однако ее исследование чрезвычайно важно, поскольку "идеальный средний класс" в наибольшей степени соответствует тому представлению о среднем классе, которое отвечает его социальным характеристикам и функциям в современных развитых странах с рыночной экономикой. Его формирование в России - свидетельство того, что страна медленно, с трудом, но движется по направлению к рыночной экономике, и здесь формируется социальная страта, которая может служить прообразом среднего класса с характерной для него системой интересов и ценностей.

По объективным признакам эта группа отличается от "российского среднего класса". Здесь в большей мере концентрируются мужчины - их численность на 15% выше, чем в "российском среднем классе". Более 40% этой группы в возрасте 25-34 лет; более 50% имеют среднее специальное образование (во всей выборочной совокупности только 28%). Доля лиц с высшим образованием больше, чем в "российском среднем классе" (почти 40%). По месту жительства произошло распределение между Москвой и другими крупными городами, с одной стороны (52,7%), и деревней - с другой (21,1%). При этом на жителей поселков, малых и средних городов приходится в среднем около 8% этого слоя. Профессиональная структура верхнего слоя среднего класса характерна численным перевесом предпринимателей, руководителей предприятий, управленцев, работников быта и услуг, где практически все предприятия - частные. По сравнению с нижним слоем, здесь заметно больше бухгалтеров, работников торговли, но нет военнослужащих и студентов. Все меньше в этом слое остается гуманитарной интеллигенции - лишь 2,4% в 2002 г.

Значительны различия верхнего и нижнего слоев среднего класса и по месту работы. Больше половины верхнего слоя работает в собственной фирме или является наемными работниками в частном секторе, 46% заняты на акционерных предприятиях и только 2,4% работают в госсекторе. В то время как 43,4% нижнего слоя работают на государственных предприятиях и 14% - на акционерных. Свой бизнес имеют только 5,1%, а на чужих частных предприятиях работают 13,1%. Можно сделать вывод, что именно работа в частном секторе, и не только в качестве собственника-менеджера, но и в роли наемного работника, предопределяет попадание в верхний слой среднего класса. Многие представители и верхнего, и нижнего слоев среднего класса (более 40%) имеют дополнительную работу, а также разовые и временные приработки, как правило, в частном секторе экономики. Но около 1/3 верхнего среднего класса и 1/4 нижнего живут на одну зарплату.

Верхний слой в большей мере демонстрирует оптимизм и удовлетворенность жизнью: спокойствие и уверенность в своем будущем отметили 51% "верхних" и только 37,7% "нижних". (Среди всех опрошенных в 2002 г. только 22% смогли сказать, что они уверены в своем будущем). Существуют и различия в отношении к осуществляемым в России преобразованиям. Оценки "российского среднего класса" наиболее противоречивы: с одной стороны, его представители уверены в необходимости реформ, однако не получив лично для себя ощутимых результатов, они не столь категорично, как "идеальный средний класс", отдают предпочтение рыночной экономике. Работа и семья - два главных интереса в жизни "верхних средних слоев": они занимают их в равной степени. "Нижние средние слои", отдавая предпочтение семье (53,6%), ставит работу с большим отрывом на второе место (23,2%). Для той и другой группы заработок стоит на третьем месте. Видимо, он рассматривается как производный от выполняемой ими работы, которая обладает для них самоценностью. "Верхние средние" - настоящие трудоголики, для них работа значит очень много. Характерно, что личное богатство не является для средних слоев более значимым показателем успеха, чем для других социальных групп. Они твердо знают, что верный путь к достижению богатства - это интенсивная работа.

7.3 Кто в России средний класс?

К числу явлений постперестроечного периода в России, которые привлекают к себе особенно пристальное внимание как политиков, так и ученых, безусловно, относится средний класс (СК). В общем-то это вполне закономерно, поскольку именно средний класс в странах с развитой экономикой является становой опорой, стабилизатором общества. Отсюда и постоянно возникающие вопросы: появился ли у нас за годы реформ средний класс и если появился, то каков его портрет, какова численность? Какие качественные характеристики отличают российский средний класс и сопоставимы ли они с характерными чертами средних слоев в развитых западных странах? Каковы образ и стиль жизни этого класса и может ли он претендовать на роль главенствующей социальной силы общества? Эти вопросы и поставили перед собой российские ученые. Ответы на них изложены в фундаментальном исследовании “Российский средний класс: динамика изменений (1999--2003 гг.)”. Ученые ИКСИ РАН первое исследование этой проблемы провели в 1999 году и второе -- спустя четыре года. В ходе его было опрошено 2106 респондентов от 18 лет и старше, представляющих все регионы страны и 11 основных социально-профессиональных групп.

7.4 Кого относить к среднему классу

По итогам исследования 2003 года, к средним слоям нашего общества причислило себя 48,9 процента респондентов. В 1999 году таковых было 28,2 процента. Казалось бы, невероятным выглядит тот факт, что почти каждый второй из опрошенных считает себя средним классом. Однако надо учитывать, что сделано это не под давлением каких-то внешних обстоятельств, каких-то сил, а по сугубо личностным самооценкам, подчеркивается в аналитическом докладе.

Надо отметить, что далеко не все российские ученые согласны с тем, что надо полностью брать на веру данные соцопросов. Каждый из нас может назваться и олигархом, хотя оснований для этого никаких -- в карманах пусто. Иногда, наоборот, богатые прибедняются. Поэтому объективно оценить эти вещи не так просто. К тому же, справедливо отмечает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева, пока нет единого определения самого термина “средний класс”. Одни полагают, что социальное положение человека определяют не только доход, но и имеющиеся движимое и недвижимое имущество, сбережения. Другие замечают, что социальное и материальное положение человека определяется не доходом -- денег он может иметь много, но он Плюшкин, важно, как расходует их, что он может себе позволить в жизни. Третьи считают, что средний класс -- это прежде всего профессиональный статус.

Сама теория среднего класса была рождена известным социологом Максом Вебером, который рассматривал его как класс малых и средних предпринимателей. Затем, в 20-е годы прошлого столетия, представление о среднем классе изменилось, ибо в обществе появилась большая прослойка так называемых “проффи” и “белых воротничков”, людей с высшим образованием. Большинство ученых сходятся на том, что три параметра -- материально-имущественное положение, социально-профессиональный статус, социальная самоидентификация -- работают как единое целое, согласованы как звенья одной цепи. И именно с этой меркой следует подходить к определению “средний класс”. Чем же руководствовались те россияне, которые отнесли себя к среднему классу? (См. таблицу №1.)

По мнению заведующего отделом комплексных исследований массового сознания ИКСИ Андрея Андреева: “Типичный представитель среднего класса -- это хорошо оплачиваемый специалист, либо с высшим образованием, либо который работает руками, обладает смекалкой, то есть имеет доход за счет своего умения. Поскольку у нас общество бедное, то у нас и средний класс беднее, чем в США”. Если судить по заявленным респондентами доходам, то средний россиянин, мягко говоря, человек не богатый -- в среднем его доход примерно 3660 рублей в месяц.

Как явствует из аналитического доклада, в среднем классе наиболее широко представлены следующие группы: квалифицированные рабочие -- 22,6 процента, специалисты с высшим образованием -- 14,6, служащие -- 14,1, предприниматели, имеющие наемных работников, -- 3,7, руководители среднего звена -- 5,0, военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов -- 5,8, работающие пенсионеры -- 14,7 процента. Источник их дохода -- зарплата по основному месту работы -- 78,8 процента, собственный бизнес -- 7,6, доходы от собственности -- 4,0 процента. Свое материальное положение эти люди хотели бы укрепить следующим образом: 18 процентов полагают, что поможет работа в нескольких местах, 26,4 процента -- надеются на сверхурочную работу, 42,5 -- на самообеспечение продуктами, 7,4 -- предпринимательство, 5,2 процента -- на сдачу внаем имущества.

Как видим, средний класс крутится-вертится, стремится подзаработать, где только можно, особенно не рассчитывая на бизнес. На вопрос о том, чего удалось добиться за последние три года, почти треть ответили, что сумели существенно повысить уровень своего материального положения, 17,4 процента улучшили жилищные условия, 23,6 процента получили повышение по работе или нашли новую, более подходящую. Чем же выделяется средний русский среди остальных? (См. таблицу №2.)

7.5 Стандарты потребления среднего россиянина

Средний россиянин конечно же уступает как в доходах, так и в стандартах потребления среднему американцу или европейцу. Впрочем, речь идет не о сравнении с ними, а о возможностях россиян реализовывать определенный стиль жизни, в то время как остальная часть населения скорее выживает.

Обеспечены жильем со всеми удобствами 74,5 процента представителей среднего класса. При этом наиболее типичной является семья из трех человек. 58 процентов оценивают свое жилье как удовлетворительное, 28 -- недовольны им, 14 процентов считают плохим. Чем владеет средний россиянин? (См. таблицу №3.)

Как видно из таблицы, той или иной недвижимостью владеет 90 процентов респондентов. Стоимость недвижимости проживающей в Москве типичной семьи СК составляет около 75 тысяч долларов, а в среднем по России -- примерно втрое меньше. 39,4 процента имеют автомобиль. Почти половина не имеющих его хотела бы приобрести, но не может себе этого позволить по различным соображениям. В “джентльменский обязательный набор” входят, как правило, телевизор, холодильник, мебельный гарнитур, микроволновка, кухонный комбайн, стиральная машина, компьютер, мобильный телефон. Представители СК за последние 7 лет в два раза чаще приобретали новое дорогостоящее домашнее имущество, чем слои ниже средних. Обновление домашнего имущества СК происходит примерно за 12--13 лет. Это очень низкий показатель по европейским меркам, но для России, где люди живут подчас с одной и той же мебелью, холодильником, машиной десятилетиями, не ощущая потребности в их замене, это неплохо.

Характеризуя стандарты потребления СК, нельзя не сказать также о том, насколько широко его представители пользуются платными услугами. (См. таблицу №4.)

7.6 Доволен ли своей жизнью средний россиянин?

Немаловажен и вопрос: удовлетворен или неудовлетворен человек своей сегодняшней жизнью? Что в ней складывается плохо? (См. таблицу №5.)

Одним из индикаторов социального самочувствия человека является сфера отдыха и досуга. Доступность полноценной культурной жизни, возможность заняться спортом, провести отпуск на курорте или в загранпоездке, расширение спектра социальных контактов и форм проведения свободного времени с пользой для себя являются одними из базовых качественных параметров, которые ныне заметно дифференцируют жизненные стандарты различных групп. 20,5 процента респондентов расценили собственные досуговые возможности как хорошие, 53,2 процента в принципе удовлетворены тем, как они проводят свое свободное время.



Какова жизненная ориентация СК? Для 14,1 процента респондентов главная ценность -- семья и дом, 56,7 -- отдают себя работе и совершенствованию профессии, 24,6 -- достижению карьеры, 11 процентов не имеют четко выраженных желаний в этом плане.

Характерная особенность среднего класса та, что 53,2 процента опрошенных заявили: в их жизненные планы не входило иметь собственный бизнес. 22,3 процента -- хотели бы заняться бизнесом, но вряд ли это удастся сделать, 18,2 -- пока в бизнесе не преуспевают, но считают, что им это по силам, а 6,3 процента -- уже добились существенных успехов.

Мировоззрение и ценности среднего россиянина, как отмечалось выше, разные (см. таблицу №6), принадлежность к тому или иному классу определяется не только уровнем благосостояния, но и особенностями социального менталитета. Сегодня для большинства респондентов главная ценность в жизни, с чем связывают свой завтрашний день, -- получение хорошего образования. При этом 43,5 процента считают, что уже добились того, чего хотелось, 22,8 -- пока не удалось, но это им по силам, 22,3 -- полагают, что вряд ли смогут добиться, а у 10,3 процента в жизненных планах и вовсе не стоял вопрос улучшения образования.



Среди ценностей средних русских -- престижная работа. 24,6 процента респондентов уже имеют ее, 42,4 -- надеются на это, 25,4 -- думают, что это вряд ли осуществится, а у 7,6 процента -- этого не было в планах. Следующие ценности -- создание счастливой семьи и воспитание хороших детей. Что касается семьи, то 57,2 процента уже добились этого, 30,9 -- пока нет, но надежды не теряют, 9,6 -- сомневаются, что смогут осуществить, 2,3 процента не ставили такой задачи. 40,4 процента довольны воспитанием своих детей, половина -- пока нет, но считают, что это им по силам, 5,2 процента разочарованы чадами и у 3,7 процента в жизненных планах этого не было.

В российском менталитете всегда присутствует понятие “жить не хуже других”. 37,6 процента опрошенных эту задачу уже решили, 46,1 -- решают, 12,6 -- сомневаются, что так будет, а 3,6 процента -- не ставили такой задачи. Стремление же быть богатым или знаменитым есть далеко не у всех. 24,4 процента ответили, что богатыми быть не хотят, а 78,2 -- не стремятся к знаменитости, 36,9 -- не думают о карьере, 73,0 процента -- не хотят идти во власть. Гораздо важнее для многих честно прожить свою жизнь (53,7 процента следуют этому правилу, 33,8 процента -- стремятся), иметь надежных друзей (72,7 процента имеют, 16,8 процента стремятся к тому).

Характерная деталь -- “средние россияне” в 2--3 раза реже, чем верхние и нижние слои общества, жалуются на то, что они испытывают чувство страха, отчаяния, подавленности, озлобления и, напротив, в 2--3 раза чаще характеризуют свое психологическое состояние как спокойное и уравновешенное или испытывают душевный подъем. Стержнем социального мышления среднего класса, так же как и в обществах западного типа, констатируют авторы аналитического доклада, является образ независимого, полагающегося прежде всего на себя индивида, способного самостоятельно определять свои жизненные цели и, не прибегая к чьей-либо помощи, самостоятельно добиваться их осуществления. В этом главной опорой служат собственные личные качества, знания, силы и способности.

“Человек -- сам кузнец своего счастья” -- вот своеобразный девиз этого типа мировоззрения. И с этой известной поговоркой солидаризируется две трети респондентов. 57 процентов опрошенных напрочь отвергли мнение о том, что в схватке за место под солнцем можно не считаться ни с собственной совестью, ни с нормами морали. Но и таких, которые полагают для себя вполне допустимым “переступить черту”, оказалось немало -- 42 процента, в то время как среди остальной части населения -- менее 30 процентов. Причем по сравнению с 1999 годом эта циничная позиция получила расширение. Доля тех, кто полагает для себя невозможным идти против совести и норм морали, уменьшилась на 9 процентов, а их оппоненты, напротив, стали на 7 процентов многочисленнее. А как средний россиянин относится к Закону?

Хотя и говорят, что народ -- творец истории и именно при его поддержке Б. Ельцин пришел к власти, однако в 90-е годы средние слои российского общества практически не оказывали влияния на динамику экономических и политических перемен в стране, а соответственно властью в расчет не принимались. После же избрания Президентом РФ В. Путина именно “средние русские” становятся оплотом постъельцинской стабилизации и костяком тех, кого принято называть “путинским большинством”. Это связано с тем, что запрос этих групп на стабильность, порядок и дееспособную власть обрел своего субъекта.

Оценивая деятельность В. Путина на посту Президента (см. таблицу №7), средние слои фиксируют прежде всего позитивные изменения в экономической ситуации в стране, хотя 44 процента продолжают считать, что мы находимся в кризисе. Также позитивно, но еще более сдержанно оцениваются действия Президента по наведению порядка, борьбе с коррупцией и улучшению жизни населения. По сравнению с 1999 годом число ощущающих себя проигравшими от реформ последнего десятилетия среди россиян в целом увеличилось с 49 до 61 процента в 2003 году, в то время как среди СК оно, наоборот, сократилось с 36 до 26 процентов.

А вот какие идейно-политические предпочтения у представителей среднего класса. За либеральные реформы высказывается 6,5 процента (в 1999 году -- 10 процентов). В 1999 году было 5,7 процента сторонников коммунистической идеологии, в 2003-м -- 5,4 процента. За русское национальное возрождение -- 4,9 процента, в 1999 году -- 4,3 процента. За сочетание различных идей, но избегающих крайностей (центристы) -- 12,2 процента. Не являются сторонниками никакого идейно-политического течения 52,4 процента. Было -- 36,8 процента.

Еще одна из отличительных особенностей СК -- отстраненность как от большой политики, так и от активного участия в общественной и политической жизни, хотя интерес к политике сохраняет примерно около трети опрошенных. 30,7 процента постоянно следят за событиями в стране, а 35,5 процента -- лишь изредка, и только 1,5 процента участвовали в течение последнего года в работе политических партий, бывали на митингах, участвовали в забастовках.

Структура же мировоззренческих и конфессиональных предпочтений СК в целом соответствует структуре предпочтений всех россиян: 56 процентов исповедуют православие, 2,3 процента -- ислам, 26,5 -- неверующие, 13,9 -- внеконфессиональная религиозность, и 1,3 процента исповедуют другие религии.

В общих чертах так выглядит сегодня портрет “среднего русского”. При этом состав СК неоднороден, в нем выделяется высший слой (11,3 процента), слой собственного среднего класса (88,7 процента). Если же по критериям субъективного и совокупности критериев объективного характера попытаться выделить ядро среднего класса, то в такое ядро входит 20 процентов наших сограждан. В каком-то смысле этот слой уже начинает влиять на погоду в стране, выступая своеобразным “барометром”, указывающим “куда дует ветер”. Но нет оснований преувеличивать его политический вес в жизни.

Средний класс, это люди, которые сумели успешно адаптироваться к новой социальной реальности, справедливо гордятся этим и в массе своей, в отличие от слоев ниже среднего, чувствуют себя хозяевами своей судьбы. Эта часть общества все больше втягивает в себя людей различных слоев, профессиональных статусов, формируя новый средний класс на базе частного сектора, представителей бюджетной сферы, творческой интеллигенции. Значимыми остаются возрастные “фильтры” попадания в этот класс, стоящие на пути представителей старших поколений. Ослабевают региональные и становятся весьма условными образовательные “фильтры”.

Изменения, происходящие в самом составе этого слоя населения, связаны с общим ростом нашей экономики, с изменениями ситуации на рынке труда, позволяющей людям относительно быстро улучшать свое материальное положение, с ростом значимости профессиональных навыков и умений.

Как следует из результатов исследования ИКСИ, эволюция среднего класса в полноценный субъект социальной жизни идет, однако вяло, остающийся низкий уровень самоорганизации еще не позволяет ему, что называется, в полный голос заявить о своих интересах и трансформировать их в какие-то масштабные общественные и политические проекты. Прежде всего потому, что средние слои российского общества в социальном смысле продолжают оставаться существенно дифференцированными. Одни интересы у экономически независимых предпринимательских групп и совсем другие -- у бюрократии разного уровня, “служивого люда”. Очевиден, отмечают исследователи, и мировоззренческий раскол между “средними русскими” в вопросе об идеальном социально-экономическом устройстве страны: если одна треть является сторонниками чистого либерализма (общество индивидуальной свободы), то другая треть -- сторонники общества социального равенства. Оставшаяся же часть затрудняется встать на ту или иную сторону. Ввиду сложившейся ситуации у СК нет общей синтезирующей “идеологии среднего класса”. Сегодня речь может идти только о формировании неких самых общих требований представителей средних слоев к власти. В целом они сводятся к следующим базовым ценностям:

- сочетание демократического устройства политической системы (особенно важны такие свободы, как выбор профессии, форм заработка, перемещений, включая выезды за рубеж, свобода информации и политических взглядов, неприкосновенность личной жизни) с элементарным порядком;

- сочетание рыночной экономики с усилением роли государства и придания ему социальных функций, масштабная постановка задачи формирования социального государства;

- сочетание открытой внешней политики и партнерства с Западом, с одной стороны, и национального достоинства -- с другой;

- отказ от революционного насилия в пользу постепенного реформирования.

Таким образом, если идеал социальной независимости и успеха, достигаемый благодаря личным способностям, упорному труду и постоянному стремлению к обновлению, роднит современный российский средний класс со средним классом экономически развитых стран Запада, то западное представление о самом среднем классе, как носителе моральных ценностей и главной социальной силе, поддерживающей абсолютизм закона, к россиянам применимо далеко не в полной степени. А это означает, что до тех пор, пока в обществе не станет доминирующим образ представителя среднего класса как квалифицированного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина, рассчитывать на серьезные позитивные перемены в стране будет достаточно сложно.

В целом, подводя итоги, можно утверждать, что, несмотря на значительный рост среднего класса в последние годы и некоторое изменение его социально-профессионального состава, он не потерял своей качественной специфики по отношению к остальному населению страны. Специфика, которая отнюдь не сводится к уровню его материального благосостояния, охватывая гораздо более широкий круг явлений, и помогает ему успешно выполнять свои основные социальные функции. И хотя российский средний класс живет гораздо беднее своих западноевропейских собратьев, он точно так же, как и они, характеризуется относительно большим распространением инновационных моделей поведения, чем общество в целом, играет стабилизирующую роль в социально-политической жизни страны и при этом по своим ценностям, стремлениям, представлениям о жизни является плотью от плоти народа, в отличие от тех слоев населения, которые могут быть отнесены к богатым и которые не способны, как средний класс, выразить жизненные интересы подавляющего большинства наших сограждан.

Заключение

Россия преодолела период массовой бедности, и в стране уверенно сформировался средний класс. Об этом заявил президент Дмитрий Медведев 27 ноября на съезде партии «Единая Россия».

«Благодаря политической и экономической стабильности в России сформировался многочисленный массовый средний класс -- миллионы людей самостоятельно мыслящих, прилично зарабатывающих, свободных в своих суждениях и поступках», -- заявил Медведев.

«Энергичная современная государственная поддержка экономики в период кризиса защитила и этот новый класс от разорения, сохранила его, а вместе с ним, кстати, сохранила и политическую стабильность, и наши перспективы развития. И это всё конкретные факты, и это абсолютная правда», -- сказал президент.

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу. В России средний класс составлял 10--12 % населения накануне экономического кризиса 2008--2009 годов. По некоторым оценкам в 2008 году к среднему классу можно было отнести 25 % россиян. Эти данные исходили из среднемесячной зарплаты на человека 500--3000 долларов США, однако по расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500 долларов.

Главное предназначение среднего класса в современном обществе - способствовать развитию и прогрессу, выступать носителем общественных интересов, культурных образцов и ценностей. С массовостью среднего класса связана социальная стабильность и порядок общества. Но сегодня только каждый седьмой житель России может считаться представителем среднего класса. Поэтому проблемы его формирования, как и совершенствование его внутренней структуры, по-прежнему стоят достаточно остро. Наиболее благоприятные социальные условия для роста среднего класса может создать только развитие страны по пути рыночной экономики при сильном регулирующем воздействии государства. К таким выводам приходят авторы интересного исследования "Социальная стратификация и средний класс в России на рубеже веков" (руководитель - доктор социологических наук Л.А.Беляева, Институт философии РАН), проведенного при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда.

Литература:

1. Средний класс. Кругосвет

2. Антон Паннекук. Новый средний класс

3. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. -- М.: Ультра. Культура, 2003. -- 320 с. -- (Klassenkampf). -- ISBN 5-9681-0066-4

4. Средний класс в России. Левада-Центр, 2008.

5. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России -- статья Льва Гудкова, Бориса Дубина и Наталии Зоркой в журнале Вестник общественного мнения

6. Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. -- М.: Гендальф, 2003. -- 506 с.

7. Владимир Ждан. Блеск и нищета среднего класса Экспресс новости, 29 июля 2004.

Размещено на Allbest.ru

...