Динамика стратификационных систем в России до 1917 года и после

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

по курсу «СОЦИОЛОГИЯ»

на тему:

«ДИНАМИКА СТРАТИФИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ В РОССИИ ДО 1917 ГОДА И ПОСЛЕ»

Оглавление

Введение

1. Сословная стратификационная система

2. Этакратическая стратификационная система в СССР (1917-1991 гг.)

3. Стратификационная система современной России и тенденции ее развития

Заключение

Введение

Целью данной работы является динамика стратификационных систем, сложившихся в России в различные исторические моменты времени.

В 20-х гг. ХХ в. русско-американский социолог и культуролог Питирим Александрович Сорокин ввел понятие «стратификация» для описания системы неравенства в обществе.

Стратификация (от «stratum» - «слой», «facere» - «делать») - это иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени. Причем социальное неравенство воспроизводится в достаточно устойчивых формах как отражение политической, экономической, культурно-нормативной структуры общества. Основы теории стратификации были заложены М. Вебером, Т. Парсонсом, П. Сорокиным и др.

Стратификационная система - это вид социального расслоения в конкретном обществе, изменяющаяся вместе с его историческим развитием. В данной работе динамика стратификационных систем рассматривается с точки зрения их деления на:

1) сословную стратификационную (просуществовала до революции в октябре 1917 г.);

2) этакратическую стратификационную (1917-1991);

3) стратификационную систему смешанного типа (90-е гг. XX в. по настоящее время).

Объектом моего исследования является анализ сложившихся стратификационных систем, динамики их развития, а также причин перехода от одной стратификационной системы к другой, изучение социальных слоев, признаков их дифференциации.

Ввиду особенного исторического развития нашей страны процессы социальной стратификации в ней складывались с определенными особенностями. Они в немалой степени определялись характером русской культуры, а на этапе ее становления - самим местом расселения восточно-славянских племен между западноевропейской цивилизацией и цивилизациями Востока. Так, географическое положение страны, растянутость и низкое качество коммуникации, редко расположенные городские центры в узлах связей, их уязвимость - все это сказывалось на темпах накопления, способах сохранения социокультурного фонда, влияло на конкретные формы перераспределения социальной энергии и культурного ресурса.

Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день отсутствует теоретически обоснованная и практически фундированная политики по социальной реконструкции России, в силу чего этот процесс развивается стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Поэтому для изучения и прогнозирования дальнейшего социального развития, динамики сложившейся стратификационной системы, а также разработки данной политики необходим анализ исторического развития стратификационных систем.

При написании работы были использованы учебные пособия по социологии разных авторов, научные статьи, информация различных сайтов. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

социальный стратификация неравенство

1. Сословная стратификационная система

Исторический период с VI по VIII век был последней стадией родоплеменного строя, и эта стадия получила название военной демократии. У восточных славян этот период был переходом от первобытно-общинного к феодальному строю. С 7 века славяне объединяются в племенные союзы. Структура славянского общества была трехступенчатой: первой ступенью были племена, которые, в свою очередь, объединялись в малые союзы, вторую ступень; третьей ступенью являлись большие союзы. В славянском обществе развиваются экономические и политические процессы, что способствовало объединению в малые затем межплеменные группировки, т.е. союзы племен, такие как древляне, дреговичи, дулебы, ильменские словене, поляне и др.

Официально считается, что Русь как отдельное государство заявила себя с момента призвания на княжение Рюриковичей, однако, частичные признаки государственности она имела и ранее, и социальные слои, такие как князь, дружина, горожане уже создаются и на раздробленной земле. Так, в 8-9 веке на основании союзов племен создаются образование более высокого уровня - племенные княжества - зародышевая форма государства. Возглавляли их князья, статус которых был выше, чем вождей племен. В руках князя сосредотачивается власть, формируются зачатки аппарата управления военными и гражданскими делами. Наконец, в 9 веке у восточных славян происходит процесс складывания государственности. В 988 году происходит официальное принятие христианства на Руси, что так же окажет немаловажное влияние на формирование социальных страт. Происходит интенсивное развитие экономики, выделение ремесла, связи с Византией, Востоком, Западной Европой укрепляются, идет активный процесс создания городов. Сложилась так называемая Киевская Русь с политическим, культурным и экономическим центром Киевом.

Киевская Русь была достаточно аморфным государственным образованием оп форме правления - раннефеодальная монархия. В 9 начале 12 века во главе древнерусского государства стоял великий князь, который со временем утрачивал черты военного вождя и сосредотачивал в своих руках не только армию, но и административную и и судебные функции, его власть приобретает государственный характер и со временем становится наследственной. В исполнении своих функций князь опирался на дружину, состоявшую из старших и младших дружинников: старшие имели наибольшее уважение, составляли при князе постоянный совет (Думу), впоследствии ставшую боярами; младшие дружинники (отроки, гриди, детские) - зависящие от князя лица, люди его двора, служившие князю охраной, выполняющей отдельные поручения, занимающие незначительные государственные должности, такие как мытники, посадники, мечники и т.д. Отношения между князем и старшей дружиной носили вассальный характер, дружина признавала авторитет князя и была обязана служить, но дружинники имели право покинуть князя и перейти к другому. Некоторые старшие дружинники имели свои дружины

В разные годы на разных территориях существовали следующие источники дохода княжеств: дань, добыча, торговые пошлины, судебные пошлины, диры (штрафы), позднее вотчинное хозяйство. Боярская дружина постепенно отрывалась от населения и в будущем сформирует слой феодалов. С 12 века начался период феодальной раздробленности, который продолжился до конца 15 - начала 16 веков. Особенности русской феодальной раздробленности:

1) совпала с установлением над славянскими княжествами Монголо-Татарского ига. Последствия ига оказались тяжелыми, так как значительно приостановилось экономическое, политическое, культурное, духовное развитие народа

2) На Руси период феодализма оказался длительным по времени, и русскому народу потребовалось больше времени для восстановления государственности, экономического, социального, духовного потенциала

3) Период феодальной раздробленности во многом видоизменил развитие государства. Славянские народы под игом оказались изолированы от европейской цивилизации, что привело к переориентации экономических и политических отношений в сторону восточных стран. Возникают новые тенденции в сфере общественных отношений, которые предопределяют своеобразие развития славянских государств (восточная деспотия, особая роль государства)

В конце 11 века на Руси начался процесс «оседания» дружинников на земли. Дружинники и местные князья великого князя за службу стали получать землю, обзаводиться хозяйством. Местные князья тоже. Поэтому в различных русских землях быстро развивается вотчинное землевладение и в начале 12 века в киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина. Вотчина -- земельное владение, принадлежащее феодалу потомственно с правом продажи, залога, дарения. Вотчина составляла комплекс, состоящий из земельной собственности и прав на зависимых крестьян. Вотчина ослабляла зависимость вотчинника от великого князя. Вотчинник сосредотачивает определенные функции, у него появляется своя дружина, он решает споры между крестьянами занимается решением многих вопросов и получает все больше власти, экономическую независимость, следовательно, перестает платить дань и приобретает политическую независимость

Социально-экономический прогресс в конце 10 начала 11 веков привел к развитию сельского хозяйства, ремесла и торговли, что способствовало формированию самостоятельной экономических единиц - районов. В них росли и развивались города, складывались крупные вотчинные хозяйства. Шла бурная экономическая и политическая жизнь, благодаря чему возникают проблемы, которые центральная власть решить не могла, поэтому население предает эти функции князьям внутри района, князья начинают укреплять свои княжества, вооружать их. Происходит экономическое, политическое военное усиление власти местных князей происходит, и князья становятся полноправными правителями. Хотя Киев оставался номинальным центром Руси, власть перешла к местным князьям. В результате центробежных сил государство распалось на княжества.

К концу 12 века на Руси определяется 3 основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь соседних с ней земель: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Новгородская земля. Владимиро-Суздальское развивалось как деспотическая монархия, Галицко-Волынское как раннефеодальная монархия, Новгородская земля как боярская республика.

Таким образом, в период политической раздробленности формируется несколько альтернатив общественного развитии Древней Руси. Выбор одной из них - Северо-Восточной (Владимиро-Суздальское) был предопределен Монголо-Татарским нашествием.

Конец 12 - первая половина 13 века - тяжкие испытания на Руси. Геополитическое расположение на стыке Европы и Азии привело к тому, что Русь оказалась под угрозой с двух сторон: в 1237 на русских землях появились монголы; с запада усиливается Литва и наступает на русские земли, на северо-западе наступают крестоносцы, следовательно, главная проблема Руси - как сохраниться и выжить

С 1240 на Руси устанавливается монголо-татарское иго, которое закончится лишь стоянием на реке Угре в 1480 году. После нашествия Батыя Русь оказалась в вассальной зависимости от Золотой Орды. Политическая зависимость от золотой орды в изменении положения князей - они уже не могли претендовать, наследовать престолы по старым обычаям.

После ига на северо-востоке и северо-западе Руси начинает складываться русская (великорусская) народность. На землях, вошедших в состав Польши и Литвы, украинская и белорусская народности. Таким образом, иноземные нашествия предопределили распад раннесредневековой этнической общности восточные славяне.

В конце 13 начале 14 века начинается процесс преодоления политической раздробленности и складываются предпосылки для образования российского централизованного государства. Москва становится политическим, культурным, религиозным центром Руси. С 15 века вводится поместная система. Появляется новая форма феодальной земельной собственности. Поместье - земля, полученная за службу князю, не передаваемая по наследству, которую нельзя продать или отдать, в отличие от вотчины. Вместе с новой формой собственности появляется новый класс - помещики (дворянство). С этого момента в России сформировалась сословная стратификационная система, различавшая социальные группы на основе предоставленных им государством прав и обязанностей. Сословие - социальная группа докапиталистических обществ, обладающая закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. Признаком сословия является также наличие у его членов определённых внешних символов их сословной принадлежности - особых украшений, знаков различия, предметов одежды, причёсок. Складывается также специфическая сословная мораль. Формирование сословий, в конечном счете, было обусловлено разделением общественного труда. С течением времени каждое сословие "отгородилось" от других своими особыми правами, привилегиями повинностями и обязанностями. В России формирование сословий проистекало в течение XV-XVII завершилось в VII в. В различных учебных пособиях даются различные классификации сословий. Так, в основном выделяют два основных сословия: податные (крестьяне, мещане); неподатные (дворянство, духовенство).

Законодательное закрепление системы сословной организации общества было связано с необходимостью скорейшей мобилизации экономических и людских ресурсов в экстремальных условиях хозяйственной раздробленности регионов, низкого уровня развития товарно-денежных отношений, рассредоточения населения при постоянной угрозе со стороны внешних врагов. Для решения этих задач была создана особая служилая система, при которой каждый слой общества имел право на существование лишь потому, что нёс определённый круг повинности. Важнейшей особенностью сословного строя Московского государства была его корпоративность. Власть имела дело не с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и соподчинения. Общественная иерархия выстраивалась в рамках сословий. При Иване III начал складываться государственный аппарат, впоследствии ставший основой для формирования сословно-представительной монархии. Высшим его звеном была Боярская дума - совещательный орган при князе, а также два общегосударственных ведомства, исполнявших сразу множество функций - Казна и Дворец. - Высший слой - боярство - родовые корпорации знати. Статусное положение рода зависело от древности рода и его знатности (причем знатность имела преимущество перед древностью) и записывалось. В соответствии с записью род получал своё служебное место, потерять которое означало опозорить весь род.

Наличие местнических списков приводило к соперничеству среди боярских родов и не создавало условий для консолидации боярского сословия, чем активно пользовалась верховная власть, манипулируя боярами себе в угоду. - В конце XV в. в Московском государстве выделяется ещё одна корпорация землевладельцев - дворянство, которое по своему статусу стояло ниже боярства и целиком зависело от власти. Дворяне делились на потомственных и личных. Часть дворян являлись землевладельцами (помещиками), но многие находились на государственной службе. Особенно остро разгорелась борьба между боярством и дворянством из-за земли и крестьян в 60-70-х годах XVI в., когда правительство Ивана Грозного ввело опричнину и при ее помощи конфисковало у бояр и роздало дворянам огромные земли. В первой половине XVII в. уже преобладало дворянское поместное землевладение. После опричнины, нанесшей сильнейший удар боярству, и отражения иностранной интервенции начала XVII в., во время которой немало бояр перешло на сторону врага, дворянство становится ведущей силой класса феодалов. Боярство теряет свои позиции и постепенно сливается с дворянством в единое сословие, составляя его верхушку.

В XVI-XVII вв. оформляется исключительное сословное право феодалов на землю и зависимых крестьян. Феодалы закрепляют свою привилегию занимать посты в государственном аппарате.

К привилегированному сословию относилось и духовенство. Оно было освобождено от несения государственной службы и повинностей и от налогов, а также имело свое сословное управление и суд. Оно делилось на белое (приходские попы - священнослужители и вспомогательный персонал: дьячки, пономари и церковнослужители) и черное (монахи), жившее в монастырях. Белому духовенству разрешалось жениться, но только один раз в течение жизни. Черное духовенство (монахи) давали обет безбрачия. Высшим органом церковного управления и суда является московский митрополит, который в 1589 г. был возведен в сан патриарха. Православная церковь фактически осуществляла идеологическую функцию государства, являлась носителем государственной идеологии, поэтому государство всячески поддерживало церковь и материально, и политически, и законодательно.

Купечество как самостоятельное сословие начало формироваться в XV-XVI в. Было немногочисленным, так как не было свободы торговли (все контролировалось Великим князем) и организовано в купеческие сотни. - Посадские люди. Окончательно оформилось к XVII в. Жизнь городского посада и слобод строилась на принципах общинной демократии. Подавляющее большинство жителей городов составляли “черные люди” -- ремесленники. Видное место среди городского населения занимали купцы. В городах наблюдалось резкое имущественное расслоение. Высшие слои московского купечества составляли две корпорации: гости --“сурожане”, ведшие торговлю с Югом, и суконщики, торговавшие с Западом. Сурожане торговали, главным образом, шелками, а суконщики--сукнами. Сурожанами и суконщиками были крупнейшие купцы. Они нередко давали в долг деньги царю, боярам, сами покупали землю и даже роднились с боярством и становились боярами. Купцы пользовались рядом привилегий, могли торговать беспошлинно в пределах Московского государства.

В конце XVII в. в казачьей среде наблюдается уже далеко зашедшее имущественное и социальное расслоение.

Крестьянство в XV-XVI вв. постепенно консолидировалось в единое сословие, рестьяне, жившие на государственных землях, назывались “черными” или “черносошными”.

Черные крестьяне жили общинами (“мир” или “волость”) и несли повинности в пользу государства. Дела общины управлялись сходом и выборным старостой. С середины XVI в. в связи с развитием барщинного хозяйства и товарно-денежных отношений происходит общее увеличение повинностей. Именно в это время появляется денежная рента. Феодалы усиливают и внеэкономическое принуждение, стремятся закабалить, закрепостить крестьян. В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII столетии существенно ухудшилось.

В 1581 г. был издан указ о “заповедных летах”, который запрещал крестьянские переходы и в “Юрьев день”. В 1592 г. проведена была перепись земли и живущих на ней крестьян. “Писцовые книги” стали считаться основанием для прикрепления крестьян к земле. В 1597 году правительство Бориса Годунова издало указ о розыске беглых в течение пятилетнего срока и возвращении их бывшим владельцам. Позже срок исковой давности для розыска беглых, или “урочные годы”, правительством царя Василия Шуйского был увеличен до 15 лет.

В связи с усилением феодального гнета городские низы неоднократно выступали с оружием в руках против феодального гнета. Особенно крупными были восстания в Москве в 1547, 1605, 1648 и 1662 гг.

Наконец, Соборное Уложение 1649 года удовлетворило требования дворянства и полностью оформило юридическое закрепощение крестьян. Теперь их можно было разыскивать “без урочных лет”, то есть бессрочно и возвращать прежним владельцам вместе с женами, детьми и имуществом. Крестьянин отвечал своим имуществом за долги феодала. Из частновладельческих получше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех -- крестьянам светских феодалов, особенно мелких.

Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («изделье»), вносили натуральный и денежный оброки. Продукты питания возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.д. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у дворцовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов крестьян усугублялось и тем, что владельцы распоряжались не только их трудом. Суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства. Жалобы крестьян на помещиков силы не имели. За их убийство владелец не отвечал. Дворяне вмешивались в семейные разделы крестьян, заключение браков.

Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они зависели только от государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности. Поскольку крепостническое землевладение охватило весь основной массив земель в центре и на юге Европейской России, черные земли остались только на севере с его малоплодородными угодьями.

Система местного управления во многом продолжала оставаться устаревшей. Страна делилась на уезды, границы которых проходили по рубежам бывших уделов, а потому их территории были неравноценны по размерам. Уезды делились на станы и волости. Во главе их стояли наместники (уезды) и волостели (станы, волости), получавшие право собирать в свою пользу судебные пошлины (присуд) и часть налогов (кормленческий доход). Поскольку, кормление было вознаграждением не за административную службу, а за прежнюю, военную (местничество), свои обязанности кормленщики, как правило, передоверяли своим холопам - тиунам.

Таким образом, каждый человек в государстве был связан с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались взаимоотношения, нормы нравственности, социокультурные предпочтения и идеалы. Однако корпоративная структура требует сверх централизованного государства, которое связывает воедино общины, осуществляет функции управления, идеологического и духовного контроля. Власть в таком обществе сосредотачивалась в руках единоличного правителя и не ограничена никакими рамками, полностью подчиняя общество. В таких обществах страх подданных перед всесилием власти сочетается с безграничной верой, обожествления. Условием существования такого государства является господство государственной собственности, а для разрешения противоречий применяется насилие.

Складываются придворные чины, такие как веденный боярин (окольничий), дворецкий, казначей, думные бояре, думные дьяки.

Некоторое ослабление наследственного принципа сословной организации произошло при Петре I, когда введение Табели о рангах (1722) способствовало определённому смягчению сословных границ и пополнению привилегированных сословий за счёт продвижения по службе и царских пожалований сословного статуса. Однако в целом утвердившееся сословное деление на дворян, духовенство, крестьянство, купечество и мещанство просуществовало вплоть до Февральской буржуазной революции 1917.

В течение 18-19 вв. происходил процесс разложения феодально-крепостнической системы и формирование капиталистического уклада: постепенно ликвидировалась натуральная замкнутость, усиливалась связь крестьянских и помещичьих хозяйств с рынком; зарождалось дворянское промышленное предпринимательство; в крестьянских хозяйствах развивались промыслы; появлялись крестьяне-капиталисты - юридически крепостные, но являющиеся владельцами крупных мануфактур (Горловы, Грачевы, Бугримовы и др.); шло развитие всероссийского рынка торгов и ярмарок.

В эпоху Великих реформ в 1861 г. было отменено крепостное право. «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» провозглашало личную свободу крестьян и собственность помещика на всю землю имения. Надел крестьян оставался в их пользовании за барщину и оброк до выкупа ими земли в полную собственность. В итоге реформа, делая землепашца формально свободным, по сути дела на десятилетия предопределила его хозяйственную несвободу от помещика и государства; у крестьян отрезали 1/5 их прежних земель (в черноземных губерниях - до половины) да еще связали реформу с огромным выкупом. Крестьянские реформы 1861-1866 гг. еще больше укрепили общинную структуру, не создав слоя мелких собственников. Однако одновременное освобождение 23 млн. помещичьих крестьян явилось уникальным событием в российской и мировой истории.

На протяжении XVIII и XIX вв. продолжался процесс формирования социального состава российского общества. Существовали как традиционные социальные слои - крестьяне, дворяне, купцы, ремесленники, духовенство, чиновники, так и новые - рабочие, предприниматели-капиталисты. В.О. Ключевский обратил внимание на то, что при Петре I для основных классов русского общества - служилого землевладельческого, городского торгово-промышленного и сельского землевладельческого были установлены специальные сословные повинности и права, что придавало им характер разобщенных, замкнутых сословий. После Петра специальные сословные повинности, падавшие на свободные классы, постепенно облегчаются или упраздняются, а сословные права их определяются точнее и расширяются, что содействовало уравниванию и сближению сословий.

Закон 31 декабря 1736 г. об ограничении обязательной дворянской службы 25-летним сроком, манифест 18 февраля 1762 г. «О даровании вольности и свободы российскому благородному дворянству» содействовали облегчению, а потом и отмене служебных тягот, лежавших на дворянстве. Жалованная грамота дворянству 1785 г. предписывала образование губернских дворянских обществ, точно определяла и закрепляла их сословные права, как личные, так и общественные, что привело к оформлению дворянского корпоративного сознания с собственной этикой, идеологией. Но одновременно постоянно расширялся доступ в ряды дворянства представителям других сословий. Так, в начале XIX в. их число превысило 44% общего количества дворян империи. Существенным образом численность дворянства возрастала за счет бюрократии. Бюрократия распалась на три группы классов: I-IV, V-XII и XIII-XIV, которые по имущественному положению, стилю жизни, интересам отличались одна от другой так же, как разнились аристократия и среднее поместное или служилое дворянство.

В среде дворянства наблюдалась значительная имущественная дифференциация. Самым многочисленным сословием оставались крестьяне - около 90% всего населения. Они делились на две основные группы - государственных и частновладельческих (крепостных). Идея освобождения крепостных крестьян была центральной на протяжении всего XIX в.

В XVIII-XIX вв. в стране резко увеличилось торгово-промышленное население, что было связано с ростом городов. Мануфактурная стадия производства и последующий промышленный переворот дали толчок процессу урбанизации.

В соответствии с жалованной грамотой население делилось на шесть разрядов. В число горожан включались купцы, ремесленники, интеллигенция, дворяне, чиновники, духовенство - все домовладельцы. Появился новый слой населения - мещанство, состоящий из мелких торговцев и ремесленников. Сформировался значительный слой лично свободного податного населения, в который входили отпущенные на волю крепостные, отставные солдаты, их семьи, т.е. разночинцы.

Во второй половине XIX в. изменилась социальная структура населения России. К этому времени насчитывалось крестьян около 70%, мещан - 11%, духовенства - 0,5%.

Происходит рост численности крупной буржуазии и высшего чиновничества - до 2,4%. Возросла также численность социальных слоев, характерных для капиталистической эпохи,- пролетариев, средней и мелкой буржуазии.

К началу 80-х годов в основном сложился пролетариат. Особенно интенсивно росли кадры фабрично-заводских, горных (в 1,5 раза) и железнодорожных (в 6 раз) рабочих. Положение рабочих отличалось социальным и политическим бесправием, нищетой. Бездомные рабочие, пришедшие в город на заработки крестьяне, босяки, нищие, бродяги осаждали ночлежные дома. Накапливались нерешенные социальные проблемы, механизмов же для их разрешения (в виде независимых от власти организаций) в России не было. Поэтому социально-классовые противоречия выливались в стихийные попытки решить их «снизу». Волнения крестьян и работных людей были обычными и для XVIII, и для XIX в. Нередко социальные противостояния проявлялись в выступлениях казаков. Крупнейшим из них было восстание на Дону Кондратия Булавина (1707-1708). Наиболее крупным событием того времени явилась крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева (1773-1775), в известной степени подорвавшая устои крепостничества и ускорившая процесс его разложения.

В XIX в. вместе с развитием капиталистических отношений усиливалось рабочее движение. Появились первые самостоятельные рабочие организации (Южно-российский и Северный союзы рабочих), талантливые организаторы. Под влиянием морозовской стачки 1885 года и других выступлений рабочих правительство было вынуждено в 80-90-х годах принять серию фабричных законов, которые ограничивали произвол владельцев, упорядочивали условия труда рабочих. Таким образом, осознание своих классовых интересов позволяло рабочим отстаивать свои права. Несмотря на многие сложности, в социально-классовой структуре российского общества происходило формирование новых классов индустриального общества, но в целом социальный строй России отражал ее традиционный аграрный характер.

2. Этакратическая стратификационная система в СССР (1917-1991 гг.)

Советская система стратификации может быть обозначена как этакратическая. Основным критерием социальной стратификации советского общества является распределение власти между различными группами. Власть означала право вырабатывать и выдвигать цели развития; распределять ресурсы, доходы; контролировать доступ к информации; разрешать или запрещать те или иные виды деятельности, определять правила этой деятельности; оказывать личное влияние на людей и события. Власть, как социальное отношение господства и подчинения, может формализоваться посредством классификации групп на «ранги» и связанные с ними «привилегии».

На всех этапах истории советского периода процесс жесткого деления своих сограждан на различные категории по степени преданности и доверия, не только имел место, но и периодически приобретал предельно-возможные формы и содержание.

В действительности, советская система стратификации была бесклассовой, поскольку рабочие и крестьяне были статистическими группами в силу отчужденности от средств производства, объявленных общенародной собственностью. В соответствии с формальными рангами можно выстроить иерархическую модель этакратической стратификационной системы:

1) «правящие слои»: политическое руководство, высшие функционеры и управленцы (партийные функционеры, государственные чиновники, руководство армии, МВД и КГБ, директора крупных госпредприятий и учреждений);

2) «передаточные слои»: руководители и функционеры среднего и низшего уровней;

3) «исполнительные слои»: рядовые специалисты, квалифицированные рабочие, низшие служащие, рабочие средней и низшей квалификации;

4) «иждивенцы»: учащиеся, пенсионеры и т.д.;

5) «парии»: деклассированные элементы, люмпены, безработные, заключенные.

Причастность к власти обеспечивает множество социальных благ: материальные выгоды, элитарное образование, благоприятные условия труда, высокий социальный престиж. Получение этих благ связано с принадлежностью к конкретной корпорации - иерархически организованной и относительно замкнутой организации, созданной с целью выражения и отстаивания коллективных интересов. Самой могущественной корпорацией была коммунистическая партия, которая присвоила всю государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве.

Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, который назначал на ключевые посты в народном хозяйстве, в сфере культуры и науки членов коммунистической партии. Основу нового класса составляла номенклатура - перечень руководящих должностей, замещение которых производит вышестоящий орган. В господствующий класс реально входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре парторганов, -- от номенклатуры Политбюро ЦК до основной номенклатуры райкомов партии. Численность высшего звена номенклатуры 100 тыс., а низшего -- 150 тыс. человек. Это те, кого нельзя было всенародно избрать или сменить. Кроме них в номенклатуру входили руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств. Общая численность -- около 750 тыс., а с членами их семейств численность правящего класса номенклатуры в СССР -- около 3 млн человек, т.е. менее 1,5% населения страны.

Номенклатура и бюрократия (чиновничество) -- явления разные. Чиновники представляли слой исполнителей, а номенклатура - высших руководителей страны. Она издает приказы, которые реализуют бюрократы. Номенклатура отличается высоким уровнем и качеством жизни. У них роскошные квартиры, загородные виллы, прислуга, государственные машины. Они лечатся в спецполиклиниках, ходят в спецмагазины, учатся в спецшколах. Хотя номинальная зарплата номенклатурного работника превышает среднюю зарплату в 4--5 раз, благодаря дополнительным привилегиям и благам, получаемым за государственный счет, их уровень жизни в десятки раз выше.

В период существования Советской России (1917--1922) и СССР (1922--1991) основу теории социальной структуры составляла схема В.И.Ленина, описанная им в работе "Государство и революция" (август--сентябрь 1917 г.) в ноябре 1936 г. И.В. Сталин в докладе "О проекте Конституции Союза ССР" создал трехчленную формулу: социалистическое общество состоит из двух дружественных классов -- рабочих и крестьян и рекрутируемой из них прослойки -- трудовой интеллигенции (синоним специалистов и служащих).

Классы -- это большие группы людей, различающихся по: а) их месту в исторически определенной системе общественного производства, б) по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, в} по их роли в общественной организации труда, г) по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они могут располагать. Благодаря четырем критериям классов они получили название "ленинской четырех-членки".

В концепции развитого социализма получила теоретическое обоснование двухступенная схема эволюции советского общества:

-- преодоление различий между классами и построение бесклассового общества произойдут в основном в исторических рамках первой фазы -- социализма;

-- полное преодоление классовых различий и построение социально однородного общества завершается на второй, высшей фазе коммунизма. В результате построения вначале бесклассового, а затем социально однородного общества должна сложиться принципиально новая система стратификации: на смену "антагонистической", вертикальной системе неравенства постепенно (в течение жизни нескольких поколений) придет горизонтальная система социального равенства.

В конце 80-х годов среди социологов растет критическое отношение к официальной теории. Обнаруживается, что социальные различия в обществе не исчезают, а усиливаются. Степень неравенства при социализме выше, чем при капитализме. В СССР существует антагонизм, отчуждение и эксплуатация. Государство не отмирает, а укрепляется. Работники аппарата управления -- не специфический слой, а социальный класс, господствующий и эксплуатирующий население. На смену старой теории постепенно приходит новая, которая постоянно совершенствуется и пополняется.

Обобщая 70-летний опыт строительства социализма, известный советский социолог Т.И. Заславская в 1991 г. обнаружила в его социальной системе три группы: высший класс, низший класс и разделяющую их прослойку. Основу высшего составила номенклатура, объединяющая высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Низший класс образуют наемные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция. Социальную прослойку между ними составили те социальные группы, которые обслуживали номенклатуру: руководители, журналисты, пропагандисты, преподаватели, медперсонал спецполиклиник, водители персональных автомашин и другие категории обслуги элиты.

Советское общество никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Сословий в привычном смысле в советском обществе не было, поскольку не было правового закрепления социального статуса. Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и сословно подобные группы.

3. Стратификационная система современной России и тенденции ее развития

В конце 80-х годов Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по западному типу. В течение пяти лет сформировался высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991-1992 годах около 70% населения.

В последние десятилетия в результате проводимых в стране демократических и рыночных преобразований произошли значительные изменения в социальной стратификации российского общества.

Коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. В современном российском обществе ее формирование на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность. Сложился многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого составляют значительную часть хозяйственно-экономической элиты, а в ряде случае даже входят в политическую элиту страны. Независимо от качественных оценок этого слоя, ясно одно: переход к рыночной экономике породил новые социальные группы, не только обладающие экономической свободой, но и претендующие на самые высокие места в общественной иерархии.

Заметно изменилась социально-профессиональная стратификационная структура в связи с появлением в ходе реформ новых престижных, высокооплачиваемых профессий и видов деятельности (предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и др.) Наметилось полярное расслоение общества, вызванное резкой дифференциацией доходов населения.

Несмотря на существующую социальную полярность общества, начинает формироваться средний слой, основу которого составляют высокообразованные, инициативные, предприимчивые социальные категории (бизнесмены, менеджеры, представители аппарата государственного управления среднего звена, лица интеллектуальных профессий, фермеры, высококвалифицированные рабочие и служащие). Средний класс определяет стабильность общества и одновременно обеспечивает его динамичное развитие. В современном российском обществе, считающемся переходным, а потому нестабильным, доля среднего класса не очень высока и, по разным оценкам, составляет 12-25%. Но есть надежда, что по мере осуществления экономических реформ и демократического развития общества удельный вес среднего класса в перспективе будет возрастать.

Таковы основные тенденции социальной дифференциации современного российского общества, вызывающие, конечно же, повышенный интерес у многих отечественных социологов. Они пытаются теоретически осмыслить и объяснить расслоение современного российского социума, предлагая различные стратификационные модели развития. По мнению профессора С.С. Фролова, наиболее применимой в изучении состава социальных классов в современной России следует считать стратификационную модель, разработанную известным социологом Н.М. Римашевской. Она выделила следующие социально-классовые группы:

§ общероссийские «элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;

§ «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

§ российский «верхний средний класс», обладающий собственностью и доходами, которые обеспечивают западные стандарты потребления, а также притязаниями на повышение своего статуса;

§ российский «динамичный средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее получения;

§ «аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения;

§ «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциальными и антисоциальными установками в своей социально- экономической деятельности;

§ «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Разумеется, приведенная концепция социальной стратификации современного российского общества не является единственной и не исчерпывает многообразия точек зрения поданной проблематике. Отметим, что в настоящее время стратификационный профиль нашего общества весьма подвижен и находится под воздействием целого ряда факторов -- структурной перестройки экономики, процессов модернизации производства, технологического обновления, появления новых престижных профессий и т.д

Заключение

Оценивая процессы стратификации в российском обществе за последние 10-15 лет, следует констатировать, что они приобрели для граждан страны социально- и культурно-деформированный характер. Вместе с тем необходимо признать, что эти процессы разворачиваются в переходных условиях и в целом имеют неустойчивый характер. Присущие им на том или ином отрезке времени признаки трансформируются, многие из них исчезают как не выдержавшие испытание практикой. В будущей модели жизнедеятельности граждан России, по нашему мнению, закрепятся такие стратификационные характеристики, которые дадут обществу возможность интегрироваться в современную мировую динамику при сохранении конструктивных социальных связей и духовных ориентиров, проверенных исторической практикой.

На сегодняшний день в России формируется новая система отношений равенства-неравенства, интеграции-дезинтеграции в социальном пространстве. Изменяется соотношение форм собственности, меняются институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение других, дробление третьих, смена социальной роли и статуса четвертых и т.д. Ныне отсутствуют сложившиеся массовые социальные слои со своими осознанными интересами, политико-идеологическими ориентациями, общепринятыми правилами и стандартами поведения. Масштабы, тенденции, глубина и особенности протекания трансформации социальной структуры, ее усложнение определяются комплексом факторов:

1) структурными изменениями в экономике (различные формы собственности - государственная, акционерная, частная, с участием иностранного капитала) и ее кризисом;

2) глубокими переменами, связанными с изменениями в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы, что уже привело к безработице, преобразованию критериев социальной дифференциации, перестройке трудовой мотивации, углублению социального неравенства, резкому разрыву в оплате труда разных категорий работников);

3) снижением уровня жизни подавляющей части населения;

4) социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной деприватизацией (ограничением, лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, возможностям, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей индивидов или групп. Таким образом, факторы трансформации социальной структуры влияют и определяют дальнейшее развитие стратификации в России.

Размещено на Allbest.ru