В современных научных разработках преобладают в основном три точки зрения на комплекс проблем, связанных с насилием в семье.

Первая базируется на подходе, который можно назвать социокультурным. Он относит проблему семейного насилия к тому комплексу социальных структур, культурных норм и систем ценностей, которые продуцируют определённый тип социальной чувствительности общества, толерантный к насилию мужчин в отношении женщин или же поощряющий его использование. В основе такого подхода лежит понимание того, насколько насилие приемлемо в данном обществе. Например, в какой степени российским обществом разделяется практика телесного наказания ребёнка в качестве воспитательной меры или насколько взаимоотношения супругов рассматриваются как их внутреннее дело и интервенция государства в сферу личных взаимоотношений не приветствуется как разрушающая устои семьи. В основе данного подхода лежит теория социального конструирования.

Вторая точка зрения сконцентрирована на самой структуре семьи. Так называемая теория семейных систем рассматривает проблему домашнего насилия сквозь призму коммуникационных стратегий, существующих внутри семейного социума. Факт насилия в рамках данной теории трактуется как следствие трагической ошибки, допущенной при формировании внутрисемейного пространства и приводящей к нарушению коммуникационного процесса и возникновению конфликтов. На этой теории, например, базируется практика совместного консультирования супругов. Однако из-за опасности, которую представляет для женщины совместное консультирование с обидчиком, от данного вида консультирования отказываются во всём мире. Теория семейных систем также подвергается всё более острой критике из-за расплывчатости оценок самого факта домашнего насилия, двусмысленности в трактовке функций обидчика и жертвы, переноса вины за агрессивный акт на некие достаточно абстрактные процессы, что косвенно оправдывает поведение агрессора. Сторонники этой теории пытаются вычленить какие-то особенности семейной динамики, повышающие вероятность агрессивных действий.

Третья точка зрения на проблему семейного насилия является логическим выводом из практики индивидуального психотерапевтического консультирования. Здесь причины семейного насилия связываются с личностями обидчика и жертвы, моделями их поведения в семье. В рамках данного подхода причины агрессивного поведения мужчины и упорного моделирования им ситуации террора внутри семьи предстают как последствия психотравм, перенесённых им в детстве, и отразившихся в зрелом возрасте в виде посттравматического стресса, депрессивных состояний, низкой самооценки и расстройств личности. Во многом этот подход подкрепляет первую точку зрения на семью как на транслятора культурных норм, провоцируемых обществом.

Сторонники феминистской теории полагают, что домашнее насилие необходимо рассматривать прежде всего на уровне макросоциума. Тогда государство обязано вмешиваться в сферу внутрисемейных отношений и регулировать проблемы равных прав женщин и мужчин, ибо господство последних в обществе и семье (гендерная ассиметрия) является основной причиной насилия [17,c.47-48].

Для объяснения механизмов и причин насилия вообще и семейного насилия в частности в различных научных дисциплинах используются различные концептуальные подходы.

В рамках социологического подхода ведущими факторами считаются социокультурная обусловленность (т.е. насилие является стереотипом семейных отношений, принятым в данной группе населения и воспитанным с детства), а также воздействие социальных факторов (социально-экономическое положение индивида (семьи), бедность, безработица, плохие жилищные условия, невозможность удовлетворить жизненно важные потребности и интересы и. т.д.). В данном подходе комплекс причин фокусируется в социуме, окружающей индивида социальной среде.

С позиции психологического подхода насилие рассматривается как результат либо негативного личного жизненного опыта, "травмы детства" или алкоголизма и психопатологии, либо как симптом дисфункционирования семьи, попытка парадоксальным (но неадекватным) образом стабилизировать семейную систему. Плохое обращение может также рассматриваться как результат деструктивного семейного взаимодействия, когда один из членов семьи (например, ребёнок или престарелый), независимо от наличия или отсутствия у него специфических психосоматических характеристик или особенностей поведения воспринимается как девиантный, имеющий отклонения, или как обуза.

С психологической точки зрения насильственное поведение и жестокость редко бывают бессмысленными. Этот момент очень важен по той причине, что любое субъективное побуждение должно рассматриваться с позиции личностного смысла, личностной значимости. На этом уровне мотивы агрессивного поведения, как правило, неосознаваемы [18,c.49].

Если человек ощущает себя живущим в угрожающей атмосфере, то снять свою бессознательную боязнь он может, только потеснив, как бы отодвинув от себя (а ещё надёжнее - уничтожив) носителей угрозы (зачастую мнимой).

Насилие часто становится орудием установления власти и неадекватного самоутверждения. В момент применения насилия человек ощущает всю полноту своей власти (хотя бы "здесь и сейчас") над другими. Под самоутверждением понимают желание повысить свою самооценку, уровень самоуважения, заявить о собственном достоинстве, значимости своей личности для других. Таким образом, агрессивные и насильственные действия могут стать для человека средством преодоления своих внутренних психологических проблем, неуверенности в себе, субъективно ощущаемой слабости.

Как социально-психологическое явление и способ социального взаимодействия насилие выражает состояние, связанное с отсутствием удовлетворения каких-либо потребностей, форму конфликта, обострения противоречий в межличностных отношениях, рассогласования ценностных ориентаций.

С позиции системной семейной психотерапии жестокое обращение в семье - показатель дисфункционирования семейной системы, структурный признак нарушения внутрисемейных отношений, попытка неадекватными средствами стабилизировать семейную систему (например, насилие может применяться в контексте борьбы за контроль, порядок и власть в семье). И если существующие проблемы внутрисемейных отношений (изначально не связанные с насилием) не устранить, то насилие принимает либо хронический, либо циклический характер [8].

В настоящее время более продуктивными считаются междисциплинарные подходы, такие как психобиологический, социально-психологический и социокультурный (или социально-структурный).

В соответствии с концепцией психобиологического подхода, насильственное поведение наиболее характерно для лиц с патопсихологическими отклонениями и обусловливается наличием у индивида патологических и девиантных черт. Биологическая природа человека в данном подходе определяет форму поведенческих действий.

При социально - психологическом подходе насилие в семье рассматривается как продукт социализации, воспроизведение модели поведения и жизненного опыта, полученных человеком в детстве в семье. Например, с одной стороны, среди мужей, избивающих своих жён, количество тех, кто в детстве был свидетелем такого отношения отца к матери, в 3 раза больше, чем число тех, кто воспитывался в благополучных семьях. С другой стороны, настоятельная потребность в самоутверждении в мужской роли обычно наблюдается у тех насильников, которые в детстве подавлялись матерью, находились под её жёстким контролем. Ощущение такого материнского доминирования сохраняется в подсознании человека и бывает настолько травматичным, что детерминирует совершение тяжких посягательств на женщин (глубинным смыслом этих действий является разрыв психологических связей с матерью).

Выявлено также, что каждый второй из тех детей, кто воспитывался в жёстких условиях, впоследствии применяет насилие в отношении своих пожилых родителей, тогда как только один из 400 человек среди тех, кто не подвергался плохому обращению в детстве, в дальнейшем ведёт себя агрессивно [32,c.5].

В отличии от первого и второго подходов (иногда объединяемых в один - индивидуальный подход), в рамках которых семейное насилие объясняется психологическими особенностями отдельного индивида, при социокультурном подходе проблема рассматривается более широко - в контексте социальной и экономической ситуации внутри общества в целом. Например, различия в общественных статусах мужчины (утверждение своего превосходства) и женщины (экономическая и психологическая зависимость) переносятся и на внутрисемейные отношения. Насилие мужа в отношении жены обусловливается самим общественным укладом, закрепляется исторически и в силу этого не осуждается обществом, а воспринимается чуть ли не как естественная форма взаимоотношений супругов.

Проблема семейного насилия рассматривается также в терминах "власть" и "контроль". Унижая жертву, ущемляя её права и свободу, обидчик получает возможность самоутвердиться, ощущать свою власть над жертвой, закрепить её зависимость, контролировать её жизнь, распоряжаться её судьбой.

В теории и практике социальной работы в настоящее время также существует несколько различных подходов к объяснению причин возникновения насилия в семье. В соответствии с одними внимание акцентируется на влиянии психологических (внутреннее напряжение, стресс, хронические психические проблемы насильника) либо психосоциальных факторов (внутрисемейные взаимоотношения и семейная история). Согласно другим подходам отмечается воздействие таких ситуативных факторов, как наркотическое или алкогольное опьянение, материальные трудности, зависимость жертвы, провокационное поведение со стороны жертвы, дестабилизирующее влияние внешней среды (возраст, безработица, профессиональные и другие проблемы насильника, его социальная изоляция) и др.

Проведённый Н.Ф. Бердникович анализ теорий, объясняющих природу пренебрежительного отношения и насилия в семье, позволил выделить три более частных подхода к данной проблеме: ситуационная модель; теория социальных изменений; модель символического взаимодействия.

Ситуационная модель основана на том, что вероятность возникновения агрессии определяется длительностью и интенсивностью воздействия определённых ситуативных и структурных переменных, а также наличием коммуникативных трудностей (например, с маленьким ребёнком или престарелым) и факторов, соотносимых с личностью опекуна (жизненный кризис и. т.п.).

Причиной насилия может стать и влияние внутренних и особенно внешних стрессогенных факторов. В одном из зарубежных исследований было зафиксировано, что у двух третей людей осуществлявших уход за пожилыми родственниками, отмечали истощение, усталость, повышение раздражительности и злости. Среди наиболее стрессогенных факторов указывались возраст, уровень доходов, безработица и трудные жизненные ситуации, тогда как вероисповедание, место жительства и расовая или национальная принадлежность оказывали воздействие в меньшей степени.

Теория социальных изменений основана на том, что процесс социального взаимодействия представляет собой последовательную смену поощрений и наказаний, когда люди, общаясь между собой, стараются увеличить долю получаемых ими наград и снизить количество выпадающих им наказаний. Поскольку женщины и недееспособные члены семьи (маленькие дети, инвалиды и престарелые) более беспомощны, зависимы и уязвимы в сравнении с другими членами семьи, они, следовательно, будут иметь меньше альтернатив при выборе модели последующего взаимодействия, что позволяет агрессору демонстрировать насильственное поведение, так как вероятность "получения сдачи" невысока.

В основе концепции модели символического взаимодействия лежит утверждение, что общение между людьми представляет собой непрерывный процесс обмена информацией, в ходе которого каждая предыдущая реплика определяет последующую, в результате чего для понимания содержания сказанного необходимо установление единого шаблона декодировки символического смысла слов, ролей. Если же такого "согласия" нет, возможны несовпадения в понимании и, как результат, повышение вероятности конфликтов и появление натянутости и агрессивности во взаимоотношениях. С учётом этого причиной насилия в отношении родственников может стать отсутствие дифференциации между тем, как он (она) воспринимался в прошлом, и его (её) образом в настоящем. В процессе общения формируются межличностные отношения, на основе которых происходит либо взаимное духовное обогащение, либо возникает недовольство, споры, претензии, конфликты [28].

В соответствии с результатом социологического опроса населения, причины возникновения семейного насилия можно условно поделить на три группы [5,c.78].

Первая группа:

неправильное воспитание;

жестокое обращение в детстве;

алкоголизм и пьянство;

особенности личностных качеств человека.

Вторая группа:

непонимание в семье;

нелюбовь;

неудачный брак;

психические отклонения и болезни;

социальное и финансовое положение.

Третья группа:

низкий уровень духовности и морали;

безнаказанность;

физическая слабость и эмоциональный страх;

мужской шовинизм;

супружеская измена;

влияние телевидения.

Только 36,7% из числа опрошенных женщин никогда не подвергались насилию, а 47,1% из числа опрошенных мужчин признают применение ими акта насильственных действий [9,c.18-22].

Пострадавшие в результате насилия женщины зачастую далеки от состояния пассивности и подчинённости; иногда они испытывают то же чувство злости, что и обидчики. Но женщины в редких случаях являются субъектами насильственных действий.

Эмоциональные оскорбления играют основную роль в ситуациях домашнего насилия, подрывая уверенность женщин в себе.

Психологическое насилие над женщиной может быть обусловлено особенностями её личности. Это в частности:

явно выраженное страдание как фактор подкрепления агрессии;

экономическая, психологическая и эмоциональная зависимость;

невысокий социально-экономический статус;

наличие опыта восприятия себя в качестве жертвы в родительской семье;

низкий уровень самооценки;

многочисленные стрессовые ситуации;

употребление алкоголя, наркотиков и др.

Специальные исследования вербальной агрессии показали, что более чем в 8% случаев внутрисемейного насилия оскорблениям подвергаются не просто личность женщины, а её социально-ролевые функции. Во время ссор мужчина, зная "слабые места" женщин, оскорбляет и унижает личное и профессиональное достоинство женщины [15,c.88-93].

Многочисленный практический опыт психологических, кризисных служб фиксирует характерные признаки поведения потенциальных жертв насилия среди женщин:

страх перед сильными эмоциональными реакциями партнёра;

уступчивость и опасения вызвать недовольство, получить негативную оценку; попытка оправдать деструктивное поведение и жестокость партнёра;

терпеливое отношение к происходящему и сглаживание ситуации любой ценой; принятие решения относительно своих действий в зависимости от желания и реакций других людей.

Внешние проявления посттравматической стрессовой реакции у жертвы насилия:

подавленность и пассивность;

судорожные и хаотичные движения, внешняя неорганизованная активность;

сильная впечатлительность к внешним воздействиям, фиксация внимания на препятствии;

поведение в форме повышенных требований к себе и другим;

низкая коммуникативность и безинициативность;

высокий уровень тревоги, бесконтрольное употребление алкоголя, лекарственных средств, депрессивность;

общая установка на активные действия, после которых необходим покой и восстановление сил;

попытки избегать деятельности, мест или людей, вызывающих воспоминания о травме;

гиперактивация - раздражительность, нарушения сна, трудности концентрации внимания, повышенная настороженность, беспокойство, подозрительность;

нарушение социальной, профессиональной или иной значимой деятельности.

Женщины, пострадавшие от домашнего насилия, находятся в ситуации запредельного уровня стресса и не могут эффективно справиться с ней. Это проявляется на физиологическом, психическом и социально-поведенческом уровне реакций на травму.

С точки зрения психологии в поведении жертвы и насильника наблюдается тенденция подстраивания "заложников" под "агрессора". Кажущаяся на первый взгляд странность поведения женщины объясняется её реакцией на глубоко травмирующее событие. Другими словами, поведение жертвы, подстраивающейся под насильника, объясняется целью выжить. Подобное реагирование и деструктивное поведение женщин, пострадавших от насилия, именуются "стокгольмским синдромом" [2, с.105].

У человека находящегося в плену страха, вырабатывается сильное чувство зависимости от обидчика. Психология жертвы диктует и вынуждает человека подавлять, скрывать, удерживать собственный страх в себе "в узде", блокируя эмоциональную реакцию. Это приводит к нарушению когнитивных способностей, неадекватному видению и пониманию ситуации.

В результате этих обстоятельств происходит привязка жертвы к насильнику. Если агрессор способен остановиться и сделать ничтожную уступку, то жертвы уже готовы забыть об акте насилия и видеть позитивного обидчика. Жертва, сливаясь с агрессором, видит мир его глазами. Если ей внушается, что наказание заслужено, то она склонна поверить ему, идеализируя образ агрессора, рисуя его справедливым, наделённым властью, опытным и знающим правила жизни. Автоматически ответственность за свою жизнь пострадавший перекладывает на обидчика, отказывается жить по собственному сценарию, выполнять социальные нормы жизнедеятельности, теряет собственный образ и не видит позитивных перспектив. Любые жертвы насилия идентифицируются (соединяются в одно целое) с агрессором для того, чтобы выжить. Женщины, пострадавшие от насилия, скрывают факты, уверяя себя в том, что никто не поможет горю. Они мирятся с жестокостью.

Развитие зависимых отношений часто усугубляется тем, что жертва чувствует себя виноватой в происшедшем и старается быть более осторожной, внимательной, спасая "мирные" отношения после бури. Зачастую женщины оправдывают поведение мужа, партнёра, испытывая к нему ненависть в момент насилия, говорят, что он жесток не всегда, а бывает добрым и нежным отцом, мужем, другом. Женщины, как правило, мирятся с кризисной ситуацией по причинам финансовой, жилищной стеснённости, отсутствия близких родственных отношений с родительской семьёй или по религиозным соображениям и убеждениям, сохраняя семью любой ценой. Но за внешними обстоятельствами кроется реальный страх жертвы, что насилие может усугубиться в случае разрыва отношений.

В итоге пострадавшие от домашнего насилия и жестокости предпочитают жертвовать собой и отказываться от выражения личностной позиции, справляясь с бедой в одиночку, испытывая гнетущую психологическую зависимость.

Американский исследователь Л. Мак-Клоски подтверждает тезис о том, что семейное насилие оказывает влияние на всех без исключения членов семьи, независимо от того, касается оно их прямо или косвенно, так как все вынуждены к нему приспосабливаться. Последствиями этого становятся страх, подозрительность, эмоциональная и физическая отчуждённость, всеобщая семейная угнетённая атмосфера [26,c.56].

Насилие является одной из основных причин смертности людей в возрасте от 15 до 44 лет во всём мире.

Не существует единой теории, способной полностью объяснить все случаи и причины семейного насилия. Следует принимать во внимание сложность человеческой натуры, особенности социального взаимодействия людей и характеристики семьи как социальной структуры, их разнообразие, а также индивидуальные черты человека и те отклонения, которые переплетаясь, могут порождать насилие. Все эти обстоятельства необходимо рассматривать в единстве, они оказывают огромное влияние на людей и их поступки.

§ 2. Эволюция и развитие различных форм насилия