Социальная активность граждан в избирательных кампаниях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине

"Исследования социально-экономических и политических процессов"

На тему: "Социальная активность граждан в избирательных кампаниях

2012

Содержание

Введение

1. Понятие социальной активности граждан в избирательных кампаниях

1.1 Понятие социальной активности граждан

1.2 Социальная активность граждан в выборах президента России

1.3 Анализ результатов президентских выборов

2. Анализ социальной активности граждан на примере конкретного населенного пункта

2.1.Выборы мэра в городе Тольятти

2.2 Предвыборные баталии кандидатов в мэры

Заключение

Список литературы

Введение

Происходящие в России экономические, политические и идеологические преобразования требуют переосмысления многих наших представлений об обществе и активности его граждан. Преобразования могут содействовать формированию социально ориентированного, подлинно демократического, правового государства, а могут замедлить этот процесс на длительное время. И это во многом зависит от социальной активности граждан, преодоления бездействия и пассивности в различных сферах жизнедеятельности.

К сожалению, проблеме социальной активности граждан не уделялось достаточного внимания, не было предпринято попыток выявления причин и условий низкой социальной активности граждан, реальных путей профилактики и преодоления его негативных последствий.

Следует констатировать нелицеприятный факт, что определенная часть россиян не принимает должного активного участия в социальной жизни, не использует в полной мере свои гражданские права и свободы, мало интересуется жизнью страны и, как следствие, плохо понимает суть происходящих в обществе перемен. Подтверждением существования социального бездействия является безразличие к действительности, отсутствие желаний, стремлений, потребностей проявлять себя в различных сферах жизнедеятельности, нежелание самовыражаться и самореализовываться в этой жизни, а также низкий уровень правовой культуры, несовершенство нормативной базы для нейтрализации негативных последствий бездействия.

Наше время вступило в период утраты целого ряда идеалов и ценностей, проявления равнодушия, апатии и мировоззренческой индифферентности. Разумеется, несправедливо обвинять всех людей в пассивности и бездействии, в отсутствии достаточной активности. Однако следует признать, что низкая социальная активность все же выступает в качестве одного из решающих факторов, обусловливающих медлительность и низкую продуктивность развития социальных процессов в России, является непреодолимым препятствием в осуществлении демократических реформ и становлении гражданского общества.

Целью работы является изучение социальной активности граждан в избирательных кампаниях (на примере конкретного населенного пункта и двух избирательных компаний).

Для раскрытия поставленной цели требуется решение следующих задач:

- изучение понятий социальной активности

- социальная активность граждан в избирательных кампаниях

- анализ социальной активности граждан на примере конкретного населенного пункта

активность социальная выборы

1. Понятие социальной активности граждан в избирательных кампаниях

1.1 Понятие социальной активности граждан

Важнейшую сферу и особый уровень активности человека составляет социальная активность. Разные авторы по - разному трактуют понятие социальной активности, порой противопоставляя, а порой смешивая его с понятием общественной активности (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, Д.Н. Узнадзе, а также Г.М. Андреева, Л.И. Анцыферова, ДМ. Архангельский, ВТ. Афанасьев, М.С Каган, К.К. Платонов, А.В. Петровский, ЭТ. Юдин и др.): При различиях в определении этих понятий, до сих пор не установилось единого подхода к понятиям "социальная" и "общественная" активность. Одни отождествляют эти понятия. Так, В.Г. Мордкович синонимично понятию "общественная активность" употребляет понятие "социальная активность". Н.А. Степанова, например, рассматривает понятие "социальная активность" как родовое по отношению к понятию "общественная активность". В то же время А.С. Капто, наоборот, употребляет понятие "общественная" активность как родовое по отношению к понятию "социальная" активность.

А.В. Брушлинский совершенно справедливо указывает на необходимость "различать обычно отождествляемые два понятия (и термина):

1)социальное

2) общественное

Всегда связанное с природным социальное - это всеобщая, исходная и наиболее абстрактная характеристика субъекта и его психики в их общечеловеческих качествах. Общественное же - это не синоним социального, а более конкретная - типологическая - характеристика бесконечно различных частных проявлений всеобщей социальности: национальных, культурных и т.д.".

Но, несмотря на отсутствие единства в определении понятия "социальная активность", оно является предметом повышенного внимания исследователей.

Социальная активность человека рассматривается как "степень проявления его сил, возможностей и способностей как члена коллектива, члена общества" (А.С. Капто). Ряд авторов (И.Ч. Христова, Е.Г. Комаров, Т.В. Тищенко) определяют социальную активность как "объективно детермированное субъективное отношение и социально-психологическую готовность личности к деятельности, которая проявляется в соответствующих актах поведения и представляет собой целенаправленную творческую социальную деятельность, преобразующую объективную действительность и саму личность". Однако данное определение в известной степени тавтологично: под социальной активностью понимается готовность к деятельности, которая представляет целенаправленную творческую социальную деятельность". Вместе с тем выделение готовности и отношения личности к выполнению социально значимой деятельности, безусловно, является важным для характеристики социальной активности, хотя и не определяет ее в полной мере.

Как психологическое качество личности понимают социальную активность Л.Н. Жилина и Н.Т. Фролова. "Неравнодушие ко всему, что происходит вокруг, заинтересованность событиями не только рядом, в производственном коллективе, но и поселке, городе, деревне, И стране, во всем мире, неравнодушие, сказывающееся во всем повении личности в ее труде, опыте, в общественной работе и в отношениях с друзьями, - это и есть социальная активность". Когда говорят об активности личности, то имеют Миду "меру участия в общественно-трудовой жизни", - утверждает А.Г. Ковалев.

Наиболее развернутым и реализующим главный смысл социальной активности представляется определение ее В.З. Коганом - Социальная активность -- это сознательная и целенаправленная деятельность личности и ее целостно-социально-психологическое качество, которые, будучи диалектически взаимообусловлены, определяют и характеризуют степень или меру персонального воздействия субъекта на предмет, процессы и явления окружающей действительности. Деятельность выступает как способ существования социального субъекта и является реальным проявлением его социальной активности.

Как известно, в периоды резких социальных перемен одновременно наблюдается и рост, и уменьшение социальной активности населения. До распада СССР социальная активность была востребованным и одобряемым типом поведения личности, после же распада СССР человек оказался перед выбором: с одной стороны, с учетом новой либеральной обстановки появилась возможность самостоятельно реализовать свои личные интересы и потребности и занять активную жизненную позицию, но с другой стороны, как отмечают многие авторы, из-за отчужденности и неверия в собственные силы многие граждане нашего государства оказались социально дезадаптированы.

В современных условиях равных возможностей изучение и переосмысление социальной активности личности приобретают особую значимость.

Исследование социальной активности личности связано с рассмотрением личности в качестве субъекта социальных отношений. Социальная активность личности как объект социологического исследования представляет собой совокупность формирующих ее факторов, специфических взаимосвязей между ними и выражается в различных видах и формах социальной активности.

В качестве основных, формирующих социальную активность личности, факторов можно выделить следующие три взаимосвязанные группы:

- индивидуальные факторы: половозрастная характеристика, психофизиологические свойства индивида, система потребностей и ценностные ориентации личности, мотивы, установки и интересы личности, общеобразовательный уровень;

- факторы микросреды: социальное окружение личности, принадлежность к определенной социальной группе, объективная доступность средств активности, законодательная база для осуществления различных видов деятельности

- факторы макросреды: общие объективные социальные условия -исторические традиции, социокультурные особенности, экономические, политические и идеологические условия.

Таким образом, социальная активность личности характеризует отношение человека к работе, материальным и духовным благам, обществу в целом, характеризует степень включенности личности в общественные отношения. Социальная активность личности как объект социологического исследования требует учета специфического сочетания формирующих ее факторов и представляет собой актуальную сферу исследования в связи с социально-экономическими переменами, произошедшими в нашем обществе.

1.2 Социальная активность граждан в выборах президента России

4 марта россияне выбрали четвертого по счету президента современной России. По данным ЦИК, по итогам подсчета бюллетеней Владимир Путин победил на выборах президента России с 63,60% голосов, его оппоненты лидер КПРФ Геннадий Зюганов набрал 17,18%, самовыдвиженец бизнесмен Михаил Прохоров - 7,98%. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский 6,22%, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов - 3,85%.

Несмотря на то, что интриги не произошло, никогда прежде избирательный процесс в РФ не пользовался таким интересом у рядовых граждан. Выборам предшествовали массовые митинги по всей России, и особенно грандиозные - в Москве, где на площади выходили сотни тысяч сторонников и противников Путина. Тысячи наблюдателей сообщают об огромном количестве нарушений, в свою очередь сторонники действующего премьера утверждают, что таких кристально честных выборов в России еще не было.

Кто из них прав, рассудит время, пока же ясно одно - россияне снова стали активно интересоваться политикой, и власти придется принять это во внимание.

Редактор журнала "Новое литературное обозрение", сестра бизнесмена и политика Михаила Прохорова Ирина полагает, что после прошедших президентских выборов не стоит отчаиваться, потому что нынешняя социальная активность общества доказывает готовность граждан к переменам. Такое мнение И. Прохорова высказала в интервью радио "Свобода".

"Мое видение ситуации таково: не стоит отчаиваться, потому что, мне кажется, эти митинги показали, что общество готово к переменам, общество не хочет вандализма и разрушения. Оно хочет какой-то серьезной созидательной работы", - заявила сестра политика.

По словам И. Прохоровой, в настоящий момент экспертное сообщество должно объяснить гражданам, что необходимо делать с нынешней "довольно неблагоприятной" ситуацией. Первым и одним из важнейших шагов должно стать создание широких общественных движений. "Собственно, это азы демократии, которые немножко подзабылись", - отметила сестра бизнесмена. И. Прохорова уверена, что митинги действенны и эффективны только тогда, когда за ними стоит хорошо "институциализированное общество", однако в последние 10-12 лет институты гражданского общества систематически разрушались. "И это отчасти делалось сознательно, потому что это и есть фундамент демократии", - отметила И. Прохорова.

"Мне кажется, новое поколение молодых людей должно заново задуматься о том, какой тип культурных или социальных институций нужно делать в этот момент. Это, мне кажется, будет очень важной позитивной работой, которая переведет гражданское движение на совершенно другой уровень", - добавила она.

И. Прохорова полагает, что последние митинги за и против действующей власти вовсе не свидетельствуют о коренном разломе между различными группами населения. Сестра бизнесмена не исключает, что среди тех людей, которые оказались на акциях в поддержку действующей власти, могут быть граждане, которые с удовольствием пришли бы на другую демонстрацию. "Но в силу разных причин им приходилось быть там, где они были", - полагает главред "НЛО", отмечая, что в нынешних условиях, возможно, культурному сообществу стоило бы "пересмотреть свою миссию" и заняться просветительством.

Сегодня одной из главных задач является ретрансляция важных демократических идей в общество. "Мы видим по всему миру, что когда какие-то идеи проникают глубоко в общество, то вне зависимости от того, хочет ли человек заниматься политикой или нет, это заставляет саму власть реагировать", - отмечает И. Прохорова. Она констатирует, что нынешние лозунги, которые выдвигают участники массовых акций, практически аналогичны тем лозунгам, что выдвигались на манифестациях в конце 1980-х гг. Демонстранты требуют равенства, соблюдения своих прав и свобод, создания "социальных лифтов" для личностной реализации.

"И ни о каких там безумных революциях никто не говорит. Это все страшилки, которые распускает сама власть. Мне кажется, что само по себе это движение позитивное. Мы в начале пути. Очень надеюсь, что это приобретет какие-то серьезные организованные формы в виде разных общественных движений - и совсем не обязательно политических партий", - подытожила сестра М. Прохорова.

1.3 Анализ результатов президентских выборов

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, за кого голосовали россияне на выборах и кто составил электорат каждого из кандидатов.

64% россиян, участвовавших в выборах Президента, проголосовали за В. Путина. Женщины голосовали за этого кандидата более активно (69%), нежели мужчины (57%). Кроме того, за Путина голосовали чаще остальных респонденты, которые не пользуются Интернетом (68% против 61-62% пользователей). Самый высокий уровень поддержки этого кандидата - в малых городах и селах (70% против 45% в Москве и Санкт-Петербурге). Среди различных возрастных групп наименьшую поддержку Путину оказывали респонденты (35-44 лет) и пожилые граждане (по 60%). Также реже других за этого кандидата голосовали высокообразованные (58% против 65-68% в остальных группах), малообеспеченные (45% против 67-68% респондентов со средней и высокой самооценкой материального положения)

16% опрошенных сообщили, что поддержали Г. Зюганова. За этого кандидата чаще остальных голосовали пожилые респонденты (28% против 8% среди молодежи). Кроме того, представителей электората Зюганова также больше среди малообразованных граждан (20% против 15-17% в остальных группах). Активнее остальных этого кандидата поддерживали и малообеспеченные россияне (26% против 8-14% в остальных группах). Что касается населенных пунктов, то здесь самый высокий уровень поддержки Зюганова зафиксирован в Москве и Санкт-Петербурге (22%) и средних городах (18%), в то время, как в остальных населенных пунктах - не более 15%. Существенно более активно, чем остальные, поддерживали этого кандидата россияне, не пользующиеся Интернетом (20%) и те, кто делает это иногда (19%), в то время, как среди активных "интернетчиков" доля его электората - только 9%.

6% опрошенных отдали голос М. Прохорову. Активнее остальных поддерживали этого кандидата чаще люди моложе 45 лет (9-10% против 3-4% в группах предпенсионного и пенсионного возрастов), высокообразованные (11% против 1% среди малообразованных). Высок уровень поддержки Прохорова среди активных пользователей Интернета (11% против 2% респондентов, не пользующихся Сетью). Кроме того, этого кандидата наиболее активно поддерживали в обеих столицах (17% против 4-9% в остальных населенных пунктах).

Ровно столько же опрошенных (6%) сообщают, что поддержали В. Жириновского. Этого кандидата мужчины поддерживали чаще, чем женщины (9 против 4% соответственно). Также за Жириновского активнее остальных голосовали малообразованные избиратели (10 против 6% в остальных группах) и россияне с низкой самооценкой материального положения (11 против 6% в остальных группах). При этом, особенно активные пользователи Интернета отдавали голоса за Жириновского чаще, чем те, кто не пользуется Сетью (9 против 4% соответственно). Кроме того, за этого кандидата, равно как и Зюганова, и Прохорова, чаще голосовали в столицах (11 против 5-7% в остальных типах населенных пунктов).

С. Миронову отдали предпочтение 3% участников опроса. Чаще остальных его поддерживали в основном обеспеченные респонденты (7% против 3-4% в остальных группах). Несколько выше среднего уровень поддержки этого кандидата - в крупных городах (5%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 10-11 марта 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Проблема политической активности граждан становится актуальной, когда общество меняет направление своего развития. В ситуации динамично развивающейся политической системы современной России, политического самоопределения общества в условиях многопартийности особенно важным оказывается исследование форм политической активности населения (особенно молодежи) и причин, ее определяющих. Знать внутренние, личностные, а также объективные, связанные с особенностью актуальной ситуации общественно-политического развития, источники многообразия форм политической активности - вот задача, сколь сложная, столь и перспективно-прикладная, поскольку позволяет с определенной степенью точности прогнозировать возможные последствия принятия политических решений, определять, представители каких социальных групп способны реализовать различные формы политической активности, включая неинституциональные.

2. Анализ социальной активности граждан на примере конкретного населенного пункта

2.1 Выборы мэра в городе Тольятти

В Тольятти на выборах мэра во втором туре самовыдвиженец Сергей Андреев победил кандидата от "Единой России" Александра Шахова. Горизбирком объявил, что Андреев набрал 56,94% голосов, его оппонент - 40,6%. Обе кандидатуры устраивали губернатора, и победа Андреева триумфом оппозиции не является, говорит эксперт.

В Тольятти во втором туре выборов мэра победил экс-министр природных ресурсов Самарской области, самовыдвиженец Сергей Андреев с 56,94% голосов. Его оппонент, единоросс Александр Шахов, остался позади с 40,06%.

В первом туре принимали участие восемь кандидатов. Действующий мэр Тольятти Анатолий Пушков свою кандидатуру не выдвигал. По итогам выборов мэра Тольятти 4 марта во второй тур прошел бывший заместитель главы ГУ МВД по Самарской области, единоросс Шахов с 36,49% голосов и самовыдвиженец, экс - глава минприроды Самарской области, экс - лидер регионального отделения "Правого дела", председатель совета движения "Декабрь" Андреев с 32,31%.

На выборах в Госдуму России 4 декабря 2011 года во всех районах Тольятти победила КПРФ.

Местные СМИ сообщают подробности предвыборной гонки во втором туре. В первые недели марта в городе появились плакаты от неизвестного изготовителя, на которых за Сергея Андреева призывал голосовать целитель-мошенник Григорий Грабовой. Вскоре после этого провластные СМИ начали активно писать о том, что Андреев - баптист (сам он это не скрывает), а в городе появились плакаты с призывом горожанам сделать выбор между светом и тьмой и изображением баптистского храма, над которым кружит черный ворон.

Несмотря на публикацию компромата и на отсутствие поддержки со стороны многих старых соратников по движению "Декабрь", Андреев выборы выиграл. 39-летний Андреев уже работал в 90-е годы в администрации Тольятти, возглавляя отдел по делам молодежи одного из районов. В 2000 году избрался в городскую думу, а в 2007 году - в областную думу. В 2008 году Андреев в первый раз баллотировался на пост мэра Тольятти, но был исключен из предвыборной гонки: его обвинили в нарушении авторских прав графических образов, использованных в агитационных материалах. В конце нулевых вместе с другими областными политиками создал общественное движение "Декабрь" оппозиционного толка. Примерно через год лидеры движения разругались, в сторону Андреева звучали обвинения в кулуарных договоренностях с региональной властью и администрацией президента. Вскоре после этого Андреев вступил в либерально-консервативный клуб "Единой России", не вступая в саму партию, а также согласился на предложение самарского губернатора Владимира Артякова занять пост регионального министра по делам экологии.

В 2011 году после прихода в партию бизнесмена Михаила Прохорова Андреев возглавил самарское отделение "Правого дела" и оставил пост областного министра экологии. Вскоре после выхода Прохорова из этой партии ее покинул и Андреев.

По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, победу Андреева в Тольятти не стоит рассматривать как торжество оппозиционного кандидата над провластным.

"И Андреев, и Шахов устраивали губернатора Артякова, это ключевой момент. Движение "Декабрь" во многом было создано для того, чтобы контролируемым образом снять негатив от действий власти в Тольятти", - говорит Минченко.

Учитывая снижение рейтинга "Единой России", использование технологии выдвижения кандидата не только от партии, но и путем самовыдвижения оправдано, отмечает Минченко. В настоящее время в ходе работы над законом о выборах губернаторов в Госдуме со стороны представителей партии власти звучат предложения дать право выдвигать кандидатуры на пост глав регионов только партиям (об этом говорил на прошлой неделе депутат от "Единой России" Вячеслав Лысаков), однако опыт выборов в Тольятти показывает, что такая поправка повредит не только независимым кандидатам, но, прежде всего, партии власти, добавляет эксперт.

Американский журнал Forbes посвятил целую статью итогам мэрских выборов в Тольятти. Обозреватель Forbes Марк Адоманис пишет: "Сказать, что для "Единой России" началась череда поражений, - все равно как назвать финансовое положение Греции "неидеальным". Теоретически это верно, но никак не отражает тяжесть и серьезность положения".

Далее Марк Адоманис отмечает, что партия власти буквально провалила выборы в Тольятти, где во втором туре ее кандидат Александр Шахов уступил своему сопернику Сергею Андрееву целых 17% голосов. По мнению обозревателя, эти выборы были относительно чистыми, а их итог особенно показателен для города, где Владимир Путин остается популярным.

2.2 Предвыборные баталии кандидатов в мэры

По словам Александра Долгополова, на этих выборах региональная администрация и АвтоВАЗ устранились от явного вмешательства в выборы, подчеркивая, что их устраивает любой кандидат. Важным маркером было то, что ни одному из кандидатов, пожелавших встретиться с рабочими, на автозаводе не препятствовали. Впрочем, еще более важна судьба исков, поданных против Андреева. На этот раз иски подавали два кандидата в мэры -- представитель "Справедливой России" Михаил Маряхин и самовыдвиженец Борислав Гринблат, причем в одном из случаев в качестве основания также указывалось нарушение авторских прав (выходец из "Декабря" Гринблат пытался оспорить правомерность использования эмблемы движения). Однако иски остались неудовлетворенными. По мнению Долгополова, это один из признаков того, что административный ресурс на выборах в грубой форме не использовался. А значит, побеждать надо было в борьбе.

Ход предвыборной борьбы в Тольятти тоже был весьма показательным. Александр Шахов в ходе кампании всячески подчеркивал, что сам в "Единой России" не состоит, что партия лишь поддерживает его, а вообще он независимый кандидат. Александр Зябрев, обращая внимание на этот факт, считает его не вполне объяснимым: в последние месяцы рейтинг "Единой России" растет по всем социологическим замерам, и это показывали и опросы в Тольятти. Тем не менее тенденция использования "Единой России" как инструмента с последующим дистанцированием от нее при любой возможности -- вполне заметный образ политических действий последнего времени.

Выборы мэра Тольятти стали едва ли не первыми в России, когда в центре внимания оказалась религиозная принадлежность одного из кандидатов. По итогам второго тура голосования, который состоялся 18 марта, градоначальником избран Сергей Андреев, принадлежащий к одному из направлений протестантизма.

Помимо своей политической биографии Сергей Андреев, в недавнем прошлом - министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области и глава регионального отделения "Правого дела", известен как активный религиозный деятель. В 1993 году он создал в Тольятти и по сей день возглавляет организацию "Живое слово", указанную на сайте мэрии города как "христианское просветительское общество". Русская версия газеты Christian Today утверждает, что в автоград Андреев попал из Петербурга как миссионер Церкви "Новая жизнь". Christian Today называет ее баптистской, Церковь под таким названием в составе Российского союза евангельских христиан-баптистов действительно действует в Северной столице.

Сам кандидат в мэры 10 января с.г. опубликовал в своем блоге в Живом Журнале пост под названием "К вопросу о вере", где заявил: "Все чаще, и чаще, и чаще приходится отвечать на вопрос о моем вероисповедании. Честно признаться, порой даже удивляюсь, как агрессивно в нашей светской стране некоторые граждане относятся к этому вопросу. Я - христианин... Если кого-то интересуют тонкости моей духовной жизни и жизни моей семьи, то скажу, что ближе всего к нашему пониманию религии находится такое направление христианства, как протестантизм... Дабы не искажать смысла своих слов длинными дискуссиями, а также избавить отдельных людей от соблазна развязать теологические баталии, предлагаю здесь и сейчас поставить в этом вопросе точку". И отключил комментарии к данному посту. В марте 2008 года в интервью местному изданию Postscriptum Андреев сообщал о своем вероисповедании, уже тогда вызывавшем активное обсуждение горожан: "Я не сайентолог, не баптист и не кришнаит. Я евангелиевский (так в тексте. - "НГР") христианин. Это одно из направлений протестантизма. Но я не считаю, что вопрос религии или вероисповедания - это предмет публичных обсуждений". В целом можно отметить, что о своем вероисповедании политик говорил весьма неохотно и скупо.

Тем не менее, тема религиозной принадлежности Сергея Андреева не раз активно поднималась во время предвыборной кампании. 1 февраля с.г., сразу после регистрации кандидатов, ИА Regnum сообщило, что кандидату-протестанту помогают представители различных "нетрадиционных религий" в Тольятти и даже якобы его "штаб находится по тому же адресу, что Церковь "Огонь Божий", прихожане которой и собирали подписи за Андреева". По данным на сайте мэрии Тольятти, Церковь "Огонь Божий" входит в Ассоциацию Церквей "Посольство Божие", возглавляемую пастором Сандеем Аделаджой. Аделаджа - пастор харизматической Церкви "Посольство Божие" в Киеве, с большим числом прихожан, в настоящий момент находится под следствием по делу финансовой пирамиды King's Kapital, в которую, как утверждает обвинение, он призывал своих последователей вкладывать деньги. "Сектант-баптист может стать мэром Тольятти!" - запугивала, в свою очередь, в номере от 5 февраля газета "Тольяттинское обозрение", выходившая под лозунгом "За веру! За правду!". Накануне первого тура выборов 4 марта в городе были расклеены билборды, копирующие дизайн билбордов Андреева, с надписью на фоне Библии "Баптизм. "Новая жизнь". 4 марта. Тольятти ждет перемен".

Перед вторым туром содержание агитматериалов стало более откровенным: появились билборды с призывом "Выбирай, Тольятти: свет или проклятье". На одной стороне изображения, залитой светом, помещена фотография городского православного собора, а на другой, темной и мрачной, - фотография церкви евангельских христиан-баптистов в приднестровских Бендерах, над которой мрачно кружит коршун. Почтовые ящики горожан, как пишут местные блогеры, заполнили красочно отпечатанные брошюры, предупреждающие об опасности, исходящей от "сектантов". На обложке было помещено фото кандидата-протестанта.

Впрочем, нагнетание страстей вокруг религиозной принадлежности Андреева не принесло плодов. На общей волне неприятия "Единой России" Андреев, активно эксплуатировавший образ оппозиционера с призывами голосовать за него "против жуликов и воров" и белыми ленточками с его фамилией, получил 56,94% голосов избирателей против 40,06% у кандидата-единоросса Александра Шахова, хотя еще в первом туре они набрали соответственно по 32,31% и 36,49%. Тольяттинским политтехнологам не удалось в миниатюре повторить американскую схему, когда соперники по праймериз в Республиканской партии США используют вероисповедание соперников как аргумент против их избрания.

Заключение

Совсем еще недавно политикой почти никто не интересовался. Но в последнее время все резко изменилось: люди стали ходить на митинги, телевидение штамповать политические или околополитические ток - шоу. Невольно задаешься вопросом, что кардинально изменилось? Почему у людей возник пылкий интерес к политике? На ум приходит несколько теорий этого "феномена".

Людей перестала устраивать существующая власть. Нашелся один человек, который не побоялся высказать свое недовольство властью, эту идею подхватил другой, затем третий, пятый и так далее - отсюда митинги и протесты. Оппозиция почувствовала свою силу - начала проявлять давно ожидаемый от нее напор и противостояние правящей партии власти. То есть, по сути, сработал "стадный" инстинкт.

А может - это мода. Сейчас модно стало обсуждать политику, быть, так сказать, на гребне волны. По большинству каналов показывают политические передачи, куда приходят медийные лица и все обсуждают происходящие события политической направленности, показывая как хорошо они разбираются в политике, насколько они умны и образованны.

Дмитрий Анатольевич активно пропагандировал свой сайт, страничку в твиттере. Тем самым каждый мог почувствовать мнимую причастность к власти, и интерес к политике постепенно повышался. Ведь интерес мы проявляем активнее к тому, к чему имеем отношение.

Очень интересно по какой причине мы стали активно интересоваться политической ситуацией в стране? Ведь это не первые выборы президента, но мы впервые так политически активны.

Хочется надеется, что мы и дальше будем не сторонние наблюдатели, а будем активно проявлять свою гражданскую позицию и социальную активность, может тогда, что ни будь будет меняться в нашей стране, и правительство обратит внимание на нужды простого народа.

Список литературы

1. [Электронный ресурс]: http://psyera.ru/socialnaya-aktivnost-649.htm

2. [Электронный ресурс]: http://top.rbc.ru/story/623539.shtml/page23

3. Коммерсантъ (Самара), №45 (4827), 15.03.2012 [Электронный ресурс]: http://top.rbc.ru/society/11/03/2012/641225.shtml

4. ВЦИОМ Пресс-выпуск №1981 [Электронный ресурс]: http://old.wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/112616.html

5. Кулешова И. Н. Политическая активность граждан: теория и практика прогнозирования / И. Н. Кулешова, В. К. Минников // Без темы. - 2007. - № 3(5). - С. 60-67.

6. Журнал Forbes от 19 марта 2012г. [Электронный ресурс]: http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2012/03/19/united-russia-loses-yet-another-election/

7. [Электронный ресурс]: http://www.religiopolis.org/publications/4340-boevoe-kreschenie.html

8. [Электронный ресурс]: http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/19_a_4096781.shtml

Размещено на Allbest.ru