Семья как хозяйство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования РФ

Самарский государственный технический университет

Кафедра Социальной работы

РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СЕМЬЕВВЕДЕНИЕ»

На тему: «Семья как хозяйство»

Выполнил:

студент гр. СОЦР-21

Варцев С.С.

Проверила: доц. каф. САР Анюкина Е.У.

Самара 2007

Введение

Философ Ксенофонт придумал слово «экономия» (греч. эйкос-дом, номос-правило). С древнегреческого оно означало "искусство управлять домашним хозяйством".

Во многих старинных книгах в домашнем окружении главных героев фигурирует персонаж, который на Руси назывался «ключницей» (женщина, которая держала при себе ключи от всех помещений и шкафов).В Европе её называли «экономкой». Она руководила всем хозяйством дома, распоряжалась прислугой, ведала покупками, вела учёт доходов и расходов. Т.е, если говорить современным языком, она являлась своеобразным менеджером и бухгалтером домашнего хозяйства - домоправительницей.

Аристотель же в свою очередь использовал такое понятие как "политика"- это наука о государственном устройстве. Антуан де Монтескье ввел название "политическая экономия" (наука об устройстве домашнего хозяйства). Крикса А. В., «эволюция взглядов на семью в экономической теории» \\ allbest.ru , 15.11.09.

Таким образом, еще с древних времен все бытовые процессы, происходящие в доме, называли хозяйством.

В настоящее время идет трансформация представлений об институте семьи в целом, произошел переход от большой семьи к малой, все чаще встречаются неполные семьи. Это несет в себе значительные перемены в понимании семейного хозяйства.

Целью данной работы является раскрытие основных теоретических подходов к семье как к экономическому хозяйству, описание семьи с экономической точки зрения. Так же приведение и анализ различных исследований, направленных на изучение семейной экономики и распределения ролей в семейном хозяйстве.

В своей работе я буду опираться на различные источники, среди них: публикации и статьи журнала «СОЦИС», статьи, интервью в печатных СМИ, а так же всевозможные интернет источники и электронные банки работ.

Теоретическая часть

В данном разделе я представлю обзор различных академических источников по описываемой проблеме. В частности речь пойдет о подходах, использующихся для изучения семьи.

Экономический подход.

Экономический подход делится на три части:

1. Традиционная экономическая теория домашнего хозяйства - сосредоточивает свое внимание исключительно на наблюдаемых аспектах

рыночного поведения (таких, как спрос на товары, предложение труда)

и рассматривает домашнее хозяйство как “черный ящик”, характеризующийся лишь шкалой присущих ему предпочтений.

2. “Новая экономическая теория домашнего хозяйства” обладает более широким кругозором; в сферу ее анализа входит не только рыночное поведение, но и такие внерыночные явления, как рождаемость, предоставление детям образования и распределение времени. Важнейшим аналитическим инструментом новой теории служит созданная Беккером модель производительного домашнего хозяйства. Роберт Поллак «Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства» \\ Journal of Economic Literature, June 1985, v.23, no.2, p.581-605,. Перевод А.Л.Александровой, THESIS, 1994, вып 6

3. Трансакционный экономический подход.

Вначале рассмотрим «Новую экономическую теорию» домашнего хозяйства, главным её теоретиком был нобелевский лауреат по экономике Гэри Беккер. Экономике семьи он посвятил пожалуй большинство своих работ, кульминационной работой стал «Трактат о семье», написанный им в Кембриджском университете в 1981 году. С экономической точки зрения Беккер описал пожалую все аспекты семейной жизни. Ниже приведены его основные идеи.

Разделение труда в семье. Практически все общества прибегают к жесткому разделению труда между полами, когда женщины специализируются на деятельности в домашнем секторе, а мужчины в рыночном. Обычно такую специализацию объясняют действием либо биологических, либо социокультурных (таких, как дискриминация) факторов, но при этом, полагает Беккер, недоучитывают главное: что она (специализация) прежде всего результат рационального выбора. Эффективность человеческих инвестиций прямо зависит от продолжительности периода, в течение которого они используются: у того, кто занят своей профессиональной деятельностью полный день, уровень отдачи образования будет много выше, чем у того, кто уделяет ей лишь половину дня, а, допустим, другую посвящает домашним заботам. Поэтому достаточно небольших исходных различий между полами, будь то биологического происхождения (когда, скажем, женщины обладают лучшими возможностями в выкармливании детей) или социального (когда в некоторых профессиях предпочтение отдается мужчинам), чтобы побуждать их специализироваться на накоплении человеческого капитала какого-то одного типа повышающего производительность либо преимущественно дома, либо преимущественно на рынке. Беккер подчеркивает, что конечным результатом подобной специализации, обусловленной вполне рациональными соображениями, может оказаться жесткая система разделения труда и устойчивый разрыв в производительности и оплате труда мужчин и женщин. Р. Капелюшников «Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению» \\ Московский Либертариум, www.libertarium.ru, 15.11.09.

Анализ "брачного" рынка. Заключение брака интерпретируется Беккером по аналогии с созданием партнерской фирмы: люди вступают в брак, если ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь. Взаимодополняемость мужского и женского труда создает достаточно сильный стимул для образования таких союзов. (Интересно отметить: вопреки общепринятому мнению, Беккер утверждает, что экономическим интересам женщин больше отвечала полигамия, а не моногамия, так как она намного увеличивала спрос на женщин, усиливая тем самым их позиции на брачном рынке.)

Однако, поскольку потенциальные партнеры не идентичны, а информация о них несовершенна, созданию семьи обычно предшествует поиск (иногда очень длительный). Он может вестись как экстенсивно (увеличение числа контактов), так и интенсивно (лучшее знакомство с имеющимися кандидатами). Поиск на брачном рынке аналогичен поиску на рынке труда, и рациональные агенты прекращают его, когда ожидаемая полезность от вступления в брак оказывается для них выше как ожидаемой полезности от холостой жизни, так и дополнительных издержек, сопряженных с продолжением поиска лучшей пары.

Как же протекает процесс "сортировки" на брачном рынке, "разбивки" соискателей на отдельные супружеские пары? Общий принцип, установленный Беккером, таков: когда какие-то личностные характеристики являются комплементарными (взаимодополнительными) в семейной жизни, сильнее тенденция к заключению браков между похожими друг на друга партнерами; когда какие-то характеристики оказываются субститутами (взаимозаменяемыми), сильнее тенденция к заключению браков между непохожими друг на друга партнерами. Так, на брачном рынке предпочтение отдается партнерам, близким по росту, цвету кожи, образованию, коэффициенту интеллектуальности, социальному происхождению, но отличающимся по уровню заработков. Вывод не очевидный, но согласующийся с имеющимися данными. Действительно, чем выше потенциальные заработки жены, тем дороже обходится ее неучастие в рабочей силе и тем экономически нерациональнее (а значит, и неустойчивее) брак. Противоречит расхожему мнению и тот факт, что состоятельные люди раньше вступают в брак и реже разводятся. Беккер связывает это с тем, что они женятся на лучших по личностным характеристикам женщинах, так что прирост благосостояния от образования семьи оказывается у них выше, чем у остальных.

Аналогичным образом разводы происходят тогда, когда полезность от сохранения брака оказывается ниже ожидаемых выгод, связанных с его расторжением. Несовершенством информации на брачном рынке объясняется, почему большинство браков распадаются в первые годы совместной жизни. Чем длительнее брак, тем ниже вероятность развода, так как супруги накапливают специальный по отношению к данной семье человеческий капитал (навыки, привычки, установки), и ее распад сопровождается для них большими потерями. Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего возросшей активностью женщин на рынке труда, что резко понизило для них издержки, связанные с жизнью вне брака или с попытками повторного создания семьи. См. там же.

Экономическая теория рождаемости. Уже в одной из своих ранних статей Беккер высказал мысль, что решение иметь детей аналогично другим инвестиционным решениям, принимаемым рациональными агентами. Дети выступают в его трактовке как своего рода "блага длительного пользования": они для родителей источник удовлетворений (в современном обществе по преимуществу неденежных), но их содержание и воспитание требует немалых затрат, как явных, так и неявных (и прежде всего времени родителей). Спрос на детей поэтому отрицательно связан с издержками по их содержанию и положительно с уровнем дохода родителей. Казалось бы, этому противоречит тенденция к сокращению размеров семьи в ходе экономического роста. Однако при более высоких ставках оплаты возрастает не только доход семьи дорожает фактически и время родителей. Поскольку же воспитание детей - процесс чрезвычайно времяемкий, "эффект цены" перевешивает "эффект дохода", так что с повышением заработной платы, предлагаемой на рынке, спрос на эти "блага" (т.е. рождаемость) сокращается.

Не менее важный элемент планирования семьи, впервые проанализированный Беккером, - выбор между количеством детей и их качеством (состоянием здоровья, уровнем образования и т.д.). В известной мере, как было им выявлено, качество и количество взаимозаменяемы, причем они связаны сложной, нелинейной зависимостью. Здесь действует своеобразный механизм мультипликатора, когда сокращение спроса на количество детей повышает спрос на их качество, но это вызывает еще большее падение спроса на количество, что в свою очередь подталкивает к дополнительному росту спроса на качество, и т.д. Поэтому даже небольшое удорожание содержания детей (например, из-за падения экономической ценности их труда в городских условиях по сравнению с сельскими) может запустить этот мультипликативный процесс и привести к резкому сокращению рождаемости. Кроме того, и экономический рост, повышая нормы отдачи образования и стимулируя тем самым спрос на качество детей, также может все сильнее подрывать спрос на их количество. Именно эти два фактора, по мнению Беккера, и лежали в основе резкого сокращения размеров семьи в индустриально развитых странах. Сам он оценивает анализ взаимодействия между спросом на количество и качество детей как одно из крупнейших достижений экономической теории рождаемости. См. там же.

Экономика, спрос, предложение, выгода - вот что движет нами, когда мы женимся, разводимся, рожаем и воспитываем детей, идем на работу, проводим уборку дома и т.д. Все это Беккер подвел под материальные потребности. С его точки зрения семейное хозяйство есть ни что иное как взаимовыгодное сотрудничество всех членов семьи, а похвала мужа за вкусный ужин это самая что ни на есть заработная плата жены.

Новая экономическая теория Беккера на мой взгляд неправильно описывает семейные отношения, т.к. не учитывает различные психологические и социальные стороны брака, хотя есть моменты с которыми можно согласиться, например: Взаимодополняемость мужского и женского труда. Используя личный опыт могу сказать, что многие мужчины в образе будущей жены видят хозяйственную, красивую женщину, которая будет встречать его с работы, кормить, одевать, и т.д., взамен на то, что он будет больше работать, и как следствие материально обеспечивать семью.

Трансакционный экономический подход.

С точки зрения анализа семьи трансакционный подход расширяет и обобщает новую экономическую теорию домашнего хозяйства, признавая значимость внутренней структуры и организации. Он рассматривает семью как управляемую структуру, а не как систему упорядоченных предпочтений как таковую или в совокупности с производственными технологиями. Но в то же время этот подход пока не способен создать базу для эмпирических исследований, в его силах, только критика и дополнение существующих моделей описания семьи, но его развитие может дать новые возможности для изучения семейного распределения.

Как и переговорные модели, трансакционный подход предполагает, напротив, что распределение между супругами находится в систематической зависимости от индивидуальных возможностей супругов точно так же, как и от совокупных. Трансакционный подход не предполагает построения специфических переговорных моделей - брак рассматривается как управляющая структура, допускающая определенную гибкость и одновременно защищающая стороны от риска, связанного с неограниченными двусторонними переговорами. Роберт Поллак «Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства» \\ Journal of Economic Literature, June 1985, v.23, no.2, p.581-605,. Перевод А.Л.Александровой, THESIS, 1994, вып 6

Таким образом с точки зрения трансакционного подхода - хозяйство есть реализация общих семейных потребностей, в зависимости от индивидуальных возможностей каждого члена семьи.

Эмпирическая часть

В эмпирической части своей работы я хотел бы представить данные различных исследований, с целью выявления значения хозяйственных благ, таких как жилье, работа, деньги и т.п. для российских семей. Оцениваться будут только соответствующие теме моей работы результаты проведенных исследований.

1. Данные исследования "Семья. Демография. Социальное здоровье населения", проведенного Службой социологических рейтингов РГСУ в январе 2006 г. По общероссийской репрезентативной выборке опрошены 2400 человек в 85 поселениях в 25 субъектах РФ с соблюдением квот по полу, возрасту и типам поселения согласно данным Росстата. Ошибка выборки 1,9.

По вопросу какие ценности для них важны респонденты во главу поставили ценности здоровья, нравственности семьи. В числе наиболее актуальных жизненных смыслов значится и еще одна ценность - материальное благополучие - 97%, в том числе 73% «очень важно». Этот показатель говорит о многом, например, что сегодня в семьях одну из ведущих ролей играет роль добытчика и кормильца.

Так же финансово-материальная составляющая выделяется среди причин, мешающих реализовать респондентам свои репродуктивные предпочтения их отметили 75% опрошенных. Но здесь интересно будет посмотреть приведенную ниже таблицу:

Среднее желаемое и имеющееся число детей в зависимости от материального положения (от числа опрошенных в каждой группе по материальному положению)

С.Н. Варламова, А.В. Носкова, Н.Н. Седова, «Семья и дети в жизненных установках россиян» \\ СОЦИС 2006.

Исходя из данной таблицы, можно найти противоречия в ответах респондентов. Треть их ответили, что именно материальное положение не дает им в полной мере реализовать свои репродуктивные функции (см. выше), но по таблице мы видим, что разница между желаемым и имеющимся количеством детей наименьшая как раз у респондентов, интерпретирующих себя как бедную группу населению, и наибольшая у респондентов, интерпретирующих себя как богатую группу населения.

Финансово-материальные проблемы как причина отказа от желаемого числа детей теряет свою значимость у респондентов с увеличением их возраста. Доля указавших его в качестве основной причины, которая может помешать иметь столько детей, сколько хотелось бы, снижается с 86% в группе 18-24-летних опрошенных до 62% среди респондентов 55 лет и старше.

Интересно отметить, что подобной тенденции не зафиксировано у респондентов с различным уровнем материального достатка. Так, лидирующую позицию среди указавших, что финансово-материальные проблемы являются основной причиной, которая может помешать иметь желаемое количество детей, занимает группа респондентов, которая по самооценке материального статуса занимает срединное положение: 79% респондентов отметили данный фактор в качестве приоритетного. В то же время 71% респондентов, идентифицировавших себя с самой беднейшей группой респондентов, посчитали, что финансово-материальные проблемы являются помехой для рождения желаемого количества детей. См. там же

Далее рассмотрим роль мужчины в семье: кто он прежде всего добытчик-работяга или семьянин и воспитатель детей?

Распространение новых практик семейного, родительского поведения мужчин может происходить (и происходит) на множестве уровней - поведенческом, формально-институциональном, идеологическом и т. п. Сказывается ли на распространении современных семейных практик содержание гендерных норм мужской морали и ролевых стереотипов в области брака и отцовства? Если сказывается, то каким образом? Как это проявляется на поведенческом и идеологическом уровнях?

Здесь приводятся предварительные результаты уже проведенных исследований:

1) ценностных ориентаций городских мужчин в сфере семьи и работы [Менщикова М., 1999],

2) гендерных аспектов распределения домашнего труда в сельских семьях [Тарасова М., 2000; Кусова Е., 2000; Горелов В., 2000; Белов А., 2000].

По данным первого обследования (опрошено 200 чел. - мужчин старше 20 лет, представителей различных социальных групп, жителей Новосибирска) были сделаны следующие выводы:

* У респондентов-мужчин практически отсутствует ориентация на приоритетность профессиональных ролей над семейными: в целом 95 % их отметили, что и работа, и семья в равной степени необходимы мужчинам.

Ситуация несколько варьируется в зависимости от возраста: молодые люди делают акцент на профессиональных достижениях, с повышением возраста мужчины чаще отмечают необходимость стабильной семейной жизни.

* Ориентация на отцовство присутствует у опрошенных всех возрастов, мужчины нацелены иметь детей и заботиться о них. Желаемое число детей зачастую превышает то, что было в семье родителей. Главное условие отцовства - наличие стабильной семьи.

* Позиция респондентов относительно семейных ролей оказалась довольно противоречивой: почти 80 % их считают, что и муж, и жена должны вносить свой вклад в доход семьи, но при этом большинство из них рассматривают профессиональную работу женщин как помеху семейной жизни.

* Большую роль для всей последующей жизни мужчины играет авторитет отца. Модель взаимоотношений родителей во многом переносится опрошенными на собственную семью. Однако у опрошенных мужчин, воспитанных в семье с эгалитарной, демократической структурой, чаще проявляется ориентация на патриархальный тип семьи - с мужем во главе и традиционным распределением семейных ролей.

Таким образом, данные о ценностных ориентациях мужчин - жителей Новосибирска показали, что для респондентов одинаково важны и благополучная семейная жизнь (брак, дети), и профессиональная занятость.

Вместе с тем, в исследовании не получен ответ на вопрос: совпадают ли эти ориентации с реальным поведением мужчин в семье? Насколько в их жизни реализуются представления о желаемом соотношении ролей, а также о предпочитаемом типе внутрисемейного взаимодействия?

Попытка ответить на эти вопросы была предпринята в следующем обследовании (осень 1999 г., сельское население Новосибирской обл.), где был сделан акцент на анализе хозяйственно-бытовых ролей в семье. Такое смещение акцента на домашние дела, справедливость их распределения между супругами, различие структуры на разных этапах жизненного цикла и в разных по составу семьях обусловлено тем, что здесь наиболее наглядно проявляются переходные процессы в семейной жизни. Причем под «домашними делами» подразумеваются и уход за детьми, и содержание жилища, и бытовые обязанности, и материально-хозяйственное обеспечение (для сельских жителей работа в личном подсобном хозяйстве).

Актуальным был и анализ современного состояния внутрисемейной жизнедеятельности в сельской местности Сибирского региона, где, возможно, традиционная модель семейной структуры ещё довольно устойчива.

Материалы проведенного обследования (560 сельских жителей Новосибирской обл., репрезентативная выборка) дают основание для следующих выводов:

а) В сельской семье в Сибири на протяжении жизни по крайней мере 2 - 3 поколений (судя по возрастному нивелированию ответов) происходит трансформация социальных норм, регулирующих распределение семейных обязанностей между супругами: семьи 9/10 сельчан могут быть отнесены к переходному типу, в ролевой структуре которого сочетаются черты патриархальности и демократичности.

б) Патриархальный компонент структуры семьи, состоящий в том, что работы по дому и воспитание детей закрепляются за женщиной, а работы по хозяйству за мужчиной, проявляется почти в половине сельских сибирских семей.

в) Черты демократичности (эгалитарности) ролевой структуры проявляются в следующем:

- отсутствие (противоречивость) точного представления о том, кто является «главой семьи»;

- оба супруга работают вне дома (если не работают, то временно);

- 35 % опрошенных мужчин-отцов занимаются воспитанием детей практически наравне с матерью;

- ещё 9 % опрошенных мужчин можно отнести к типу «отец-воспитатель», т. к. их вовлеченность в воспитательный процесс бульшая, чем у матери, а также высока степень участия этих отцов в выполнении домашних работ;

- значительная часть опрошенных женщин (40%) высказывает неудовлетворенность принятой в их семьях «традиционной» моделью распределения семейных обязанностей;

- ролевые ориентации, предпочтения сельских мужчин и женщин отличаются большей демократичностью (эгалитарностью) по сравнению с реальным распределением и ведением семейно-бытовых обязанностей;

г) Сельские мужчины более привержены «традиционным» семейным взглядам, оценкам, ролевым ожиданиям (по сравнению с женщинами).

Очевидно, что ограниченные возможности «встроенного» инструментария, специфика выборки бюджетного обследования и другие методические проблемы позволили ответить только на небольшой круг исследовательских вопросов. Однако ясно, что полученные данные показывают заметные сдвиги в семейном сознании и поведении женщин и мужчин. А. Р. Михеева «Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты» \\ Учеб. Пособие, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. 74 с.

Особенно интересна вторая часть исследования, посвященная ролевому распределению в семье. По ней можно составить ролевой портрет средней сельской сибирской семьи:

Работающий муж, он же хозяин в доме, работающая жена, она же главный персонаж в выполнении домашних работ и воспитании детей. Вполне традиционная семья, но так же мы видим, что 40% женщин неудовлетворенны такой позицией в семье, возможно это следствие гендерной революции, эмансипации или еще каких-то процессов, но то что современная женщина все больше стремиться к равенству это вполне доказанный факт.

Традиционно деятельность вне дома отводилась мужчинам. Жена же должна быть хозяйкой. Добродетельная жена - это хорошая домоправительница. Оценивая эту традицию, известный американский экономист Т. Веблен как-то заметил, что «хозяйка дома - это главная служанка в домашнем хозяйстве».

Далее приведу довольно интересный факт: стоимость услуг домашних хозяек исчисляется приблизительно в 1\4 ВНП, средняя домохозяйка выполняет работы стоимостью (по ставкам зарплаты за эквивалентную работу в 1970г.) 257 долларов в неделю или 13364 доллара в год. Но с вовлечением домохозяек в общественное производство часть домашних работ стала выпадать на мужчин. Тут действует общее правило: увеличение трудового бремени в одной сфере труда приводит к экономии усилий в другой сфере. В США в середине 1970 годов трудовая нагрузка мужчин составляла 54,4 ч., а домашний труд -14,2 ч. У женщин рыночный труд занимал 16,7 ч., а домашний - 34,9 часов. Е.А.Тюгашев, Т.В. Попкова «Семьеведение» \\ учеб. Пособие, - Новосибирск: СибУПК, 2002г. Как мы видим разница принципиальная. Сейчас же эти показатели стали выравниваться, опять же за счет все большей вовлеченности женщин в трудовой процесс.

Далее приведу наиболее интересные результаты всероссийского опроса городского и сельского населения, проведенного 1 марта 2003 года фондом «Общественное мнение» (1500 респондентов), посвященного семейным отношениям.

Как вы считаете, вести домашнее хозяйство - обязанность жены, мужа, или муж и жена должны в равной мере участвовать в ведении хозяйства?

· 1% затрудняюсь ответить

· 3% мужа

· 24% жены

· 72% должны в равной мере участвовать

Данные ответы дают нам понять, что традиционные представления о женщине как о хозяйке становятся все менее популярными, но в практической жизни все пока не меняется.

В семьях большинства ваших знакомых кто в основном занимается домашним хозяйством: мужья, жены или оба супруга в равной мере?

· 4% мужья

· 10% затрудняюсь ответить

· 39% оба в равной мере

· 47% жены См. там же.

Итак мы можем сделать вывод, что российская семья ведет хозяйство совместно, но главной «экономкой» в ней все же остается жена.

Вывод

семья труд экономический поведение

В своей работе я попытался описать процесс называющийся «хозяйствованием», прежде всего с экономической точки зрения. Между тем я считаю, что одного конкретного метода для описания семейной жизни явно недостаточно, т.к. это довольно сложный и многомерный процесс, имеющий и экономическую, и психологическую, и социологическую подоплеку. Но тем не менее подход с точки зрения экономической теории во многих случаях доказывает свою компетентность, в частности когда речь идет о распределении трудовых нагрузок в семье.

Проведя анализ различных эмпирических данных, можно сказать о российской семье, что отличительной чертой нынешней российской внутрисемейной жизни является отсутствие в ней жесткого подчинения одного пола другому. Причем нет ни бесспорного признания авторитета отца, ни полного контроля над жизнью семьи со стороны матери.

Судя по социологическим данным, выясняется, что взаимность является для наших сограждан скорее "декларируемой", чем рутинной нормой, которая определяет их повседневное поведение. В большинстве семей основная часть домашней нагрузки по-прежнему приходится на женщин. Хотя и здесь отмечаются явные перемены - постоянно растет число респондентов, утверждающих, что домашний труд они выполняют "сообща".

Другие параметры, такие, скажем, как степень подчиненности индивида семье или степень участия в принятии решений, также говорят об устойчивости процесса демократизации внутрисемейных отношений. Свою роль в этом процессе играют и внешние обстоятельства. В последние десятилетия кризисное состояние на рынке труда, общая социально-экономическая нестабильность наряду с другими факторами невольно вынуждали российскую семью отказываться от четкой ориентации на традиционное разделение семейных функций в пользу иных, более современных и гибких правил поведения, в частности демократического правила "взаимозаменяемости" всех семейных обязанностей. Айвазова С. «Российская семья - какая она сегодня?» \\ Известия, от 09.04.08, http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3115016/index , 15.11.09г.

Список используемых источников

1. Крикса А. В., «эволюция взглядов на семью в экономической теории» \\ allbest.ru

2. Роберт Поллак «Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства» \\ Journal of Economic Literature, June 1985, v.23, no.2, p.581-605,. Перевод А.Л.Александровой, THESIS, 1994, вып 6

3. Р. Капелюшников «Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению» \\ Московский Либертариум, www.libertarium.ru, 15.11.09.

4. С.Н. Варламова, А.В. Носкова, Н.Н. Седова, «Семья и дети в жизненных установках россиян» \\ СОЦИС 2006.

5. А. Р. Михеева «Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты» \\ Учеб. Пособие, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. 74 с.

6. Е.А.Тюгашев, Т.В. Попкова «Семьеведение» \\ учеб. Пособие, - Новосибирск: СибУПК, 2002г.

7. Айвазова С. «Российская семья - какая она сегодня?» \\ Известия, от 09.04.08, http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3115016/index , 15.11.09г.

Размещено на Allbest.ru