Занятые на рынке труда: факторы, влияющие на здоровье

210

Вестник РУДН, серия Социология, 2004, №6-7. С. 181-201.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН

Нахимовский проспект, 32, 117218, Москва, Россия

Экономическая социология

Занятые на рынке труда: факторы, влияющие на здоровье

И.Б. Назарова

Уровень здоровья населения трудоспособного возраста, в первую очередь, зависит от демографических характеристик: пол, возраст, национальность, место проживания; и от социально-экономических факторов: уровень жизни, образование, стиль самосохранительного поведения, образ жизни[2,4,10,20].

Уровень здоровья, как и уровень смертности, неодинаков в различных социально-демографических группах и зависит от стиля и условий жизни[7,8,12-14,18]. Гипотеза существующей связи социального статуса и здоровья основывается на том, что социальная позиция определяет доступ к питанию, здравоохранению, условиям труда, и т.п.[13].

В структуре факторов, влияющих на здоровье, большое значение имеет самосохранительное поведение - рациональное поведение, позволяющее сохранить здоровье, понимание ответственности за свое здоровье (в том числе, отказ от вредных привычек, профилактические мероприятия, занятия спортом)[9].

Некоторые авторы рассматривают здоровье во взаимосвязи со структурными факторами (род занятий, уровень дохода, место проживания) полагая, что они имеют значительно большее влияние на здоровье, чем образ жизни (курение, употребление алкоголя, занятие физкультурой и спортом, масса тела). Но, несомненно, обе группы вносят вклад в состояние здоровья человека.

Связь социально-экономического статуса и здоровья доказывается через установление влияния продолжительности сна и веса респондента как составляющих образа жизни и поведения на социально-экономический статус[6].

Наиболее негативно проявляет свое влияние на здоровье мужчин бедность[2], что подтверждает теорию наибольшего риска в период трансформации для мужчин трудового возраста, как в России, так и в странах бывшего социалистического лагеря[6,18].

Образование является важным фактором, связанным с культурой поведения в отношении к здоровью и стилю жизни[3,11]. Образование, дает возможность выбора лучших, безопасных условий труда[16].

Напряжение на работе влияет на здоровье экономически активных людей, наряду с факторами физических нагрузок и химических факторов (профессиональная вредность), особенно это распространено среди низкостатусных социально-экономических групп. Эти условия вносят вклад в объяснение социально обусловленной разницы рисков заболеваемости и смертности в середине жизни[17].

Предыдущие исследования показали, что на здоровье влияет психологический факт занятости: безработица совершенно определенно снижает психологическое здоровье мужчин и женщин[2].

Некоторые факторы труда, условия и виды занятости (продолжительность рабочего дня, недели, степень тяжести труда, сочетание нескольких видов занятости) носят постоянный характер при воздействии на состояние индивида и связаны с его физическим и психологическим (эмоциональным) здоровьем. Эти факторы могут влиять на здоровье наряду с экологической обстановкой в районе проживания, качеством жилища, возможностями питания и др.

Скорее всего, в период реформ в России на рынке труда произошли существенные изменения, связанные с динамикой трудовых нагрузок. Трудовые нагрузки в сочетании с другими факторами должны были повлиять на физическое и психологическое самочувствие занятых на рынке труда.

В качестве основы для проверки высказанных выше предположений будут использованы базы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (в дальнейшем РМЭЗ) за 1994, 1995, 1996, 1998 и 2000 годы, предназначенные для панельного анализа Базы данных предоставлены Институтом социологии Российской Академии наук.. (Подробное описание выборки см.[5,15].) Для анализа будут использованы данные только тех респондентов, которые находятся в трудоспособном возрасте и заняты на рынке труда (ответивших, что на момент опроса имеют работу). Всего в базе данных 1259 таких респондентов (48,2% - мужчины, 51,8% - женщины) от 18 до 53 лет в 1994 году, в 2000 году эта же группа повзрослела, возраст респондентов стал от 24 до 59 лет.

Для определения связи и влияния факторов образа жизни, социально-экономического статуса и поведения (в том числе, трудовые нагрузки) на здоровье в качестве метода используется регрессионный анализ, где здоровье рассматривается через три зависимые переменные, определяющие физическое и психическое здоровье респондентов во время проведения опроса в 2000 г. Регрессионный анализ используется дважды:

I. Регрессионный анализ с построением "оптимистического" варианта моделей с использованием в качестве зависимых переменных:

1) "самооценка физического здоровья" по пятибалльной шкале (1 - очень хорошее, 5 - очень плохое) Самооценка здоровья может являться более или менее устойчивым показателем не только субъективного, но и объективного состояния здоровья, что доказано на материалах Таганрогского исследования, когда сравнивались результаты самооценки и заключения медицинских специалистов[20]., переменная перекодирована в дамми переменную: 1 - здоровье очень хорошее и хорошее, 0 - среднее, плохое и очень плохое;

2) "эмоциональное здоровье" - удовлетворенность жизнью в настоящее время, где 1 очень удовлетворен, 5 - совсем неудовлетворен. Переменная также была перекодирована в дихотомию: 1 - полностью удовлетворен и скорее удовлетворен, 0 - другое (и да и нет, не очень удовлетворен и совсем неудовлетворен).

3) физическое здоровье - "проблемы со здоровьем в последние 30 дней перед опросом". Переменная в опроснике уже была бинарной, в модель она была включена в виде дихотомии: 1 - были проблемы со здоровьем, 0 - другое (не было проблем).

II. В "пессимистическую" группу моделей мы включили те же переменные, что и в "оптимистическую", однако использовали уже не верхние, а нижние ступени пятибалльных шкал:

1) самооценка здоровья: 1 - плохое и очень плохое, 0 - другое (среднее, хорошее и очень хорошее);

2) удовлетворенность жизнью: 1 - неудовлетворен и совсем неудовлетворен, 0 - другое (и да и нет, полностью удовлетворен и скорее удовлетворен) Переменная "проблемы со здоровьем в последние 30 дней" не была включена в анализ, поскольку была бинарной..

В качестве независимых переменных использованы основные демографические показатели: пол (1 - мужчины); место проживания (1 - областной центр и город, 0 - другое поселение); национальность - (1 - неславянские национальности, 0 - другие, прежде всего, славянские национальности, где, в свою очередь, превалирует русская); возраст (1 - 40-49 лет, 0 - другие и 1 - 50-59 лет, 0 - другие) на 2000 год Данные в отношении места проживания в подавляющем большинстве неизменны и даже в некоторых опросах РМЭЗ не повторяются, но отдельные респонденты меняют место жительства и организаторы исследования находят их по новым адресам. Что касается национальности, то это скорее условно неизменная величина, поскольку в ответах на вопрос о национальности говорится о самоидентификации респондентов. В нашей выборке были респонденты, которые в разные годы опроса указывали разные национальности..

Переменная "образование": 1 - техникум и высшее к 2000 г., 0 - другое (образование ниже техникума). В качестве экономической переменной была использована итоговая переменная индексов базы РМЭЗ "домохозяйство ниже уровня бедности": 1 - домохозяйство респондента находилось ниже уровня бедности 5 лет и более, 0 - другое (менее 5 лет).

Описательная статистика вышеперечисленных переменных приведена в таблицах 1 - 14. Старшие возрастные группы (40-59 лет) составляют две трети от всего числа включенных в выборку. Треть респондентов - жители сельской местности. Каждый десятый проинтервьюированный - представитель неславянских национальностей. Имеют высшее образование или окончили техникум 67% женщин и 44% мужчин. Практически каждый десятый респондент трудоспособного возраста (13%) представлял домохозяйство, которое находилось ниже уровня бедности 5 лет и дольше.

Таблица 1 Описательная статистика независимых демографических и экономических переменных

Примечание. Данные дамми переменных, ответ "Да" - 1, результат по рядам отдельно для мужчин и женщин: %, среднее, стандартное отклонение.

Панельное исследование позволяет определить кумулятивный эффект независимых переменных, когда складывается продолжительность влияния фактора в течение всех лет проведения интервью. В качестве независимых переменных в анализе использованы переменные, условно объединенные в группу "поведенческие". социальный трудовой здоровье

1. Переменная "занят на тяжелых работах более 4 часов в день в течение одного года и более" объединяет данные ответов на вопрос относительно основной и дополнительной работ: "В обычный рабочий день сколько часов в среднем Вы занимаетесь трудом, требующим больших физических усилий, т.е. Вам приходится поднимать, толкать предметы и грузы, весом более 20 кг, вручную приводить в движение тяжелые механизмы?" 1995-2000гг. В 1994 году вопрос не задавался. В итоге была получена количественная переменная со шкалой: 0 - не работал на тяжелых работах ни разу за годы опроса или работал, но менее 4 часов в сутки, 1 - работал хотя бы год на тяжелых работах более 4 часов в сутки, 2 - работал 2 года, 3 - работал 3 года и дольше. Переменная для регрессионного анализа была перекодирована в дамми: 1 - "тяжелая работа в течение года и более", 0 - другое. (Остальные переменные получены по аналогии.)

2. Дамми переменная "количество работ": 1 - "сочетание нескольких работ в течение одного года и более", 0 - другое.

3. Переменная "работа свыше 8 часов в день год и более": 1 - "работа свыше 8 часов в день в течение года и дольше", 0 - другое.

4. Дамми переменная "употребление алкоголя не реже одного раза в неделю", где: 1 - "употребляет алкоголь не реже одного раза в неделю год и более", другое - 0.

5. В регрессионном анализе - дамми переменная: "сон менее 5 часов в сутки" (получена сложением ответов на вопрос о времени, затраченном на сон в последние 7 дней перед проведением интервью за период с 1996 по 2000гг. (ранее вопрос не задавался), и перекодирован в дамми): спал менее 5 часов в сутки год и более - 1, другое - 0.

6. Переменная "физической активности" включает в себя занятия физкультурой и спортом на протяжении одного года и более (легкие физкультурные упражнения не менее 3 раз в неделю; средней или высокой тяжести менее 3-х раз в неделю; высокой тяжести, по крайней мере, 3 раза в неделю 15 минут и более; ежедневные, по меньшей мере, 30 минут в день) - 1, другое - 0.

Распределение самооценки здоровья в зависимости от пола (табл. 2) показало традиционную картину: мужчины выше оценивают свое здоровье, чем женщины. Только в 1995 году мы видим, что оптимистические показатели самооценки здоровья (здоровье очень хорошее и хорошее), как у женщин, так и у мужчин, росли за счет уменьшения низких показателей шкалы. 1995 год внес основной вклад в позитивные перемены с самооценкой физического здоровья. В целом за 6 лет проведения интервью показатели здоровья респондентов ухудшились незначительно, показывая, что трудовой ресурс практически сохранился.

Таблица 2 Самооценка физического здоровья

Эмоциональное здоровье меньше связано с возрастом, поэтому постарение выборки оказало на психологическое самочувствие совсем иное воздействие, чем на физическое (табл. 3). Ухудшение показателей эмоционального здоровья началось раньше, чем физического, но, в отличие от физического, в 2000 г. произошло резкое улучшение эмоционального здоровья. Однако все годы показатели психологического здоровья были гораздо ниже, чем физического, следовательно, индикатор психологического самочувствия гораздо чувствительнее как к негативным, так и к позитивным переменам.

Таблица 3 Самооценка эмоционального здоровья

В ответах, связанных с удовлетворенностью жизнью, явно перевешивают отрицательные ответы: более половины респондентов неудовлетворены и совсем неудовлетворены жизнью. Число неудовлетворенных возросло к 1998 году: с 62% до 69% у мужчин и с 70% до 80% у женщин, затем, к 2000 году, снизилось до 55% у мужчин и до 67% у женщин.

Аналогичные результаты показывает и ответ на вопрос: "Как Вы думаете, через 12 месяцев Вы и Ваша семья будете жить лучше или хуже, чем сегодня?". Если в 1995 году 12% работающих мужчин и столько же занятых на рынке труда женщин считали, что будут жить лучше, то в 2000 - 21% мужчин и 17% женщин дали определенно оптимистические ответы на этот вопрос. В 2000 году произошел положительный перелом в оценках психологического самочувствия населения, представленного в выборке.

К объективным показателям здоровья можно отнести ответы на вопрос о наличии проблем со здоровьем в последние 30 дней перед опросом. Не было проблем со здоровьем в течение всех лет опроса у трети респондентов (43% мужчин и 28% женщин). Были проблемы только один год из всех лет проведения интервью у 31% мужчин и 28% женщин, 2 года - у 16% мужчин и 23% женщин, 3 года - у 8% мужчин и 11% женщин, в течение всех лет опроса - у 3% мужчин и 9% женщин.

Таблица 4 Наличие проблем со здоровьем

В целом, число респондентов, у которых были проблемы со здоровьем в последние 30 дней, уменьшилось: у мужчин с 31% в 1994 г. до 26% - в 2000 г., у женщин 44% до 39%, соответственно. Показатели наличия проблем со здоровьем носили из года в год волнообразный характер, и в последний год произошло увеличение числа случаев проблем со здоровьем.

Можно сказать, что в течение 5-6 лет опроса на рынке труда в соответствии с выборкой РМЭЗ участвовали женщины, у каждой 10-й из которых, и мужчины, у каждого 5-го из которых были частые проблемы со здоровьем практически каждый год проведения интервью. Приблизительно такое же число мужчин и женщин характеризуют свое здоровье как плохое и очень плохое. В целом по выборке показатели уровня физического здоровья падали из года в год, а индикаторы уровня эмоционального здоровья всегда были низкими.

Чтобы поддержать уровень жизни на определенном уровне, индивид должен обладать определенным материальным ресурсом. Обладание материальным ресурсом у работающих респондентов зависит, в большинстве случаев, от получаемого заработка. Однако цена одного и того же уровня дохода может быть разной в зависимости от социально-демографических характеристик респондента.

Респондентам задавали вопросы относительно наличия основной работы, дополнительной и подработок. Вопрос относительно первой работы звучал так: "Давайте поговорим о Вашей основной работе. Если Вы заняты на нескольких работах, расскажите о той, которую Вы считаете основной". Следующий вопрос о работе: "Давайте поговорим о Вашей другой работе. Если Вы заняты еще на нескольких работах, расскажите о той, которою Вы считаете наиболее важной". И последний вопрос: "Скажите, пожалуйста, в течение последних 30 дней Вы занимались (еще) какой-нибудь работой? Может быть Вы сшили кому-нибудь платье, подвезли кого-нибудь на машине, занимались репетиторством, помогли кому-то с ремонтом квартиры, машины, купили и доставили продукты, ухаживали за больными, продавали свои или купленные продукты или товары на рынке или на улице, челночили или делали что-то другое?". Также задавался вопрос относительно временных затрат в течение рабочего дня на каждой из выполняемых работ, о продолжительности рабочей недели и о характере выполняемого труда, степени его тяжести.

За рассматриваемый период количество респондентов, имеющих дополнительную работу, выросло в два раза. В 1995 году 12% респондентов сочетали два вида занятости: основную и дополнительную (табл. 5). Дополнительная работа могла быть постоянной, временной или разовыми подработками. В 2000 году таких респондентов стало в два раза больше.

Таблица 5 Наличие различного рода работ (основной, дополнительной и подработок)

Большая часть респондентов никогда не имела второй работы и не подрабатывала, 71% мужчин и 81% женщин все эти годы не упоминали о второй и третьей работах, устойчиво занимаясь одним видом деятельности. За все время исследования имели дополнительную работу в течение 3 лет более 2% мужчин и столько же женщин, а подработки - 2% мужчин и 1% женщин.

Вторая работа дает физические и, скорее всего, психологические нагрузки. Однако есть и смягчающие психологические факторы, поскольку вторая работа дает как дополнительный доход, так и уверенность в завтрашнем дне, как правило, те, кто имеет вторую работу, оптимистичнее смотрят в будущее и меньше беспокоятся потерять первую. Такие люди чаще из года в год были полностью уверены, что смогут найти работу не хуже той, на которой работают сейчас, их совсем не беспокоит, что они могут потерять работу. Также есть прямая связь между продолжительностью рабочего времени и уверенностью в том, что респондент и его семья через 12 месяцев будет жить намного лучше, эти же люди скорее удовлетворены своей жизнью в целом в период проведения опроса Здесь в корреляционном анализе участвовала переменная частоты встречаемости в каждом году самой оптимистичной позиции на шкале каждого из перечисленных вопросов..

Очевидно, люди, принимая на себя дополнительные трудовые нагрузки, надеются на улучшение своего благосостояния. Но в некоторых случаях эти нагрузки не знают границ. Согласно требованиям норм Международной организации труда продолжительность рабочего времени на основной работе не должна превышать 40 часов в неделю и 56 часов в неделю с учетом совместительства. С 1995 по 2000 год возросло число людей, которые отрабатывали более 8 часов в день как на первой, так и на второй работе (табл. 6). На основной работе продолжительность рабочего дня свыше 8 часов в 1996 году была у четвертой части представленных в выборке, в 2000 - уже у трети, на второй работе - у 6% и у 23% соответственно.

Таблица 6 Продолжительность рабочего времени на работе (ах)

Более 8 часов в день в течение 5 лет интервью работал каждый 10-й респондент (приблизительно одинаковое число мужчин и женщин), работали в пределах 8 часов все годы опроса 33% мужчин и 53% женщин. Корреляционный анализ показывает, что чем выше у респондента оценка своего здоровья, тем чаще он подрабатывает из года в год Здесь и далее мы будем говорить о связи, имея в виду наличие корреляции на уровне значимости 0,05* или 0,01**. Мы использовали коэффициент корреляции Пирсона..

Треть респондентов работала в 1995, 1996 и 1998 годах с высокими временными нагрузками, более 8 часов в день с учетом всех работ, в 2000 году их число возросло.

Количество людей, которые работают более 8 часов в день и более 56 часов в неделю, росло с 1994 года во всех видах занятости: основной и вторичной. Росло число мужчин и женщин, которые увеличили свои нагрузки в неделю, в том числе, превышая официально установленные часы работы. В 1995 году свыше 56 часов в неделю работало 17% мужчин и 13% женщин, в 2000 году их число возросло до 22% и 16% соответственно.

На первой работе дневная и недельная нагрузка выше у возрастной категории от 18 до 39 лет. Именно эта группа дает высокие оценки своему здоровью.

Рабочий день мужчин длиннее, чем женщин. Несмотря на большую нагрузку, возрастная категория "18-29" отличается более низкими заработками, "30-39" - высокими. Цена (заработная плата) эксплуатации личных ресурсов увеличивается с возрастом, что, скорее всего, связано с опытом. Однако нагрузка с приходом опыта не снижается, просто приходят деньги. Респондентам 40-49 лет для получения высоких заработков не приходится прикладывать такие же усилия, как представителям младших возрастов, возможно, именно здесь опыт уже принес свои дивиденды.

Говоря об одних и тех же респондентах, можно отметить, что с 1995 года постоянно росло число людей, которые удлиняли свой рабочий день, и уменьшалось число тех, кто сокращал временные нагрузки в течение дня на работе, которую назвали основной (табл. 7). Аналогичные расчеты для суммы трех работ, о которых говорили респонденты, показали похожие результаты. В последние годы изменение продолжительности рабочего времени в сторону увеличения было более интенсивным как на основной, так и на дополнительной работе.

Таблица 7 Изменение продолжительности рабочего дня за год, %

Примечание. Результат по строкам.

В первом столбце (1) респонденты, которые уменьшили продолжительность своего рабочего дня, а в третьем (3) - увеличили, независимо от того, какой длины был рабочий день. Во втором столбце (2), прежде всего, находятся люди, чей рабочий день был фиксирован - полная ставка (8 часов) или полставки (4 часа), но он также мог быть любой продолжительности.

В некоторых случаях увеличение продолжительности рабочего дня может считаться положительным фактором, если, например, респондент получил возможность работать полный рабочий день вместо временных, редких и низкооплачиваемых подработок, если реализовалось желание изменить условия занятости.

Обобщенные данные 1995-2000 года показывают, что менее 1% респондентов, работающих все годы проведения РМЭЗ, повышали продолжительность своего рабочего дня "от опроса к опросу" и столько же - понижали. Работали в одних и тех же временных нагрузках 29% опрошенных. То есть по субъективным или объективным причинам большая часть работающих людей варьирует продолжительность рабочего времени, что можно считать своего рода защитой от ежегодных временных нагрузок при выполнении оплачиваемой работы.

О более высоких заработках в течение последних 30 дней перед каждым из четырех опросов говорили, прежде всего, те люди, которые все годы опросов имели более продолжительный рабочий день В анализе участвовала переменная, которая была создана в несколько приемов. На первом этапе мы создали переменную, которая была равна 1, если рабочий день респондента с учетом всех видов работ превышал 8 часов и равна 0, если был 8 часов и меньше. Затем мы подсчитали встречаемость рабочего времени более 8 часов во все годы опроса. Если полученная в результате этих итераций переменная равнялась 4, значит, все 4 года опроса респондент работал в среднем больше 8 часов..

Достаточно много респондентов заняты на тяжелых видах работ хотя бы некоторое время: каждому четвертому мужчине и каждой десятой женщине приходится переносить или поднимать тяжести на своей работе 4 часа в день и больше. Число таких людей колебалось все годы проведения интервью незначительно, в пределах двух процентов. Никогда не были заняты на тяжелых работах более 4 часов в день и дольше за все время нашего опроса 53% мужчин и 78% женщин.

Динамика продолжительности тяжелых работ из года в год - оптимистична: как среди мужчин, так и среди женщин увеличилось число тех, кто перестал выполнять тяжелую работу. Также произошло сокращение числа тех, кто выполнял тяжелую работу 4 часа в день и дольше. Существенное сокращение произошло в 1996 году (на 12% мужчин и 5% женщин) (табл. 8).

Таблица 8 Выполнение тяжелых работ(ы) с учетом основной работы, дополнительной и подработок, %

У мужчин, несмотря на их традиционно высокие нагрузки, положительная динамика шла быстрее. Следует еще раз напомнить, что эта динамика шла за счет смены работы, а не ее прекращения, поскольку в нашей выборке присутствуют только те, кто работал все эти годы.

Люди с высшим образованием отмечают, что заняты на работе, которая не требует переноса каких-либо грузов, им не приходится стоять ни на одной из своих работ. Высшее образование связано с работой, на которой сидят в течение дня.

Продолжительность тяжелой работы Расчет данной переменной проходил аналогично переменной продолжительности рабочего дня более 8 часов, здесь мы брали тяжелую работу более 4 часов в день с учетом всех выполняемых работ. больше, прежде всего, у мужчин. Занятые на тяжелых работах в течение длительного времени считают, что они пользуются наименьшим уважением в обществе, но эти люди дают очень высокие оценки своему здоровью.

Поведенческие факторы традиционно рассматривают как вносящие наибольший вклад в состояние здоровья и самочувствие человека: употребление алкоголя, отдых и занятие физкультурой и спортом. Организацию полноценного отдыха можно рассматривать, с одной стороны, как рекреацию, восстановление после работы и подготовку к выполнению трудовой деятельности. С другой стороны, - это и те факторы, которые могут являться вознаграждением за труд наряду с материальными, поскольку часто на реализацию отдыха необходимы материальные затраты. Например, респонденты в течение года зарабатывают на организацию отпускного периода.

Полноценному досугу могут быть противопоставлены вредные привычки. Значительное число мужчин выпивает 2-3 раза в неделю и чаще (табл. 9). Частота употребления спиртных напитков связана с высоким уровнем заработка. Те, кто из года в год выпивают не реже одного раза в неделю, отмечают высокий уровень здоровья и высокий уровень дохода в 2000 году. Те, чье здоровье плохое, а заработки низкие - не пьют и не курят. Здесь речь, конечно же, идет о среднем работающем респонденте.

Рост числа пьющих среди мужчин частично можно объяснить тем, что выборка повзрослела, и те, кому в 1994 году было 18 лет, в 2000 стало 24 года. Возможно, заметный спад в 1998 году после значительного роста в 1996 был связан с дефолтом и сокращением доходов.

Таблица 9 Употребление алкогольных напитков в течение последних 30 дней, %

Не реже одного раза в неделю не менее 5 лет подряд из года в год (в последние 30 дней перед опросом) употребляли алкогольные напитки 8% мужчин и 1% женщин. Не менее 4-х лет - 12% мужчин и 1% - женщин, 3 - 17% и 5%, 2 - 18% и 5%, одного года - 20% и 18%. Употребляли алкоголь реже, чем раз в неделю все годы опроса только четвертая часть мужчин нашей выборки и 70% женщин (табл. 10).

Значительная часть респондентов за весь период проведения интервью никогда не занималась физкультурой или спортом. Занимаются физическими упражнениями различной степени тяжести и спортом от одного года за все время исследования и более 5 лет менее половины респондентов.

Десятая часть респондентов очень мало тратит времени на сон хотя бы один год из 5 лет проведения интервью.

Таблица 10 Дескриптивная статистика поведенческих переменных в динамике

Один раз за время проведения РМЭЗ (в 19...