Социокультурная адаптация тружеников села в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность: Социология культуры, духовной жизни

Духина Татьяна Николаевна

Майкоп, 2010 год



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российское крестьянство составляет в настоящее время значительную часть населения России. Одной из проблем, связанных с переходом к рыночным отношениям, является социальная адаптация сельских тружеников. От того, как произойдет социальная адаптация сельских тружеников к рынку, в большей степени зависит успех реформ, проводимых не только на селе, но и в стране в целом. Наше общество давно надеется, что именно рынок приведет страну к всеобщему благоденствию. При этом остается незамеченным то, что человек по-прежнему выступает объектом, а не субъектом общественных отношений. В теории, политике и практике (и раньше и теперь) недостаточно отводится места живому, реальному человеку, хотя именно он (человек) является главным богатством общества - сам источник всякого богатства, в том числе и материального. Поэтому главное в проводимых социальных реформах - их широкая гуманистическая ориентация. Человек есть мера всех вещей, и от того, насколько легко он вписывается в структуры рыночных отношений и сможет к ним адаптироваться, зависит результативность его самореализации. Как и какими темпами проходит адаптация разных слоев российского общества к рынку, в конечном счете, зависит цена общественных преобразований, их темпы и эффективность.

Адаптации современного сельского труженика к изменяющимся общественным отношениям в немалой степени обусловлена и изменением социокультурных детерминант профессиональной деятельности на селе. Это актуализирует исследование особенностей нормативно-ценностного содержания социокультурной составляющей сельского труда.

Контроль как социокультурный регулятор общественных отношений в сфере сельскохозяйственного труда на селе имеет ряд особенностей, связанных с содержанием социокультурной сферы аграрных поселений, что обусловливает необходимость изучения и эмпирического измерения эффективности данного социального механизма. Профессиональные ценности сельских тружеников играют особую роль в адаптационных процессах. Это связано:

- во-первых, с тем, что сегодня изменились ценности российского общества в целом, его отдельных социальных слоев и групп, что не могло не оказать влияния на менталитет и ценностные ориентации селян;

- во-вторых, с изменением традиционных форм хозяйствования на селе и как следствие системы общественных отношений.

Вместе с тем, общественное бытие села есть сплав традиций и инноваций в различных сферах жизни, что не может не отразиться на процессах социокультурной адаптации разновозрастных групп населения аграрных регионов. Задача исследования ценностей как содержательных элементов культуры российских аграриев и их ценностных ориентиров как детерминант социокультурной адаптации приобретает особое значение в периоды перехода от одной общественной системы к другой, когда происходит переоценка ценностей и трансформируются основы духовной жизни. Изменившиеся условия труда, трансформации общественных отношений на селе, процессы глобализация и неуверенность в завтрашнем дне породили антирыночные настроения определенной части селян, что стало одной из детерминант деадаптивности современных российских аграриев. Исследование причин и последствий социокультурной дезадаптации жителей в сельском социуме с позиции социологии культуры является одним из векторов нашей работы.

Анализ современного уровня исследованности проблем адаптации российских аграриев в системе социогуманитарных дисциплин позволяет заявить о недостаточной степени концептуальной оформленности этой темы, что делает актуальной разработку теоретико-методологических оснований социологии адаптационных процессов на селе в контексте социологии культуры. Необходимость социологического исследования социокультурной дезадаптации российских крестьян в условиях современных рыночных отношений как одного из механизмов процесса социокультурной идентичности граждан обусловлена отсутствием серьезных разработок российских обществоведов в данной области социологического знания.

В силу перечисленных выше факторов изучение социокультурной адаптации сельских тружеников в современных условиях, разработка концепции данного процесса являются необходимыми и важными направлениями социологических исследований.

Степень разработанности темы. Понятие «социальная адаптация» с различными определениями используется в науке, в повседневной жизни. Оно встречается не только в специальной научной литературе, но и публицистике, регулярно появляется на страницах печати, является достоянием обыденного сознания, требует на сегодняшний день более глубокого научного осмысления. В отечественную научную литературу термин «адаптация» введен во второй половине ХХ века А.Г. Аганбегяном и В.Н. Шубкиным. Они одними из первых использовали в статье «Социологические исследования и количественные методы» (1964 г.) для описания «общественной адаптации молодежи». В отечественной литературе множество определений адаптации. Их авторами в разные годы выступали многие ученые (В.Г. Асеев, А.И. Воложин, Л.А. Гордон, А.Я. Кибанов и др.).

В трудах В.И. Староверова, Г.И. Шмелева представлена история изучения села в отечественной науке, в т. ч., и социологии. Социология социальных адаптаций является одним из разделов социологической науки, содержание, методику и методологию которой осветил в своих трудах Л.В. Корель.

Наиболее известными учеными в аграрной социологии являются Ю.В. Арутюнян, Ю.И. Асеев, П.П. Великий, В.В. Пациорковский, П.И. Симуш и другие. Значительный вклад в ее развитие внесла новосибирская школа социологии (Т.И. Заславская, З.И. Калугина, Р.В. Рывкина).

Аграрная реформа исследуется И.Е. Ильиным, Т.Т. Нефедовой и другими. Результаты социологического анализа различных сторон сельского социума и его региональной специфики отражены в публикациях научных периодических изданий Т.И. Афасижева, Ю.С. Валеева, Р.А. Галина, М.В. Зинякова, И. Ильина, С.А. Ларцевой, С.Г. Карнаухова, С.Н. Сазонова, Д.Д. Сазоновой, О.П. Фадеева, Н.А. Черемных, Г.С. Широкалова и других.

Предметами изучения в разные годы выступали:

- динамика перемен в сознании и поведении крестьянства на основе мониторинга (Л.В. Петриков);

- гендерные и социодемографические проблемы сельского социума (О.В. Артемова. П.П. Великий);

- повседневная жизнь и ценности российских крестьян (В.А. Артемов, О.А. Новохацская);

- занятость сельского населения (О. Фадеева).

Развитие агропромышленного комплекса и экономического механизма в нем исследовали А. Аллахвердиев, Е.С. Балабанова, А.Б. Бедный, А.О. Грудзинский, М.А. Камилов, Т.В. Погодина, Д. Фомин, Г. Ханин и другие.

Вопросы методологии исследования села стали предметом рассмотрения А.А. Хагурова, концептуальные проблемы - М.А. Машенкова, А.Б. Соскиева, А.И. Костяева, О.П. Фадеева, О.А. Новохацская (Новосибирская область), Ю.С. Валеев (Башкиртостан), И.Е. Ильин (Чувашия), Л.Р. Абдулхакимова.

Исследования, посвященные сельской бедности, депривации сельских сообществ, занятости сельского населения, принадлежат З.И. Калугиной, Е.В. Серовой, Т.В. Тихоновой, И.Г. Храмовой и другим.

Стратегии развития аграрной сферы и личности сельского труженика через реализацию национальных проектов сегодня изучают С.Ю. Барсукова, В.В. Милосердов. Значительный вклад в развитие социологии села внесли ученые Северо-Кавказского региона - Ю.И. Асеев, М.И. Мельникова, А.П. Пашаев, С.И. Эфендиев, П.П. Сташ и др.

Научный интерес в контексте исследования социального самочувствия и социального настроения крестьян представляют работы, выполненные А.Г. Антипьевым, И.В. Бестужевым-Ладой, Б.А. Грушиным, Г.Г. Дилигенским, Т.А. Заславской, А.Г. Здравомысловым, Л.Н. Коганом, Н.И. Лапиным, Ю.А. Левадой, О.Л. Лейбовичем Г.В. Осиповым, М.А. Слюсарянским, В.Н. Стегнием, В.А. Ядовым, А.К. Уледовым, З.И. Файнбургом и другими. В последние годы крупным исследованием, посвящённым комплексному анализу социального настроения, стала работа Ж.Т. Тощенко и С. Харченко.

В целом, несмотря на значительное количество и основательность имеющихся трудов, в большинстве из них предмет анализа включает лишь отдельные аспекты данной проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейших исследований заявленных проблем в социологии культуры. В этих целях и подготовлена данная диссертация.

Объектом исследования выступает социокультурная адаптация жителей села как процесс современной российской социальной реальности.

Предмет исследования - содержание, формы и детерминанты социокультурной адаптации тружеников села в условиях современного российского общества. Цель диссертационной работы: разработать на основе всестороннего анализа результатов социологических исследований концепцию адаптации сельских тружеников как социокультурного процесса современного российского общества.

Задачи исследования:

1. Показать особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села;

2. Охарактеризовать категориально-понятийный аппарат исследования адаптации современного крестьянства в контексте социологии культуры;

3. Дать социологическую характеристику социокультурной составляющей сельского труда;

4. Определить социокультурные детерминанты профессиональной адаптации современного сельского труженика;

5. Раскрыть особенности нормативного содержания социокультурной составляющей сельского труда;

6. Проанализировать контроль как социокультурный регулятор общественных отношений в аграрной сфере;

7. Охарактеризовать профессиональные ценности сельских тружеников и их роль в адаптационных процессах;

8. Рассмотреть соотношение традиционных и новых ценностей в современной аграрной культуре и их влияние на социокультурную адаптацию сельских тружеников;

9. Раскрыть социокультурный потенциал реализации национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы;

10. Исследовать социальное самочувствие современного российского крестьянина;

11. Охарактеризовать социокультурные факторы не адаптационных процессов в сельском социуме.

Общий результат анализа социокультурной адаптации сельских тружеников в современных российских условиях может быть сформулирован в виде рекомендаций на основе доказательства выдвинутой в исследовании гипотезы: в российском обществе, основанном на рыночных отношениях, социокультурная адаптация крестьян осложнена рядом факторов, в том числе и нормативно-ценностного характера.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методология социологического исследования социокультурной адаптации крестьянства базируется на том, что в разных ракурсах она требует применения разных методологических подходов. Основу исследования социокультурных процессов на селе составили теоретические положения трудов Ю.И. Асеева. П.П. Великого, В.В. Пациорковского, П.И. Симуша о развитии современной агросферы во всех ее проявлениях.

В данном диссертационном исследовании анализ проблем адаптации крестьянства осуществлялся на основе социокультурного подхода, что обеспечивалось применением нормативно-ценностного и институционального анализа. В нашем исследовании социокультурной адаптации сельских тружеников использовались некоторые положения теории системной теории социокультурных механизмов динамики российского общества А.С. Ахиезера. Центральной предпосылкой социокультурного анализа является утверждение о глубинной связи между культурной средой, в которой существует человек, и индивидом, овладевающем ценностно-нормативным содержанием этого окружения.

Изучение адаптации российских аграриев в аспекте проблем, касающихся ее социокультурных характеристик, проведено в диссертации на основе тех теоретических положений и методологических подходов, которые были предложены классической социологией и которые сохраняют актуальность при изучении современной социокультурной ситуации российского общества.

Информационная база исследования. Отдельные аспекты социокультурной адаптации тружеников российского села в современных условиях нашли отражение в Национальном проекте «Развитие АПК», Федеральных целевых программах «Социальное развитие села до 2010 года», «Сельское хозяйство» Постановлениях Правительства РФ, Постановлениях Правительства Ставропольского края и других документах и нормативно-правовых актах. В работе были использованы данные Государственного комитета Ставропольского края по статистике за 2004-2008 гг.

Эмпирическая база диссертационного исследования: Для получения социологической информации в ходе диссертационного исследования были использованы методы:

- опрос жителей сельских муниципальных образований Ставропольского края в форме фокусированного интервью;

- экспертный опрос (респонденты - специалисты Министерств: сельского хозяйства, здравоохранения, образования, культуры края);

- анализ научных источников по проблеме исследования;

- анализ документов (национальный проект «Развитие АПК», Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы и др.);

- вторичный анализ материалов ФОМ, ВЦИОМ и других источников (социологические исследования, проведенные Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН с 2006 по 2009 годы);

- социологический статистический анализ данных по Ставропольскому краю за 2004-2008 годы;

- анализ материалов печатных СМИ Ставропольского края (Ставропольская правда, Ставропольские губернские ведомости, Открытая Газета).

Научная новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в том, что впервые в социологии разработана концепция социокультурной адаптации тружеников села в современных российских условиях как процесса, детерминированного, с одной стороны, традиционными механизмами развития сельской культуры, а с другой - новыми рыночными отношениями. Во-вторых, исследуемый процесс представлен через ценностно-нормативное содержание социокультурной составляющей сельского труда, в котором большую роль играет контроль сельского социума как определенного типа культуры. В-третьих, исследование носит комплексный характер, особую значимость в котором имеет многомерный анализ результатов эмпирических исследований, отражающий тенденции развития современной специфической сельской культуры как диалектического единства традиций и новаций.

В содержательном плане научная новизна состоит в следующем:

1. предложена авторская концепция социокультурной адаптации сельских тружеников российского общества, согласно которой она рассматривается как социокультурный процесс, детерминированный фактором специфики ценностно-нормативного содержания мировоззрения крестьянства как особого социального слоя и субъекта сельскохозяйственной деятельности;

2. доказано, что особенностью социокультурного подхода к проблемам адаптации работника аграрного сектора является его направленность на фактор детерминированности культуры сельскохозяйственного труда и вытекающей из него специфики аграрных отношений;

3. в результате систематизации методологических подходов к исследованию адаптации, существующих в междисциплинарном пространстве социального гуманитарного знания, обоснована необходимость применения социокультурного подхода как наиболее результативной методологии изучения адаптации крестьян в культурном пространстве сельского социума российского общества;

4. разработана авторская методологическая модель изучения содержания социокультурной адаптации сельских тружеников российского общества, предполагающая исследование социокультурных элементов с позиции ценностно-нормативного подхода и нормативно-регулирующей функции сельского социума в контексте симбиоза экономики, демографии, культуры и экологии;

5. доказано, что используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системно-образующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему;

6. раскрыт социокультурный потенциал приоритетных национальных проектов «Развитие АПК» и «Сельское хозяйство» и показаны пути его реализации в современных условиях сельского социума;

7. определена степень оснащенности социокультурного процесса адаптации сельских тружеников элементами культуры конкретного социума;

8. исследовано социальное самочувствие российского труженика села, выявлены социокультурные факторы не адаптационных процессов в сельском социуме;

9. охарактеризован механизм успешности социокультурной адаптации и идентификации сельского труженика в условиях рынка;

10. доказано, что не адаптивность части современных российских аграриев обусловлена трансформацией нормативно-ценностного содержания социокультурной среды их жизнедеятельности в условиях рыночных отношений;

11. введен в научный оборот новый эмпирический материал.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторский социокультурный подход к исследованию проблем адаптации работников аграрного сектора российской экономики опирается на предложенный в работе алгоритм рассмотрения личности сельского труженика через призму симбиоза экономики, демографии и культуры, а также экологии, которая является характерной особенностью сельского хозяйства, труда в нем, условий и всего образа жизни крестьянства. Сельский труженик, используя продуктивные качества биогеоценозов, обязан постоянно заботиться о воспроизводстве их плодоносящей силы, о сохранении и улучшении природной среды в сельской местности - в противном случае сельскохозяйственное производство может прекратиться, а вместе с ним - и воспроизводство крестьянских поколений. Это приводит к тому, что социокультурная адаптация крестьянина неразрывно связана с воссозданием условий его природного существования;

2. Используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системно-образующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему. В социокультурном подходе адаптация рассматривается как процесс приобщения человека к культуре. Основной задачей исследования является, прежде всего, определение степени оснащенности элементами культуры конкретного социокультурного процесса, в контексте нашего исследования - процесса адаптации;

3. В условиях внутренней противоречивости экономической, политической и культурной ситуации российского сельского социума социокультурная адаптации сельских тружеников представляет собой поливекторный процесс, в котором традиционным механизмам выбора элементов сельской культуры и их интериоризации противостоят рыночные отношения с преобладанием потребительских ценностей. Аграрная сфера, относясь к сферам эксполярной экономики, испытывая в определенной степени влияние господствующей политической системы, обладает при этом относительной самостоятельностью, собственной логикой и динамикой развития, что накладывает отпечаток на процесс адаптации крестьян к новым социокультурным реалиям;

4. Социокультурными детерминантами профессиональной адаптации современного сельского труженика являются особенности ценностно-нормативного содержания социокультурной составляющей сельского труда. Сельское хозяйство создает аграрные отношения, адекватные развивающейся сущности труженика деревни, в системе которых творение окружающей среды посредством развития трудового хозяйства, осознание роли хозяина на своей земле представляются для сельского труженика ценностями особого рода;

5. Социокультурная адаптация сельских тружеников российского общества есть социокультурный процесс, который имеет в своей основе ориентацию на специфику ценностно-нормативного содержания мировоззрения личности аграриев как особого социального слоя и субъекта сельскохозяйственной деятельности. Необратимость, пространственная обусловленность, стохастичность как качественные характеристики сельскохозяйственных систем, обусловленные их биологической природой, создают ряд особых закономерностей, действующих только в сельском хозяйстве, что выступает препятствием равно успешного, однозначного протекания процессов социокультурной адаптации горожан и селян в условиях функционирования рыночных ценностей российского общества;

6. Социокультурное противоречие адаптации сельских тружеников к новым общественным отношениям российского общества проявляется в конфликтах между исторически сложившимися формами жизнедеятельности крестьян, порождающими их специфическое мировосприятие и инновациями, которые его изменяют, между сложившимися и новыми социальными отношениями, что, в конечном итоге, обусловливается противоречиями внутри воспроизводственной деятельности, которая направлена на преодоление социокультурного противостояния, на удержание этого противоречия в определенных пределах. Возможность возникновения социокультурного противоречия связана с тем, что изменения культуры и изменения социальных отношений подчиняются разным закономерностям;

7. К числу социокультурных проблем современного крестьянина, снижающих его адаптационные возможности и стимулирующих непродуктивные формы поведения, относятся социальная и экономическая незащищенность, ограниченность условий, способствующих социальной востребованности и продвижению на всех этапах жизненного пути гарантий социальной занятости и осуществления права на труд, образование, культурное развитие, психологическое напряжение и высокая тревожность, вызванные ощущением социальных, экономических и экологических перемен. Социокультурная адаптация предполагает личностную самооценку, соотносимую с культурным идеалом личности, присутствующим на определенном отрезке социокультурного развития общества;

8. Адаптация крестьянства к сложившейся социокультурной ситуации предполагает одновременное воздействие целого ряда влияний, включающего в себя комплекс как субъективных, так и объективных факторов, к числу которых можно отнести содержание и организацию экономической и хозяйственной деятельности на селе. В условиях культурных и общественных перемен нормы социокультурной адаптации постоянно трансформируются. Во-первых, утрачивается или претерпевает коренные изменения общественный идеал, что ведет к обновлению идеального типа личности как ориентира для всеобщего подражания или размыванию такого образца. Во-вторых, пересматриваются нормативы жизнедеятельности людей, что определяет новые условия и механизмы социокультурной адаптации, становление новых социокультурных типов личности. В-третьих, с изменением социокультурной ситуации развития общества изменяется и реальное поведение людей;

9. Наиболее важными показателями социокультурной адаптации в исследовании выступают те, которые выдвигает современная культура по отношению к человеку. Современные тенденции, происходящие в обществе и культуре, диктуют новые требования к личности, а, следовательно, и выдвигают свои критерии социокультурной адаптации личности сельского труженика. Также возникает множество спорных вопросов о том, какого человека можно считать адаптированным и по каким основаниям, что можно суммировать следующим образом:

1) все труднее становится воспринимать состояние общественного сознания как «норму»;

2) относительно единое в прошлом пространство общественного и культурного сознания становится все более маргинальным и раздробленным, тем самым еще более затрудняя выбор определенной «нормы»;

3) ни личное, ни общественное, ни культурное сознание нельзя рассматривать как нечто статичное - они являются непрерывно эволюционирующими структурами и то, что когда-то считалось отклонением, сейчас является нормой;

4) скорость протекания социокультурных процессов в настоящее время возросла.

10. Социокультурная адаптация как процесс направлена на обретение человеком своей целостности путем интеграции личностной, социальной и культурной сфер его жизнедеятельности. Человек, адаптирующийся к внешним условиям социокультурной среды и к потребностям внутреннего мира, стремится, прежде всего, к согласованию жизненных целей и достигаемых результатов, к установлению равновесных отношений с самим собой и с реальностью, к созданию комфортной жизненной ситуации, при которой страдания и проблемы сведены к минимуму, к получению от жизни практической пользы, успеху и творческой самореализации;

11. В настоящее время отмечается наличие устойчивого социокультурного противоречия жителей села с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни в стране. Современное крестьянство, с одной стороны, вынуждено принимать экономические ценности западного общества с присущим ему индивидуализмом, ценностью конкуренции, опорой на собственные силы. С другой стороны, многолетний опыт существования в условиях крестьянской общины и коллективного хозяйства не позволяет жителям российского села успешно адаптироваться и принять новые ценности и условия жизнедеятельности. Результатом этих противоречий становится ухудшающееся социально-экономическое положение села, снижение его социально-демографического потенциала, в том числе отток молодежи из деревни в город. Социальные болезни общества, такие как алкоголизм или наркомания, на селе проявляются наиболее отчетливо и характерны своими катастрофическими последствиями;

12. В современном российском обществе процесс формирования рыночного мышления сельских тружеников протекает болезненно и противоречиво, что связано с отказом от ценности производственных отношений, в которых забота о производстве «средств существования» заметно довлела над производством средств развития человека. В условиях, когда не только непосредственные производители сельскохозяйственной продукции, но и специалисты (в том числе профессионалы-управленцы) не имеют достаточно глубоких знаний о принципах организации и функционирования рыночной экономики, постепенный переход и подготовка сельских тружеников к рынку является основным механизмом их социальной адаптации, а формирование ценностно-нормативного ядра культуры сельского социума - важнейшим фактором их социокультурной адаптации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его материалы способствуют дальнейшему развитию социологии культуры, социологии адаптации и социализационных процессов, социологии личности, аграрной социологии. Разработана область знания, которую автор именует «анализом социокультурной адаптации сельских тружеников», углублено понимание роли сельского социума как культурного локального сообщества в достижении социокультурной целостности российского общества, расширено представление о методологических проблемах в названных направлениях и путях их решения.

Результаты диссертационного исследования могут привлечь внимание социологов к проблемам адаптационных процессов на селе, к выяснению причин антирыночных настроений крестьян, к исследованию механизмов социального контроля в системе рыночных отношений в аграрной сфере российского общества, показать острую актуальность разработки вопросов благополучия сельского социума на уровне государственной политики.

Данная работа представляет собой не только теоретическое исследование вопросов социокультурной адаптации вообще, но и углубленное его изучение в современном российском социальном пространстве и социальном времени на основе эмпирического материала, полученного в результате конкретных социологических исследований, проводимых под руководством автора, а также решения вопросов внедрения их результатов в практику социокультурной адаптации разных слоев населения.

Выводы, полученные на основе анализа результатов социологического исследования проблем социокультурной адаптации сельских тружеников в современных российских условиях, могут быть использованы при разработке программ развития села, составлении образовательных программ по социологии культуры, социологии личности, аграрной социологии, в преподавании курсов общей социологии и социологии села.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета. Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на докторантских и аспирантских семинарах, изложены в выступлениях и тезисах на научных конференциях различного ранга, в том числе на:

- Всероссийской конференции «Новая Россия: духовность, гражданственность, возрождение» (г. Краснодар, 2004);

- Региональной научно-практической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону (г. Ставрополь, 2005);

- Международных научных конференциях «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (г. Ставрополь, 2002-2006);

- Всероссийских научно-технических конференциях (гуманитарный сектор, г. Москва, 2006-2009);

- Международной конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг» (г. Ставрополь, 2007);

- Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» (г. Ставрополь, 2008);

- Международной научно-практической конференции «Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы, пути решения» (г. Ставрополь, 2008);

- Международной научно-практической конференции «Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе (г. Ставрополь, 2009) и ряде других.

Основные положения и выводы диссертации изложены в научных публикациях общим объемом 58 п. л., в том числе в 11 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, 12 параграфов, заключения, примечаний, библиографии и приложений.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цели и задачи, указываются элементы новизны, определяются теоретико-методологические подходы в решении поставленных задач, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-методологические основания социокультурного анализа процессов адаптации современного крестьянства», состоящей из двух параграфов, рассмотрены особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села в современном российском обществе, проанализирован категориальный понятийный аппарат исследования адаптации современного крестьянства в контексте социологии культуры.

В первом параграфе «Особенности социокультурного подхода к проблемам адаптации тружеников села» установлено, что наиболее подходящей методологической основой для анализа процессов адаптации работников аграрного сектора является социокультурный подход, учитывающий, в отличие от системного или структурно-функционального, особенности личности, традиций, социальных отношений и т. д.

Анализ методологии работ представителей социокультурного подхода в современной России позволяет охарактеризовать баланс его преимуществ и ограничений и определить его вклад в развитие позитивной социологии. Социокультурный подход восстанавливает представление об обществе как о многогранном социокультурном объекте, выявляя исторически накапливаемые социально-культурные программы деятельности, поведения и общения людей, обеспечивающих передачу социального опыта от поколения к поколению. Он позволяет определить социокультурные ограничения, неизбежно существующие в обществе, его социетальную природу, которые обуславливают сопротивление или приятие тех или иных культурных образцов. При социокультурном подходе характер взаимодействия личности и общества рассматривается как одно из определяющих направлений социальных изменений. Роль социокультурного подхода в развитии позитивной социологии в том, что с его помощью выделяются устойчивые основания культурных типов и образцов общества, обуславливающие развитие конкретного социума.

Далее в ходе работы над данной частью исследования было установлено, что среди наиболее актуальных социокультурных характеристик современного крестьянства, которые необходимо учитывать при анализе проблем его адаптации, можно выделить следующие: идентификационные стратегии, удовлетворенность реализацией жизненной стратегии, а также объективные детерминирующие факторы, такие как культурная среда и социальный статус.

В условиях культурных и общественных перемен нормы социокультурной адаптации постоянно трансформируются. Во-первых, утрачивается или претерпевает коренные изменения общественный идеал, что ведет к обновлению идеального типа личности как ориентира для всеобщего подражания или размыванию такого образца. Во-вторых, пересматриваются нормативы жизнедеятельности людей, что определяет новые условия и механизмы социокультурной адаптации, становление новых социокультурных типов личности. В-третьих, с изменением социокультурной ситуации развития общества изменяется и реальное поведение людей. Поиск механизмов, обеспечивающих общественную стабильность через адаптационные процессы, определение их перспективных моделей в современном российском обществе остаются важнейшими проблемами социологической науки.

Основными сущностными характеристиками социокультурной адаптации современного крестьянства можно предложить следующие положения:

1. Используемый для обоснования концепции социокультурный подход рассматривает социальную среду как системно-образующий фактор развития личности сельского труженика и общества в целом, модель описания и объяснения мира, а также как самоорганизующуюся адаптивную систему;

2. В социокультурном подходе адаптация рассматривается как процесс приобщения человека к культуре. Основной задачей исследования является, прежде всего, определение степени оснащенности элементами культуры конкретного социокультурного процесса, в контексте нашего исследования, процесса адаптации;

3. Наиболее важными показателями социокультурной адаптации в исследовании выступают те, которые выдвигает современная культура по отношению к человеку. Современные тенденции, происходящие в обществе и культуре, диктуют новые требования к личности, а, следовательно, и выдвигают свои критерии социокультурной адаптации личности сельского труженика;

4. При анализе проблем современного российского крестьянства необходимо учитывать, что скорость протекания социокультурных процессов в обществе значительно возросла в сравнении с обществами индустриального типа;

5. Адаптация крестьянства к сложившейся социокультурной ситуации предполагает одновременное воздействие целого ряда влияний, включающего в себя комплекс как субъективных, так и объективных факторов, к числу которых можно хозяйственную деятельность на селе;

6. Социокультурный подход к исследованию проблем адаптации сельского труженика имеет ряд особенностей, определяющих целесообразность и границы его применения. Специфической чертой этого подхода является универсализм, позволяющий обозреть и культурные, политические, хозяйственные и прочие элементы общественного целого. Одновременно сущность социокультурного подхода состоит в рассмотрении общества как единства культуры и социальности. Социокультурный подход оперирует определенной моделью общества. Общество здесь понимается как социокультурная система, возникающая и изменяющаяся в результате действий и взаимодействий людей.

Во втором параграфе первой главы «Категориально-понятийный аппарат исследования современного крестьянства» рассмотрены основные рабочие понятия и дефиниции, используемые при анализе социокультурной адаптации современного крестьянства. В рамках работы над данной частью диссертационного исследования рассмотрено и проанализировано понятие «адаптация» с точки зрения различных теоретических и методологических подходов в социальных и естественнонаучных дисциплинах. В качестве рабочего определения социальной адаптации в данной части работы этот термин рассматривается как приспособление личности или социальной группы к общественной среде, в ходе которого согласовываются требования и ожидания участвующих в нем субъектов.

Проанализировав существующие в социологической науке определения адаптации, можно с уверенностью говорить о том, что с понятием «адаптация» тесно связан термин «социализация». Социализация - это продолжающийся всю жизнь процесс адаптации к новым условиям, а жизнь в транзитивном изменяющемся обществе детерминирует сложность и разнообразие сочетания факторов и проблем социализации. В условиях кризисного, переходного состояния общества, при смене типов социально-трудовых отношений возникают серьезные проблемы сохранения и передачи профессионального опыта, преемственности профессиональной культуры и этики, норм и ценностей, а в конечном итоге - профессиональных знаний, умений и навыков. Социализация характеризует процесс усвоения индивидом определенной системы знаний, норм, ценностей, установок, образцов поведения, входящих в понятие культуры, присущей данной социальной группе и обществу в целом, и позволяющих функционировать индивиду в качестве активного субъекта общественных отношений.

В заключение параграфа установлено, что применительно к исследованию села социокультурный подход акцентирует внимание на глубинных и устойчивых социально-ценностных структурах, задающих объективные границы для трансформации крестьянского сообщества, выявляет социокультурные основания, позволяющие объяснить отклонения от традиционных норм. Одновременно он объясняет многообразие проявлений социальных процессов в различных культурно-исторических контекстах.

Вторая глава «Социокультурные детерминанты профессиональной адаптации современного сельского труженика» состоит из двух параграфов и посвящена анализу социокультурных составляющих сельского труда, а также социологической характеристике профессиональных ценностей сельских тружеников.

Первый параграф этой части исследования «Социологическая характеристика социокультурной составляющей сельского труда» отражает поиск культурных оснований профессиональной самореализации современного крестьянства. Характер труда определяет особенности профессиональной востребованности, удовлетворение которой зависит от состояния человеческого ресурса, а также от мотивации трудовой деятельности и ценностных ориентаций работников. Мотивация трудовой деятельности зависит как от условий социально-экономической жизни, так и от содержательности труда. На выбор профессии, вида профессиональной деятельности оказывает влияние ценностная ориентация людей. Фактически, содержательность профессионального труда выступает одним из детерминантов мотивации и ценностной ориентации работников. Поэтому в контексте данного социологического исследования потребовался анализ сущности и содержательности профессионального труда сельских тружеников как детерминанты мотивации и ценностной ориентации к профессиональной деятельности.

В начале работы над данным параграфом установлено, что под влиянием научно-технического прогресса в современном производстве все в большей степени происходит передача производственным техническим системам интеллектуальных, умственных функций, создаются автоматизированные робототехнические системы, на основе которых формируются и действуют научно-производственные комплексы. Эта тенденция значительно усиливается за счет создания и совершенствования компьютерной техники, повышающей качество интеллектуальной деятельности специалистов.

Содержательность труда сельскохозяйственных тружеников определяется многими параметрами. Основными компонентами, обусловливающими процесс труда, являются субъект труда, объект труда, средства труда. Содержательность труда определяется характером объекта труда, средствами труда, выполняемыми функциями, способом организации труда. Непосредственное воздействие на содержание труда оказывает связь субъекта труда и средств труда. Эта связь выражается в характере распределения производственных функций.

Весь процесс сельскохозяйственного труда включает в себя такие основные функции:

- логические - постановка цели, формирование идеальной модели конечного результата, запоминание, отбор, подсчёт, переработка информации, принятие решений;

- контрольно-управляющие - планирование и прогнозирование, выработка решения, направленного на достижения цели, организация деятельности для выполнения решения, контроль за этой деятельностью;

- технологические, или операциональные - изменение формы, состава, структуры предмета труда;

- энергетические - функции двигателя - как источник энергии и движущей силы;

- транспортные;

- творческие, связанные с рационализацией, изобретениями, научно-техническими открытиями.

Второй параграф «Профессиональные ценности сельских тружеников и их роль в адаптационных процессах» характеризуется поиском взаимосвязи и детерминант, определяющих влияние ценностей на процесс социальной адаптации современного российского крестьянства.

Современные исследователи нередко используют понятие ценности и ценностных ориентаций, не останавливаясь на анализе и выявлении их смыслового содержания, полагая, по-видимому, что достаточно того интуитивного понимания, которое бытует в обыденном сознании. В обыденном же сознании, как правило, ценным называют все то, что полезно для человека и человечества. Для теоретических исследований такого понимания недостаточно, поскольку в социальной действительности не все полезные вещи становятся ценностями.

Ценностные ориентации как система ценностных установок складываются как под влиянием объективных, так и субъективных факторов. Детерминирующими объективными факторами являются характер производственных отношений, социальное положение, культурный уровень окружающей социальной и природной среды, система межличностных отношений, общественное мнение и др. Субъективные детерминирующие факторы связаны со степенью осознанности субъектом себя, своих потребностей и интересов, своего окружения и сложившихся социальных обстоятельств.

Ценностным ориентациям присуще такое внутреннее напряжение, которое способно пробудить желание, намерение, интерес, направленный на конкретный вид деятельности. Благодаря этим качествам ценностные ориентации способны выполнять определенную систему социальных функций. Во-первых, ценностные ориентации приобщают индивида, приспосабливают его к системе норм и ценностей данной социальной среды. Во-вторых, они способствуют самоутверждению личности, реализации ее дарований, социальных ожиданий, В-третьих, они обеспечивают гармонизацию внутреннего мира личности, систематизацию ее знаний, норм, стереотипов.

В параграфе был сделан вывод о том, что для определения роли ценностей в адаптационных процессах требуется определенный анализ сущности и содержательности ценностных ориентаций как детерминант процесса адаптации работников сферы сельскохозяйственного труда. Следующий вывод касается того, что ценностная ориентация личности сельского труженика может меняться в зависимости как от объективных, так и субъективных факторов. Что же касается самого понятия «ценностная ориентация», то его смысл вполне ясно представляется уже на уровне обыденного сознания. Однако теоретические исследования показывают, что «ценностные ориентации» как система устойчивых фиксируемых установок социального субъекта на усвоение и созидание определенных ценностей представляют сложное многоплановое явление. Их становление обусловлено всей совокупностью факторов социальной среды, во взаимодействии с которой осуществляется деятельность социального субъекта. В целом характер ценностных ориентаций определяется, с одной стороны, типом социального субъекта (личность, социальная группа, народность, нация, общество в целом), с другой - содержанием ценностей. Изменения в характере современного производства естественно приводят к изменению системы общественных ценностей, под влиянием которых, так или иначе, осуществляется ценностная ориентация личности. В условиях конкуренции спрос и предложения на рынке труда во многом зависят от мотивов и ценностных ориентаций наемных работников и нанимателей.

В итоге над данной частью исследования делается вывод о том, что роль ценностей в структуре личности современного российского крестьянина непосредственно связана с взаимодействием с внешней социальной средой, обусловливается связями личности. Соответственно отображаются и проблемы личной жизни. От того, как они понимаются на основе ценностных представлений, зависит поведение индивида в большинстве случаев обыденной жизни.

Третья глава «Социокультурные факторы социальной адаптации работников современного аграрного сектора» состоит из трех параграфов и характеризует ценностно-нормативную составляющую социокультурной адаптации современного российского крестьянства.

В первом параграфе «Традиционные и новые ценности в современной сельской культуре, их влияние на адаптацию сельских тружеников» при помощи вторичного анализа данных эмпирических исследований, посвященных ценностным ориентациям, определено влияние ценностей на процесс социальной адаптации крестьянства.

Фундаментом всей ценностной системы, связанным с многообразными сферами повседневной жизни общества, являются общезначимые ценности. В начале данной части исследования были выделены первичные и вторичные социальные ценности. К первичным относятся нравственные и гражданские ценности, к вторичным - политико-правовые, социально-экономические и экологические.

Основу современной иерархии ценностей составляет социальная структура общества. Согласно теории социально-слоевой структуры общества оно неоднородно и состоит из разного рода структурных образований: общностей, слоев, классов, групп, организаций, социальных институтов и отдельных личностей, каждый из которых может выдвинуть собственные требования к своим членам или к самому себе. Поэтому обобщения по поводу ценностей в социологии, изучающей феномен социокультурной адаптации, неприемлемы.

Анализ эмпирических исследований, проведенных различными коллективами социологов (ВЦИОМ, Левада-Центр, Ромир-Мониторинг, ГФК) по поводу традиционных, «общечеловеческих» ценностей, позволяет выявить следующую иерархию приоритетов россиян, проживающих в сельской местности (по мере снижения их значимости):

1) семья (почти 95% всех опрошенных признали, что семья занимает важное место в их жизни);

2) работа (83%);

3) друзья, знакомые (81%);

4) свободное время (68%);

5) религия (43%);

6) политика (38%).

Обращает на себя внимание весьма высокая приверженность опрошенных таким традиционным для любого современного общества ценностям, как семья, человеческое общение, свободное время.

В новых условиях социально-экономического развития меняется былой статус социальных групп. В верхние элитные и субэлитные слои, помимо традиционных управленческих групп, включаются крупные собственники - новые капиталисты. Появляется средний слой - относительно материально обеспеченные и «устроенные» представители разных социально-профессиональных групп преимущественно из предпринимателей, менеджеров и части квалифицированных специалистов.

Далее, проанализировав теоретико-прикладные исследования, посвященные динамике ценностных ориентаций личности и социальных групп, было установлено уменьшение доли ценностных оценок фактора личных достижений (в образовании, уровне квалификации и др.), вероятнее всего, обусловлено рассогласованием между этим фактором социального ранжирования и другим не менее важным признаком - уровнем доходов людей. Это рассогласование отметили 60,2% респондентов, в том числе подавляющее большинство из категории высококвалифицированных специалистов, гуманитарных и технических профессий (ВЦИОМ, 2007). Следующий вывод заключается в том, что в условиях индустриального общества функциональное задание, социальная детерминированность индивидов оказывается достаточно жесткой, чем закладывается противоречие между обществом и личностью. В теоретическом плане это находит свое отражение в различных интерпретациях проблемы отчуждения. Значительные группы людей вынуждены подчиняться объективным обстоятельствам вопреки осознаваемым ими собственным потребностям и интересам, воспринимая это как проявление социальной несправедливости. Последняя стимулирует напряженный поиск практического выхода из этого противоречивого состояния или хотя бы адаптации к нему, становится источником или основой недовольства, протеста и социальных потрясений. Переход же к информационному обществу мыслится как опирающийся на социальное согласие и свободу проявления индивидуального своеобразия, что можно расценить как выражение гуманизации процесса общественного развития. Опираясь на этот тезис, в заключение данного параграфа сделан вывод о том, что традиционные ценности в настоящее время, несмотря на интенсивные процессы модернизации и трансформации, являются доминирующими для жителей современного российского села.

Фундаментальное противоречие, определенно в результате работы над данным параграфом, заключается в том, что новые социально-экономические условия в настоящее время не детерминируют приобщение к новым ценностям либеральной рыночной экономики и свободной конкуренции российских крестьян. Процесс адаптации к новым условиям жизнедеятельности крестьян осложняется доминированием традиционных ценностей в сознании жителей села.

Второй параграф «Нормативно-регулирующая функция сельского социума и проблема социального контроля» характеризуется проблемой поиска значимых для селян санкций и норм, регулирующих их взаимодействие в социуме. Преодоление состояния нормативно-ценностной неопределенности, свойственное современному российскому обществу, может быть ускорено при условии, что социокультурные институты усилят свои функции. Неопределенность ценностных ориентаций в российском обществе привела к тому, что субъекты отношений сельского социума не имеют четких ориентиров, какие именно качества личности необходимо интернализовать в процессе целенаправленной социализации и нужно ли контролировать этот процесс.

В результате работы над данным параграфом установлено, что нарушение регулятивно-охранительных функций социализации привело к дестабилизации отношений на уровне социокультурной ситуации в обществе в целом и на селе, в частности. Далее, в результате работы над данной частью исследования сделаны следующие выводы:

1. Согласно структурно-функциональному подходу, функция социального контроля, который основывается на предписаниях, пожеланиях, санкциях, запретах, репрессиях по отношению к нежелательному поведению индивидов, имеет большое значение и действенность, если социальная система не обладает самоорганизаций. Признаком нормально функционирующей системы является наличие механизма, благодаря которому осуществляется ориентация индивидуальных целей на коллективные ценности, индивидуальное поведение подчиняется общему правилу, общие цели обретают приоритетное значение для индивидов по сравнению с их сиюминутными потребностями;

...