Современный терроризм в глобализации социальных рисков: структуралистско-конструктивистский контекст

2. Положения диссертационного исследования, акцентирующие недостатки политики социальной защиты жертв терроризма, участников борьбы с терроризмом, могут быть использованы при планировании, реализации социальной, культурной политики. В работе обозначены ориентиры для оптимизации превенциальной деятельности министерств, ведомств, учреждений социальной защиты, средств массовой информации в противодействии терроризму, его последствиям, предоставляющие возможность принимать более эффективные решения при разработке соответствующих стратегий и механизмов. Сформулированные в диссертации выводы могут использоваться при мониторинге, анализе, прогнозировании террористической угрозы и её последствий, экспертизы законодательно-нормативной базы, социальных программ. Результаты работы являются ресурсом для консолидации усилий исследователей, субъектов законодательной, исполнительной власти, практиков в решении проблем терроризма.

3. Результаты и выводы исследования составили основу ряда курсов, читаемых диссертантом на социально-гуманитарном факультете СГТУ, среди которых теоретическая и прикладная социология, политическая социология, социология культуры, этносоциология, этнополитология, этно-психология, социология города, социология повседневности. На основе диссертации подготовлен ряд учебно-методических материалов, разработаны программы, используемые для обучения студентов кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУ. Научные результаты автора привлекаются при изучении социологии, социальной политики, социальной антропологии студентами, аспирантами, соискателями социально-гуманитарного факультета Саратовского государственного технического университета. Научные выводы могут быть использованы в чтении специализированных курсов по проблемам превенции экстремизма и терроризма, в планировании социологических исследований социально-политических процессов, социальных структур.

4. Практическое значение результатов исследования подтверждается тем, что разработки диссертанта были поддержаны несколькими грантами на проектно-исследовательскую деятельность: Межрегиональный институт общественных наук (МИОН) на участие в сетевом межрегиональном проекте «Ислам в России» (2005-2006 гг.); МИОН на исследование «Социальные последствия террористических действий: этноконфессиональный вектор напряжённости в гражданском и армейском социуме» (2003-2004 гг.); Фонд им. Генриха Бёлля «Ислам в российском городе: отношение к мусульманам в Саратове (2002-2003 гг.).

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУ (2000-2010), на международных, российских конференциях и научных семинарах: «Модернизация российской социальной работы: образование и обучение» (Саратов, 2010); «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2009); «Сорокинские чтения: социальная и культурная динамика России в условиях глобального кризиса: к 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина» (Москва, 2009); «Модернизация образования в сфере социальной работы в России» (Зиген, Германия, 2009); «Социология знания: общество как система и жизненный мир» (Москва, 2009); «Сорокинские чтения: отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Саратов, 2008); Третий Всероссийский социологический конгресс (Москва, 2008); «Глобализация и терроризм: противоречия и угрозы XXI века» (Москва, 2008); «Межнациональное сотрудничество как основа сохранения культурного многообразия и сплочённости полиэтнического региона» (Саратов, 2008); «Интеллигенция и власть» (Москва, 2008); VII Конгресс этнографов и антропологов России (Саранск, 2007); «Этнический фактор в процессе социальных трансформаций» (Саратов, 2007); «Интеллигенция в диалоге культур» (Москва, 2007); «Мусульманские духовные структуры» (Ростов-на-Дону, МИОН, 2006); «Радикальное направление в исламской идеологии» (Ростов-на-Дону, МИОН, 2006); «Ислам и межнациональные отношения» (Саратов, МИОН, 2006); «XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство Урала - XXI век» (Челябинск, 2006); «Современное общество: территория постмодерна» (Саратов, 2005); «Национальная безопасность России в перспективах развития современного общества» (Саратов, 2005); «История социальной работы в России, ХХ век» (Саратов, 2005); «Саратов: формула идентичности и успеха» (Саратов, 2004); «Сорокинские чтения-2004: российское общество и вызовы глобализации» (Москва, 2004); «Индивидуальные исследования в рамках научных организаций нового типа: проблемы и перспективы» (Москва, 2004); «Преступление и наказание несовершеннолетних: мнение населения и экспертов» (Саратов, 2004); II Международный конгресс конфликтологов (Санкт-Петербург, 2004); «Язык, культура, общество: социально-культурные аспекты развития регионов Российской Федерации» (Ульяновск, 2002); «Современное образование: интеллектуальные ресурсы провинции» (Саратов, 2002); «Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики» (Саратов, 2002); «Проблемы нормы и патологии: современные дискурсивные практики» (Саратов, 2002); «Современные проблемы этничности» (Саратов, 2000); «Гендер, власть, культура: социально-антропологический подход» (Саратов, 2000); «Эволюция человека и общества» (Саратов, 2000).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав (десяти параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследования, анализируется степень разработанности темы в современной социологической литературе, определяются объект, предмет, цели и задачи, достоверность и обоснованность, методологическая основа исследования, раскрываются научная новизна диссертации, её теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту. Содержание первой главы «Теоретико-методологические принципы исследования современного терроризма и его социальных последствий» посвящено концептуальному осмыслению и систематизации подходов к анализу специфической сущности рискогенного феномена терроризма и его последствий, находящихся в причинно-следственных связях с формами социального неравенства. В первом параграфе «Феномен терроризма в ракурсе рисков социальных изменений» современный терроризм концептуализируется как рискогенный феномен, модифицирующий социальную организацию общества, социальную структуру и установленные в обществе образцы. Анализируя перспективы осмысления социальных процессов, автор отмечает, что терроризм является фактором социальных изменений (М. Арчер, Э. Гидденс, П. Сорокин, П. Штомпка), направленность и содержание которых зависит и от существующих социальных структур, институтов, и от деятельности многообразных социальных агентов, которые своими практиками способны трансформировать и структуры, и самих себя (В. Ядов).

Изменения, вызываемые террористическими практиками, кратко рассмотренные диссертантом в российской ретроспективе, могут направляться государством и оппозициями, целями реакционными и революционными, националистическими, религиозными. По мысли автора, терроризм предстаёт вариантно или творчески воспроизводящимся образцом, претерпевающим вариации старых тем и обладающим повторяющимися элементами. Риск (У. Бек, К. Феофанов, О. Яницкий) - постоянный компонент террористических действий: терроризм использует, «подпитывается» цивилизационными рисками, является риском и мегаисточником, воспроизводящим риски современности. Трансформации, претерпеваемые моделью социальной системы под воздействием терроризма, могут проявляться в составе, структуре, функциях, в отношениях подсистем. Диссертант отмечает, что в результате современных трансформационных террористических действий «элизия» структуры и деятельности происходит гораздо быстрее, и свойства структуры становятся зависимыми от террористической деятельности, задающей пределы, внутри которых разворачиваются актуальные социальные ситуации, конструируются неотъемлемые черты современной жизни. Новейшие формы глобального терроризма, отличающиеся в организационном, оперативном, технологическом плане от предшествующих моделей терроризма, являются одним из побочных следствий противоречивых последствий глобализации. Объектом воздействия современного терроризма является всё общество, через которое нужно склонить власть к принятию того или иного решения. Субъекты же современного терроризма также становятся анонимно обезличенными, что подчёркивается распространением террористов-смертников (Н. Савченкова). Автор анализирует качественную направленность и количественную составляющую современного терроризма, сближающегося по возможностям превенциального регулирования с процессами катастрофического типа.

Таким образом, опираясь на концепции социального изменения, социологии рисков, насилия, автор начинает выстраивать базу под социологическую концептуализацию терроризма, взаимосвязанного с глобальной динамикой рисков как радикального фактора социальных изменений. Диссертант считает, что современный терроризм трансформировал суть явления, повлияв в итоге и на авторскую концепцию. Радикальные террористические действия в настоящее время не являются этапом в рамках общей стратегии, представляют собой новую форму войны. Не игнорируя различия как террористических действий, проводимых в разных исторических типах общества, так и рассматриваемых феноменов (терроризм, война, уголовная преступность), отмечается объединяющий их момент - всё это формы политического насилия. Далее проведено обобщение определений терроризма отечественных и зарубежных авторов, моделирующих присущие ему характеристики орудия социальных изменений и глобального риска. Завершая логику проведённого анализа, автор предлагает определение терроризма.

Во втором параграфе «Социологические ресурсы в объяснении терроризма и его последствий» осуществляется систематизация теоретико-методологических подходов, необходимых для социологического анализа терроризма, его последствий. Отталкиваясь от антиномий (макро-, микро-, глобальное, локальное, структура и элемент), диссертант обращает внимание, что социальные факты, с которыми мы имеем дело, социальны в двух смыслах: являются воспроизведением реальности, в большей или меньшей степени разделяемым группами средней численности, но и имеющим оттенки для каждого отдельного члена этих групп (И. Валлерстайн). Путь к конструктивному, коллективному разрешению вопроса находит себя в интегративной социологической парадигме (П. Бергер, П. Бурдье, Э. Гидденс, Т. Заславская, Н. Лапин, Дж. Ритцер). В исследовании проблем терроризма предпочтительнее говорить о симбиозе глобализма и локализма (В. Тишков). В соответствии с детерминистскими объяснениями, выводящими причины насилия из психических особенностей отдельных лиц, социальных групп (Т. Гарр, К. Лоренц, Д. Майерс, Б. Скиннер, Э. Фромм, Э. Хоффер), терроризм предстаёт субъективным порождением маргиналов. По мнению диссертанта, эти подходы, демонстрируя довольно общий характер, не в состоянии самостоятельно справиться с объяснением многоликой террористической угрозы. В свою очередь, структурно-функционалистский подход, придерживающийся равновесной модели общества, открывает перспективы анализа явных и латентных функций (Р. Мертон) терроризма, его последствий, которые могут быть функциональными и дисфункциональными как для общества, так и для террористической структуры, в частности. Опираясь на концепции социальных действий М. Вебера, их предвиденных, непредвиденных последствий Т. Парсонса, коллективного действия (М. Олсон, В. Радаев), автор переходит к теории структурации Э. Гидденса, акцентирующего социальные практики как основу образования субъекта и социального объекта, и подчёркивает, что общество обладает объективной фактичностью, создаётся благодаря действиям индивидов, имеющих субъективные значения (П. Бергер, Т. Лукман). Диссертант отмечает, что важным связующим звеном между разнообразными социологическими парадигмами, исходящими при объяснении генеза феномена терроризма из характеристик индивида или социальной структуры, является интегральная социологическая парадигма.

Приступая к анализу терроризма, социолог может сосредоточиться на таких вопросах как регионы распространения террористической активности, численность действующих террористических организаций, причины возникновения терроризма, его последствия (количество жертв, пострадавших, масштаб разрушений и нанесённого ущерба), а также вероятные пути решения этих проблем. Постановка таких вопросов, имплицитно важных для изучения последствий терроризма, находится в русле социологического подхода к социальным проблемам как объективно существующим процессам, требующим изменения. Вместе с тем, диссертант указывает на присутствие множества столь же значимых для исследования последствий терроризма (какую реакцию вызывают террористические события со стороны СМИ, должностных лиц, общественности, какие стратегии применяются при обсуждении терроризма; какие дискурсивные приёмы используют идеологи терроризма; как конструируются представления о гендерных различиях террористов), проблематизация которых может быть получена в рамках гибкого конструктивистского направления социологии, активно развивающегося в последние тридцать лет и имеющего интегральный потенциал. Привлекаемые диссертантом теоретические подходы предоставляют возможность многосторонней проблематизации источников, последствий терроризма в причинно-следственной связи.

В третьем параграфе «Системное социальное неравенство и эксклюзия - источники и следствия террористических действий» диссертант анализирует классические и новые концепции социального неравенства, проявляющегося в разных взаимосвязанных полях (экономическом, политическом, культурном), как важного источника и следствия террористических действий. Результаты исследований (Я. Гилинский) показывают, что состояние преступности коррелирует с остротой степени различия в уровне обеспеченности, именно «исключённые» составляют основу такой формы девиантности как терроризм. Социальное исключение, эксклюзия рассматривается диссертантом с позиции взаимосвязи бедности, занятости и социальной интеграции, как недостаток участия в основных видах деятельности в обществе. Терроризм подвергается анализу и как одна из форм аномии - симптома несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами, способами их удовлетворения (Р. Мертон). Этот дисбаланс может выступать источником девиантного поведения, в частности, такой его формы как террористический выход.

Диссертантом акцентируется тезис о взаимосвязи социального неравенства и политического насилия, приводятся аргументы исследователей о связи между современным терроризмом и экономическим неравенством. Представители конфликтологической школы Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Козер, К. Маркс рассматривали конфликт (терроризм является одной из форм конфликта) в качестве необходимого позитивного механизма общественных перемен, прогресса, выхода социальной напряжённости. Как средство изменения несправедливой социально-политической системы терроризм осмысливался рядом теоретиков и практиков российского террора в период конца девятнадцатого ? начала двадцатого веков. Автор делает акцент на том, что вероятность использования насилия, его масштабность, интенсивность и продолжительность в ходе соперничества за власть зависят от специфики форм властных отношений в обществе. Характерным признаком тоталитарного режима является организованный террор. В демократических обществах также отсутствует иммунитет против террористического насилия. Опираясь на исследования авторов К. Дракоса и А. Гофаса, диссертант резюмирует, что терроризм, тип режима и свобода прессы формируют «концептуальную троицу»: при увеличении уровня демократии в стране ожидается, что события освещаются на высоком уровне, и такие страны привлекательны для проведения атак террористов, стремящихся к публичности. В параграфе продемонстрирована устойчивость этнического фактора в разъяснении современных стратификационных проблем. В условиях демократии неравенство политических прав могут ощущать этнические меньшинства, что приводит к межэтническим конфликтам. С другой стороны, этнонациональный фактор используется политическими силами для осуществления этнократических притязаний.

Наряду с отмеченными типологиями социального неравенства, диссертант, солидаризуясь с П. Сорокиным, выделяет неравенства, носящие систематический, структурный характер, и неравенства случайные, относящиеся к временным общественным явлениям. Новейший терроризм постулируется современной формой войны, вторичным катастрофическим фактором стратификации, способствующим её появлению, росту, влекущим структурные формы неравенства, не носящие систематического характера. Основываясь на статистике Парламентской комиссии, ряда исследователей, автор утверждает, что современный терроризм является фактором изменений в составе социальной системы, опосредованных депопуляцией, волнами миграции, потоками беженцев в другие регионы, дестабилизирующих демографическую ситуацию, разрушающих традиционную идентичность. Изменения, претерпеваемые социальной системой вследствие терроризма, проявляются в её структуре в виде возникновения новых форм неравенства - пострадавших, жертв, носителей инвалидности, синдромов. Пострадавшие при терактах и в борьбе с терроризмом принадлежат к группе риска, их объединение в общую группу фиксируется «Правилами осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом». В завершение анализа взаимоотношений форм социального неравенства, находящихся в ряду источников и следствий террористических действий, автор акцентирует роль социальной политики, выдвигающей в центр внимания проблемы неравенства, общественного восприятия и институциального обеспечения компенсации неравенства.

Вторая глава «Конструирование дискурса террористических действий и их последствий» посвящена исследованию дискурсов о терроризме, его социальных последствиях. В четвёртом параграфе «Реабилитирующий дискурс террористических действий» автор анализирует систему идей, представлений риторики лидеров террористических действий, обращений-листовок, распространяемых на Северном Кавказе, где терроризм стал составной частью борьбы чеченских сепаратистов. Идеология служит «мостом» между напряжением, существующим в рамках структуры, недовольством и действием, придаёт значимость социальной проблеме, определяет несущих за неё ответственность (Н. Смелзер). В процессе интерпретативного анализа текстов, использующего дискурсивные методики, было исследовано 22 текста.

Аргументы, оправдывающие насильственные действия, использовали такие объяснительные технологии: террористы рисуются отважными воинами, отстаивающими интересы народа, обороняющими отечество; чеченское общество, кавказские народы популяризируются как древние и зрелые нации с высокой духовной культурной системой. Дискурсивный репертуар обсуждения российской стороны строился на упрёках и инициировании ненависти: России, её властям, русскому этносу, контртеррористам адресованы уничижительные наименования; подчёркивается не прекращавшееся противостояние России с Чечнёй (и шире - с Кавказом), опасность агрессивных захватнических планов России, бедствия и гнёт, претерпеваемые от неё, проводятся вневременные аналогии между событиями исторического былого и актуального настоящего. Воззвания к участию в насильственных действиях включали: лозунги джихада, газавата, призывы к обучению в исламской армии, утверждению шариата, дополняющиеся угрозами смертной казни вероотступникам, наряду с призывами, не привлекающими религиозной риторики, к обороне, национально-освободительной борьбе, агитацию российских солдат сложить оружие. По мнению диссертанта, идеологии может быть противопоставлена только иная идеология, важным стало принятие в 2006 году статьи УК о публичных призывах к террористической деятельности и её оправдании, фиксируемых в качестве преступлений террористического характера. Ответом на возникающие угрозы становятся и гражданские общественные движения, необходим контроль за распространяемой информацией, что акцентирует ответственность СМИ, журналистов, правозащитников при освещении террористических событий, иногда предоставляющих трибуну их лидерам, героизирующих террористов.

В пятом параграфе «Реконструкция социокультурной динамики терроризма в контексте репрезентаций» диссертант исследует лейтмотивы кинотекстов, репрезентативные оценки терроризма, террористов конца девятнадцатого ? начала двадцатого веков в художественном кино прошлого и настоящего столетий на примере нескольких отечественных фильмов. На протяжении истории общества терроризм используется в качестве воздействия на социум, кинематограф же фиксирует ситуацию наполнения пространства насилием. Диссертант раскрывает диапазон оценок террористов начала прошлого века. В дискурсе фильмов о С. Перовской террорист - это революционер, с набором качеств и функций, необходимых для мифа о герое, жертвовавшего жизнью ради революционного идеала. Затем в презентации фильма «Шестое июля» героизация образа террористов сменяется оценкой их в качестве контрреволюционеров. А в современном аналитическом восприятии «Всадника по имени смерть» террор эсеров предстаёт уже уникальным театрализованным человеческим опытом начала двадцатого века.

Рассмотрение кинофильмов, героями которых стали народовольцы, эсеры, большевики, вовлекает в драматическое русло истории нашей страны. Обращаясь к историческому контексту, вслед за А. Барановым автор отмечает, что в течение двух революционно-террористических кампаний конца девятнадцатого ? начала двадцатого веков произошли появление, трансформация и укоренение образа террориста в отечественной культуре. 70-80-е годы девятнадцатого века характеризовались растущим сочувствием значительной части общества по отношению к «мученичеству» террористов. Начало второй кампании в первые годы двадцатого века было обусловлено ростом «террористических ожиданий», прослеживавшихся как в профессиональной радикальной среде, так и в либеральных российских кругах. Выразителем этих настроений стала Боевая организация партии социалистов-революционеров, террористическая деятельность которой достигла апогея в 1904-1905 годах. Период 1906-1911 годов уже характеризовался утратой идеологического значения эсеровского террора, завершением второй террористической кампании. Началом конца партии эсеров стали теракты, осуществлённые Я. Блюмкиным, Ф. Каплан. Представленный же в фильме «Шестое июля» кратковременный тайм-аут террористических акций в революционной тактике в реальном пространстве был быстро прерван новыми волнами террора как способа дальнейших постреволюционных социальных преобразований.

В шестом параграфе «Систематизация объяснительных стратегий гендерного аспекта терроризма» проводится анализ моделей объяснений гендерного аспекта терроризма, фиксируемых идеологией и массовой культурой. Основываясь на теории социального конструирования гендера (Е. Здравомыслова, А. Темкина), автор рассматривает способы объяснения участия женщин в русском дореволюционном терроризме, террористических организациях зарубежных капиталистических стран в 60-80-е годы двадцатого века и в современных террористических практиках в постсоветской России. Применяя стратегии дискурсивного анализа текстов, диссертант подробно исследует образцы репрезентаций женщин-террористок в российских СМИ за период 2002-2004 годов, чтобы рассмотреть основные практики символической контекстуализации данной темы, а также этические аспекты дискурсивных стратегий. Власть дефиниций, которой обладает газетная статья, раскрыта автором посредством анализа 34 текстов.

Результаты дискурс-анализа показывают, что репрезентации женщин-террористок и мужчин-террористов в популярных СМИ существенно различаются. В рассмотренных публикациях террористки - инертная, вспомогательная часть группы (в которую их набирают и используют мужчины), они олицетворяют девиацию по отношению к мужчинам, так как демонстрируют сбой этноконфессиональной идентичности, отклоняются от гендерных норм. Осуществлённые террористками акции, по мысли диссертанта, следует расценивать как ситуации из разряда боевых действий и стремиться проанализировать с рациональных позиций. Только в 2004 году наряду с упомянутыми способами истолкований участия женщин в терактах, в газетах возникли новые позиции, объясняющие происходящее в терминах войны. В серьёзном анализе поведения врагов, боевых действий вряд ли помогут стереотипные обвинения в адрес «неправильных» женщин. В войне властвует не одна лишь логика, боевой дух формируется эмоциями и убеждениями как у мужчин, так и у женщин.

В седьмом параграфе «Дискурс рисков и возможностей жертв террористических акций» диссертантом проанализированы: жизненные ситуации жертв терактов, случаи, документальные киноистории, непосредственно связанные с террористическими событиями; система действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации, ликвидации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим; существующие способы реагирования гражданских обществ на социальные нужды жертв терактов. Автор отмечает, что современных жертв террористических действий условно можно разделить на несколько групп: мирные жители, ставшие жертвами терактов; родственники непосредственных жертв; пострадавшие в ходе проведения антитеррористических операций; участники контртеррористических операций; люди, подвергшиеся психологическим стрессам из-за происходящих в стране терактов, травмированные сюжетами в СМИ. Все группы жертв терактов относятся к группе риска в отношении развития острого и хронического посттравматического стрессового расстройства, на самом раннем этапе им необходимы содействия психологов, социальных работников в обретении контактов и общения.

По мнению автора, нарративы людей, вовлечённых в трагедии, создают важный контекст случившегося наряду с официальными интерпретациями событий. В параграфе подробно анализируются модели документальных кинонарративов жертв терактов, их тематические последовательности. Исследуя риторику и практику социальной защиты жертв террористических акций, диссертант констатирует, что российское законодательство, действующее в данной сфере, обостряет ситуацию социального неравенства, и так возникающую для них вследствие теракта. В законодательстве отсутствует прописанный механизм компенсации морального вреда жертвам теракта. Автор предлагает рекомендации, направленные на совершенствование законодательной базы по социальной защите жертв террористических акций.

В третьей главе «Динамика социальных рисков и механизмов противодействия в условиях глобальной террористической угрозы» автор исследует проблематику терроризма и контртерроризма, проявляющихся в российском дискурсе их социальных последствий, в рисковых процессах, а также специфику современной организации деятельности, возникающей в поле противодействия терроризму и его последствиям. В восьмом параграфе «Социальная ситуация участников контртеррористических действий: непреодолённые риски» проводится анализ результатов опроса о проблемах, рисках участников контртеррористических операций (N=410) промышленных и столичного центров России - Саратовской, Пензенской, Московской областей, выполненного диссертантом в сопоставлении с данными всероссийских опросов населения АНО «Левада-центр», опубликованных в сети, предоставленных Единым архивом Независимого института социальной политики, а также с результатами межрегиональных интервью по сходной тематике Центра «Демос». Сравнительный анализ общественного мнения россиян и участников контртеррористических операций показывает, что, несмотря на более патриотичный настрой участников борьбы с терроризмом относительно необходимости начала контртеррористической операции в Чечне (в отличие от представлений российских жителей), они, в большинстве, пессимистичны в оценках её целедостижения, обстановки на Северном Кавказе и прогнозируют последующее агрессивное отношение чеченцев к России, что совпадает с данными всероссийского опроса.

Результаты опроса показывают, что негативные последствия участия в контртеррористических операциях - это последствия риск-опыта, проявляющегося не только в признаках посттравматического стрессового расстройства, но и в демотивации респондентов к участию в контртеррористических операциях, в неудовлетворённости действующей системой социальной защиты. Обретаемый риск-опыт не нейтрализуется, не преодолевается в полной мере действующими практиками социальной защиты по реинтеграции участников. Риски снижения социально-правового значения статуса «участник боевых действий», «ветеран» (не до конца реализующих защитные функции); недостаточной информированности участников борьбы с терроризмом об аспектах их социальной защиты; отсутствия позитивного общественного мнения относительно контртеррористических операций и полноценного диалога с соответствующими организационными структурами в период посткомандировочного патронажа, - препятствуют интеграции усилий по превенции и смягчению негативных последствий участия в контртеррористических операциях. Диссертант отмечает тенденцию некоторой регионализации неравенства относительно доступности практик социальной защиты для участников контртеррористических действий. Данные обстоятельства, по мнению автора, предлагающего рекомендации, требуют усилий со стороны руководства федерации, регионов, ведомств, законодателей, общества по изменению политики и практик социальной защиты участников контртеррористических операций, имеющих рассогласованный характер, не полностью соответствующих возникающим проблемам участников борьбы с терроризмом.

В девятом параграфе «Динамика установок в условиях террористической угрозы: межконфессиональный вектор социальной напряжённости» диссертант проводит исследование изменения установок в отношении мусульман в условиях террористической угрозы, а также репрезентаций образа исламской религии, мусульман в российских печатных изданиях в связи с террористическими событиями 11 сентября 2001 года. Анализируя результаты двенадцати интервью (проведённых в 2001-2002 гг.) с представителями мусульманских общественных организаций, этнических меньшинств, относящихся по конфессиональной принадлежности к мусульманам, автор делает вывод, что недоброжелательное отношение к себе особенно почувствовали мусульмане - представители «кавказской» этничности. Респонденты отмечали случаи притеснения, унижения со стороны силовых ведомств, говорили о проявлении неприязни со стороны местного населения. Объяснение негативного отношения к представителям данной группы информанты находили и в принадлежности к различным конфессиям. Можно предположить, что местное население переносит негативные чувства на те этничности Кавказского региона, Средней Азии, которые внешне или по географическим признакам ассоциируются с представлениями терроризма в СМИ. В то же время, мусульмане татарской национальности, традиционно проживающие на территории региона, в повседневной жизни изменений в установках со стороны немусульманских окружающих не замечали, и отметили негативные последствия информационной «войны», вызвавшей активную консолидацию представителей мусульманского мира, их участие в конференциях «Ислам - религия мира», «Ислам против терроризма». Контекстуальным основанием анализа этноконфессиональной напряжённости в армейском социуме стали мнения, оценки и суждения военнослужащих Российской Федерации, всего было опрошено девять респондентов Саратова, Москвы (2003-2004 гг.). Как показали интервью, отношение военнослужащих к представителям кавказских народностей варьировало от нейтрального до «небольшой неприязни» и даже дискриминирующего (с использованием стигмы «чёрные»). Катализатором формирования интолерантного отношения респондентов к мусульманам (по их мнению) являлись конфликт в Чечне и последовавшие за ним террористические акты, в связи с чем, военнослужащие стали воспринимать чеченцев с позиции антагонистичной стороны боевых действий.

Автор описывает результаты качественно-количественного контент-анализа периодических изданий общей выборкой 106 выпусков «Комсомольской правды» и 106 выпусков «Саратовских вестей», представляющих популярные центральный и региональный типы изданий, периода август- декабрь 2001 года. Анализу подвергались все публикации, в которых упоминались мусульмане, исламская религия, количественный анализ проводился вручную. Автор следует логике анализа И. Тартаковской, являющегося примером сочетания элементов количественного контент-анализа и качественного или интерпретативного подхода к тексту. Диссертант отмечает, что информационный взрыв, последовавший за террористическими событиями, оказал воздействие на модификацию всего коммуникативного поля, зафиксирована динамика репрезентаций образа мусульман, исламской религии в российских СМИ, выражавшаяся в подъёме интереса к теме «исламского терроризма» и исламской религии, динамике упоминания конструкта «мусульмане-террористы» в «Комсомольской правде» и «Саратовских вестях». Оценивая содержание всех публикаций «Комсомольской правды», «Саратовских вестей», где упоминались мусульмане и ислам, диссертант приходит к выводу, что в «Комсомольской правде» приоритетом пользовались материалы, в которых создавался образ ислама, мусульман как причастных к терактам, и муссировалась тема угрозы межцивилизационной войны. В «Саратовских вестях» наблюдался перевес материалов, создававших позитивный образ ислама, по сравнению с теми, в которых мусульмане отождествлялись с террористами и нагнеталась паника межцивилизационной войны. Различия в позициях «Комсомольской правды» и «Саратовских вестей» автор объясняет разными статусами данных изданий, а также ориентированностью газет на разные типы аудиторий. Завершая параграф, диссертант отмечает, что для межконфессионального согласия необходимо, чтобы СМИ, формирующие информационное пространство российских регионов, объективно и правдиво освещали события, транслировали жизнестроительные представления о вере, чести, информировали о нормах, правилах и диалогичности общения, обитания в нашем поликонфессиональном мире.

В десятом параграфе «Мобилизация противостояния рискам: новые формы институциальных изменений и воздействий на террористическую угрозу, её последствия» диссертант анализирует новые практики в современной организации деятельности по противодействию терроризму, его последствиям общественного, профессионального, государственного уровней, основываясь на анализе законодательных актов, федеральных целевых программ, данных, полученных в результате полуструктурированных интервью с экспертами - членами антитеррористической комиссии Саратова, представителями министерств, ведомств, образовательного учреждения, социальных служб, проведённых в период 2008-2009 гг., а также с учётом вторичных данных общероссийских опросов. Последствиями недавних террористических актов становятся актуализация в повседневности понятий безопасности для «простых» людей, недоверие к способности власти защитить население и осознанное стремление граждан внести вклад в общую проблему выживания, активизация их коллективного действия. Усиление конструктивного поведения в условиях массового страха чрезвычайно важно, научение людей этому способу реагирования повышает выживаемость в ситуации риска (С. Матвеева, В. Шляпентох). Ответной реакцией общества на глобализацию угроз можно считать институцию на уровне среднего образования новой профессии спасателя, появление новых культурных инициатив, выступающих инструментом социально-политической консолидации, свидетельством сострадания пострадавшим от терактов.

Глобальность угрозы терроризма влечёт появление новых видов союзничества (У. Бек), форм противостояния межгосударственного уровня. Современное государственное управление в России в сфере противодействия терроризму с 2006 года представлено властными структурами разных иерархий федерального и регионального уровней. В Саратовской области в настоящее время взаимодействуют: областные антитеррористическая комиссия, оперативный штаб, управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области; городская антитеррористическая комиссия, рабочие группы на уровне районов города и антитеррористические комиссии областных муниципальных образований. Диссертант показывает, что в России возникли, действуют новые практики социальной защиты жертв терактов. Недостатками указанного направления социальной защиты являются отсутствие в социальных службах чётких моделей социальной защиты пострадавших от терактов, отсутствие механизмов их практического взаимодействия (как государственного, так и некоммерческого сектора). Автор вносит рекомендательные предложения по совершенствованию практик социальной защиты пострадавших в результате терактов, по реализации основных задач Саратовской антитеррористической комиссии.

В Заключении представлены основные выводы диссертационного исследования.

Приложение содержит бланк анкеты, списки интервью, таблицы, схемы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ ДИССЕРТАНТА, ОБЩИМ ОБЪЁМОМ 49 П.Л.

Монографии и главы в коллективных монографиях

1. Щебланова В.В. Динамика рисков современного терроризма / В.В. Щебланова. Саратов: СГТУ, 2010. 292 с. ISBN 978-5-7433-2223-7. (18,25 п.л.).

2. Щебланова В.В. Источники и социальные последствия современного терроризма / В.В. Щебланова. Саратов: Научная книга, 2006. 188 с. ISBN 5-9758-0031-5 (11,75 п.л.).

3. Щебланова В.В. Социальная антропология насилия / В.Н. Ярская, В.В. Щебланова, И.Ю. Суркова. Саратов: СГТУ, 2005. 116 с. ISBN 5-7433-1512-4. (7 /1,4 п.л.).

Публикации по списку ВАК

1. Щебланова В.В. Риторическое обрамление терроризма / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной политики. 2009. № 1. С.86-97. ISSN 2071-3665. (0,7 п.л.).

2. Щебланова В.В. Превенция терроризма в контексте программно-целевого метода / В.В. Щебланова // Вестник БГУ. 2009. № 6а. С.228-231. ISSN 1994-0866. (0,6 п.л.).

3. Щебланова В.В. Организующая и мобилизующая риторика терроризма / В.В. Щебланова // Социология. 2008. № 3. С.207-226. ISSN 1812-9226. (1,2 п.л.).

4. Щебланова В.В. Кинорепрезентации терроризма: героический акт, театрализованное действо, предательская ошибка / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. №2. С.41-52. ISSN 1029-8053. (0,8 п.л.).

5. Щебланова В.В. Управление культурной политикой: дискурс террористической угрозы? / В.В. Щебланова, В.Н. Ярская-Смирнова // Обсерватория культуры. 2008. № 5. С.46-52. (0,6 / 0,3 п.л.).

6. Щебланова В.В. Пережившие теракт / В.В. Щебланова // Человек. 2007. № 4. С.97-104. ISSN 0236-2007. (1 п.л.).

7. Щебланова В.В. Угрозы и безопасность: повседневные практики противостояния / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т.IX. №2. С.88-100. ISSN 1029-8053. (0,9 п.л.).

8. Щебланова В.В. Экспликация понятия «терроризм» в условиях глобализации / В.В. Щебланова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. № 8. С.39-45. ISSN 0321-3056. (0,4 п.л.).

9. Щебланова В.В. Глобальные угрозы: региональные практики противостояния / В.В. Щебланова // Регионология. 2006. № 2. С.28-38. ISSN 0131-5706. (0,6 п.л.).

10. Щебланова В.В. Социология в Саратове / Д.В. Зайцев, В.В. Щебланова // Мир России. 2006. №1. С.159-167. ISSN 1811-038Х. (0,8 / 0,4 п.л.).

11. Щебланова В.В. Анализ социокультурных контекстов современности / В.В. Щебланова, К.А. Санкова // Вестник СГТУ. 2005. №3 (8). С.165-167. ISSN 1999-8341. (0,3 / 0,15 п.л.).

12. Щебланова В.В. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций) / П.В. Романов, В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова // Политические исследования. 2003. № 6. С.144-154. ISSN 0321-2017. (1,2 / 0,4 п.л.).

В зарубежных изданиях

1. Shcheblanova V. Explanations of Female Terrorism. Discourses about Chechen Terrorists in the Russian Mass Media “Easy Girls”, “Coarse Women” or Fighters / V. Shcheblanova, E. Iarskaya-Smirnova // Gender Dynamics and Post-conflict reconstruction / Ed. By Eifler C., Seifert R. Frankfurt am Main, Berlin, Bruxelles, New York, Oxford, Wien: Peter Lang, 2009. P.245-269. In English language. ISBN 978-3-631-56058-7. (2 / 1 п.л.).

2. Shcheblanova W. Naisterroristit Venдjдn tiedotusvдlineissд [Women-terrorists in interpretative models of mass media: discourse-analysis of press publications] / P. Romanov, W. Shcheblanova, E. Iarskaia-Smirnova // Idantutkimus: Sota (The Finnish review of East European Studies). 2005. № 1. P.3-14. In Finnish language. ISSN 1237-6051. (1 / 0,3 п.л.).

В материалах международных и российских конференций (Постановление Правительства № 227 от 20.04.2006)

1. Щебланова В.В. Реабилитирующий дискурс террористических действий / В.В. Щебланова // Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия: материалы Третьего Всерос. социологического конгресса. Москва, 21-24 октября 2008 г. Эл. публикация на диске. ISBN 978-5-89697-157-3. (1 / 0,5 п.л.).

2. Щебланова В.В. Повседневная безопасность в условиях глобализирующегося мира / В.В. Щебланова // Глобализация и терроризм: статьи и доклады Междунар. конф. / под ред. В.В. Минаева, М.В. Опариной. М.: РГГУ, 2008. С.164-171. ISBN 978-5-7281-1014-9. (0,3 п.л.).

3. Щебланова В.В. Террор в процессе кинорепрезентаций: многообразие дискурсов / В.В. Щебланова // Сорокинские чтения: отечественная социология: обретение будущего через прошлое: тез. докл. IY Всерос. конф.: в 2 т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008.Т.2. С.159-161. ISBN 978-5-292-03844-3. (0,1 п.л.).

4. Щебланова В.В. Роль интеллигенции в террористических практиках / В.В. Щебланова // Интеллигенция и власть: сб. статей по итогам IX Междунар. теоретико-методологич. конф. / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2008.С.157-162. ISBN 978-5-89513-112-1. (0,3 п.л.).

5. Щебланова В.В. Организация социальной защиты населения в ситуациях теракта: проблемы и возможности / В.В. Щебланова // Профессионализация социального менеджмента: сб. науч. статей по итогам Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: Научная книга, 2008. С.80-88. ISBN 978-5-9758-0676-5. (0,5 п.л.).

6. Щебланова В.В. Возможности образовательных стратегий в условиях социокультурной интеграции / В.В. Щебланова // Интеллигенция в диалоге культур: сб. статей по итогам VIII Междунар. теоретико-методологич. конф. / под ред. Ж.Т. Тощенко. Серия «Интеллигенция и современность». М.: РГГУ, 2007.С.161-165. ISBN 978-5-89513-074-2. (0,3 п.л.).

7. Щебланова В.В. Консолидирующие этнические ресурсы в ситуации межконфессиональной напряжённости / В.В. Щебланова // Многоэтничные общества и государства: тез. докл. и выступл. на VII Конгрессе этнографов и антропологов России / под ред. В.А. Тишкова. Саранск: Ассоциация этнографов и антропологов России; НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2007. С.474. ISBN 978-5-900029-34-4. (0,1 п.л.).

8. Щебланова В.В. Новая семантика терроризма в условиях глобализации / В.В. Щебланова // XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство Урала - XXI век: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. / под ред. С.Г. Зырянова. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. Ч.Ш. С.128-133. ISBN 5-98950-010-6. (0,4 п.л.).

9. Щебланова В.В. Антропологическое осмысление насилия / В.Н. Ярская, В.В. Щебланова, И.Ю. Суркова // Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации: тез. докл. I Всерос. науч. конф.: в 3 т. М.: Альфа-М, 2005. Т.3. С.404-407. ISBN 5-98281-155-6. (0,35 / 0,1 п.л.).

10. Щебланова В.В. Глобализация террористической угрозы: новые практики противостояния / В.В. Щебланова // Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации: тез. докл. I Всерос. науч. конф.: в 3 т. М.: Альфа-М, 2005. Т.3. С. 396-399. ISBN 5-98281-155-6. (0,3 п.л.).

11. Щебланова В.В. Семантика терроризма в условиях «общества риска» / В.В. Щебланова // Современное общество: территория постмодерна: сб. науч. статей по итогам Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. М.Э. Елютиной. Саратов: Научная книга, 2005. С.319-322. ISBN 5-93-888-972-3. (0,25 п.л.).

12. Щебланова В.В. Социальная напряжённость в армейском социуме / И.Ю. Суркова, В.В. Щебланова // Саратов: идентичность, ресурсы, стратегии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Т.П. Фокиной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 127-130. ISBN 5-292-03226-3. (0,2 / 0,1 п.л.).

13. Щебланова В.В. Терроризм в условиях глобализации рисков / В.В. Щебланова // Современная конфликтология: пути и средства содействия демократии, культуры мира и согласия: тез. докл. и выступл. на II Междунар. конгрессе конфликтологов: в 2 т. С.-Пб.: Наука, 2004. Т.1. С. 93-95. ISBN 5-02-026238-2. (0,2 п.л.).

14. Щебланова В.В. Психологические источники терроризма / В.В. Щебланова // Проблемы нормы и патологии: современные дискурсивные практики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Е.А. Андрияновой. Саратов: СГМУ, 2002. С.85-91. ISBN 5-7213-0294-1. (0,3 п.л.).

В периодике

1. Щебланова В.В. Предупреждение и последствия террористических действий: возможности социальной работы / В.В. Щебланова // Отечественный журнал социальной работы. 2006. № 2. С.11-15. ISBN 5-316-0005-6. (0,4 п.л.).

2. Щебланова В.В. Рецензия на книгу В.В. Фокина «Социальная работа в условиях чрезвычайных ситуаций» / В. Щебланова, О. Перятинская // Журнал исследований социальной политики. 2006. Т.4. № 4. С.557-560. ISSN 1727-0634. (0,2 / 0,1 п.л.).

3. Щебланова В. Женское лицо необъявленной войны (теракт на Дубровке) / В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов // Гендерные исследования. 2004. №10. С. 99-113. ISSN 1682-3265. (1,2 / 0,3 п.л.).

4. Щебланова В. Рецензия на книгу С. Рязанцева «Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции» / В.В. Щебланова // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т.1. № 2. С.280-282. ISSN 1727-0634. (0,2 п.л.).

5. Щебланова В. Трагические парадоксы женского терроризма / В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова // Гендерные исследования. 2001. № 1. С.235-245. ISSN 1682-3265. (0,6 / 0,3 п.л.).

В других изданиях

1. Щебланова В.В. Социальная работа в ситуации террористической угрозы / В.В. Щебланова // Помощь помощникам: социально-психо-логическое сопровождение социальных работников: сб. науч. статей / под ред. Н.Г. Осуховой. М.: Амиго-Пресс, 2006. С.38-43. (0,4 п.л.).

2. Щебланова В.В. Последствия террористических действий: социальная напряжённость в армейском и гражданском социуме / И.Ю. Суркова, В.В. Щебланова // Философия. История. Культура: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.В. Чернышева. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. Вып. 7. С.168-189. ISBN 5-7485-0361-1. (1,2 п.л. / 0,6 п.л.)

3. Щебланова В.В. Становление научной школы: десять шагов в социологию: научные материалы / Д.В. Зайцев, Н.И. Ловцова, В.В. Щебланова. Саратов: СГТУ, 2005. 28 с./9 с. (1,7 / 0,5 п.л.).

4. Щебланова В.В. Глобализация террористической угрозы / В.В. Щебланова // Актуальные проблемы современности: наука и общество: сб. науч. тр. / под ред. К.С. Мокина. Балаково: Научная книга, 2005. С. 45-49. ISBN 5-93888-651-1 (0,2 п.л.).

5. Щебланова В.В. Экономические источники террористического насилия / В.В. Щебланова // Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Саратов: ПАГС, 2002. Ч.II. С.241-244. ISBN 5-8180-0107-5. (0,37 п.л.).

6. Щебланова В.В. Межконфессиональная интолерантность как одно из последствий террористических практик / В.В. Щебланова // Современное образование: интеллектуальные ресурсы провинции: сб. науч. статей / под ред. И.И. Лошаковой. Саратов: СГТУ, 2002. С.143-149. ISBN 5-7433-1057-2. (0,4 п.л.).

7. Щебланова В.В. К проблеме этнического терроризма / В.В. Щебланова // Современные проблемы этничности: сб. науч. статей / под ред. П.В. Романова. Саратов: СГТУ, 2001. С.152-160. ISBN 5-7433-0873-Х. (0,5 п.л.).

8. Щебланова В.В. Женский лик терроризма / В.В. Щебланова // Перспективы социальной эволюции современного общества: межвуз. науч. сб. / под ред. А.С. Борщова. Саратов: Юл, 2001.С.159-163. ISBN 5-901524-04-7. (0,3 п.л.).

9. Щебланова В.В. «Символичность» и «мимикрия» терроризма / В.В. Щебланова // Гендер, власть, культура: социально-антропологичес-кий подход: межвуз. науч. сб. по материалам конф. / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов: СГТУ, 2000. С.162-166. ISBN 5-7433-0793-8. (0,2 п.л.).

Размещено на Allbest.ru