Ковалевский Максим Максимович (1851-1916) - крупнейший русский социолог конца XIX - начала XX веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ковалевский Максим Максимович (1851-1916) - крупнейший русский социолог конца XIX - начала XX веков

Кузнецова Ю.И.

"16" февраля 2010 г.

Введение

Ковалевский М.М. (1851-1916) - крупнейший русский социолог конца XIX - начала XX веков. Он оказал огромное влияние на формирование социологии, её институционализацию и признание в русском научном сообществе. Значительным авторитетом Ковалевский М.М. пользовался как крупный учёный и в Западной Европе.

О Ковалевском писали исследователи Кареев Н., Сорокин П., Милюков П. и многие другие. Плеханов Г.В. относил Ковалевского к числу людей, чьи труды представляют существенный вклад в общественную науку. Он писал, что Ковалевский принадлежит к немногим русским авторам, чьи сочинения представляют собой серьёзные социологические исследования.

В творчестве Ковалевского М.М. органически переплелись право, социология, история, экономическая теория, этнография и широкая публицистическая деятельность. Всё, чем занимался Ковалевский, способствовало созданию целых научных школ и направлений. С его именем связаны становление русской исторической школы права (русской социологической школы права), русской школы медиевистики европейских стран, плюралистическая школа в социологии, метод генетической социологии и многие другие.

Кроме того, Ковалевский М.М. являлся известным общественным и государственным деятелем. Он был депутатом Государственной Думы (1905), состоял от академических кругов России в Государственном совете, возглавлял Партию демократических реформ, а также активно распространял идеи прав человека, гражданина, идеи конституционализма и демократии. Его работы о происхождении и сущности демократии, о сущности парламентаризма не потеряли своего научного и социально-политического значения и сегодня.

Глава 1. Биография Ковалевского Максим Максимовича

Ковалевский М.М. происходил из зажиточной дворянской семьи. По окончании гимназического курса в 1868 году поступил на юридический факультет Харьковского университета, где у него сложился особенный интерес к исторической науке.

В студенческие годы Ковалевский увлекался Прудоном, читал Лассаля, Сен-Симона, Фурье, Оуэна. Но, ни политика, ни острые социальные проблемы не изменили его планов. Его влекла к себе академическая научная деятельность без бурь и потрясений.

Готовясь к профессуре, Ковалевский уехал за границу, где провёл около пяти лет с 1872 по 1877 годы. Он сблизился со многими учёными, в том числе со Спенсером, Меном; из русских - с Вырубовым, Соловьевым, Лавровым. Ковалевский познакомился также с Марксом и Энгельсом, с которыми поддерживал впоследствии дружеские отношения и обменивался научной информацией.

Возвратившись в Россию, Ковалевский М.М. защитил магистерскую, а затем докторскую диссертации, и, как профессор Московского университета, вёл курсы по конституционному праву зарубежных государств.

Ковалевский сформировался как юрист, ориентированный на историю в её обобщённом виде, то есть социологическом содержании.

На научную и особенно на преподавательскую деятельность Ковалевского М.М. в правительственных кругах смотрели подозрительно. Независимый характер, либеральные убеждения, наконец, популярность талантливого профессора в студенческой среде - всё это сильно не нравилось властям. Министерство просвещения предложило Ковалевскому М.М. оставить университет ввиду его "отрицательного отношения к русскому государственному строю". В 1886 году Ковалевский уехал за границу, где провёл почти восемнадцать лет.

О том, что Ковалевского М.М. постоянно тянуло к России и к русским в период долгого пребывания за границей, свидетельствует факт организации им "Русской высшей школы общественных наук" в Париже в 1900 году, в которой слушателями была большей частью находившаяся в эмиграции радикально настроенная молодежь. В этой школе наряду с такими профессорами, как Тимирязев К.А., Кареев Н.И. и многие другие, некоторое время читали лекции Ленин В.И. и Плеханов Г.В.

Русский учёный выступал с лекциями также в университетах Франции, Бельгии, Англии, США, Швеции. Его избрали членом общества социологии в Париже, а затем Международного института социологии, в котором он стал сначала вице-председателем, а с 1907 года возглавил это международное сообщество.

Поселившись на юге Франции, Ковалевский М.М. работал над главными своими трудами: "Происхождение современной демократии" (в 5 томах), "Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства" (в 3 томах), "От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму" (в 3 томах). Кроме этих фундаментальных трудов, он опубликовал огромное количество больших и мелких работ в заграничных и русских изданиях.

Результатом исследования социологических проблем явились две книги, а именно: "Современные социологи" и два тома "Социология".

Ковалевский вернулся в Россию в 1905 году. Сторонившийся в прежние годы политики, теперь он захвачен общественным подъемом - участвует в различных организациях, пытается создать собственную политическую партию "демократических реформ" с умеренно-либеральной программой, становится депутатом Государственной Думы и членом Государственного Совета.

Ни общение с Марксом, ни русская революция, по-новому поставившая многие проблемы жизни страны, не изменили давно сложившихся у него конституционно-монархических убеждений. Если прежде, в 80-90-х годах, обоснование и защита конституционализма ещё имели для России какое-то значение в борьбе с самодержавием, то теперь умеренный либерализм потерял в глазах передовых людей всякую привлекательность. Из относительно прогрессивной в своё время политическая доктрина Ковалевского М.М. превратилась в консервативную.

Иное дело - научные занятия. Здесь он был в своей привычной стихии, и влияние его как учёного по-прежнему в академических кругах было высоким. Он читает лекции в Петербургском университете, на Высших женских курсах, в Психоневрологическом институте, поддерживает связи с многочисленными зарубежными научными учреждениями и учёными, издаёт журнал "Вестник Европы", заканчивает давно начатые исследования и берётся за новые. Российская Академия наук избирает Ковалевского своим членом.

Глава 2. Теория и методология Ковалевского Максим Максимовича

Социологическая концепция Ковалевского сложилась под влиянием двух источников: позитивизма и марксизма (он называл себя учеником Конта и последователем Маркса). Такой необычный на первый взгляд синтез противоположных друг другу теорий на самом деле был распространён в 70-90-х годах как в Западной Европе, так и в России.

Ковалевского М.М. в высшей степени возмущало то отношение к социологии, которое сложилось в России. Связывая большие надежды на признание социологии с началом издания "Новых идей в социологии", Ковалевский подчёркивал, что это "...до некоторой степени рассеет предубеждения наших руководящих сфер против науки, не допускающей чистого эмпиризма в деле общественного и государственного строительства... Русские учёные и интеллигенты давно... стали на сторону восполнения положительного знания наукой, которая охватила бы необозримую массу конкретных обобщений, даваемых историей, экономикой, статистикой, политикой, правом, этикой, коллективной психологией, эстетикой, и установила бы вместе с тем элементарнейшие законы человеческого общежития".

Среди работ Ковалевского М.М. непосредственно к социологической тематике относятся: "Современные социологи" (1905); "Очерк развития социологических учений" (1906); "Социология" (Т. 1, 2; 1910); "Современные французские социологи" (1913); "Происхождение семьи, рода, племени, государства и религии" (1914), а также большое количество статей, напечатанных как в русских, так и зарубежных журналах. Кроме того, перу Ковалевского принадлежат крупные работы в области истории, этнографии и правоведения: "Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства" (Т. 1, 1898; Т. 2, 1901; Т. 3, 1903); "От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму" (Т. 1-3, 1906) и многие другие.

В этих и других работах Ковалевского М.М. исторический подход сливается с широкими социологическими обобщениями, в которых прослеживаются динамика общества, его движущие силы, вскрывается социальная структура, то есть ведущим является социологический анализ. В своих социологических исследованиях Ковалевский уделял большое внимание исторической науке и широко использовал сравнительно-исторический метод. Кареев Н. назвал Ковалевского "историком-социологом". Историко-сравнительный метод Ковалевский считал наиболее эффективным, способным открыть законы социального развития и наметить основные этапы развития общества.

Смысл этого метода заключается в том, что социолог и историк, подобно биологу, придерживающемуся эволюционной теории, при рассмотрении ступеней в развитии общества, следующих одна за другой, а также при рассмотрении жизни различных народов, прибегает к сопоставлениям, устанавливая степени сходства и различия однотипных явлений, в результате чего в объективном ходе исторических событий выявляются общие и частные закономерности. Согласно требованиям этого метода, социолог должен охватить весь естественно-исторический процесс, историю народов, находящихся на разных ступенях развития. Общество - это многосложная, развивающаяся организация, в которой все стороны находятся в тесном взаимодействии. Поэтому необходимо изучение одной его стороны с помощью наук, изучающих другие его стороны. Проверка данных одной науки данными других, а главное - совпадение результатов, есть лучшая гарантия от субъективизма и вместе с тем надёжное ручательство за правильность сделанных выводов. И только в этом он видел достаточный критерий истинности.

Историко-сравнительный метод давал большие возможности познания самых различных аспектов социального развития не только в региональном, но и в глобальном, общечеловеческом плане, ибо этот метод основывался на признании единства и целостности человеческой истории. Как считал Ковалевский М.М., объектом наблюдения должны быть не отдельные исторические явления, а "эволюция форм общественной жизни всего человечества". Он исходил из того, что сравнение необходимо строить на предельно широком материале, брать общество в связи всех его сторон.

Ковалевский критиковал Конта О. за то, что тот ограничивал сферу исследования лишь римско-католическим миром. Полный оптимизма по отношению к историко-сравнительному методу, он считал возможным "постепенное восхождение до познания общих мировых причин развития" социальной жизни. И хотя это было преувеличением по отношению к одному методу познания, однако в нём были заложены значительные научные возможности, поскольку соединение исторического подхода с принципом сравнения позволяет делать выводы о генетическом родстве явлений, воспроизводить тенденцию и устойчивые моменты развития тех или иных социальных явлений, институтов, процессов. Недаром социологию Ковалевского называют генетической. "Генетической социологией называют ту часть науки об обществе, его организации и поступательном ходе, которая занимается вопросом о происхождении общественной жизни и общественных институтов, каковы: семья, собственность, религия, государство, нравственность и право...".

Сравнительный (генетический) метод высоко ценился Контом О. и социологами органической школы. Как вспоминал Кареев Н., брошюра Ковалевского М.М. "Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приёмы изучения истории и права" (1880) была длительное время его единственным трактатом в области социологии.

Социологические взгляды Ковалевского складывались под воздействием различных идейных течений. Его социологическая деятельность во многом определялась позитивистскими принципами философии Конта О., с которой он познакомился в 70-х годах во Франции. Сильно укрепили в Ковалевском позитивистскую методологию личные встречи со Спенсером, хотя идею "спонтанной эволюции" Спенсера он не разделял и считал возможным изменение общественного строя через политические действия органов государственной власти. Ковалевский М.М. пронёс верность идеям позитивизма через всю свою научную жизнь.

Ковалевского М.М. привлекал позитивизм, прежде всего, подходом к развитию общества как к закономерному процессу, его также привлекала Контовская идея прогресса и Контовский же принцип "консенсуса". Вместе с тем, Ковалевский не разделял предубеждения Конта против психологии и приветствовал возникновение коллективной психологии, хотя он не соглашался с идеей о том, что она может заменить собой социологию. Он полемизировал с Тардом Г., у которого социология фактически растворялась в коллективной психологии, но к психологическому направлению, в частности Уорду Л., относился положительно. Этому в немалой степени способствовало то, что Уорд Л. с признанием эволюционного (генетического) процесса утверждал и антропо-телеологический подход, согласно которому люди способны ставить себе цели и совершать действия по их достижению. Мысль о таком воздействии людей на общественную жизнь соответствовала и взглядам Ковалевского М.М.

Отпечаток на социологию Ковалевского наложили его знакомство с теорией марксизма и личные встречи с Марксом. Ковалевский М.М. признавал, что, несмотря на различие их политических и философских взглядов, общение с Марксом до некоторой степени определило направление его научной деятельности. Вместе с тем позитивизм Конта и Спенсера он рассматривал как более универсальную систему и пытался соединить положения Маркса с воззрениями Конта и Спенсера.

Ковалевского М.М. не увлекала разработка общих теорий путём дедуктивно-гипотетических посылок, и он строил свою социологию не сверху, а снизу, опираясь на фактический материал, доставляемый различными историческими науками. У Ковалевского М.М. и нет работ, в которых бы его социологические взгляды были изложены систематическим образом. К таким основополагающим принципам научного подхода Ковалевского относятся генетический метод и теория факторов, которые органически вписывались в основные положения и идеи классического позитивизма, а всё это завершала теория прогресса.

Для Ковалевского М.М. социология - это, прежде всего, "синтез результатов, полученных конкретными общественными науками". Сравнительная история права, история различных учреждений (институтов), этнография служат социологии, доставляя огромный материал для её общих построений. Частные науки (история, этнография, право и другие.) могут дать лишь эмпирические обобщения.

Определяя предмет социологии, он писал, что социология, в отличие, например, от истории, отвлекается от массы конкретных фактов. Её задача указывать их общую тенденцию, а главное никогда не терять из виду основной своей цели: раскрывать причины покоя (стабильности) и движения человеческих обществ, устойчивости и развития порядка в разные эпохи в их преемственно причинной связи между собой.

Занимаясь исследованиями истории отдельных стран, историей экономического, социально-политического развития Западной Европы, Ковалевский М.М. видел сложность, многоплановость и взаимодействие огромного числа социальных факторов.

Он отрицал наличие единого определяющего фактора. По Ковалевскому, говорить о главном факторе, увлекающем за собой всё остальные, то же самое, что говорить о тех каплях речной воды, которые своим движением обуславливают её течение. В действительности, считал он, мы имеем дело со множеством факторов, каждый из которых так или иначе связан с массою остальных. Он акцентировал внимание прежде всего на тесном взаимодействии всех сторон общественной жизни.

Чтобы избежать односторонности существующих социологических теорий и получить истинный взгляд на общество, по мнению Ковалевского, нужно синтезировать всё то положительное в подходе к обществу, что имеется у различных социологических школ. Эту задачу он и пытался решить с помощью принципа плюрализма. Подобный интегративизм сыграл значительную роль в развитии как русской, так и мировой социологии.

Ковалевский М.М. считал, что нельзя сводить историю той или другой эпохи к решению уравнения с одним неизвестным, ибо общественные явления взаимно обусловлены и вызываются "не только влиянием внешней среды,... но еще массой взаимоотношений между отдельными проявлениями общественности, хозяйственными, правовыми, государственными, религиозными, художественными и т.д.".

В то же время Ковалевский М.М. проводит мысль о великом значении для прогресса развития знания. "Факторы - рост населения и рост знаний - находятся между собою в постоянном взаимодействии". Эти выводы не лишены основания. Так, в "Очерке истории развития социологии" (1914), написанном Ковалевским М.М. в конце жизни, отчетливо проступает идея, связанная если не с переходом от плюрализма к монофакторному объяснению тенденций общественного развития, то, по крайней мере, к значительному акцентированию его роли, в частности роли знания. Успехи техники, вызванные ростом знания, очевидно, рано или поздно ведут к освобождению народных масс от тех, кто монополизирует в своих руках орудия производства. А это равносильно переменам и в обмене, и в распределении, и скажется также и на демократизации государственных порядков.

Ковалевский М.М. считал "главным двигателем экономической эволюции рост населения". Об этом говорится в его фундаментальной трехтомной работе "Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства", а также в других работах, например "От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму" (1906). Наряду с утверждением принципа множественности факторов Ковалевский М.М. признавал для отдельных сфер общества и единственную, главную причину изменения. В работе "Экономический рост Европы" Ковалевский пишет: "Важнейшим фактором эволюции (форм народного хозяйства) является в каждый данный момент и в каждой данной стране рост населения, большая или меньшая его густота, от которой зависит, прежде всего, выбор форм производства, а затем зависят и размеры, и порядки фактического владения землей, и сам характер общественных отношений".

По Ковалевскому, именно рост числа населения, его плотности был определяющей причиной замены непроизводительного рабского труда более производительным - крепостным. Этим же он объяснял и переход в первобытном обществе от рыболовства и охоты к земледелию и скотоводству, который привел к значительным социально-экономическим изменениям. Правда, детерминирующую роль отдельных фактов он никогда не абсолютизировал, ибо считал, что с течением времени всегда возможно появление новых причин.

Ковалевского интересовали не только общие социально-философские проблемы общественного развития, но и характер, специфика и функционирование отдельных сфер социальной системы. Причём этот подход носил комплексный характер, ибо он рассматривал процесс взаимосвязи и взаимодействия между различными подсистемами общества: политика, экономика, государство, право и др.

Безусловная заслуга Ковалевского М.М. в том, что в своих исследованиях он объяснял многие социальные явления и процессы путём анализа их происхождения. Здесь Ковалевский наиболее ярко проявил своё амплуа историка. Именно генетическая социология занимается проблемами происхождения и образования социальных институтов общества. Наиболее подробно Ковалевский исследовал происхождение семьи, собственности и государства.

Глубокий историзм в подходах к изучению социальных институтов позволил Ковалевскому М.М. встать на передовые для того времени позиции. Важной составляющей социологической концепции Ковалевского явился его историзм в понимании характера частной собственности, взгляды на общинную собственность как предшествующую частной собственности.

Значительное место в социологии Ковалевского заняла проблема государства, его происхождение. Как представитель либеральной идеологии, он не был согласен с марксистским учением о государстве как особой политической организации господствующего класса, как аппарате диктатуры этого класса.

По Ковалевскому, государство есть расширение "замиренной сферы", то есть орган согласования интересов, обретения консенсуса в обществе. Именно эта функция является, как показало современное развитие государства, одной из центральных.

В соответствии с принципом плюрализма Ковалевский М.М. видел причину возникновения государства в совокупном воздействии ряда факторов. Он не отрицал роли экономического фактора и отмечал, что наследственная власть, как один из важных моментов процесса образования государства, стала возможной при наличии накопления богатства в одних руках. Однако большее внимание у Ковалевского М.М. было направлено на психологический фактор.

Государство, по Ковалевскому, исторически возникло под воздействием психологической склонности людей признавать над собой власть тех, кто наделён магической силой, кто мог заклинаниями управлять природой. Позднее верховной власти стали приписывать божественный характер. Особое значение в становлении государственности Ковалевский придаёт "сильной личности", которая благодаря "гипнотическому влиянию" на народ, оказывается творцом государства. Это далеко не беспочвенный подход к пониманию механизма политической власти, и образования государства в частности. В исследованиях Ковалевского, касающихся проблем государства, можно провести параллели с теорией господства Вебера М., особенно с тем, что относится к харизматическому типу господства. ковалевский социологический позитивизм марксизм

Генезис государства и генезис классов, составляющих социальную базу государственности, Ковалевский разводит в разные стороны. Вернее, он рассматривает их в различных плоскостях, которые у него оказываются фактически не соприкасающимися друг с другом. Социальная дифференциация, по Ковалевскому, зависит от общественного разделения труда, которое, согласно его теории, по большей части вызвано ростом плотности населения. Следовательно, причины образования сословий и классов лежат в сфере экономики и биологии, в то время как главная причина возникновения государства - в сфере человеческой психологии.

Социальный аспект теории Ковалевского наиболее отчетливо выражался в понимании им социального прогресса. О том, какое большое значение придавал Ковалевский теории социального прогресса в общей системе социологического знания, говорит не раз повторяющееся утверждение, что "без идеи прогресса не может быть и социологии". Прогресс он рассматривал как основной закон социальной жизни, а содержание прогресса - как расширение сферы солидарности, понимая солидарность не просто как психологический феномен, а как социальное единство людей. Взгляды Ковалевского М.М. на прогресс и связанную с ним солидарность формировались не только под влиянием идей Конта О., но и под влиянием социальной обстановки, которая складывалась в России после реформ 60-70 годов.

Безгранично веря в процесс "замирения" в обществе, "рост человеческой солидарности", Ковалевский М.М. знал и о существующих в действительности противоречиях - экономических, политических, духовных и других. Он считал солидарность нормой, а борьбу в человеческом обществе и её крайнее проявление - борьбу классовую - отклонением от нормы.

Во взглядах Ковалевского М.М., составивших целую научную эпоху в истории русской социологии, важным аспектом является его понимание социального прогресса. Свои представления о социальном прогрессе он связывал с существованием исторической закономерности. Социальный прогресс, у Ковалевского - это выражение господствующей в истории закономерности, проходящей через всю жизнь общества, а не результат случайного волеизъявления. В первом томе "Социологии" он пишет, что "общественные феномены" не являются результатами свободного выбора, а "управляются известными законами". Исследования Ковалевского пронизаны мыслью, что все народы "проходят одинаковые стадии развития". Прогресс представлялся ему в виде последовательной смены определённых общественных и политических состояний. В начале существовал родовой быт, который в дальнейшем заменялся феодальным и затем капиталистическим бытом "гражданского равенства". Причины того, что, несмотря на существующие пространственно-временные различия, повторяются практически однохарактерные общественные явления, он видел в тождестве физической и психической природы людей, в их возможностях развития под влиянием приспособления и воспитания.

Заключение

Социологическая теория Ковалевского М.М. - явление многоплановое и социально-оптимистическое. Он продолжал в своих научных исследованиях линию классического позитивизма и либерализма. Это касалось подхода к оценкам социально-политических событий и перспектив общественного развития.

Ковалевский М.М. синтезировал историко-социологическую мысль своего времени на принципах эволюционистской теории. Анализируя социологические идеи различных школ и направлений, он старался показать, что то или иное направление вносит нового в понимание природы общества и его отдельных проявлений, а также указать те границы, за пределами которых выводы оказываются несостоятельными. В своей научной деятельности он остался верен идее объективной закономерности исторического прогресса как необходимого условия научной социологии, а также объективного и беспристрастного подхода к исследованию различных проявлений общественной жизни. По своим философско-методологическим принципам он во многом остался в лоне позитивизма, и новые социологические веяния (неокантианство) не коснулись его. А вся его общественная и политическая деятельность была связана с поиском лучшего будущего для русского народа и стремлением вывести его на магистральную дорогу человеческой цивилизации.

Вся жизнь Максима Максимовича свидетельствует о большом уме этого человека и необычайных качествах его души. Поэтому Максим Максимович навсегда останется примером достойнейшего учёного и общественного деятеля.

Список использованной литературы

1. Вестник Европы №4. 1984. стр. 140-141.

2. Ковалевский М.М. Развитие народного хозяйства в Западной Европе. т. 1 СПб., 1898. стр. 7-8.

3. Ковалевский М.М. Сочинения в двух томах, том I. Издательство "Алетейя" СПб., 1997. стр. 117, 242-271, 268, 272.

4. Ковалевский М.М. Очерки развития социологии в конце XIX и начале XX веков. стр. 38.

Размещено на Allbest.ru