Актуальность научно-технической фантастики в прогнозировании развития общества
Определение понятия науки и искусства прогнозирования с помощью теории и реальных примеров. Обозначение методов научно-технического прогнозирования развития общества, его основные формы и цели. Теоретические положения технологического прогнозирования.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.05.2014 |
| Размер файла | 345,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- Наука и искусство прогнозирования
- Методы научно-технического прогнозирования
- Что такое научно-фантастический прогноз?
- Заключение
- Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность научно-технической фантастики в прогнозировании развития общества немаловажна. Наука и техника не могут развиваться без попыток заглянуть в свое будущее. Прогресс возможен только в том случае, если есть сформулированная цель, которая ускоряет процесс развития, а без фантастики и работы воображения это весьма труднодостижимо.
К числу основных задач этой работы относятся определение понятия науки и искусства прогнозирования с помощью теории и примеров, обозначение методов научно-технического прогнозирования и определение научно-технического прогноза.
Наука и искусство прогнозирования
Абстрактное понятие "предвидение будущего" имеет несколько форм конкретизации. Иногда под предвидением понимают сложное предвосхищение будущего, называемое предугадыванием (существует и простое предвосхищение - предчувствие, свойственное любому организму от растения или вируса до человека). Часто под предвидением понимают научное исследование, точнее, одну из его разновидностей, направленную на изучение перспектив развития какого-либо процесса или явления. Эта форма конкретизации предвидения обычно называется прогнозированием, и для нее характерны все требования, относящиеся к научному исследованию.
Прогнозирование также имеет различные формы и цели. Одни научные прогнозы нацелены на предсказание каких-то событий в будущем. Другие - на выявление назревающих проблем и возможностей их решения с помощью исследовательских технологий. В таких прогнозах предсказания играют сугубо условную, инструментальную роль, хотя, как некий побочный продукт, нередко представляют большой самостоятельный интерес.
В последнем случае прогнозирование называется технологическим. Его основные принципы были заложены в трудах В.А. Базарова-Руднева (1874-1939) в 20*е гг. XX века и заново развернуты в конце 50-х - начале 60-х гг. в трудах большой группы западных ученых, не знавших о работах своего предшественника. Эти принципы стали научной базой современных исследований будущего, которые в наши дни именуются "современной футурологией".
Основные теоретические положения технологического прогнозирования вкратце сводятся к следующим.
1. Прошлое можно знать, но невозможно изменить; будущее невозможно знать так, как мы знаем прошлое (те или иные события), зато на него можно влиять посредством действий, основанных на определенных решениях, в том числе и с учетом возможных последствий таких решений.
2. Будущее можно и должно познавать не простым предугадыванием событий, а путем выявления проблем, целей, возможных решений и их последствий. Иными словами, можно ориентировать исследование будущего не просто на предсказание, а на повышение объективности предсказания и, следовательно, на повышение эффективности принимаемых решений. При этом предсказания станут побочным, само собой разумеющимся продуктом, который представляет самостоятельный интерес.
3. Такого рода исследования, как и другие научные изыскания, сводятся к изучению источников (документов) и литературы, опросам населения и особенно экспертов, обобщению опыта специальных экспериментов. Результаты обычно представляются в виде трендовых моделей - экстраполяции в будущее наблюдаемых тенденций, а также в виде разного рода аналитических моделей (сценарии, матрицы и т.д.).
На этих положениях в 60-90-е гг. прошлого века и выросла литература, именуемая современной футурологией, которая прошла в своем развитии несколько этапов. Ранняя футурология - размышления о будущем видных деятелей науки и культуры второй половины ХIХ - первой половины ХХ в. Этот жанр сохранился и по сей день, хотя постепенно он выходит из моды.
Обращаясь к истории футурологии, следует отметить, что в середине ХIХ в. в европейской общественной жизни шла ожесточенная борьба между идеологами клерикализма, либерализма, анархизма, марксизма и других течений. В контексте этой борьбы обозначились два невиданных прежде "побочных продукта" - два новых жанра литературы, не связанных ни с какими идеологическими течениями. Один из них обрел непревзойденных доселе классиков в лице Жюля Верна и Герберта Уэллса и получил широкую известность под именем "научная фантастика". Другой остался известным сравнительно узкому кругу читателей под общим названием "размышления о будущем", или, позже, "ранняя футурология", и за последующие полтораста лет был представлен книгами или статьями ряда замечательных деятелей науки и культуры (такими, например, как "Предвидения о воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль" Г. Уэллса (1901)).
У этого жанра была своя предыстория в виде многочисленных произведений по религиозной эсхатологии, философии истории и социальных утопий, которые существуют до сих пор и представляют самостоятельную ценность. Но ни одну из только что перечисленных книг никак нельзя отнести ни к эсхатологии, ни к философии, ни к утопиям. Это особый жанр, и даже произведения одного и того же автора отличаются друг от друга. Например, Уэллс в "Современной утопии" и "Предвидениях" предстает как два совершенно разных автора - как научный фантаст и как прозаик-реалист. Точно так же Циолковский как утопист и как футуролог - это такие же разные авторы, как Циолковский-инженер и Циолковский-беллетрист. Главное в этом жанре - полное или почти полное безразличие авторов к борьбе политических идей и интерес к тому, как конкретно будут жить люди в будущем.
К жанру "размышлений о будущем" можно отнести и "Будущее уже началось" Р. Юнгка (1952). Но эта книга базируется уже на совершенно ином фундаменте, отличающем современную футурологию от ранней, поскольку автор развивает идею научно-технической революции, которой суждено "перевернуть" мир и нашу жизнь.
Современная футурология, образно говоря, покоится на трех "китах", как земля древних.
"Кит" первый - идея НТР, сформулированная Д. Берналом и Н. Винером и блестяще популяризированная Юнгком.
"Кит" второй - концепция постиндустриального общества, идущего на смену доиндустриальному обществу минувших веков и современных отсталых стран Азии, Африки, Латинской Америки, а также индустриальному обществу развитых стран мира. В 50-60-е гг. XX в. эта концепция интенсивно разрабатывалась множеством экономистов и социологов Запада: К. Боулдингом, Р. Тиболдом, З. Бжезинским, Д. Гэлбрейтом, Д. Беллом, Г. Каном - в США, Р. Ароном, А. Туреном, Ж. Серван-Шрейбером, Ж. Ревелем - во Франции, Р. Дарендорфом - в ФРГ и многими другими.Д. Белл блестяще приспособил эту теорию к особенностям футурологии, а Г. Кан использовал ее как базу для своих технологических прогнозов.
Наконец, "кит" третий - само новорожденное технологическое прогнозирование, которое позволило перейти от "картин будущего" к очень впечатляющим колонкам цифр, экстраполированных в будущее, авторитетным суждениям экспертов и прочим аргументам современного научного прогноза.
Именно синтезом этих трех "китов", осуществленным в книге "Год 2000" (1967), Г. Кан и заворожил на целых три года общественность Запада.
Чтобы яснее представить себе, почему эта книга произвела такую сенсацию в мире, и почему в СССР было принято ругать последними словами всех постиндустриалистов, одновременно печатая их произведения "для служебного пользования" партийной номенклатуры, напомним суть этой концепции.
Чтобы прокормить десяток семей ремесленников и одну семью служащих, в доиндустриальном обществе требовался тяжкий труд по меньшей мере девяти десятков живших впроголодь крестьянских семей. В индустриальном обществе механизация сельского хозяйства позволяет десятку-другому фермерских семей досыта накормить и себя, и остальные восемь-девять десятков нефермерских семей.
А в постиндустриальном обществе комплексно автоматизированная и компьютеризированная ферма позволит одной семье завалить продовольствием остальные 99. Для сравнения: в современных США в сельском хозяйстве занято не более 2-3% работающих, и эта доля тает с каждым годом.
Чтобы снабдить всех членов индустриального общества необходимыми промтоварами, требуется труд массы рабочих, составляющих от 30 до 60% занятых. Примерно такое же положение и в сфере обслуживания. А в постиндустриальном обществе комплексная механика, автоматика и электроника позволят решить те же задачи силами всего 10-20% занятых. Так, в современных США доля работающих в промышленности упала ниже 20% и продолжает уменьшаться с каждым годом, а большинство высвобожденных "перетекает" в сферу обслуживания, куда еще не добралась - но скоро доберутся! - автоматика и электроника.
Чтобы хоть как-то свести концы с концами, для подавляющего большинства населения в доиндустриальном обществе был неизбежен тяжелый физический труд продолжительностью до 3,5-4 тыс. часов в год, что означало 14-16 часов работы в день, отчасти даже по субботам-воскресеньям и безо всяких отпусков, поскольку домашняя живность никаких каникул, выходных и праздников не признает. В индустриальном обществе продолжительность рабочего года уменьшилась почти вдвое, обычным делом стала 40*часовая рабочая пятидневка с месячным годовым отпуском. Есть основания предполагать, что комплексная механизация, автоматизация и компьютеризация производства в постиндустриальном обществе позволят сократить рабочий год еще по меньшей мере вдвое: сделать обычной 20-30*часовую рабочую трех-четырехдневку с двумя-тремя месячными отпусками в разные времена года. По крайней мере, сегодня на Западе разворачивается борьба за переход от 40-часовой к 35-часовой рабочей неделе, то есть переход к "обществу досуга".
В доиндустриальном обществе, сколько ни трудись, больше десяти долларов в месяц заработать было трудно. А это означало полуголодное существование в хижинах или трущобах, без какой бы то ни было медицинской помощи. Именно так живет сегодня подавляющее большинство населения стран Азии, Африки, Латинской Америки. И почти так живет сегодня каждый третий россиянин.
В индустриальном обществе средний доход на душу населения поднимается на целый порядок (вдесятеро!) и составляет сотни долларов в месяц. Это позволяет жить пусть в скромной, но благоустроенной квартире или коттедже, есть досыта, одеваться без роскоши, но прилично, пользоваться услугами врача и иметь полноценный ежегодный отдых. Именно так живет сегодня средняя семья на Западе. Примерно так живет и большинство россиян, принадлежащих к высше-среднему, среднему и даже (благодаря доходам в сфере теневой экономики) к низшее-среднему классу нашего общества.
В постиндустриальном обществе комплексная механика, автоматика и электроника поднимают среднедушевой доход до тысяч долларов в месяц для представителей высшего класса общества (в том числе, "новых русских"), составляющих не более 1-2% общества.
Это уже "общество изобилия", но впору задуматься: как будет выглядеть Земля с десятком миллиардов миллионеров на ней?
Вот какие прогнозы делал г-н Кан в своей ставшей знаменитой книге. Для США, где в 1965 г. валовой продукт на душу населения составлял $3557, он планировал в 2020 г. $5560, а при особенно благоприятных условиях - даже $26 300. Для СССР с его $1288 в 1967 г. (из которых на гонку вооружений и на содержание "социалистического лагеря" уходило свыше 80%) на 2020 г. планировалось всего $2450. Следовательно, для достижения уровня США 1965 г. СССР требовалось не меньше 28 лет. Еще менее утешительные прогнозы давались для Индии, Китая и им подобных стран: чтобы достигнуть уровня США 1965 г., Индии и Китаю требовалось больше сотни лет, а Индонезии - ровно 593 года. Иными словами, получалось, что уровень развития СССР в ХХI в. - это уровень США середины ХХ в., а для большинства стран - середины ХIХ или даже ХVIII в.
Уподобить завтрашнее человечество сегодняшним или даже вчерашним США - для этого надо иметь большое воображение. Неудивительно, что к автору отнеслись весьма скептически даже в его родной стране, не говоря уже об американском ближнем и дальнем зарубежье (справедливости ради заметим, что в теории постиндустриального общества имеется немало конструктивных элементов).[1]
Методы научно-технического прогнозирования
Различают два типа прогнозов - поисковый и нормативный. Поисковый прогноз выявляет перспективные проблемы развития технической или научной дисциплины. К таковым относят дальнесрочные (с периодом упреждения более 15-20 лет) или долгосрочные прогнозы (5-15 лет). Нормативный прогноз определяет пути решения проблемы, пути достижения какого-то оптимума на основе заранее заданных критериев. Это обычно среднесрочные (1-5 лет) или краткосрочные (до 1 года) прогнозы.
Многочисленные варианты методов прогнозирования объединяют в три большие группы.
1. Метод экстраполяции. В будущее экстраполируют тенденции, закономерности развития технической или научной системы, хорошо изученные по их проявлениям в прошлом и настоящем.
2. Метод моделирования. Объект прогнозирования представляют в упрощённом виде, исследуют модель объекта или явления, удобную для получения выводов прогнозного характера.
3. Метод экспертных оценок. Прогноз составляет эксперт (или группа экспертов), то есть специалист, способный достаточно объективно судить о перспективах развития избранного объекта или явления.
Сложность прогнозирования заключается в том, что, кроме развития самогу избранного объекта, нужно учитывать ещё и прогнозный фон - те внешние факторы, которые прямо или косвенно связаны с объектом прогнозирования и могут повлиять на его развитие. Факторов этих может быть так много, что зачастую даже использование быстродействующих ЭВМ не даст гарантии того, что влияние всей совокупности факторов, всего прогнозного фона оценено правильно. К примеру, таким фоном по отношению к космонавтике являются степень экономического развития страны, развитие наук (в частности химии) и различных технологий, а также изменение политической ситуации в мире.
Решается, например, сугубо конкретная проблема - как станут меняться в будущем двигатели ракет. Казалось бы, достаточно знать, как до сих пор развивалось двигателестроение, каково оно сейчас, и продолжать уже намеченные тенденции (метод экстраполяции). Однако можно заведомо сказать, что такой прогноз (если делается попытка дальнесрочного) будет ошибочным как в сроках, так и зачастую в своей основе.
Скажем, системы жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) интенсивно развивались в 1950-х, что и позволило поднять в космос спутники массой более тонны. Мощности двигателей быстро нарастали. Скорость истечения в двигателях, использующих химические реакции между компонентами топлива, ограничена 5 км/с, а при использовании реакции свободных радикалов - около 25 км/с. Если бы тенденции к увеличению скоростей истечения продолжались, то предел был бы достигнут очень быстро и прогнозисты пришли бы к выводу о необходимости качественного скачка - непременной замене химических двигателей ядерными, причём созданию последних нужно было бы отдать приоритетное значение в нормативном прогнозе.
Однако в действительности изменился прогнозный фон, и продолжать наращивать удельный импульс стало нецелесообразно. На первый план вышло не достижение как можно бульших полётных скоростей, а создание экономичных двигателей, способных при минимальной стоимости поднимать на орбиту максимальную массу.
Прогноз должен предвидеть развитие объекта с учётом возможных качественных скачков. Это уязвимое место любого прогноза. Предвидеть качественный скачок удаётся, если уже сейчас создана база для его появления. Смену химических ракетных двигателей ядерными можно было предсказать, поскольку уже в начале 1960-х стало ясно, что создать ядерный двигатель в принципе возможно. Причём чем меньший срок охватывает прогноз, тем он, естественно, более конкретен. Дальнесрочные прогнозы обычно лишь качественно рассматривают развитие объекта прогнозирования. Но на основе неконкретного дальнесрочного прогноза невозможно принимать решения, планировать деятельность.
Нужно ещё иметь в виду то, что прогнозирование в области техники значительно легче, чем в отношении развития науки. Причина этого очевидна: в науке невозможно пока предсказать появление качественных скачков, способных коренным образом изменить весь прогноз. Представим себе прогнозиста 1950-х годов, который составлял бы прогноз развития астрономии на 15-20 лет. Техническую сторону развития он бы спрогнозировал, так как в то время уже проектировались приборы для будущих рентгеновских наблюдений, строились всё более мощные радиотелескопы. Было ясно, что окно, сквозь которое астрономы смотрят во Вселенную, скоро раздвинется очень широко - от радиодиапазона до гамма-лучей. Но какие открытия будут сделаны с помощью новых технических средств наблюдения? Как изменят они лик астрономии? Открытия на то и открытия, что они появляются неожиданно! Процитируем И.В. Бестужева-Ладу: "Наука как форма общественного сознания (это, кстати, относится и ко всем остальным формам), по нашему мнению, вообще не может служить объектом прогнозирования: любая более или менее удачная попытка предвосхитить научное открытие ведёт к более или менее быстрой реализации такого открытия (на то оно и открытие!). Иной вопрос - возможные пути и сроки реализации уже сделанного открытия".
Наиболее прост (хотя и наименее надёжен) метод индивидуальной экспертной оценки, когда в качестве источника информации для прогноза используется мнение какого-то одного компетентного специалиста. Вряд ли нужно пояснять, почему этот метод наименее надёжен: эксперт может ошибиться, может быть подвержен крайностям в оценках и т.д. Поэтому чаще пользуются методом коллективной экспертной оценки, которые основаны на выявлении обобщённого мнения группы специалистов путём обработки независимых оценок, вынесенных входящими в группу экспертами. У этих двух методов есть немало модификаций.
Одна из них - дельфийский метод: прогнозисты ведут опрос группы экспертов в несколько туров. После каждого тура экспертам сообщают результат, чтобы они могли к следующему туру скорректировать или заново обосновать своё мнение. Модификация коллективной экспертной оценки - мозговой штурм или метод коллективной генерации идей. Эксперты коллективно обсуждают проблему, причем обсуждение обязательно регламентировано чёткими правилами.
Результаты экспертных оценок часто публикуются в печати, и каждый может наглядно убедиться в достоинствах и недостатках этого метода прогнозирования. В 1960-х годах фирма "Рэнд" провела экспертное исследование прогнозов, пользуясь дельфийским методом. В сущности, лишь один из этих прогнозов сейчас сбывается "в срок" - создание рентгеновских лазеров (к сожалению, осуществление этого прогноза связано с разработками "звёздных войн"). Многие сроки оказались слишком оптимистическими (например, управляемая ядерная реакция синтеза ещё не проведена, хотя оптимальным сроком был назван 1987 год). По многим прогнозам эксперты не имели единого мнения, и сроки их осуществления были очень расплывчатыми.
Морфологический (или матричный) метод тоже является модификацией и систематизацией экспертного метода. Для объекта прогнозирования строят матрицу характеристик и их возможных значений - так называемый морфологический ящик. Это, в общем, таблица, на одной оси которой записаны все характеристики прогнозируемого объекта, а на другой - возможные варианты и значения каждой характеристики. В своё время Ф. Цвикки, автор морфологического метода, использовал его для прогнозирования "необычных звёзд" и предсказал как нейтронные звёзды (1934), так и звёзды с гораздо меньшими размерами, названные адскими (теперь о них говорят как очёрных дырах).
Прогноз ожидаемых событий научно-технического прогресса (по результатам опроса экспертов в 1960-х годах).
Таб.1
Интересно, что, будучи призванным во время Второй мировой войны на военную службу, Ф. Цвикки использовал морфологический метод для прогнозирования развития реактивных двигателей и описал 36 864 возможные комбинации параметров. Следует отметить, что при матричном прогнозировании очень важно правильно оценить получившиеся варианты и сочетания (большинство из них обычно не имеет для прогноза никакой ценности).
Но как быть, если необходимо представить себе развитие техники и науки не на 30-40, а на 100-200 лет? Надёжных методов современная прогностика не даёт, оставляя размышления о далёком будущем науки и техники на долю смелых учёных, не боящихся публично размышлять на такие темы, и предлагая подумать об этом научно-фантастической литературе. [2]
Что такое научно-фантастический прогноз?
Разумеется, неправильно рассматривать всю научно-фантастическую литературу как некий эквивалент дальнесрочного и сверхдальнесрочного прогнозирования. Научная фантастика (НФ) - полноправный член большой семьи разновидностей художественной литературы. Правда, её пространственно-временной континуум неизмеримо больше, чем у традиционной (реалистической) прозы, - это всё пространство до границ Метагалактики, вся история Вселенной от Большого взрыва до далёкого, никем пока не предвиденного будущего. НФ многофункциональна, и далее мы будем говорить лишь об одной её прикладной функции - способности в некоторых случаях прогнозировать будущее. Оговоримся сразу: не все писатели-фантасты стремятся делать прогнозы, не в каждом фантастическом произведении нужно искать элементы прогнозирования.
Фантастика имеет широкий спектр влияния на читателя: она может быть и простым "чтивом", снимающим стресс; может быть остросюжетна (приключенческая фантастика, где идеи почти всегда традиционны, а главное - сюжет); есть фантастика сказочная и юмористическая. Писатели, работающие в этих поджанрах, не занимаются систематическим "исследованием" будущего. Это вовсе не упрёк, а констатация необходимого многообразия фантастики. В этих поджанрах нет прогнозов, но и они косвенно влияют на наше "знание будущего". Научно-фантастические произведения (разумеется, речь не о поделках и серости, коих достаточно не только в фантастике, но и в любом виде литературного творчества) учат снимать психологическую инерцию - пугающий бич в работе любого творческого человека, преодолевать инерцию мышления в решении научно-технических проблем.
Этот психологический эффект описан в рассказе Р. Джоунса "Уровень шума" (1952). Учёным предлагают осмотреть некий разбитый аппарат и утверждают, что это действующая модель антигравитатора, погибшая при испытаниях вместе с конструктором. Учёные в антигравитацию не верят. Стереотип мышления в этом направлении очень силён - наверное, как и уверенность в невозможности вечного двигателя. Между тем идея антигравитации куда менее противоречит законам природы, чем идея вечного двигателя. Как же разрушить стереотип?
В рассказе учёным демонстрируют реальный аппарат, показывают снятый во время испытаний фильм. Давление на их сознание оказывается столь сильным, что психологический барьер не выдерживает. Как следствие, учёные задумываются над проблемой так, как не могли этого сделать раньше, поскольку мешали стереотипы. В итоге антигравитация была обнаружена. В финале неожиданно выясняется, что на самом деле ни изобретателя, ни его аппарата не было! Обломки и фильм - фальшивка, придуманная психологами.
Часто своими идеями, пусть далеко не всегда верными и даже научно оправданными, фантасты ломают психологические барьеры в сознании учёных. К новой идее ведь можно прийти не по прямой подсказке, а, наоборот, споря с идеей, которая заведомо неверна, но внешне привлекательна.
Вот что писал об этой функции научной фантастики известный физик Д.И. Блохинцев: "Несколько слов о роли писателей-фантастов. Насколько я могу судить, бульшая часть их предсказаний попросту ошибочна. Однако они создают модели, которые могут иметь и на самом деле имеют влияние на людей, занятых в науке и технике. Я уверен, например, в таком влиянии "Аэлиты" и "Гиперболоида инженера Гарина" А.Н. Толстого, увлекших многих идеями космических полётов и лазера".
Произведения Ж. Верна повлияли на формирование идей К.Э. Циолковского. Любил фантастику С.П. Королев. Ю.Н. Денисюк, разработавший принципы голографии, писал о влиянии на него рассказа И.А. Ефремова "Тень минувшего": "Я не только не отрицаю своеобразного участия писателя-фантаста в моей работе, но подтверждаю его с удовольствием. Меня всегда поражала какая-то сверхъестественная способность художников слова предвидеть будущее столь образно".
Утверждение Д.И. Блохинцева "бульшая часть их предсказаний попросту ошибочна" нуждается в комментарии. Во-первых, часто за предсказания фантастов принимается то, что таковыми не является. Во-вторых, ошибочна и бульшая часть прогнозов и идей, которые выдвигаются учёными. К предсказаниям фантастов мы ещё вернёмся. Обратимся к идеям учёных.
Видимая строгость и обоснованность гипотез часто заставляют забывать о том, что подавляющая их часть сгинет без следа. Выживают лишь жизнеспособные идеи и гипотезы (как и в фантастике!). Обычный в науке метод проб и ошибок требует рассмотрения всевозможных идей, из которых лишь одна окажется верной и сохранится для будущего. Прогноз, составленный по всем правилам современной прогностики, если постоянно его не корректировать с учётом меняющегося прогнозного фона, также в большинстве случаев окажется ошибочным к тому моменту, для которого составлялся. Прогноз динамичен, он меняется вместе с жизненными обстоятельствами, чтобы оказаться верным в будущем.
Фантастическое произведение статично. Оно написано и опубликовано. Идея, высказанная в нём, закреплена и не меняется. Динамичность предсказания возникает в том случае, когда идею подхватывает и видоизменяет другой фантаст, учитывающий новую ситуацию в науке и технике. Новое фантастическое произведение закрепляет предсказание в новой точке. Но читатель обычно не учитывает такую преемственность предсказаний, сближающую их с динамизмом прогнозов, которые сделаны по законам прогностики. Читатель рассматривает первое по времени произведение и считает, что фантаст ошибся. Разумеется, читатель прав. Но тогда нужно и в науке всегда помнить о тех первых прикидках новых теорий, которые тоже в большинстве случаев были ошибочными.
Есть и ещё один момент. Фантастическое произведение с ошибочным предсказанием, если оно хорошо написано, если это настоящая литература, будет долго волновать читателя и служить критикам как пример того, что фантасты ошибаются. Ошибочная же научная идея живёт не дольше того момента, когда её сменяет идея, более близкая к истине. Вот и получается, что ошибки учёных "растворяются" со временем, а ошибки фантастов живут долго.
Приведём пример. В 1946 году астрономы ещё не знали о том, что нейтронные звёзды существуют: до открытия пульсаров оставалось более 20 лет. Но уже прошло 12 лет после опубликования работы В. Бааде и Ф. Цвикки, где говорилось о том, что нейтронные звёзды должны возникать в результате вспышек сверхновых. И прошло 8 лет после опубликования работы Р. Оппенгеймера и Г.М. Волкова, описавшей внутреннюю структуру этих звёзд. Общее же мнение состояло в том, что все звёзды в конце концов становятся белыми карликами. Именно в 1946-м вышел из печати рассказ М. Лейнстера "Первый контакт" - о встрече звездолёта землян со звездолётом чужаков, летящим из глубин Галактики. Встреча произошла в Крабовидной туманности, вблизи от её центральной звезды. Согласно тогдашним (научным!) представлениям, это был белый карлик. Согласно современным - это нейтронная звезда. Фантаст воспользовался в рассказе общим мнением - и ошибся. Об ошибочной научной гипотезе давно забыли, рассказ "Первый контакт" всё ещё читают.
Другой пример - жизнь на Марсе. После того как Д. Скиаппарелли "открыл" на Марсе каналы, а П. Ловелл приписал их создание марсианам; тенденция заключалась в проведении прямых аналогий между марсианской и земной флорой и фауной. В рамках этой идеи объяснялись сезонные изменения в полярных шапках, форме каналов, цвет континентов и т.д. Более того, возникла астроботаника, которую развивал советский учёный Г.А. Тихов. По сути, вся разница между земной и марсианской растительностью сводилась к различию в окраске.
С этой идеей работали и фантасты - начиная с Э. Берроуза. Она выглядела плодотворной и как художественный образ (вспомним "Аэлиту" А.Н. Толстого). Завороженные "предметностью" каналов, фантасты не увидели необходимости в предсказании иной, отличной от нашей формы жизни на Марсе. Каналы представлялись научным фактом, который нельзя обойти. Заблуждение выяснилось после первых же полётов космических аппаратов. Мгновенно устарели и стали вечным напоминанием об ошибках сотни произведений о марсианах.
Разумеется, даже от прогностической ветви фантастики нельзя требовать предвидения будущих научных открытий. (Хотя в мировой фантастике есть и такие примеры!) Фантасты прежде всего исследуют цели, стоящие перед обществом, ставят мысленные эксперименты, анализируют возможности достижения поставленных целей и потенциальные следствия. При этом читатель (в том числе научный работник) не получает готовую подсказку, которая зачастую лишь раздражает (дилетант-фантаст, видите ли, указывает учёному), а учится искать нетривиальные пути решения проблем.
НФ в этом своем качестве предстаёт как мысленный полигон, где испытываются на жизнеспособность не традиционные, а зачастую "безумные" идеи, гипотезы и концепции науки. Полигон этот являет собой редкую возможность наглядно представить возникающие социальные, психологические, этические и иные следствия новых идей. Фантастическое предсказание значительно чаще, чем научно-технический прогноз, позволяет понять, как та или иная тенденция развития научно-технической идеи скажется на жизни людей, позволяет привлечь внимание общества к возможным положительным или отрицательным последствиям.
прогнозирование научное развитие общество
Назовем научно-фантастическим предвидением (или предсказанием) художественно или аналитически обоснованную индивидуальную оценку будущего состояния избранного объекта, сделанную в научно-фантастическом произведении. В фантастике научно-технического, да и некоторых других поджанров можно найти немало предвидений будущего, и об этом пойдёт теперь речь. Но научно-фантастическое прогнозирование все ещё не сложилось ни как художественное явление, ни как один из методов научно-технического прогнозирования. Не сложилось потому, что прогноз требует обобщения и анализа многих предвидений, а это уже задача не отдельных фантастов, а специалистов по прогностике.
Поэтому назовём научно-фантастическим прогнозом оценку будущего состояния избранного объекта, основанную на анализе и обобщении содержащихся в научно-фантастической литературе конкретных предвидений. Использование ракет для коррекции курса снаряда в повести Ж. Верна "Вокруг Луны" (1870) было примером предвидения фантаста. Но для создания фантастического прогноза в области развития исследования космоса нужно было проанализировать и обобщить все имевшиеся в то время предвидения фантастов. Ситуация мало изменилась за 100 лет: и сейчас есть очень интересные попытки таких предвидений, но фантастическое прогнозирование как ветвь научно-технического - задача для будущего.
Писатели-фантасты выступают, в сущности, как многочисленная, хотя и разнородная группа экспертов. Однако группы экспертов для создания научно-технического прогноза отбираются по строгим правилам, и эксперты эти отвечают на заранее продуманные вопросы. При этом ответы затем подвергаются обработке, призванной отбросить крайности взглядов, выявить общие мнения и т.п. Эксперты-фантасты сами ставят перед собой вопросы и отвечают на них, причём ответы никак не обобщаются и являют собой огромную совокупность мнений, в которой читатель должен разбираться сам.
Прогноз, полученный в результате опроса экспертов, представляет достаточно чёткую модель будущего, верность которой постоянно корректируется с учётом изменений прогнозного фона. Фантастический же прогноз пока возникает в сознании читателя в результате обзора хаотического нагромождения произведений, часто противоречащих в предсказаниях одно другому (причём нередко за предсказания принимаются идеи, вовсе не являющиеся плодом раздумий автора-фантаста о реально возможном будущем).
Следствием теоретической неразработанности научно-фантастического прогнозирования является, как уже говорилось, распространённое мнение об ошибочности предсказаний фантастов.
Фантастическое прогнозирование нуждается, во-первых, в строгом отборе экспертов-фантастов, во-вторых, в анализе их предсказаний и, в-третьих, в исследовании тех методов и приёмов, с помощью которых они создают свои фантастические идеи, проекты и допущения. [2]
Заключение
Цель и задачи поставленные в работе выполнены. В частности, определено понятие науки и искусства прогнозирования с помощью теории и примеров, обозначение методов научно-технического прогнозирования и определение научно-технического прогноза.
Резюмируя, можно сказать, что прогнозирование имеет различные формы и цели. Научное прогнозирование помогло рождению новых жанров художественной литературы, таких как научная фантастика и футурология. Какие существуют основные виды прогнозов и какое множество их вариаций.
Список использованных источников и литературы
[1] http://www.maib.ru/prognostication/
[2] "Звездные корабли воображения" Павел Амнуэль
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и содержание методологии социального прогнозирования, его основные принципы и критерии, пути совершенствования. Анализ системы показателей и методов социального прогнозирования. Классификация и характеристика методов социального прогнозирования.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 03.11.2010Определение вариантов развития. Изучение потребностей и интересов различных категорий людей, их сознания и социально значимого поведения. Сущность социального прогнозирования. Этапы процедуры прогнозирования. Закономерности общественного развития.
контрольная работа [20,4 K], добавлен 26.01.2013Сущность, содержание и основные аспекты технологий социального прогнозирования. Дж. Форрестер - основоположник глобального прогнозирования на основе системного анализа. Виды и типы социологических прогнозов. Этапы процесса социального прогнозирования.
реферат [21,8 K], добавлен 07.08.2010Методы прогнозирования. Результаты прогнозов и требования к ним. Основные недостатки процесса прогнозирования и факторы, их предопределяющие. Прогнозирование и моделирование в социальной работе. Теоретические основы социального проектирования.
реферат [14,2 K], добавлен 15.03.2005Проблемы прогностических исследований в социальной сфере. Возникновение и влияние социального прогнозирования. Основы социального прогнозирования. Методы социального прогнозирования. Принципы действия и условия надежности социального прогнозирования.
контрольная работа [20,7 K], добавлен 04.02.2008Теоретические аспекты интуитивных и формализованных методов социального прогнозирования. Основные направления развития и предварительный расчет стоимости реализации программ государственной поддержки многодетных семей в РФ на примере Московской области.
курсовая работа [113,3 K], добавлен 11.05.2011Сущность проблем прогнозирования. Анализ уровня и условия надежности прогностической деятельности. Принципиальные и методологические факторы к подходам и технологиям проведения социального прогнозирования. Характеристика положения современного мира.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 12.12.2008Характеристика основ прогнозирования социальной структуры общества, рассмотрение ее роли в устойчивом развитии общества в условиях рыночных преобразований. Анализ тенденций и перспектив развития социальной структуры общества в Российской Федерации.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 09.04.2015Основные этапы морфологического прогнозирования. Виды поискового прогнозирования. Объекты прогноза при использовании стабилизационной модели менеджмента. Содержание метода коллективных экспертных оценок. Сущность эвристического метода прогнозирования.
контрольная работа [34,6 K], добавлен 24.09.2010Роль социального прогнозирования в качественном развитии общества в целом. Методы построения прогнозов. Экспертная оценка-значение и функции экспертной оценки и ее отличия от информации массового опроса. Ценность социального прогнозирования.
контрольная работа [18,7 K], добавлен 27.10.2007Принцип научно-технической революции как социокультурной характеристики Запада в новое время. Путь к науке: парадоксы самосознания науки и проблема соотношения теологии и науки. Гипотеза происхождения опытной науки. Проблемы приложения опытного знания.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 03.02.2011Понятие социальных, экономических и политических процессов. Типы и типология политических изменений. Теоретико-методологические основы методов социально-экономического прогнозирования. Гипотеза как форма развития. Классификация методов прогнозирования.
курсовая работа [131,5 K], добавлен 03.09.2010Основы прогнозирования развития системы образования. Роль образования в решении задач социально-экономического развития России. Концепция инновационного развития образования, целеполагание прогнозирования. Обеспечение его доступности и качества.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 23.05.2015Понятия и определения социального прогнозирования, его методы. Типология прогнозов социальных процессов. Исследование глобальных проблем современности. Сравнение методов прогнозирования и обеспечения национальной безопасности, используемых в США и России.
курсовая работа [465,9 K], добавлен 20.12.2012Основные предпосылки возникновения и сущность социального прогнозирования как инструмента обоснования социальной политики государства. Система социальных прогнозов и программ в Российской Федерации. Прогнозные расчеты показателей социального развития.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 17.12.2014Формулирование будущих свойств, связей, развития объекта на основании информации о его прошлом и настоящем в форме предвидения, предсказания, прогнозирования. Предвидение случайных событий. Примеры расчетов на будущее. Виды методик прогнозирования.
курсовая работа [160,0 K], добавлен 23.02.2011Сущность, истоки возникновения и развитие социального прогнозирования: понятия, термины, этапы и функции. СП на рубеже 19-20 столетий, Римский клуб и его роль в исследованиях. Дети-сироты как объект социальной работы, проблемы и программа их адаптации.
курсовая работа [66,4 K], добавлен 11.11.2010Сущность методов социального прогнозирования и каузометрического опроса. Экспертная оценка состояния рынка консультационных услуг города Томска. Возможные сценарии появления и дальнейшего существования новой фирмы, оказывающей консалтинговые услуги.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 22.08.2010Цели и принципы социального прогнозирования - прогнозирования всего связанного с обществом, с общественными отношениями, в центре чего находится человек. Содержание подходов И.В. Бестужева-Лады, Д. Джонсона и В.А. Лисичкина. Временная градация прогнозов.
презентация [611,6 K], добавлен 22.06.2016Основные элементы социальной структуры общества. Классификация социальных групп по различным признакам. Человеческая деятельность и ее многообразие. Социальные нормы и отклоняющееся поведение. Направления и последствия научно-технической революции.
презентация [244,1 K], добавлен 24.09.2013
