Демографическое прогнозирование в Красноярском крае

Во-вторых, с тем, что данные о численности отдельных возрастно-половых групп передвигаются каждый год в следующий возраст, а численность нулевой возрастной группы определяется на основании прогноза годового числа рождений и младенческой смертности.

Суть метода компонент заключается в отслеживании движения отдельных когорт во времени в соответствии с заданными (прогнозными) параметрами рождаемости, смертности и миграции. Если эти параметры зафиксированы в некоторый начальный момент времени t0, оставаясь затем неизменными на протяжении периода Di, то это однозначно определяет численность и структуру населения в момент времени t0+ Dt

Начиная с момента времени tо, численность населения каждого отдельного возраста уменьшается в соответствии с прогнозными повозрастными вероятностями смерти. Из исходной численности населения каждого возраста вычитается число умерших, а оставшиеся в живых становятся на год старше. Прогнозные повозрастные уровни рождаемости используются для определения числа рождений на каждый год прогнозного периода. Родившиеся также начинают испытывать риск смерти в соответствии с принятыми ее уровнями. Метод компонент учитывает также повозрастные интенсивности миграции (прибытия и выбытия).

Процедура повторяется для каждого года прогнозного периода. Тем самым определяется численность населения каждого возраста и пола, общая численность населения, общие коэффициенты рождаемости, смертности, а также коэффициенты общего и естественного прироста. При этом прогнозные расчеты могут производиться как для однолетних возрастных интервалов, так и для различных возрастных групп (5-летних или 10-летних). Техника перспективных расчетов в обоих случаях совершенно одинакова. Перспективные расчеты обычно делаются отдельно для женского и мужского населения. Численность населения обоих полов и его возрастная структура получается простым суммированием численностей женского и мужского населения. При этом все прогнозные параметры рождаемости, смертности и миграции могут меняться для каждого года или интервала лет прогнозного периода.

На практике прогноз населения осуществляется на основе повозрастных данных для каждого пола в отдельности. Рождаемость выражается в ее повозрастных коэффициентах. Сила смертности выражается в повозрастных вероятностях дожить до следующего возраста отдельно для мужчин и женщин. Миграцию принято измерять в терминах ожидаемой ежегодной нетто-миграции, классифицированной по полу и возрасту. Более современной тенденцией является стремление уточнить миграцию, выделив, где возможно, приток и отток.

Расчеты производятся в терминах цикла прогнозирования, каждый из которых обычно равен 1 году или 5 годам. Население в конце цикла, рассчитанное с помощью этой операции, в свою очередь становится исходным для следующего цикла. Цикл прогнозирования повторяется, чтобы получить оценку населения для следующей даты в будущем. Так повторяется до тех пор, пока не будет достигнута дата, для которой и строится прогноз. Особенностью этой процедуры является то, что прогнозист может использовать для каждого прогнозного цикла различные величины рождаемости, смертности и миграции. Коль скоро для каждого цикла выбраны наборы величин каждого из компонентов, вычислительный процесс сводится просто к подстановке полученных значений в уравнение демографического баланса. Обоснованность и полезность прогноза зависит от точности оценки исходного населения и от точности предвидения будущих параметров рождаемости, смертности и миграции.

Пусть в некоторый исходный момент времени to(базовый год прогноза) численность женского населения в возрасте х лет равна рx0. В течение года исходная численность изменится: часть населения умрет, другая часть населения покинет данную территорию, кто-то, наоборот, прибудет на нее на жительство. В итоге численность населения возраста (х +1) в момент времени t1будет равна:

Р = Рх0 * Sn +Msx0,

где Sn = - - коэффициент передвижения в следующий возраст; Lx и Lx+l - числа живущих в возрастах х и х +1 из таблицы смертности; Msx - сальдо повозрастной миграции.

Аналогичная процедура применяется ко всем возрастам за исключением возраста 0 лет.

Численность возрастной группы 0 лет в момент времени t1 рассчитывается с учетом, как рождаемости, так и младенческой смертности и миграции, поскольку не все родившиеся в течение года доживут до начала следующего года и поскольку существует, хоть и небольшая, миграция и в этом возрасте тоже. Прежде всего, рассчитывается число родившихся в течение года. Это число, как известно, равно сумме произведений повозрастных коэффициентов рождаемости на среднегодовую численность женщин соответствующих возрастов:

B= ? ASFRx * Fx,

где В - годовое число рождений; ASFRx - повозрастные коэффициенты рождаемости; Fx - среднегодовая численность женщин в возрасте х лет.

Чтобы получить отдельно численность родившихся девочек, В умножают на (1-5), где 8 - доля мальчиков среди родившихся, которая колеблется между 0,507 и 0,517, но обычно принимается равной 0,512 (это соответствует вторичному соотношению полов, равному 105 на 100). Затем полученное таким образом число рождений корректируют с помощью принятой для прогноза функции дожития, а также с помощью данных о нетто-миграции для этого возраста, получая численность населения возраста 0 лет к началу следующего года.

Описанная выше процедура итеративно повторяется столько раз, сколько лет охватывает прогнозный период. Численность населения каждого возраста как бы передвигается в следующий, более старший возраст. Именно поэтому метод компонент также называют методом передвижки возрастов.

В итоге на каждый год прогнозного периода получают как общую численность населения, так и его возрастно-половую структуру, а также общие коэффициенты рождаемости и смертности.

Непременным условием применения метода компонент (передвижки возрастов) является предварительная разработка прогнозов рождаемости, смертности и миграции. Однако если само по себе применение данного метода является чисто технической задачей, то прогнозирование динамики демографических процессов требует большой аналитической работы, знания закономерностей изменения рождаемости, смертности, миграции, их связи с социально-экономическими факторами. Можно даже сказать, что такое прогнозирование в чем-то сродни искусству.

Если точность и надежность исходной информации о численности и структуре населения не вызывают сомнений, то следующими шагами в прогнозировании является выдвижение гипотез о будущих тенденциях рождаемости, смертности и миграции. При этом необходима увязка этих гипотез между собой, хотя современное состояние демографической науки не позволяет фиксировать связи между рождаемостью, смертностью и миграцией с точностью и надежностью, необходимыми и достаточными для их эффективного применения в прогнозировании.

Особенностью прогнозирования отдельных демографических процессов является то, что их параметры определяются не на каждый год прогнозного периода, а лишь на некоторые его точки. После чего полученные значения интерполируются на промежуточные даты. При этом очень часто интерполяция сводится просто к предположению о неизменности параметров демографических процессов между опорными точками.

2.4 Демографическая ситуация в Российской Федерации

Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2009 г. составляла 141,9 млн. человек, из которых 103,7 млн. человек (73 %) - горожане, и 38,2 млн. человек (27 %) - сельские жители. Сокращение числа россиян в 2008 г. (на 104,9 тыс. человек, или на 0,07 %) было наименьшим за последние 13 лет (в 2007 г. - 212,1 тыс. человек и 0,15 %; 2006 г. - 533 тыс. человек и 0,37 %).

В условиях естественной убыли населения миграция стала единственным источником восполнения его численности. Однако объемы миграции таковы, что только в "пиковый" 1994 г. были достаточны не только для компенсации естественной убыли, но и для обеспечения прироста численности россиян (рисунок 1).

Рисунок 1 - Замещение естественной убыли миграционным приростом в %

Вклад миграционного компонента в рост численности населения неуклонно уменьшался практически до 2003 года. Увеличение миграционного прироста в последующие годы при сокращении естественной убыли привели к замедлению темпов сокращения численности населения. В 2008 г. естественная убыль была на 71,0 % замещена миграционным приростом (в 2007 г. - на 54,9%, в 2006 г. - на 22,5 %).

В 24 субъектах Российской Федерации в 2008 г. наблюдался рост числа жителей (в 2007 г. - в 23, 2006 г. - в 14 субъектах Российской Федерации).

Изменения численности населения в 2008 г. практически не повлияли на структуру расселения. Более 40% россиян проживают в Центральном и Южном федеральных округах, где плотность населения наибольшая и составляет соответственно 57 и 39 человек на 1 кв. км. (в среднем по России плотность населения - 8,3 человека на 1 кв. км.). Самыми малонаселенными к 1 января 2008 г. были Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, где плотность населения составляла менее 1 человека на 1 кв. км
К началу 2000 года численность лиц старше трудоспособного возраста впервые превысила число детей и подростков до 16 лет. На начало 2008 года это превышение составило 7,3 млн. человек, или 32,3 %. Перевес людей старшего возраста имеет место в 61 субъекте Российской Федерации, наибольший - на территориях центральной России.

Средний возраст жителей страны составляет 38,7 лет (по данным ВПН-2002 - 37,1 лет), мужчин соответственно 36 лет (34,1), женщин - 41 год (39,8). Самый высокий средний возраст населения отмечается в регионах Европейской части России: в Тульской, Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Тверской, Псковской, гг. Санкт-Петербурге и Москве - 42 - 41 год.

Согласно международным критериям население считается старым, если доля людей в возрастах 65 лет и более во всем населении превышает 7 %. Этот порог был пройден Россией в 1967 году. В настоящее время 14% жителей страны, т.е. каждый седьмой россиянин, находится в этом возрасте.

В 2006 году началось снижение численности населения трудоспособного возраста, т.е. наиболее экономически активной части населения. В ближайшей перспективе этот процесс будет нарастать, что может вызвать дефицит рабочей силы на рынке труда. Показатель демографической нагрузки к началу 2008 года составил 582 человека на 1000 лиц трудоспособного возраста (на начало 2007 года - соответственно 578), в т.ч. нагрузка детьми - 251, людьми пенсионного возраста - 331.

Возрастной состав населения России характеризуется существенной гендерной диспропорцией. Численность мужчин на начало 2008 года составила 65,7 млн. человек, женщин - 76,3 млн. человек, т.е. на 10,6 млн. человек, или на 16 %, больше. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается. Только в двух субъектах Российской Федерации наблюдается обратная картина: в Камчатском крае и Чукотском автономном округе на 1000 мужчин приходится 980-931 женщин.

Снижение численности населения России и его старение обусловлено неблагоприятной динамикой показателей рождаемости и смертности. За период, прошедший после переписи населения 2002 года (2003-2008 годы), естественная убыль российского населения составила 4,0 млн.человек. Однако, если в 2003 году число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза, то в 2008 году - в 1,2 раза. Это привело к сокращению естественной убыли российского населения в 2008 году до 362 тыс.человек. Это наименьший показатель за последние 15 лет.

Вследствие снижения смертности населения показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении за 2006-2007 годы вырос у мужчин на 2,5 года, у женщин - на 1,5 лет. Несмотря на то, что сокращение числа умерших в 2008 году по сравнению с 2007 годом составило только 4,5 тыс.человек, ожидаемая продолжительность жизни по предварительной оценке возросла у мужчин до 61,7 лет, у женщин - до 74,2 лет (в 2007 г. - 61,4 и 73,9 соответственно). Это объясняется существенным снижением показателя младенческой смертности. В 2008 г. он составил 8,5 умерших детей в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми (в 2007 г. - 9,4).

Наиболее высокими показатели ожидаемой продолжительности жизни являются в республиках Северного Кавказа и г. Москве. В этих регионах показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении у мужчин в 2007 году превысил 66 лет, у женщин - 76 лет. Наиболее низкая продолжительность жизни и мужчин, и женщин отмечается в Республике Тыва и Чукотском автономном округе (у мужчин она не достигает 55 лет, у женщин - 66 лет).

Снижение смертности произошло по всем основным классам причин смерти кроме новообразований, в связи, с чем в структуре смертности этот класс уверенно поднялся на второе место после болезней системы кровообращения, которое до 2006 года удерживали внешние причины смерти.

Высокой остается смертность населения от причин, связанных с употреблением алкоголя. Это алкогольная кардиомиопатия, случайные отравления алкоголем, алкогольная болезнь печени, хронический алкоголизм, алкогольные психозы, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, хронический панкреатит алкогольной этиологии. В 2008 году от этих причин умерло 56 тысяч мужчин и 20 тысяч женщин.

Среди всех умерших почти 30 % приходится на лиц трудоспособных возрастов (более 600 тыс. человек в год), из них 80 % - мужчины.

По-прежнему первое место среди причин смерти трудоспособного населения занимают внешние причины. По уровню смертности от этих причин выделяются самоубийства, транспортные травмы, отравления алкоголем, убийства. Они составляют более 50 % умерших от всех внешних причин смерти. Эти же причины являются главенствующими и для мужчин трудоспособных возрастов.

У женщин трудоспособного возраста среди причин смерти на первом месте, в отличие от мужчин, стоят причины, связанные с болезнями системы кровообращения, внешние причины - на втором, среди них главенствуют причины от транспортных травм.

Позитивную динамику в последний межпереписной период демонстрируют показатели рождаемости. В 2008 году родилось 1,7 млн. детей, что на 103,8 тыс. человек (на 6 %) больше, чем в 2007 году. По предварительной оценке суммарный коэффициент рождаемости составил 1,5 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста. Рост данного показателя за 2008 год оказался наибольшим за период с 2000 года, когда в России началось увеличение уровня рождаемости.

В Чукотском АО, Республике Алтай, Республике Тыва и Чеченской Республике суммарный коэффициент рождаемости превышает значение, необходимое для простого воспроизводства населения (2,3 - 3,1). Наиболее низкий уровень рождаемости наблюдается в Ленинградской и Тульской областях, г. Санкт-Петербурге (менее 1,2).

В общем числе родившихся несколько снизился удельный вес родившихся у матерей, не состоявших в зарегистрированном браке (с 28,0 % в 2007 году до 26,9 % в 2008 году).

Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации. Передвижения внутри страны, связанные со сменой места жительства, в общем миграционном обороте в 2008 г. составляли 86 %. На переселения из одного субъекта Российской Федерации в другой приходится 45 % внутрироссийских миграций.

После наметившегося в предыдущие два года роста миграционной активности россиян, произошло ее снижение до уровня 2007 года. В 2008 г. во внутренних миграциях участвовало на 63,6 тыс. человек (на 3,2 %) меньше, чем в 2007 г. (в 2007 г. - на 62,3 тыс. человек или на 3,2 % больше, чем в 2006 г.).

В 2008 г. сохранились тенденции потоков межрегиональных миграций, сложившиеся в начале 1990-х годов. Во внутренних миграциях поток устойчиво ориентирован с севера и востока в центр и на юго-запад. Два округа образуют миграционные полюса - Центр, который стягивает население со всей территории страны, и Дальний Восток, который во все федеральные округа население отдает. Центральный округ вобрал около трети населения, перераспределенного между округами (32,4 %), а Сибирь и Дальний Восток потеряли почти 53 тыс. своих жителей.

Около трех четвертей (74,9 %) всего миграционного прироста, получаемого Центральным федеральным округом в межрегиональных миграциях, аккумулируют Москва (28,9 тыс. человек) и Московская область (39,3 тыс. человек)

Дальний Восток терял население в обмене абсолютно со всеми округами, Сибирь - со всеми западными, и возместила около 12% этих потерь за счет Дальнего Востока, Урал за счет Приволжья, Сибири и Дальнего Востока возместил 94,5 % потерь.

Внешняя миграция в 2008 г. составляла всего 14 % от общего миграционного оборота, однако именно она оказывает влияние на изменение численности населения России в целом.

На учитываемые статистикой объемы международной миграции в большой степени сказываются изменения в законодательстве. В частности, резкое сокращение числа прибывших в 2001 г., по-видимому, объясняется введенными ограничениями приема граждан стран СНГ и Балтии. В последующие годы в статистический учет попадали все граждане России, прибывшие на постоянное жительство из-за пределов страны и иностранные граждане и лица без гражданства, получившие вид на жительство.

Такая ситуация привела к минимизации потоков учитываемых иммигрантов - в 2004 г. их численность была наименьшей за последние 50 лет. С начала 2007 г. в статистический учет попадают иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек, или на 54 %. При этом в 1,5 раза возросли как потоки из стран - участников СНГ (на 96,7 тыс. человек), так и из стран дальнего зарубежья (на 3,9 тыс. человек).

Среди всех иммигрантов в 2008 г. около 96 % (270,0 тыс. человек) составляли бывшие жители стран-участников СНГ, из них почти 50 % - выходцы из Узбекистана, Украины и Казахстана (соответственно 43,5 тыс. человек, 49,1 тыс. и 40,0 тыс. человек).

Самым привлекательным для таких иммигрантов является Приволжский федеральный округ. Среди прибывших из-за пределов России на постоянное место жительства в регионы округа 97 % - выходцы из этих стран. Дальневосточный федеральный округ наиболее привлекателен для иммигрантов из дальнего зарубежья, где их доля составляет 18 %.

Учтенная эмиграция на протяжении двух десятилетий ежегодно уменьшается. При этом ее структура по странам предполагаемого проживания существенно меняется. В начале 1990-х годов число выбывших в страны - участники СНГ превышало число выбывших в страны дальнего зарубежья в 3-5 раз, в 2001-2005 гг. их численность была практически одинаковой, начиная с 2006 г. эмигрантов в страны СНГ в 2 раза больше, чем в другие зарубежные страны.

3. Сценарный прогноз численности населения России

3.1 Демографический прогноз России

В современной ситуации вполне возможно разработать прогноз изменений численности и структуры населения России, на этот раз - до 2100 года. Столь долгосрочный прогноз выполнен впервые, но он служит логическим продолжением серии аналитических прогнозов, разработка которых началась в ЦДЭЧ несколько лет назад и нашла отражение в ряде публикаций.

Попытка предвидеть демографическое развитие страны на 100 лет вперед может показаться слишком смелой, но она не противоречит мировой практике и не лишена определенных оснований, ибо накопленные к настоящему времени представления о демографических процессах и тенденциях позволяют предвидеть и предсказывать очень многое.

Этот прогноз составляется не для того, чтобы точно предсказать, как в действительности будет меняться численность и возрастная структура населения страны, а для того, чтобы проанализировать возможные траектории этих изменений при различных более или менее вероятных сценариях демографического развития. Прогноз вероятностный, если к примеру прогнозные сценарии ООН задают некоторые дискретные значения уровней рождаемости и смертности, то в прогнозных сценариях определяются лишь верхняя и нижняя границы возможных изменений уровней рождаемости, смертности и миграции (сценарные переменные). Сам же прогноз представляет собой объединенный результат серии стохастических имитаций возможных комбинаций этих сценарных переменных. Каждая такая имитация есть независимый прогноз для комбинации сценарных переменных, возникающей в случайном порядке при условии нормального распределения вероятностей появления любого из сценариев их изменений.

Таким образом, преодолевается субъективизм при объединении различных не жестко зависящих друг от друга сценариев изменений каждой переменной, а результаты прогноза указывают не на одну единственную траекторию развития, а на «пучок» траекторий, каждая из которых может реализоваться с большей или меньшей вероятностью. Все вместе они покрывают область значений, за пределы которой с вероятностью 0,90 не выйдут будущие параметры воспроизводства населения России.

Для получения достаточно надежных результатов были выполнены 1000 стохастических имитаций прогноза.

В табл. 1 представлены максимальные и минимальные значения коэффициента суммарной рождаемости на начало, середину и конец XXI века, принятые в 2-х вариантах прогноза.

Таблица 1. Коэффициент суммарной рождаемости в России по 2 прогнозным сценариям

Сценарий	Вариант	2000-2005	2045-2050	2095-2100
Средний	1	1,14	1,85	2,08
Высокий	2	1,35	2,14	2,50
	1	1,17	2,35	2,35
Низкий	2	1,13	0,95	0,95
	1	1,11	1,35	1,85

Как следует из таблицы 1, средний вариант прогноза предполагает, что к концу века рождаемость в России достигнет уровня простого замещения поколений (с учетом снижения смертности к тому времени он определяется в 2,08 рождения на одну женщину). По высокому варианту прогноза рождаемость существенно превысит этот уровень, по низкому - не достигнет его, хотя и заметно повысится по сравнению с теперешним уровнем.

Сценарные варианты допускают изменения коэффициента суммарной рождаемости в расширяющемся интервале, причем расширение видится возможным в основном за счет постепенного повышения верхнего предела изменений до 2,5 рождений на одну женщину, тогда как снижение нижнего предела, даже если бы оно и имело место в нынешнем десятилетии, после 2010 года не предполагается. Принятый в качестве минимального нижнего предала уровень 0,95 ребенка на одну женщину означает, что 30% женщин вообще бездетны, причем для 25% отказ от рождения детей - сознательное решение.

В отношении изменений ожидаемой продолжительности жизни ограничились единственным сценарием: предполагается, что она будет постепенно повышаться и достигнет в России к концу XXI века 80 лет для мужчин и 85 для женщин.

Рисунок 2. Сценарии изменений коэффициента суммарной рождаемости на период до 2100 года

Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни в России по прогнозным сценариям

Сценарий	2000-2005	2045-2050	2095-2100
Мужчины
Единственный	60	71	80
Высокий	61,2	73,8	86,5
Низкий	58,2	57,0	57,0
женщины
Единственный	73	77	85
Высокий	61,5	83,9	94,8
Низкий	59,8	71,5	71,5

Прогнозные гипотезы рассматривают больший диапазон возможностей: они не исключают и некоторого роста смертности в ближайшие годы, хотя все же предполагается, что он не может быть неограниченным. При самом худшем варианте пороговой представляется ситуация, когда разрыв продолжительности жизни мужчин и женщин достигнет 15 лет (примерно в 2009 году). При этом продолжительность жизни мужчин опустится до 57 лет и станет ниже, чем в 1955 году. В дальнейшем рост смертности взрослых продолжится, но будет очень медленным, а смертность детей по-прежнему будет снижаться, так что продолжительность жизни меняться не будет. В конце XXI в. она составит у мужчин 57 лет, у женщин - 71,5 года, а коэффициент младенческой смертности сократится до 1,7 на 1000 новорожденных. Этот весьма пессимистический вариант развития очерчивает нижний предел изменений ожидаемой продолжительности жизни.

Рисунок 3. Сценарии изменения ожидаемой продолжительности жизни на период до 2100 года

Верхний предел определяется, исходя из оптимистического предположения о том, что в ближайшие годы восстановятся позитивные тенденции динамики продолжительности жизни 1994-1998 годов, а затем продолжительность жизни для мужчин и женщин суммарно будет расти тем же темпом, что в странах Европейского Союза в 1970-2000 годах (прирост на 0,23-0,24 года за 1 год).

Предполагается, что темп роста у мужчин будет несколько выше, а у женщин - несколько ниже, чем в странах ЕС, так что к 2050 году разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами не будет превосходить 10 лет. В период 2050-2100 годов сохранится рост продолжительности жизни теми же темпами, и к концу столетия она составит более 87 лет у мужчин и более 95 - у женщин. Это - оптимистический сценарий, предполагающий возможность гораздо больших успехов, чем допускают, к примеру, эксперты ООН.

Коэффициент младенческой смертности, поэтому предельно оптимистическому сценарию сократится до 0,4 на 1000 новорожденных (рис. 4).

Рисунок 4. Сценарии изменения младенческой смертности на период до 2100 года

В нашем прогнозе используются два способа учета миграции при перспективных исчислениях населения России, которые, в конечном счете, определяют два варианта предлагаемого прогноза: экстраполяционный и стабилизационный.

Первый из них основан на экстраполяции нынешних тенденций динамики чистой миграции (разницы между эмиграцией и иммиграцией) в Россию, что не предполагает больших изменений в миграционной политике государства. При этом варианте сценарии прогноза различаются деталями экстраполяции в зависимости от оценки природы сокращения объемов миграции в самые последние годы. При определении верхнего предела возможных объемов чистой миграции это сокращение оценивается как кратковременная флукутация, и предполагается восстановление уровня, существовавшего до 1998 г.

При определении нижнего предела, напротив, это сокращение рассматривается как закономерное и необратимое, так что сам этот предел устанавливается на крайне низком уровне, и, в соответствии с настроениями некоторой части российского общества, внешняя миграция перестает играть сколько-нибудь заметную роль в динамике численности населения России.

Собственно экстраполяция тенденций миграции охватывает период до 2015 г., а далее допускается, что отношение числа мигрантов к ожидаемой численности населения остается неизменным.

Второй способ учета внешней миграции в долговременном демографическом прогнозе, дающий основание назвать такой прогноз стабилизационным. Основан на предположении, что в результате активной миграционной политики государства ежегодные объемы иммиграции в Россию будут резко повышены.

Достигнутый при этом уровень чистой миграции позволит полностью компенсировать убыль населения, неизбежную при экстраполяционном прогнозе, и стабилизировать его численность. При таком способе расчета объемы ежегодной чистой миграции определяются в процессе прогнозирования и потому не представляют собой заранее заданной дискретной величины, а принадлежат к области значений, каждое из которых реализуется с той или иной вероятностью. Полученные в ходе прогнозных расчетов объемы чистой миграции, необходимые для поддержания численности населения России на уровне 144 миллионов человек, в зависимости от того, какой сценарий экстраполяционного прогноза, служащего «базовым» для расчета стабилизирующей миграции, реализуется, представлены в таблице 3 и на рисунке 5.

Таблица 3. Чистая миграция в Россию: фактическая и по стабилизационному прогнозу на 2000-2099 годы при разных доверительных вероятностях, в среднем за год, в тыс. человек

	Фактическая	Прогнозируемая при
Год	миграция или медианное значение прогноза	60 %-м доверительном интервале	95 %-м доверительном интервале
1950-1974	-114
1975-1999	229
2000-2024	879	615-1170	307-1536
2025-2049	1222	778-1730	291-2458
2050-2074	1160	561-1789	52-2750
2075-2099	841	178-1501	24-2591



Рисунок 5 - Чистая ежегодная миграция в Россию и по стабилизационному прогнозу на 2000-2100 годы при разных доверительных вероятностях, тыс. человек.

Согласно нашему нынешнему прогнозу, учитывающему продолжающееся сокращение численности населения России, положение еще больше усугубилось, потребность в притоке иммигрантов для поддержания неизменной численности населения России на уровне 144 миллиона человек выросла. Поэтому если бы стабилизационный вариант прогноза реализовался, то доля мигрантов, прибывших после 2000 года, и их потомков в населении России уже к 2050 году приблизилась бы к 35 процентам.

3.2 Демографический прогноз Красноярского края

Красноярский край - один из самых перспективных регионов Российской Федерации, обладатель пятой части ее лесного богатства, лидер по отечественным запасам угля, никеля, нефелиновых руд, магнезитов, графита и по добыче золота, это энергетический гигант и крупнейший экспортер цветных металлов. Несомненно, наличие большого природно-ресурсного и производственного потенциала обеспечивают краю выдающуюся роль в создании материально-технической базы обновленной России. Но, чтобы эффективно использовать природные богатства, этого мало - нужны еще соответствующие трудовые ресурсы, основой для формирования которых является общая численность населения.
С начала 90-х гг. в Красноярском крае идет общественная дискуссия по поводу низкой рождаемости. Известно, что регион переживает демографический кризис. А каковы его проявления, и не угрожает ли он вырождением населения, или депопуляцией? Рассмотрим демографическую ситуацию в регионе в период 2000-2009 гг.

Прежде всего, уточним понятия. Понятие «демографический кризис» - более широкое, и означает «глубокое нарушение воспроизводства населения, угрожающее существованию самого населения» . Существо современного демографического кризиса составляет изменение репродуктивного поведения женщин в некоторых промышленно развитых странах, что обнаруживает тенденцию к падению уровня рождаемости ниже необходимого для простого воспроизводства населения. Под депопуляцией подразумевают одну из форм демографического кризиса, «уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории либо суженное его воспроизводство, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих». Реально депопуляция наступает, если величина общего коэффициента смертности превышает величину общего коэффициента рождаемости, то есть наблюдается убыль населения.

В 1992 г. в Красноярском крае, как и в России в целом, резко увеличилась смертность людей в трудоспособном возрасте (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 года). Ежегодные потери населения данного возраста составляют более трети общего числа умерших людей, особенно много умирает мужчин. Об этом говорят данные Красноярскстата.

По данным на 2006 г., в крае из умерших в трудоспособном возрасте людей мужчин было 78 %. Таким образом, смертность мужчин значительно (в 3,6 раза) превышает смертность женщин. В частности, в 3,3 раза у мужчин выше смертность от внешних причин (несчастные случаи, отравления, травмы, убийства), в том числе от случайных отравлений алкоголем - в 2,6 раза. Вследствие более высокой смертности мужчин в крае изменилось соотношение мужчин и женщин. На начало 2000 г. на каждую 1000 мужчин приходилось 1106 женщин, на начало 2010 г. - 1145 . Согласно прогнозным оценкам Росстата, в 2025 г. на 1000 мужчин будет приходиться 1198 женщин. Для сравнения: на начало 1989 г. на каждую 1000 мужчин приходилось 1059 женщин.

Наиболее распространенной причиной смерти населения в крае, как и во всей стране, являются болезни системы кровообращения. В 2006 г. у мужчин они составляли 40 %, а у женщин 58 % всех смертельных исходов. Смертность населения от раковых заболеваний составляет 15 % всех умерших. Причиной 17 % смертей являются несчастные случаи, отравления и травмы. Наибольший удельный вес среди таких смертей (16 %) занимают случайные отравления алкоголем.

Как было отмечено выше, основной причиной смерти населения являются болезни системы кровообращения. Вот что сказал по этому поводу академик-кардиолог Е. Чазов: «Система профилактики - дома отдыха и санатории, кардиодиспансеры, кардиологические кабинеты и т.п. - разрушена. Мы бросили на произвол судьбы свое будущее. И оно нам этого не прощает». Если власти заинтересованы в сбережении здоровья нации, можно добиться впечатляющих результатов. В США с 1980 по 2000 г. среди людей от 25 до 84 лет смертность от сердечнососудистых заболеваний снизилась в 2 раза: была 542 человека на 100 тыс. человек населения, стала 263. Снижение смертности произошло не только за счет квалифицированного лечения и профилактики, но также из-за грамотной реабилитации, снижения уровня холестерина в крови и артериального давления, прекращения курения, повышения физической активности. Государственные программы сделали свое дело. В частности, после соответствующих PR-акций массовый отказ от курения дал целых 12 % снижения смертности.

В 2009 г. впервые за последние 17 лет в Красноярском крае отмечался естественный прирост населения: число рождений превысило число смертей на 515 случаев, или 0,2 на 1000 человек населения . Такого результата удалось достичь, в том числе, за счет демографической политики краевого правительства. Основным же фактором послужило вступление в детородный возраст многочисленного поколения женщин, рожденных в 80-е гг. (Об этом говорит и тот факт, что естественный прирост наблюдался и в других частях Сибирского федерального округа). Тогда годовое число рождений составляло до 56 тыс. человек. С 1987 г. началось беспрецедентное падение до 27 тыс. рождений в год вплоть до 1999 г.

Для устойчивого развития территории естественного прироста на 515 человек в год катастрофически мало. Достаточно сказать, что за период 1992-2001 гг. численность населения Красноярского края сократилась на 157 тыс. человек, что сопоставимо с исчезновением Минусинска и Лесосибирска вместе взятых. Вымирание населения не прекратилось и во время президентства В.В. Путина, когда Россия переживала экономический подъем. За десятилетие с 2000 по 2009 г. население региона уменьшилось на 128,2 тыс. человек.

В целом рост рождаемости в начале XXI века должен обеспечить до 2011 г. некоторое повышение ежегодного числа новорожденных и общего коэффициента рождаемости соответственно - до 35 тыс. человек, или 12,5 родившихся на 1000 человек населения. Очередное существенное снижение уровня рождаемости по структурным причинам следует ожидать во втором десятилетии XXI века, когда в детородный возраст будут вступать женщины, родившиеся в 90-е гг. К 2025 г. число родившихся составит 27 тыс. человек, или 10,5 родившихся на 1000 человек населения.

Кроме структурных факторов, основной вклад в сокращение числа рождений внесло также снижение интенсивности деторождения. С начала 90-х гг. стал сокращаться суммарный коэффициент рождаемости - показатель среднего числа детей, рожденных одной женщиной в течение репродуктивного периода (15-49 лет). С 1991 по 2003 г. он сократился в 1,4 раза и составил 1,35, против 2,15 необходимых для простого воспроизводства населения. То есть произошел слом стереотипа демографического поведения: возобладала ориентация на однодетную семью. В 2009 г. суммарный коэффициент рождаемости по Красноярскому краю составил 1,5575 рождений на одну женщину репродуктивного возраста. Это не позволит в будущем воспроизвести даже поколение своих родителей.

Следствием снижения рождаемости стало демографическое старение населения. На начало 2007 г. средний возраст мужчин в крае был 34,6 года, женщин - 38,8 года (на начало 2000 г. средний возраст мужчин - 33,3, женщин 37,2 года). То есть за 7 прошедших лет мужчины в крае стали в среднем старше на 1,3 года, женщины - на 1,6 года.

Изменение численности населения по основным группам в рассматриваемом периоде определяется сокращением доли лиц моложе трудоспособного возраста с 21,5 % на начало 2000 г. до 17,0 % начало 2010 г. Напротив, доля лиц пенсионного возраста возросла с 16,9 % до 18,9 %, что свидетельствует о продолжающемся процессе демографического старения населения.

Какие же перспективы ожидают Красноярский край? Предвидение будущей демографической ситуации осуществляется путем демографического прогнозирования. Для прогнозирования численности населения небольших территорий (в частности, регионов той или иной страны) применяются методы, основанные на применении математических функций . Математические методы позволяют прогнозировать только общую численность населения, но не дают возможности предвидеть изменение его состава, например распределения по возрасту, полу, расе.

Один из способов прогнозирования основан на предположении о том, что среднегодовые абсолютные приросты численности населения, рассчитанные для отчетного периода времени, сохранятся и в будущем. В этом случае для перспективного расчета применяется линейная функция:



где и - численность населения соответственно в моменты времени 0 и t; - абсолютный среднегодовой прирост; t - время, годы.

На 1 января 2000 г. в Красноярском крае проживало 3022,1 тыс. человек, в начале 2010 г. - 2893,9 тыс. человек . Рассчитаем величину абсолютных среднегодовых приростов населения Красноярского края в 2000-2009 гг.:

Численность населения Красноярского края на 1 января 2025 г. будет равна:

Более реалистичным является предположение о неизменности среднегодовых темпов прироста численности населения, особенно при допущении неизменных уровней рождаемости и смертности и постоянном сальдо миграции. В этом случае речь идет об использовании в прогнозировании экспоненциальной функции:

где r - среднегодовые темпы прироста; t - время, годы; e - основание натуральных логарифмов.

Использование экспоненциальной функции является более предпочтительным, если имеет место уменьшение численности населения, так как это гарантирует, что численность населения не станет отрицательной. Убыль населения наблюдается сейчас в большинстве регионов России, в том числе в Красноярском крае.

Рассчитаем по вышеприведенной формуле среднегодовые темпы прироста населения Красноярского края в 2000-2009 гг.:

Используя вычисленное значение среднегодовых темпов прироста, определим численность населения Красноярского края на 1 января 2025 г.

Показать возможные неблагоприятные, и даже опасные последствия сложившейся демографической ситуации, во избежание которых необходимо принять соответствующие меры, призван прогноз-предостережение. Как правило, такой прогноз является долгосрочным. При этом, будучи сам по себе мало реалистическим, прогноз-предостережение как бы очерчивает возможные пределы будущих изменений численности населения.

Примером прогноза-предостережения являются расчеты В.Н. Архангельского и А.Б. Синельникова о том, что сохранение современных тенденций рождаемости через исторически краткий период времени приведет к полному исчезновению российского народа как такового. Их расчет основан на простом сопоставлении актуальной (текущей) величины суммарного коэффициента рождаемости и того его значения, которое необходимо для поддержания хотя бы простого воспроизводства населения.

Сделаем прогноз-предостережение по методике В.Н. Архангельского и А.Б. Синельникова для Красноярского края. В 2009 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,5575 рождений на одну женщину репродуктивного возраста. Для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения необходимо, чтобы суммарный коэффициент был равен 2,15. Это означает, что через поколение (то есть примерно через 25 лет) население края при сохранении данного соотношения неизменным сократится приблизительно на 27,6 % (1,5575/2,15?0,724), или 798,7 тыс. человек. И будет сокращаться в этой же пропорции и в дальнейшем.

Итак, на основании статистических данных можно заключить, что демографический кризис в Красноярском крае принял форму депопуляции. Об этом свидетельствуют следующие тенденции.

Наблюдается убыль населения, причем подавляющая часть смертей приходится на мужчин трудоспособного возраста. Мужчины преждевременно уходят из жизни, как правило, из-за проблем сердечнососудистой системы.

Сформировался режим суженного воспроизводства населения, когда младшие поколения численно меньше старших. Снижение рождаемости обусловила ориентация женщин на однодетную семью, что повлекло за собой демографическое старение населения. В результате в структуре населения сокращается доля детей и увеличивается доля стариков.

Отмечаемый в последние годы небольшой рост рождаемости не способен коренным образом изменить демографическую ситуацию в регионе. При сохранении современных тенденций рождаемости через поколение Красноярский край ожидает существенная убыль населения, которая значительно превысит потери двадцати последних лет.

Заключение

Демографический прогноз - это научно обоснованное предвидение основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации: численности, возрастно-половой и семейной структуры, рождаемости, смертности, миграции. Необходимость демографического прогнозирования связана с задачами прогнозирования и планирования социально-экономических процессов в целом. Без предварительного демографического прогноза невозможно представить себе перспективы производства и потребления товаров и услуг, жилищного строительства, развития социальной инфраструктуры, здравоохранения и образования, пенсионной системы, решение геополитических проблем и т.д.

В первой главе были рассмотрены теоретические аспекты демографического прогнозирования, рассмотрены различные виды демографического прогноза.

Вторая глава была посвящена методам демографического прогнозирования населения. Особое место среди них занимают метод экстраполяции, передвижки возрастов и сценарный метод

В третьей главе были разработаны демографические прогнозы России, а также Красноярского края.

Согласно нашему нынешнему прогнозу, учитывающему продолжающееся сокращение численности населения России, положение еще больше усугубилось, потребность в притоке иммигрантов для поддержания неизменной численности населения России на уровне 144 миллиона человек выросла. Поэтому если бы стабилизационный вариант прогноза реализовался, то доля мигрантов, прибывших после 2000 года, и их потомков в населении России уже к 2050 году приблизилась бы к 35 процентам.

Используя демографические модели изменения численности населения, получили перспективную численность населения Красноярского края на максимальный период упреждения. Рассчитали перспективную численность населения Красноярского края, используя модель экспоненциального роста численности, при нескольких вариантах коэффициента естественного прироста. С помощью логистической функции сделали прогноз численности населения на 2030 год.

На мой взгляд, решение демографической проблемы зависит и от бюджета правительства и от социальной пропаганды. Люди должны жить как можно дольше и качественней, стремиться создать новую полноценную семейную ячейку, Для продолжительности жизни в первую очередь необходимо поднять уровень медицины на должный уровень, повысить пенсии и разработать достойную систему льгот. Меры повышения рождаемости общеизвестны - это детские пособия, материнский капитал, различные выплаты, создание приемлемых жилищных условий, улучшение качества медицинской помощи.

Я считаю, что важнейшей мерой, направленной на то, чтобы сделать медицинскую помощь женщинам и детям более качественной и доступной, является программа «Родовые сертификаты». Поскольку возможность выбора женщиной медучреждения по своему желанию создает конкурентную среду и, соответственно, стимулирует медицинские учреждения, заинтересованные в дополнительных денежных средствах, повышать качество оказываемых ими услуг.

По программе родовых сертификатов в Красноярском крае работает 88 лечебно-профилактических учреждений. За 10 месяцев 2007 года им было перечислено региональным отделением Фонда социального страхования более 231,7 млн. рублей. Это дало возможность не только увеличить заработную плату в женских консультациях и родильных домах в среднем по краю на 30 %, но и существенно улучшить качество обслуживания а следовательно уменьшать страх перед родами и стимулировать желание вернуться и родить второго, третьего, пятого ребенка.

Библиографический список

демографический миграционный прогнозный

1. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. - М. Гардарика, 2000.

2. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. - М., 2001. - 624с.

3. Борисов В.А. Демография: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Нота Бене, 2007.

4. Боярский А.Я. Курс демографии М., "Финансы и статистика" 2004.

5. Бреева Е.Б. Основы демографии: учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004.

6. Бутов В.И. Демография: учебное пособие / под ред. В.Г. Игнатова. - М., Ростов-на-Дону: Март, 2003.

7. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общества М.,2002.

8. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики. / Отв. ред. В.А. Борисов. - М., 2004. - 175с.

9. Демография и статистика населения: учебник / под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006.

10. Демографическая политика в Красноярском крае: аналитическая записка № 1-78 / Федер. служба гос. статистики; отв. за вып.: В.М. Сулаймонов. - Красноярск: Красноярскстат, 2010. - 47 с.

Размещено на Allbest.ru

...