Исследование причин последствий и тенденции разводимости в России

Постоянное и тесное сотрудничество трех поколений в семье - не анахронизм, а необходимое условие разрешения ее кризиса. Способов налаживания такого сотрудничества достаточно. Государству в конечном итоге было бы выгоднее доплачивать определенные добавки к пенсиям за воспитание внуков, чем расходовать большие средства на их перевоспитание в исправительных учреждениях. Ощутимые льготы по коммунальным услугам таким семьям могут создать взаимную экономическую заинтересованность в совместном проживании старших и младших поколений в единой семье. Свою роль в показе опыта бесконфликтного проживания в семье трех поколений могли бы сыграть средства массовой информации. Необходимо разрушать стереотипное представление, будто со стариками невозможно ужиться и молодая семья должна непременно быть автономной. Этот западный стандарт независимых отношений между поколениями исподволь переносится на нашу национальную почву как якобы более прогрессивный. На самом деле, он чужд нашим национальным традициям и не может служить укреплению кровнородственных связей. Ему следует противопоставить опыт сложных по возрастному составу семей, рассказывать о специфике отношений в них: о распределении функций, о способах предупреждения или преодоления конфликтных ситуаций, о взаимоподдержке и вообще о том, что позволяет всем членам семьи оставаться близкими, нужными друг другу людьми. И тогда станет ясно, что некоторые естественные неудобства совместного проживания многократно перекрываются совпадением личных и общих интересов, взаимоподдержкой и взаимопомощью.

Таким образом, развод имеет социальную цену, состоящую из эмоциональных издержек супругов и их детей и материальных затрат на судебно-правовые издержки. Как представляется, гораздо эффективнее развивать систему семейного образования в качестве профилактики предотвращения семейных конфликтов, чем затрачивать средства на решение проблем, связанных с разводами и их последствиями.

Заключение

В настоящей работе на основе анализа причин и последствий разводимости была предпринята попытка выявить тенденции развития данного социального явления в РФ. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В последние годы существенно возрос интерес к семье специалистов различных областей научного знания, как теоретиков, так и практиков. По существу, семья в настоящее время является сферой полидисциплинарных исследований. Интерес к ней связан с той ролью, которую она играет в процессе формирования и развития личности, а следовательно настоящего и будущего общества в целом. Обладая устойчивостью и даже некоторой ригидностью, семья тем не менее очень четко реагирует на социально-экономические и политические процессы, происходящие в обществе через изменения в системе внутрисемейных отношений. Увеличение числа проблемных семей во время переходных, кризисных периодов общественного развития иллюстрирует эту зависимость.

Вопрос о причинах развода и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Развод как социальный феномен изучает социология семьи, тот ее раздел, который так и называется социология развода. Демография как наука изучает объективные факторы разводимости, определяющие нестабильность браков и их стабильность. Как было выявлено, на стабильность брака влияет: 1) возраст вступления в брак; 2) возраст в момент развода; 3) разница в возрасте между женами и мужьями. Определенную стабильность имеют браки, заключенные в возрасте 25 лет. Наибольшая частота разводов наблюдается в течение первых 5 лет брака. Влияет на разводимость и число детей в семье. Бездетные супруги разводятся чаще, чем имеющие детей. Влияет на разводимость и общественное мнение о допустимости разводов.

В самой своей основе семья является сообществом, предполагающем защиту и удовлетворение элементарных потребностей своих членов; биосоциальной структурой, ограждающей от голода и депривации, в формах которой развивался человеческий род. В современном обществе семья может быть описана как социоэкономическая единица, существующая вокруг гетеросексуальной пары. Противоречивые процессы в области брачно-семейных отношений в настоящее время - рост разводов, неполных семей и повторных браков, снижение рождаемости и воспитательного потенциала семьи и т.д. - вынуждает специалистов рассуждать об институциональном кризисе семьи. Это проявляется в том, что изначально сплоченное единство семьи как социального института, объединявшего в себе родительство, супружество, родство, начинает распадаться на отдельные, независимые от семьи части (например, родители могут не быть супругами, а отец не связан с детьми кровным родством и т.п.). Однако на протяжении многих веков институт семьи демонстрировал свою устойчивость. Как представляется, немаловажную роль в этом играют те духовно-нравственные ценности, которые издревле заложены в семье как в первичной окружающей среде в развитии индивида.

Список использованной литературы

1. Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? - М.: Мирт, 1995.

2. Барщевский М. Все о браке и разводе, разделе имущества, алиментах, правах детей, опеке и усыновлении. - М.: АСТ, АСТ Москва, Астрель, 2009.

3. Башлачев В.А. Демография. Русский прорыв. Независимое исследование. - М.: Белые альвы, 2006.

4. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М., 1995.

5. Бутов В.И. Демография: Учебный курс. - М.: ИКЦ «МарТ», 2008.

6. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - СПб., 1995.

7. Демография и статистика населения. - М.: Финансы и статистика, 2006.

8. Ильин И.А. Путь к очевидности. - М.: Республика, 1993.

9. Клупт М. Демография регионов Земли. - СПб.: Питер, 2008.

10. Козлов Ю.Ф. Союз короны и креста. - Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2005.

11. Медков В.М. Демография: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008.

12. Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М., 1994.

13. Платонов О.А. Русская цивилизация. - М.: Роман-газета, 1995.

14. Социальная энциклопедия.- М.: ЭКСМО, 2008.

15. Спаси и сохрани. Православный медико-просветительский центр «Жизнь». - М., 2006.

16. Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования: Учебник. - М.: Экзамен, 2005.

17. Бестужев-Лада И.В. Женщина нового века //Наука и религия. 2006. № 3. С. 2-7.

18. Гаврищук В.В., Зарубин М.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования Российской Федерации//Право и образование. 2007. № 1. С.22-34.

19. Щербакова Е. В 2008 году было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. № 367 - 368. Электронная версия.

20. http://www.gks.ru (веб-сайт Федеральной службы государственной статистики)

Приложение 1

Динамика численности, брачности и рождаемости населения России в 1994- 2005 гг.

Приложение 2

Число зарегистрированных браков и разводов (тысяч) и доля родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке (%), 1960-2008

Приложение 3

Рис. 1. Распределение заключенных браков по возрасту женихов, 1960-2007, на 1000 браков

Рис. 2. Распределение заключенных браков по возрасту невест, 1960-2007, на 1000 браков

Размещено на Allbest.ru