Порівняльний аналіз якості життя в Болгарії, Польщі та Франції

Размещено на http://www.allbest.ru/

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ Т. ШЕВЧЕНКА

Факультет соціології

Соціологічна практика

«Порівняльний аналіз якості життя в Болгарії, Польщі та Франції»

Виконала: студентка 5-го курсу Медведчук А.А.

Перевірила: канд. соц. наук, доцент Ковтуненко Е.С.

Київ 2014

Зміст

Вступ

Порівняльний аналіз якості життя в Болгарії, Польщі та Франції

Висновки

Список використаної літератури

Вступ

«5 способів моментально покращити якість свого життя», «Якість вашого життя - залежить від вас. Тренінг для успішних», «Як вдосконалити якість життя: 10 основних кроків» - такими заголовками рясніє Всесвітня павутина протягом останніх трьох-п'яти років. Заради звичайної людської цікавості, мабуть, кожен хоча б раз, але переходив за подібним посиланням. І що в результаті: нам або пропонували викласти чималеньку суму за тренінг, або давали поради на кшталт: візуалізуйте цілі, займайтеся улюбленою справою або ж проживайте кожний день, немов останній. Та чи справді подібні поради стосуються якості життя?

Уперше про якість життя заговорили в США та Японії після Другої світової війни. Посприяв цьому бурхливий економічний розвиток і збільшення матеріальних благ. Тоді, в середині ХХ століття, вважали, що чим більше родина має нових речей тривалого користування, тим щасливішою вона є. Простіше кажучи, якість життя визначалася наявністю телевізора, пральної машини, музичного програвача. Сьогодні дослідження за подібними критеріями змушують нас усміхатися, адже не всі люди вважають, що щастя залежить від матеріальних благ, окрім того, серед надзвичайно великої кількості технічних новинок нам важко чітко зрозуміти: а чого ж іще не вистачає для задоволення власних потреб. Отже, виходить, що приблизно 50 років тому у світі чітко не розмежовували поняття «якість життя» і «рівень життя».

Чимало людей і сьогодні плутають ці категорії. На перший погляд вони можуть здатися майже тотожними, але це зовсім не так. Варто розібратися. Отже, рівень життя - це соціально-економічна категорія, яка характеризує можливості суспільства щодо забезпечення життя, діяльності та всебічного розвитку [4]. Або ж іще одне визначення - це характеристика економічного добробуту населення, що вимірюється як реальний дохід на душу населення та кількість населення за межею бідності [1]. У свою чергу категорія «рівень життя» розмежовується на взаємозалежні поняття, серед яких чільне місце як раз і посідає «якість життя». Якість життя - це ступінь відповідності умов і рівня життя певним стандартам чи нормативам; ступінь задоволення матеріальних, культурних і духовних потреб людини [4].

Якщо ж відкинути суху наукову мову, то виходить, що рівень життя підпорядковується у першу чергу економічним показникам і матеріальним благам, а якість життя залежить ще й від внутрішнього стану людини, її настроїв та переконань, оціночних суджень. Аби краще зрозуміти різницю, варто навести декілька прикладів. Після падіння Берлінського муру 9 листопада 1989 року рівень життя у Східній Німеччині раптово виріс у 3-5 разів, але разом з цим зменшився рівень народжуваності та збільшилася кількість самогубств. Виходить, що люди були дезорієнтовані у власному житті, незважаючи на те, що у них з'явилися матеріальні блага та свобода. За радянських часів існували програми боротьби з вимиранням корінних народів. Відтак ескімосів переселили в комфортні квартири, відповідно рівень їх життя покращився, але рівень смертності значно зріс. Цю ситуацію один із соціологів прокоментував наступним чином, мовляв вони вмирають від нудьги.

Сьогодні ж Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) пропонує визначати якість життя згідно з декількома критеріями, серед яких і навколишнє середовище, і ступінь незалежності, і життя в суспільстві. Сама ж філософія якості життя на початку ХХІ сторіччя поступово виходить на перші позиції у державній політиці та соціальній роботі в найбільш розвинених країнах світу, зокрема в Канаді, Швеції, Великій Британії. У цьому немає абсолютно нічого дивного, адже аналізуючи показники якості, управління державою стає набагато ефективнішим, особливо в постекономічну епоху.

Порівняльний аналіз якості життя в Болгарії, Польщі та Франції

Для аналізу якості життя я обрала наступні три країни: Болгарію, Польщу і Францію. Свій вибір обумовлюю нинішньою ситуацією в Україні, котра склалася навколо асоціації з Європейським Союзом. Обрані мною держави стали його членами в різні роки, тож у першу чергу цікаво дізнатися, як членство в ЄС вплинуло на їхніх громадян.

Звідси перший пункт: В9. Наскільки ви довіряєте Європейському парламенту? Беру до уваги лише показники за 2007 рік, оскільки в 2005-ому Болгарія ще не була членом Європейського Союзу. Соціальна вдоволеність державними справами є одним із важливих критеріїв оцінки якості життя, особливо, якщо це стосується довіри до органів державної влади. З таблиці бачимо, що рівень довіри в цих трьох країнах майже однаковий: Болгарія - 4,76, Польща - 4,80, Франція - 4,37. Тобто, якщо цифра «10» означає повну довіру, то в обраних державах Європейському парламенту довіряють майже наполовину. Країни є членами ЄС протягом різного періоду, якщо відштовхуватись від цього, то чим довше держава є членом ЄС (у нашому випадку це Франція), отже тим менший ступінь довіри. Утім, можна припустити, що подібний результат залежить і від особливостей менталітету. Загальновідомо, що французи рідко бувають задоволені справами державними і вважаються чи не найбільш бунтівною нацією Старого Світу.

Е 32. А наскільки Ви задоволені теперішнім матеріальним станом? Говорячи про якість життя неможливо повністю відкидати матеріальні блага. Так, гроші не є фундаментальним показником, але й ігнорувати цей аспект не варто, адже якщо людина постійно собі в чомусь відмовляє, то навряд чи її можна назвати щасливою. Отже, якщо «10» - «повністю задоволений», результати: Болгарія - 3,78, Польща - 5,99, Франція - 6,63. Тут прослідковуємо пряму залежність кількості років в ЄС до вдоволеності матеріальним станом, також наведені цифри відповідають номінальному ВВП на душу населення. Серед обраних мною країн у Франції показник ВВП найвищий (44,401$), а в Болгарії, відповідно, найменший (7,243$).

Е 48. Беручи до уваги всі сторони Вашої роботи, скажіть, наскільки Ви задоволені своєю нинішньою роботою? Професіоналізм людини, життя в робочому колективі, кар'єра - є невід'ємними складовими поняття «якість життя» згідно з ВООЗ. Отже, 10-ка - відповідає критерію «повністю задоволений». Результати наступні: Болгарія - 6,34, Польща - 6,91, Франція - 7,00. Результат аналогічний - Франція знову в лідерах. Адже чим більше розвинена країна, тим більше в неї вкладають інвестицій, тим більше з'являється нових підприємств і робочих місць. Відповідно вже не людина змагається за робоче місце, а роботодавець намагається створити на своєму підприємстві такі умови, аби його співробітники були максимально задоволені і не прагнули змінити місце роботи. Відтак створюють кімнати відпочинку, дитячі кімнати, надають можливість навчатися за рахунок компанії, часто проводяться корпоративні заходи (тімбілдінг).

Е 4. Скажіть, наскільки Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь із наступним твердженням…Я завжди дивлюся на своє майбутнє із оптимізмом. За допомогою цього пункту певною мірою можливо прослідкувати психологічний критерій. Тут «5» відповідає оцінці «зовсім не погоджуюсь». Результати: Болгарія - 2,41, Польща - 2,46, Франція - 2,58. Розрив між країнами мінімальний, але дивно, що болгари виявилися оптимістичнішими за французів. Як на мене, тут є декілька пояснень: по-перше, французи вже давно добре живуть і не знають, що таке радянізація, натомість болгари ще пам'ятають часи комунізму, і нещодавній вступ до ЄС став для нації таким собі «світлом в кінці тунелю», на нього вони покладають надзвичайно великі надії, тому й оптимізму у їхніх серцях більше.

Е 5. Скажіть, наскільки Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь із наступним твердженням…В цілому я ставлюся до себе дуже добре. Самооцінка людини - важливий крок на шляху до розуміння якості життя в тій чи іншій країні, принаймні так вважають у ВООЗ. Натомість, я гадаю, що самооцінка людини - не залежить від її приналежності до громадян певної країни. Самооцінка - результат стосунків у дитинстві, поведінки в школі, внутрішнього клімату в родині, вона формується протягом усього життя і залежить лише від особистості. Самооцінка категорія індивідуальна. Утім все одно наведемо результати. Цифра «5» відповідає критерію «зовсім не погоджуюсь». Звідси: Болгарія - 2,07, Польща - 2,09 Франція - 2,56. Виходить, що французи найбільш самокритичні. Гадаю, це пов'язано з їхнім менталітетом, адже відомо, що у них досить велика необхідність реалізації себе у суспільстві.

Е 8. Скажіть, будь ласка, скільки часу протягом останнього тижня Ви відчували депресію? Це запитання допомагає оцінити фізичну складову поняття «якість життя», оцінка «4» - відповідь «весь або майже весь час». Болгарія - 1,68, Польща -1,72, Франція - 1,52. Можна припустити, що найвищий показник у Польщі пов'язаний з її географічним розташуванням - північніше за інші дві країни. А які відомо, кількість сонячних днів суттєво впливає на настрій людини. Відповідно, Болгарія найпівденніша, має вихід до узбережжя Чорного моря, у Франції ж є курорти і на березі Середземного моря, і на березі Атлантичного океану.

Е 11. Скажіть, будь ласка, скільки часу протягом останнього тижня Ви були щасливим? На мою особисту думку, відчуття щастя - головний показник якості життя. Адже для кожної людини щастя вимірюється власними критеріями, і не завжди в кількості матеріальних благ. Саме завдяки цьому поняттю ми відрізняємо «якість життя» і «рівень життя».

Оцінка «4» - відповідь «весь або майже весь час». Болгарія - 2,45, Польща - 2,67, Франція - 2,94. Французи відомі в Європі гедоністи, тож тут без питань. Що ж стосується болгарів та поляків - сказати важко, відрив між трьома країнами не надто суттєвий, але гадаю, що на них також впливає і загальна ситуація в країні.

Е 30. Скажіть, наскільки Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь із наступним твердженням…У своєму повсякденному житті я багато рухаюсь, є фізично активним. Спорт - запорука довгого, щасливого, здорового життя. Теза - рух - це життя не потребує особливих пояснень. Тож, цілком зрозуміло, чому ця категорія є важливою для розуміння поняття «якість життя». Цифра «5» оцінює відповідь як «зовсім не погоджуюсь». Болгарія - 2,71, Польща - 2,78, Франція - 2,92. Як часто було попередні рази, відрив мінімальний, але все одно є. Отже, на спорт необхідний час і найголовніше - бажання. Громадяни тих країн, котрі мають вище перераховані можливості відповідно частіше займаються спортом.

Е 31. Скажіть, будь ласка, в якій мірі Ви задоволені тим, як на зараз склалося Ваше життя? Для людини надзвичайно важливо відчувати задоволення від власного життя, адже це впливає на її самопочуття, стосунки в соціумі, на самооцінку. Цифра «10» оцінює відповідь як «повністю задоволений». Болгарія - 5,11, Польща - 7,04, Франція - 7,01. Як не дивно, але поляки - в лідерах. Гадаю, що це пов'язано у першу чергу з тим економічним проривом, котрий відбувся в країні протягом останніх двох десятиліть. Народ покладав великі надії на краще майбутнє, і ці сподівання врешті виправдались. Натомість у Болгарії - навпаки, вступ до ЄС ще не повністю реалізував бажання людей.

Е 43. Скажіть, наскільки Ви погоджуєтесь або не погоджуєтесь із наступним твердженням…В моєму житті є люди, які дійсно турбуються, піклуються про мене. Це твердження відповідає за прийняття людини в суспільстві. «5» оцінює відповідь як «зовсім не погоджуюсь». Болгарія - 1,54, Польща - 1,78, Франція - 1,99. Як бачимо, матеріальний статус, економічне процвітання країни жодним чином не впливає на те, як особистість сприймають у суспільстві. Цікава тенденція, невже чим менш заможна держава, тим кращі в ній стосунки між людьми? Утім мені з цим важко погодитися. Гадаю тут вирішальним є той факт, що чим бідніші люди, тим більше вони потребують допомоги, і в цьому можуть покладатися на більшу кількість людей.

Висновки

Отже, судячи з усього вище сказаного, можна зробити наступні висновки. У першу чергу не варто плутати поняття «рівень життя» та «якість життя». Необхідно пам'ятати, що «якість життя» не залежить напряму від матеріальних благ, низка чинників (зокрема, фізичні, духовні, психологічні), котрі є визначальними для цього терміну.

Порівнюючи три країни, Болгарію, Польщу та Францію, можна сказати, що під час дослідження крайні межі зазвичай діставалися Болгарії та Франції, натомість Польща залишалася посередині між ними. Відповідно, у Франції люди найбільше задоволені своїм матеріальним станом та роботою, рідко відчувають депресію і навпаки часто відчувають себе щасливими. У Болгарії народ дивиться на майбутнє з оптимізмом, приділяє багато уваги фізичній активності, має адекватну самооцінку та з радістю піклується один про одного. Поляки ж довіряють Європейському парламенту та цілком задоволені власним життям.

Мій рейтинг якості життя в обраних країнах виглядає наступним чином: польща франція забезпечення матеріальний

1 місце - Франція

2 місце - Польща

3 місце - Болгарія

Не зважаючи на те, що показники Болгарії у чотирьох питаннях були найкращими (оптимістичний погляд на майбутнє, турбота про близьких, фізична активність, самооцінка), цій країні важко надати друге місце, адже в основоположних питаннях щодо задоволення матеріальним станом, життям та роботою, вона займала останні позиції. Врешті, порівняю свій рейтинг із реальним станом речей (дані згідно з Політичним атласом сучасності): Франція - 19 місце в світі, Польща - 48, Болгарія - 70.

Список використаної літератури

1. Борейко І. П. Рівень життя населення: стан і тенденції / І. П. Борейко, О. Л. Голобородько // Електронний ресурс: udau.edu.ua/library.php?pid=1384.

2. Голанский М. М. «Что нас ждет в 2015 г. (экономический прогноз против утопий)». М., 1992 г.

3. Головаха Є., Горбачик А. Соціальні зміни в Україні та Європі: за результатами «Європейського соціального дослідження» 2005-2007 роки. К.: Інститут соціології НАН України, 2008. 133 с.

4. Економіка праці і соціально-трудові відносини : навч. посіб. / за ред. В. М. Ковальова. К.: ЦНЛ, 2006. 256 с.

Размещено на Allbest.ru