Факторы и социальные последствия воспроизводства бедности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по рыболовству

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Мурманский государственный технический университет» (ФГОУ ВПО «МГТУ»)

Кафедра истории и социологии

Реферат

по социологии

Факторы и социальные последствия воспроизводства бедности

Выполнил:

Петров В.Н.

студент группы X - 271

Проверил:

Артеменков А.А.

Мурманск

2008

Оглавление

бедность обеспеченность социальный

Введение

1. Бедность как социальная категория

1.1 Что такое бедность?

1.2 Типология

2. Факторы воспроизводства бедности

3. Социальные последствия воспроизводства бедности

Заключение

Список использованных источников

Введение

Социально-экономическая ситуация в России на рубеже XX-XXI веков характеризуется рядом важнейших преобразований. За несколько последних лет экономика РФ значительно прогрессирует. Тем не менее, несмотря на макроэкономическое постепенное улучшение положения страны, продолжают оставаться беспрецедентно острыми ряд социальных проблем, среди которых выделяют и бедность.

Бедность - комплексное социальное явление, имеющее экономические, культурные и психологические корни. Её последствия касаются всего общества и влияют на его развитие.

Цель работы заключается в том, чтобы изучить особенности бедности в России, факторы и социальные последствия ее воспроизводства.

Задачами данной работы являются:

1) дать определение понятию «бедность», описать ее типологию;

2) раскрыть факторы воспроизводства бедности в России;

3) определить и проанализировать влияние бедности на социальное развитие нашей страны.

В данной работе не стремлюсь отразить причины и пути преодоления бедности в РФ.

1. Бедность как социальная категория

1.1 Что такое бедность?

Под бедностью в широком смысле слова мы понимаем такое состояние, при котором возникает несоответствие между достигнутым средним уровнем удовлетворения потребностей и возможностями их удовлетворения у отдельных социальных групп, слоев населения. Она характеризуется неразвитостью самих потребностей, стремлением удовлетворять материальные потребности и нужды в ущерб духовным и социальным, нарушением (разрывом) социальных связей. Это приводит к низкой материальной обеспеченности определенных групп людей, к изменению их системы ценностей, к формированию особого социального мира и своей культуры (субкультуры бедности), жизненного стиля, диссонирующего с общепринятым, утверждавшимся в обществе, что вызывает угрозу нормального функционирования последнего.

Бедные - граждане, чей доход ниже прожиточного минимума, и они не могут удовлетворить свои потребности в пище, одежде, жилье, работе, лечении, услугах. Это экономическая составляющая бедности, но есть еще и социальная, когда человек потерял свой статус, опустился на дно социальной лестницы, не в состоянии вырваться из нищеты и чувствует себя оскорбленным, обманутым и униженным, то есть общество, государство как бы отвергло его.

Третья составляющая бедности - духовная, нравственная. Еще Вольтер говорил: «Не бедность невыносима, а призрение. Я могу обходиться без всего, но я не хочу, чтобы об этом знали» Цимбалов, И.П. Бедность и бедные в России // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2006. - № 2.- С. 73.. Для большинства россиян духовность превыше материальных благ. Разумный человек соизмеряет свои расходы и потребности с доходами. «Богатый человек, - замечает Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, - вовсе не тот, что имеет много, а тот, кому достаточно того, чем он располагает» Цимбалов, И.П. Бедность и бедные в России // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2006. - № 2.- С. 73..

Бедность - не только уровень материальной обеспеченности семьи, это показатель состояния общества, ответственности власти за судьбу народа, развития человека и тех усилий, которые бы позволяли ему самому решать свои проблемы. Жизнестойкость, приспособляемость россиян к меняющейся обстановке (к рынку) за годы советской власти атрофировалась, большинство из нас стали просителями, иждивенцами, у многих инициатива, предприимчивость приближается к нулю.

Государство под видом борьбы с патернализмом, пытается снять ответственность за материальное положение граждан и брать на себя то, что выполнимо. Это верно, в стране сильны иждивенческие настроения и государство не собес. Но не следует забывать, что за годы советской власти (от гражданской войны до перестройки) погибло более ста миллионов россиян и сильно изменился генофонд нации. В результате либеральных реформ, приватизации, залоговых аукционов, дефолта 1998 года, обесценивания вкладов населения и утечки капиталов за границу народ не по своей вине стал беден. Патернализм - это не только забота государства о народе, это еще социальное сотрудничество между народом и властью, партнерские отношения со своими гражданами, которые избрали власть и вправе ее контролировать и в распределении ресурсов тоже.

Российские бедные - врачи, учителя и другие бюджетники, половина работающих граждан, у которых заработная плата ниже прожиточного минимума, пенсионеры, многодетные и одинокие семьи, молодежь, женщины, потерявшие работу, не говоря уже о беженцах и переселенцах, бездомных и тех, кто служит искусству и сидит в тюрьмах.

К сожалению, юристы пока не рассматривают бедность как нарушение прав человека на достойную жизнь, как административное нарушение по искажению методики определения бедности, как нанесение морального ущерба большинству населения страны. В России до сих пор не принят закон о заработной плате, социальных нормах и стандартах, мы не ратифицировали ряд документов Евросоюза и ООН, по прежнему идем «непроторенным путем», без программы, стратегии, методом «проб и ошибок» с мнимой надеждой, что рынок все отрегулирует и оптимизирует.

Двадцать лет перестройки, а заметных сдвигов пока нет, уровень жизни не повысился, число бедных возросло, как и число социальных проблем. К сожалению, в стране нет программы борьбы с бедностью, а реформы в области ЖКХ, образования, здравоохранения, замены льгот денежными выплатами лишь усилили социальную напряженность в обществе и породили ряд новых проблем.

1.2 Типология

Бедность в современной России не гомогенна и имеет несколько уровней, которые различаются и по материальному положению, и по социально-профессиональной деятельности, и по досуговым предпочтениям людей.

В бедности, то, по крайней мере, два уровня выделяются довольно отчетливо - просто бедность и нищета. Уровень и образ жизни, соответствующие скорее понятию «нищета», чем «просто бедности», отличают следующие характеристики: накопившиеся долги, в том числе по квартплате, отсутствие таких предметов домашнего имущества (пусть даже очень старых), как пылесос, мебельная стенка или мягкая мебель, ковер, цветной телевизор, а также плохие жилищные условия. Добавим к этому недоступность любых платных услуг, плохие взаимоотношения в семье, в среднем более низкие, чем у просто бедных, доходы. В целом можно сказать, что на уровне нищеты в настоящее время сконцентрированы в основном семьи «старых» бедных, которые и в советское время относились к самым неблагополучным слоям общества, а на уровне собственно бедности - семьи «новых» бедных, которые до начала реформ относились к вполне обычным семьям.

Существуют также две формы бедности: «устойчивая» и «плавающая». Первая связана с тем, что низкий уровень социальной обеспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а, в конечном счете - к деградации. Бедные родители воспроизводят потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, полученной квалификацией. Социальные исследования стабильности бедности подтвердили эту гипотезу и показали. Что люди, «рождающиеся как постоянно бедные», остаются таковыми в течении всей своей жизни. Вторая форма, намного реже встречающаяся, связана с тем, что бедные подчас предпринимают невероятные усилия и «выскакивают» из своего социального, фактически замкнутого круга, адаптируясь к новым условиям, отстаивая свое право на лучшую жизнь. Разумеется, что в таком «прыжке» существенную роль играют не только субъективные, личностные факторы, но и объективные условия, создаваемые государством и обществом.

Тип бедности, выражающийся в том, что доходы той или иной семьи, группы, слоя не достигают данной величины, можно рассматривать в качестве бедности абсолютной, Средства к существованию - это минимум, необходимый для поддержания жизни, и, следовательно, быть ниже этого уровня означает испытывать абсолютную бедность, поскольку индивиду не хватает средств для поддержания жизни. Здесь совершенно очевидно противоречие: как же те, кому не на что жить, живут? Теоретики абсолютной бедности отвечают, что они не живут долго; если они недостаточно обеспечены для поддержания существования, они будут голодать или мерзнуть зимой. Определение абсолютной бедности связано, таким образом, с понятием средств существования.

Показатели, сравнение с которыми позволяет выделить абсолютно бедную часть общества, связаны с физиологическими, социальными, культурно обусловленными качественными порогами потребления. В современных обществах практически всегда существуют несколько порогов. Поэтому при выделении людей и групп, находящихся в ситуации абсолютной бедности, целесообразно одновременно принимать в расчет ее степень.

В нынешней России отчетливо выделяются три степени абсолютной бедности:

1. Нищета, наиболее глубокая острая бедность; В положении абсолютной нищеты, наиболее глубокой бедности находятся люди, не имеющие физиологического минимума средств к жизни. Это те, кто стоит на грани постоянного недоедания, если не голода, пли за этой гранью. В сегодняшней российской обстановке условным показателем такой грани можно считать стоимость простейшего набора продуктов питания, входящих в официальный прожиточный минимум.

2. Нужда, средняя бедность; охватывает те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические потребности, но кто не может удовлетворить социальные потребности, даже самые элементарные. В этих группах обычно нет регулярного недоедания, но не обновляется одежда и обувь, нет средств на лечение, отдых и т. п. В сегодняшней ситуации верхнюю границу нужды образует официальный прожиточный минимум, рассчитываемый Министерством труда и фактически являющийся у пас показателем именно социального минимума (в отличие от стоимости одного лишь продуктового набора, указывающего примерные пределы чисто физиологического минимума). Таким образом, в состоянии нужды оказываются люди, доходы которых меньше официального прожиточного минимума, но больше его половины или двух третей.

3. Необеспеченность, или недостаточная обеспеченность, умеренная бедность. Конечно, количественные, выражаемые в деньгах, границы довольно условны. Удовлетворяются элементарные потребности - как физиологические, так и социальные, но остаются неудовлетворенными потребности более сложные и высокие. В таких условиях люди более или менее сытно едят (хотя их рацион отнюдь не сбалансирован и их питание нельзя считать здоровым), как-то обновляют одежду, лечатся, отдыхают. Однако все это делается на уровне и в формах, не достигающих образцов, считающихся в рамках данной культуры нормальными и достойными. Иными словами, здесь обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка.

Абсолютная бедность противопоставляется относительной бедности. Относительное определение бедности основано на сравнении жизненного стандарта бедных и жизненного стандарта слоев населения, бедными не являющимися. Как правило, при этом используется средний жизненный стандарт.

Если в обществе существуют массовые группы, считающие свой уровень жизни существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категорий или в иное время, на иной территории, то такие группы будут чувствовать и вести себя как находящиеся в ситуации бедности, независимо от абсолютной величины их доходов и потребления. В этом смысле уместно говорить об относительной бедности.

При всей важности выделения абсолютных и относительных разновидностей бедности, их недостаточно, чтобы передать своеобразие ее структуры в современной России. Применительно к практическим нуждам социальной политики решающее значение имеет еще одно различение: бедности «слабых» и бедности «сильных».

Таким образом, можно сделать вывод, что бедность не однородна и имеет свою сложную структуру.

2. Факторы воспроизводства бедности

Важной характеристикой бедности в обществе является степень ее обновления. Многочисленные исследования показывают, что существует три группы причин, три фактора воспроизводства бедности.

Главным оказывается уровень заработной платы, что и неудивительно, поскольку заработная плата, включая скрытую, в доходах населения составляет основную часть - 66 процентов. Между тем уровень оплаты труда в России запредельно низок: 30 процентов работников получают зарплату ниже прожиточного минимума, а 60 процентов имеют уровень, не покрывающий прожиточный минимум работника и его ребенка Римашевская, Н. Социальные реформы и стратегические // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 11.- С. 34.. Это прямые кандидаты в группу бедных. Нельзя забывать также, что минимальный заработок сегодня составляет одну четвертую от прожиточного минимума, и с этой нищенской суммы еще вычитают подоходный налог в 13 процентов.

Поэтому - какого бы мнения на этот счет ни придерживались власти - чтобы преодолеть бедность, рано или поздно неизбежно придется повышать заработную плату, особенно ее минимальный уровень. Касается это и прочих работников. Без проведения таких мер бедность в России победить невозможно. Это - первое.

Начавшаяся в 2000 году стабилизация экономики страны способствовала увеличению заработной платы и доходов населения в целом, сокращению задолженности по заработной плате и уменьшению доли работающих бедных. В 2000 году доля работников с заработной платой ниже уровня прожиточного минимума трудоспособного населения снизилась до 44,3%, в 2001 году - до 34,7%, в 2002 году - до 27,9% Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социс. - 2004. - № 12 .- С. 20.. Вместе с тем, по данным государственной статистики, в ряде отраслей более половины работников продолжали получать и в 2002 году заработную плату ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Это сельское хозяйство (75,0%), культура и искусство (51,2%). Высокой остается доля таких работников в легкой промышленности (43,4%), в сфере образования (41,4%), здравоохранения (38,3%) Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социс. - 2004. - № 12.- С. 20..

Вторая группа факторов бедности - это низкий уровень пенсий не только по возрасту, но и при потере кормильца, по инвалидности и других пособий аналогичного типа, которые прежде всего касаются детей. Известно, что средняя, но не минимальная (!), пенсия только в 2005 достигла прожиточного минимума нетрудоспособного. На это одновременно означает, что около трети пенсионеров получают от государства фактически некоторое пособие по старости, а не заработанное в течение трудовой жизни материальное обеспечение.

Основная часть семей получает пособие на ребенка в возрасте до 16 лет в размере 70 рублей в месяц, которое теперь выплачивается по адресному принципу, то есть только детям из бедных семей. Однако существует задолженность по их выплате, и в 2002 году она составила более 9,5 миллиарда рублей Римашевская, Н. Социальные реформы и стратегические // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 11.- С. 34., поскольку региональные бюджеты всегда дефицитны.

И наконец, третья группа причин традиционна: она касается неполных (материнских) семей, многодетных, а также - семей с детьми - инвалидами, где мать, осуществляя уход за ребенком, не имеет возможности работать.

Соотношение постоянной и меняющейся части бедных также заслуживают внимания с точки зрения понятия других причин воспроизводства бедности.

Таблица 1. Перемещение бедных (1,2 страты) по экономическим стратам (% от числа бедных в базовом году) Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социс. - 2004. - № 12.- С. 21.

Относительная мобильность населения по уровню доходов означает перемещение за период времени их получателей (индивидов, домохозяйств) на шкале распределения по доходам. Характерной особенностью исследований внутри поколенной мобильности по доходам, является наблюдение за одними и теми же объектами (индивидами, домохозяйствами), позволяющее отслеживать изменения их положения в экономическом пространстве в различные моменты времени. В отличие от других способов изучения динамики доходов, анализ мобильности дает возможность определить, остались ли наблюдаемые объекты в исходном классе (страте или слое) или переместились в другой; сколько было тех, кто перешел в другой класс, и сколько тех, кто остался в прежнем доходном классе; какое направление перемещения доминировало (вниз или вверх).

Объекты (индивиды), которые осуществили за анализируемый отрезок времени переход из одной экономической страты в другую, считаются мобильными, а те, которые остались в прежней страте, - иммобильными. Доля в совокупности индивидов, сменивших экономическую страту в период наблюдения, показывает объем мобильности. При этом мобильные различаются на тех, кто осуществил нисходящую и восходящую мобильности.

Как показывают результаты перемещения бедных между экономическими стратами по Таблице 1, бедность в 1994-2002 годах носила застойный характер. Изменение уровня их доходов в большинстве случае было недостаточным для преодоления черты бедности. Этого достигли лишь 28-35% бедных.

Таблица 2. Объем притока бедных представителей других экономических страт (доля в группе бедных на конец периода, %) Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социс. - 2004. - № 12.- С. 22.

Другая сторона ротации бедных - масштаб и источники пополнения этой группы. Особенности формирования состава бедных отражены в Таблице 2. «Старые» бедные (бедные 1994 года) в составе «новых» бедных (бедных 1996 года) насчитывали лишь 38%. Однако, они воспроизвели себя, как показано в Таблице 1, более чем на 70%. Это объясняется увеличением доли бедных в составе населения России с 1994 по 1998 годы в 1,8 раз. В дальнейшем рост численности бедных замедлился, а коэффициенты перехода бедных в более высокодоходные страты к концу периода в 1996-1998 и 1998-2000 годах составили около 30% и стали сопоставимым с коэффициентами выхода из бедных. Таким образом, в 1996-2002 годах наблюдается устойчивое воспроизводство бедности: свыше 65% бедных могут считаться хронически бедными.

Таблица 3. Оценка параметров логических регрессионных моделей за 1994-2002 годы Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социс. - 2004. - № 12.- С. 26.

Примечание: все приведенные в таблице параметры статистически значимы при 0,05 уровне значимости, кроме отмеченного звездочкой (*). Пояснение к таблице дано ниже..

Чтобы оценить силу факторов воспроизводства бедности можно провести логический регрессионный анализ. Логическая регрессионная модель бинарного типа позволяет оценить вероятность наступления событий на основе вычисления шансов, т.е. отношения вероятности того, что событие наступит, к вероятности того, что событие не наступит. Факторами наступления или «ненаступления» интересующего события выступают независимые переменные В общем виде логическая регрессионная модель может быть записана следующим образом: Prob (Proverty) = 1/(1+Exp(-Z)), где Z есть линейная комбинация Z=B₀+B₁*X₁+…+B_k*X_k, в которой B₀ и B_k - это коэффициенты в уравнении, а X_k (k=1,…,K) - независимая переменная..

В нашем случае оценивалась вероятность оказаться за чертой бедности в зависимости от принадлежности к социальным группам. В Таблице 3 представлены значения регрессионных коэффициентов и в скобках их факторов - ехр(В). Величина ехр(В) показывает, во сколько раз увеличивается (когда знак коэффициента В имеет положительный знак) или уменьшается (когда знак коэффициента В имеет отрицательный знак) шанс наступления оцениваемого события при изменении независимой переменной от 0 до 1 при неизменности других переменных.

Как показывают результаты анализа, указанный набор независимых переменных позволяет правильно предсказать вероятность такого «события», как бедность, для всего населения в 62-78% из 100% (минимум наблюдался в 1998 году, максимум - в 1994 году). Все приведенные в Таблице 3 значения коэффициента В положительны, т.е. все независимые переменные в случае изменения от 0 до 1 увеличивают шансы наступления оцениваемого события (в нашем случае «принадлежности к бедным»). Таким образом, исследуемый набор независимых переменных обладает хорошей прогностической способностью в отношении бедности.

Интерпретируя оценки параметров логистической регрессионной модели, можно сказать, что самым сильным фактором попадания в число бедных из данных переменных, например, в 2002 году были принадлежность к многодетным семьям (ехр(В) = 3,2221) и проживание в селе (ехр(В) = 3,1456). За ними следует принадлежность к группе безработных (ехр(В) = 2,2284) и принадлежность к группе лиц, не имеющих общего среднего образования (ехр(В) = 2,0599).

Ранжирование независимых переменных по силе воздействия (ехр(В)) на зависимую переменную за все анализируемые годы показывает, что чаще всего на первом месте оказывалось проживание в селе, на втором - принадлежность к многодетным семьям и к группе безработных. Другие факторы риска воспроизводства бедности из рассматриваемого набора переменных. оставаясь значимыми, были менее влиятельными.

Можно сделать вывод, что треть населения по причине влияния принадлежит к хронически бедным и почти столько же из года в год мигрируют вокруг черты бедности. Эти два факта являются двумя главными особенностями воспроизводства бедности в России.

3. Социальные последствия воспроизводства бедности

Цена рыночных преобразований оказалась для общества слишком велика. Бедность растет быстрыми темпами. В конце 1993 года он составляла 3800 тысяч, в том числе официальная - 835 тысяч. Численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума возросла с 33 миллионов человек, или 22% всего населения в 1993 году, до 50 миллионов или 35% всего населения к началу 2000 году. А данные независимых экспертов дают более высокую цифру: на доходы ниже величины прожиточного минимума живет половина населения страны Левин, А.И. Влияние бедности на социальное развитие России // Социальная политика и социология. - 2004. - № 3.- С. 74.. Также следует учесть многомесячные задержки выплат зарплат и пособий, что сокращает реальные доходы населения на 5-10%. А если принять во внимание рост цен, особенно на оплату жилья и коммунальных услуг, то можно сказать, что половина россиян живет на грани или за гранью бедности.

Можно выделить следующие социальные последствия воспроизводства бедности в России.

Во-первых, это снижение потенциала нации (с 0,96 до 0,62), распад семей (на 100 браков 75 разводов), падение рождаемости и уменьшение численности населения, почти на 1 миллион в год, ухудшение структуры населения (детей меньше, чем старших 65 лет на 23,3%), рост числа безнадзорных детей (по разным оценкам от 2,5 до 4,5 миллионов) Цимбалов, И.П. Бедность и бедные в России // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2006. - № 2.- С. 76., преступности, наркомании среди подростков, то есть не сбережение народа, а его вымирание, деградация и депопуляция.

Из возрастных категорий сильнее всего обеднение сказалось на детях в возрасте от 7 до 15 лет. В 1992 году за черной бедности оказалось 45,9% детей 7-15 лет, в 1997 году эта доля сократилась до 31,2%. Обеднение детей сегодня превышает 40% Левин, А.И. Влияние бедности на социальное развитие России // Социальная политика и социология. - 2004. - № 3.- С. 75..

Во-вторых, это социальные болезни: нищета, пьянство, воровство, падение нравственности, жизненного оптимизма, веры в светлое будущее для детей и внуков. Подорвано доверие к правительству, властям, проводимым реформам. Все тенденции, в разрыве социально-экономических показателей, увеличении расслоения общества, возрождении бюрократизма, падении активности населения.

В-третьих, угрозы, связанные с внешней безопасностью, сохранением статуса великой державы, нестабильностью в обществе, потерей доверия к власти и институтам.

На одном полюсе оказались архикрупные собственники, экономически тесно связанные с Западом криминальный банковско-спекулятивный капитал. Откровенно компрадорский характер приобрел и экспортно-сырьевой капитал. В тоже время национальный капитал, ориентированные на возрождение отечественной экономики, усилиями олигархов оказался в надавленном, неконкурентоспособном состоянии.

На другом полюсе - огромная масса людей труда, задавленных обнищанием. Пролетаризация большинства граждан сопровождается социальным расслоением низов. Вчерашние рабочие, служащие, специалисты в поисках работы пополнили ряды мелких торговцев - «челночников». Абсолютное обнищание большинства населения породило растущий слой деклассированных элементов, люмпенов, бомжей.

Сформировавшаяся в России на рубеже веков система социальной защиты оказалась в трудном положении. С одной стороны, социальное служение людям требует полной отдачи сил, высокой квалификации работников и постоянного внимания со стороны властных органов как федерального, так и местного значения. С другой стороны, как и вся социальная сфера борьба с бедностью находится в прямой зависимости от успешного экономического развития страны и ее регионов, финансовой дисциплины.

Заключение

Бедность - состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Она не однородна и имеет свою сложную структуру.

Бедность считается одной из наиболее острых социальных проблем современного общества.

Были выделены следующие факторы воспроизводства бедности в России - низкий уровень заработной платы, пенсий по возрасту, потере кормильца, трудность получения заработка в неполных семьях и семьях с детьми-инвалидами.

Также были изучены сила этих факторов, риски попадания в состояние бедности, соотношения между постоянной и меняющейся частями бедности.

Острота проблемы воспроизводства бедности определяется, с одной стороны, масштабами этого явления в России, а с другой - негативным воздействием на социально-экономические, демографические и другие процессы в обществе, приводящие к вымиранию, деградации и депопуляции населения, социальным болезням (нищету, пьянству, воровству, падению нравственности), угрозам, связанным с внешней безопасностью, сохранением статуса великой державы, нестабильности в обществе, потере доверия к власти и институтам.

Список использованных источников

1. Азимова, М.К. Бедность как социологическая проблема [Электронный ресурс] / М.К. Азизова. - Электрон. дан. - 1999-2008. - Режим доступа: http://revolution.allbest.ru/sociology/00021707_0.html. - Загл. с экрана.

2. Бобков, В. Уменьшение бедности: к разработке Национальной программы [Текст] / В. Бобков // Человек и труд. - 2005. - № 5.- С. 13-18.

3. Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр[Текст] / Т.Ю. Богомолова // Социс: Социологические исследования. - 2004. - № 12.- С. 17-30.

4. Брагина, Е. Бедность в новом веке [Текст] / Е. Брагина // Свободная мысль XXI. - 2001. - № 12.- С. 117-122.

5. Левин, А.И. Влияние бедности на социальное развитие России [Текст] / А.И. Левин // Социальная политика и социология. - 2004. - № 3.- С. 72-77.

6. Римашевская, Н. Социальные реформы и стратегические задачи [Текст] / Н. Римашевская // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 11.- С. 30-34.

7. Цимбалов, И.П. Бедность и бедные в России [Текст] / И.П. Цимбалов // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2006. - № 2.- С. 73-79.

Размещено на Allbest.ru