Неравенство в социологическом измерении

Размещено на http://allbest.ru

18

Введение

Проблема социального неравенства существовала всегда, начиная с первобытного общества и до сегодняшнего дня. Оно видоизменялось, но всегда оставалось важно движущей силой любого общества. Именно сейчас эта проблема наиболее актуальна для изучения, т.к. в 60-70 годы прошлого века при том политическом режиме подобные изыскания не проводились, считалось что все люди равны, буржуазная, на тот момент, наука социология не признавалась.

Особенно остро эта проблема стоит сегодня перед российским обществом в переходный период к рыночной системе. Появилась острая необходимость в изучении проблемы социального неравенства в России, как нового для нее явления.

Темой работы является - проблемы социального неравенства

Объектом данной работы является социальное неравенство.

Предметом работы - общественное мнение по проблемам социального неравенства.

Целью работы - выявление основных особенностей общественного мнения по проблеме социального неравенства, причин и факторов влияющих на его характеристики и развитие с целью выработки рекомендаций по способам минимизации социального расслоения в современном российском обществе. Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

· изучить литературу по теме исследования;

· подобрать, разработать содержание анкет;

· провести письменный опрос (анкетирование) респондентов;

· проанализировать результаты анкетирования;

· соотнести данные оценки социального неравенства респондентов;

· оформить результаты работы в форме реферата.

Гипотеза: одна из наиболее острых проблем российского общества - углубление социального неравенства в последние 5-10 лет, в связи с происходящими в обществе изменениями и перераспределением благ. Основой любого общества является устойчивый средний класс, но как показывают результаты исследования численность среднего класса уменьшается, но при этом численность низших слоев общества увеличивается.

Укрепление гражданского общества, активные действия властей по поддержанию и улучшению социального положения людей и новая система перераспределения благ будет способствовать снижению социального неравенства.

Этапы исследования:

1-й этап - подготовительный:

· обоснование актуальности исследования, определение объектной области, объекта и предмета исследования, выбор темы, изучение литературы и уточнение формулировки темы, формулирование гипотезы, формулирование цели и задач исследования, разработку анкет.

2-й этап - собственно исследование:

· проведение анкетирования;

· сбор данных по проблемам социального неравенства.

3-ий этап - аналитический - анализ проделанной работы, оформление результатов, подготовка рекомендаций.

Участники исследования:

В проведенном исследовании участвовали люди города Новокузнецка, в возрасте от 18 до 60 лет. (20 респондентов, метод - массовый опрос).

Все данные в таблицах приведены в процентах. Распределение респондентов по полу, возрасту и социальному положению представлено соответственно в Таблице 1, Таблице 2 и Таблице 3

Таблица 1 - Распределение респондентов по полу

Таблица 2 - Распределение респондентов по возрасту

Таблица 3 - Распределение респондентов по социальному положению

Результаты исследования

В ходе исследования была разработана анкета, содержащая комплекс вопросов, обеспечивающих выявление уровня неудовлетворенности людей социальным неравенством в городе Новокузнецке.

На вопрос анкеты «Существует ли неравенство в современной России?» ответы распределились следующим образом. В целом большинство респондентов ответили «да», так как считают, что социальное неравенство существует в современной России. Их процент составил 90% (18 человек). И 10% (2человека) ответили, что не видят реального неравенства в стране.

Рисунок 1 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Существует ли неравенство в современной России?

Таблица 4 - Существует ли неравенство в современной России?(%)

При ответе на вопрос: Как часто Вы испытывали чувство несправедливости всего происходящего вокруг? Ответы сложились следующим образом: 10% (2 человека) опрошенных респондентов высказались за ответ «всегда», это люди, которые часто испытывают несправедливость вокруг себя. 30% (6 человек) подтвердили вариант «часто».

За вариант «иногда» подписались половина опрошенных, т.е. 50% (10 человек). И практически никогда не испытывают чувства несправедливости 10% (2 человека).

Рисунок 2 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Как часто Вы испытывали чувство несправедливости всего происходящего вокруг?

Таблица 5 - Как часто Вы испытывали чувство несправедливости всего происходящего вокруг?(%)

Мнения людей по поводу необходимо ли минимизировать социальное неравенство в России распределились по ответам: большая часть опрошенных ответила «скорее да, чем нет» - 50% (10 человек).

Далее люди подтвердили полностью ответ «да» - 30% (6 человек). Чуть меньше высказались за ответ «скорее нет, чем да» - 20% (4 человека). И ни один из опрошенных респондентов ни подтвердил ответ «нет».

В общем сложилось впечатление, что люди в основном выступают за минимизацию социального неравенства, т.к. очень чувствуют нарастающее неравенство в обществе и думают, что страдают от этого.

Рисунок 3 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Необходимо ли минимизировать социальное неравенство в России?

Таблица 6 - Необходимо ли минимизировать социальное неравенство в России?(%)

Степень удовлетворенности людей своим социальным статусом отразилась на ответах вопроса: Удовлетворены ли Вы своим социальным статусом?

Результатом явились ответы: меньше всего людей выделило вариант «скорее да, чем нет» - порядка 10% (2 человека). По 20% каждый набрали ответы «да» и «нет».

И самый максимальный % в доле опрошенных составил ответ «скорее нет, чем да» - 50% (10 человек). Таким образом большинство людей не очень удовлетворено своим социальным статусом.

Рисунок 4 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Удовлетворены ли Вы своим социальным статусом?

Таблица 7 - Удовлетворены ли Вы своим социальным статусом?(%)

Мнения людей по поводу вопроса назовите главные, на Ваш взгляд, причины социального неравенства сложились следующим образом: самый высокий процент респондентов подтвердил вариант о высоком уровне инфляции - здесь 60% (12 человек). Далее люди высказывались о низком уровне дохода - 20% (4 человека). 15% (3 человека) несправедливое распределение доходов. И 5% ( 1 человек) высказался за плохую социальную политику.

Рисунок 5 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Назовите главные, на Ваш взгляд, причины социального неравенства?

Таблица 8 - Назовите главные, на Ваш взгляд, причины социального неравенства?(%)

Свое материальное положение по сравнению с большинством окружающих люди оценили следующим образом: за вариант «значительно лучше» высказались - 10% (2 человека). «Примерно такое же» - 70 % (14 человек) и «несколько хуже» 20% (4 человека).

Рисунок 6 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Как бы Вы оценили свое материальное положение по сравнению с большинством окружающих?

Таблица 9 - Как бы Вы оценили свое материальное положение по сравнению с большинством окружающих?(%)

По мере частоты обращения к медицинской помощи получились следующие результаты среди опрашиваемых: часто обращаются 15% (3 человека), иногда 35% (7 человек), редко 20% (4 человека), никогда 30% (6 человек).

Рисунок 7 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Как часто Вы обращаетесь к медицинской помощи?

Таблица 10 - Как часто Вы обращаетесь к медицинской помощи?(%)

Доступ к медицинской помощи и рекреационным услугам люди оценили с уклоном в социальное неравенство, результаты следующие: за ответ высказались: одинаково для всех - 30% (6 человек), богатые могут позволить себе лучшее - 60% (12 человек), деньги не играют роли - 10% (2 человека).

Рисунок 8 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Как бы Вы оценили доступ к медицинской помощи и рекреационным услугам?

Таблица 11 - Как бы Вы оценили доступ к медицинской помощи и рекреационным услугам?

Доступность высшего образования респонденты оценили следующим образом: за пункт «одинаково для всех» проголосовали - 10% (2 человека), за 2 пункт «богатые могут позволить себе лучшее» - 80% (16 человек), пункт «деньги не играют роли» набрал - 10% (2 человека).

Рисунок 9 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Как бы вы оценили доступность высшего образования?

Таблица 12 - Как бы вы оценили доступность высшего образования?(%)

При ответе на вопрос Возможно ли на сегодняшний день улучшить свое положение в обществе? Ответы не заставили себя ждать и показали следующее: за вариант «возможно» высказались - 20% (4 человека), «скорее да, чем нет» указали - 40% опрошенных (8 человек), и 40% (8 человек) указали на последний пункт «скорее нет, чем да». Мнения разделись и в этом есть смысл, люди которые знают как это сделать подтвердили пункты «да» и «скорее да», а которые не знают за вариант «скорее нет, чем да».

Рисунок 10 - Диаграмма результатов ответов на вопрос: Возможно ли на сегодняшний день улучшить свое положение в обществе?

Таблица 13 - Возможно ли на сегодняшний день улучшить свое положение в обществе?(%)

социальный неравенство российский

Заключение

В ходе написания данной исследовательской работы были решены следующие задачи: изучено общественное мнения по проблеме социального неравенства среди опрошенных респондентов, рассмотрены изменения общественного мнения по проблеме социального неравенства в России, разработана методология и методика изучения социального неравенства на примере города Новокузнецка, проведен социологический анализ проблем социального неравенства города Новокузнецка.

Было выявлено что отношение к неравенству в большей степени зависит от удовлетворенности социальным статусом и уровнем дохода населения, так же выявлена зависимость между уровнем дохода населения и мнением относительно максимально допустимого разрыва между богатыми и бедными, сформулировать его можно следующим образом: уровень дохода не влияет на максимально допустимый разрыв между богатыми и бедными.

В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.

Для описания системы неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие социальной стратификации. При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

Именно социально - экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.

В социальной стратификации имеет тенденцию наследование позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.

Социальная стратификация обладает традиционным характером, поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т. е. неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.

Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения власти, собственности и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.

Стратификация, как и любая другая наука, имеет свои формы. До сих пор мы говорили о неравенстве без учета его формы, Между тем от формы зависит и интенсивность стратификации.

Теоритические возможности здесь колеблются от такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте.

Сопоставим ситуацию, когда в обществе многочисленны социальные слои, социальная дистанция между которыми невелика, уровень мобильности высок, низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический рост постоянно повышает планку содержательного труда на нижних ярусах производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего, гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций.

Трудно отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по-своему идеальная модель, чем обыденная реальность. Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством.

Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.

Список литературы

1. Бобков В. Н. Каким быть региональному неравенству качества и уровня жизни?/ В. Н. Бобков. - Мир России, 2009. № 3.84с.

2. Дыльнова Т. В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России/ Т. В. Дыльнова. - Вестник РУДН. 2005. № 6. 168с.

3. Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_1.html (дата обращения 16.02.2014)

Размещено на Allbest.ru