Демографические проблемы: региональный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru

1

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В данной работе рассматривается тема «Демографические проблемы: региональный аспект».

Российское пространство само по себе столь велико и многообразно, а население, инфраструктура и производство, казалось бы, «размазаны» по нему столь неровно, что демографические различия должны быть разительными. Однако демографические «разрывы» между регионами с самыми лучшими и самыми худшими показателями экономической и социальной жизни все же менее выражены, чем можно было бы предполагать. демографический региональный миграционный

Постепенное осуществление и завершение в России демографического перехода (ситуации, когда происходит снижение рождаемости и смертности и начинается простое воспроизводство) смягчает региональные различия в воспроизводстве населения. Они были максимальными в 1960-1970-е годы, когда одни территории уже перешли к одно-двудетной модели семьи (Центральная Россия, Северо-Запад), а другие - как правило, менее урбанизированные, традиционно аграрные, по-прежнему существовали с четырех-пятидетными семьями (республики Северного Кавказа, юга Сибири).

При этом еще до начала 1990-х годов в целом в России снижение уровня рождаемости происходило при доминирующей модели двудетной семьи. Сложившийся сегодня уровень рождаемости находится в границах уже преимущественно однодетной семьи. Существуют две гипотезы, по-разному объясняющие снижение рождаемости в 1990-е годы. Первая гипотеза состоит в том, что это падение есть рефлексия населения на социально-экономический и политический кризис. Однако выявленные микропереписью 1994 года особенности снижения рождаемости в разных социально-демографических группах населения не подтвердили данное предположение: в частности, рождаемость в малообеспеченных семьях в 1993 году была даже несколько выше, чем в более обеспеченных. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты//Вопросы статистики. - 1998. - № 10. - С. 82-93 Другая гипотеза предполагает, что резкое снижение рождаемости в России в 1990-е годы является продолжением долговременной тенденции демографического перехода, и кризис лишь ускорил этот процесс. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2000. Программа развития ООН, 2001. Таким образом, актуальность темы работы не вызывает сомнений.

Цель работы - анализ регионального аспекта демографических проблем Российской Федерации.

Объект исследования - демографические проблемы.

Предмет исследования - сущность современных демографических проблем, их особенности в разных регионах нашей страны, региональная дифференциация общих демографических показателей, миграционные потоки в регионах, колебания уровня смертности и прироста населения.

Задача исследования вытекает из поставленной цели: проанализировать региональные особенности демографического процесса в России.

Наблюдаемое сейчас некоторое повышение рождаемости - суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2004 году в России составил 1,340 рождений на одну женщину против 1,157 рождений на одну женщину в 1999 году - произошло в основном за счет «отложенных» рождений, реализованных в годы экономического подъема и некоторой социальной стабилизации. Увеличению числа рождений (и браков) способствовала также благоприятная возрастная структура населения - численность женщин основного детородного возраста (до 30 лет) находится в фазе роста. Население России 2003-2004: Одиннадцатый - двенадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Наука, 2006 Пока не ясно, насколько устойчивым может оказаться этот рост и насколько эффективными окажутся государственные инициативы по повышению рождаемости. Необходимо заметить, что текущий уровень российской рождаемости в исторической ретроспективе невысок, но не выглядит исключительным на фоне европейских стран, в большинстве из которых он примерно аналогичен

Традиционно рождаемость сельчанок несколько выше, чем горожанок. Постепенно, однако, разница между ними стирается - ныне (по данным на 2004 год) она составляет 0,418 рождений, тогда как еще 20 лет назад, в 1985-1986 годы, равнялась 1,129.

Самые высокие показатели рождаемости характерны для Алтая и Тывы, ряда северокавказских республик (Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Чечня), автономных округов Сибири (Усть-Ордынский и Агинский Бурятские, Таймырский, Эвенкийский) и Дальнего Востока (Чукотский, Корякский).

Рассмотрим подробнее региональные особенности демографического процесса в России.

Глава 1. Региональные особенности демографического процесса в России

1.1 Демографические проблемы России: краткий обзор

Вторая половина XX века характеризовалась общим снижением рождаемости в РСФСР и России. Однако благодаря тому, что смертность оставалась ниже рождаемости, население России выросло с 102,2 млн в 1950 году до 148,6 млн в 1993 году. В 1950 году коэффициент рождаемости (число новорожденных на 1000 человек) составлял 26,9 (смертности - 10,1) и его рост продолжался до 1955 года. По данным главы сектора Центра по изучению проблем народонаселения МГУ Александра Авдеева и главы Национального института демографических исследований в Париже Алена Блюма, уже в 1959 году показатель рождаемости снизился до 23,64, а к 1968 году упал до 14,08 (смертность - 8,1). Затем последовал период слабого роста: в 1986 году показатель достиг локального пика в 17,21 (смертность - 10,4). А с 1987 года рождаемость снова стала падать, достигнув минимума в 8,3 в 1999 году.

В 1993 году смертность впервые превысила рождаемость (14,3 против 11,26), что повлекло сокращение населения. К 1999 году его численность упала с 148,6 млн до 147,5 млн. По мнению Алена Блюма, снижение рождаемости стало результатом влияния катастрофических событий первой половины XX века (первая мировая, гражданская и Великая Отечественная войны), каждое из которых спровоцировало «демографические волны», ослабившие демографический потенциал населения. Как отмечает глава Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Анатолий Вишневский, низкий уровень рождаемости соответствует тенденциям в развитых странах, в то время как высокая смертность является чертой, характерной только для России.

С 2000 года коэффициент рождаемости снова начал расти, достигнув в 2004 году уровня в 10,4, однако в 2005 году вновь снизился до 10,2. Численность населения к 2006 году сократилась до 142,7 млн человек. Перепись 2002 года показала, что на тот момент в стране проживало 145,2 млн человек при прогнозируемых Госкомстатом 143-144 млн. Всего за 11 лет население сократилось на 5,8 млн человек.

Прогнозы развития демографической ситуации неоднозначны. По данным экспертов ООН, к 2100 году рождаемость в России может составить 1,85-2,35 ребенка на одну женщину (при современном показателе 1,14). Прогноз Центра демографии и экологии человека (ЦДЭЧ) - 0,95-2,5. К концу века население страны, по оценке ООН, составит от 53 до 116 млн, по оценке ЦДЭЧ - от 63,6 до 144 млн человек.

1.2 Региональная дифференциация общих демографических показателей

В начале XX в. дифференциация разных частей территории современной России по показателям естественного движения населения была сравнительно невелика. Так, общий уровень рождаемости почти везде колебался около 50%, что говорило о господстве в стране традиционного типа воспроизводства населения. Некоторое снижение уровня рождаемости (до 30-40%) проявилось к началу XX в. лишь в наиболее урбанизированных частях страны - Москве, Санкт-Петербурге и их окрестностях. На протяжении XX в. распространение демографического перехода по разным частям страны шло неодинаковыми темпами, вследствие чего региональная дифференциация показателей естественного движения населения до начала 90-х годов возрастала (без учета периодов демографических кризисов первой половины века, когда дифференциация регионов страны по демографическим показателям была неопределенной).

Так, демографический переход к 80-м годам практически завершился в Центральной России и на Северо-Западе страны, т.е. в тех районах, где он начался раньше всего. Соответственно показатели рождаемости в большинстве регионов Центра и Северо-Запада уже в 70-е годы приблизились к 10%. В первой половине 80-х годов уровень рождаемости в этой части страны несколько вырос (как и по всей России), но к началу 90-х годов вновь опустился до 10-12%. В 1990 г. минимальные уровни рождаемости среди всех регионов России наблюдались в Московской и Тульской областях (10,2%), затем шли Москва (10,5%) и Санкт-Петербург (10,8%). Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 240

В большинстве регионов Европейского Севера, Поволжья, Урала и юга Западной Сибири, а также в северной части Северного Кавказа демографический переход почти завершился к началу 90-х годов (к этому времени он завершился уже в большинстве регионов России), вследствие чего показатели рождаемости снизились до 12-14%. Чуть выше (15-16%) он был в тех регионах, где значительную долю составляют представители тюркоязычных народов, среди которых демографический переход шел медленнее - в республиках Татарстан, Башкортостан, Чувашия, а также в Оренбургской и Астраханской областях (значительна доля казахов в населении).

Близкие показатели (15-19%) наблюдались в большинстве регионов Восточной Сибири, Дальнего Востока и на севере Западной Сибири. Это было связано как с незавершенностью демографического перехода у коренных этносов этой части страны (хотя их доля в населении регионов обычно невелика), так и с интенсивным притоком молодежи в данные регионы из других районов страны. В итоге относительно молодая возрастная структура населения способствовала формированию более высокого общего уровня рождаемости.

Значительно медленнее демографический переход шел у коренных народов Северного Кавказа, а также у коренных этносов азиатской части страны. В результате максимальным уровнем рождаемости (20% и выше) к началу 90-х годов отличались именно те регионы России, где преобладали представители указанных этносов. Самым высоким уровнем рождаемости выделялись республики Дагестан и Тыва (26,2%). Затем шли Чечено-Ингушская Республика (24,6%) и Агинский Бурятский автономный округ (24,2-24,5%). Таким образом, разрыв между регионами с самой высокой и самой низкой рождаемостью составлял в 1990 г. 16%.

В 90-е годы наблюдалось значительное снижение уровня рождаемости во всех регионах страны. В итоге средний для страны показатель сократился с 13,4% в 1990 г. до 8,3% в 1999 г., но с 2000 г. отмечен небольшой рост - до 8,7%, а в 2002 г. - до 9,8%. При этом сложившаяся к 90-м годам региональная дифференциация практически не изменилась.

Так, минимальные в России уровни рождаемости (6,7-6,8%) по-прежнему наблюдаются в центральных и северо-западных регионах страны - Тульской, Смоленской, Ленинградской областях и Санкт-Петербурге. Изменилось лишь положение Москвы, где минимальным показатель рождаемости (7,1%) был еще в 1993 г., а в 2002 г. этот регион со значением 9,4% почти достиг среднероссийского уровня. Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 241

Максимальные показатели рождаемости (без данных по Чеченской Республике), как и в начале 90-х годов, наблюдаются в республиках Дагестан, Ингушетия, Тыва (16-19%). Но разрыв между регионами с самой высокой и самой низкой рождаемостью к 2002 г. значительно сократился и составил 12%. В регионах с высоким уровнем рождаемости она сократилась сильнее, чем в регионах с низким уровнем. Это следствие продолжающегося демографического перехода у тех этносов России, среди которых к началу 90-х годов он был еще не завершен.

Уровни смертности по регионам страны менялись на протяжении XX в. также в соответствии с территориальным распространением демографического перехода. Так, в начале века средний общий уровень смертности на территории современной России составлял около 35%. При этом минимальные значения (около 20%) наблюдались в самых урбанизированных частях страны (Москва, Санкт-Петербург и их окружение), а максимальные (около 45%) - в удаленных национальных окраинах (некоторые части Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока). Всю первую половину XX в. наиболее урбанизированные регионы страны выделялись минимальной смертностью, но снижалась она значительно быстрее в регионах с относительно высоким уровнем смертности. Начиная с 60-х годов смертность во многих регионах с ее низким уровнем начала расти (из-за постарения населения), тогда как в регионах с ее относительно высоким уровнем продолжалось снижение. В итоге к началу 90-х годов дифференциация регионов России по уровню смертности была не такой значительной, как по уровню рождаемости.

В 1990 г. максимальный уровень общей смертности был в регионах с наиболее старой возрастной структурой населения. Это сравнительно слабо урбанизированные области Центральной и Северо-Западной России - Псковская (15,1%), Тамбовская (14,9%), Тверская (14,8%) и др. Минимальным был уровень смертности в регионах с самой молодой возрастной структурой населения (из-за массового миграционного притока молодежи) - Ямало-Ненецком (3,3%), Чукотском (3,9%), Ханты-Мансийском (4,1%) автономных округах и других подобных северных и восточных регионах страны. За ними шли национальные автономии Северного Кавказа и юга Сибири, в которых демографический переход был еще не завершен - Республика Дагестан (6,2%) и др. Разрыв между регионами с самой высокой и самой низкой смертностью составлял в 1990 г. 11,8%. Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 242

В 90-е годы началось почти повсеместное увеличение уровня смертности - с 11,2% в целом по России в 1990 г. до 16,3% в 2002 г. При этом региональная дифференциация, как и в случае с рождаемостью, изменилась сравнительно мало. Максимальные уровни смертности по-прежнему наблюдаются в областях Центра и Северо-Запада страны - Псковской (23,5%), Тульской (21,8%), Тверской (22,9%) и др. А минимальные значения отмечены в автономных округах Севера страны - Ямало-Ненецком (5,8%), Ханты-Мансийском (6,9%) и других и в республиках Юга страны - Ингушетии (4,0%) и Дагестане (7,2%). Но разрыв между регионами с самой высокой и самой низкой смертностью за период 90-х годов увеличился до 19,5%, т.е. в регионах с относительно высоким уровнем смертности она росла быстрее, чем в регионах с низким уровнем.

В начале XX в. значительную долю в общем уровне смертности населения России составляла младенческая смертность (смертность детей в возрасте до 1 года) - около 200%. На протяжении XX столетия младенческая смертность снижалась (кроме периодов демографических кризисов первой половины века) во всех частях страны также в соответствии с территориальным распространением демографического перехода. В 2000 г. при среднем для России значении 15,3% колебания показателя составили от 9,2% (Санкт-Петербург) и 11,3% (Москва) до 30,2% (Республика Тыва) и 32,6% (Республика Ингушетия), т.е., за отдельными исключениями, прослеживается четкая закономерность: чем дальше население региона продвинулось по демографическому переходу, тем ниже в нем уровень младенческой смертности.

Уровень естественного прироста является результатом сложения общих показателей рождаемости и смертности. Поэтому его территориальная дифференциация также объясняется распространением демографического перехода в России на протяжении XX в. В начале века естественный прирост населения составлял в нашей стране около 15%. Причем в наиболее урбанизированных частях России, раньше вступивших на путь демографического перехода, он был даже выше среднего - за счет значительно более низкой смертности. Максимальных значений (до 25%) естественный прирост достигал в конце 20-х и конце 30-х годов. А затем он начал постепенно снижаться. Уже в 70-е годы в некоторых областях Центральной и Северо-Западной России (Псковская, Тверская и др.) была отмечена естественная убыль, ареал которой постепенно расширялся на юг и восток. И с 1992 г. по всей стране в целом наблюдается депопуляция населения, уровень которой имеет тенденцию к увеличению.

В 2000 г. по России в целом естественная убыль населения составила 6,7%, в 2002 г. - 6,5%. Максимальным уровнем отличаются области в Центре и на Северо-Западе страны, где убыль проявилась раньше всего,- Псковская (15,1%), Тульская (14,4%), Тверская (14,6%) и др. Здесь самые высокие уровни смертности сочетаются с низкими уровнями рождаемости.

Но в стране есть регионы и с естественным приростом населения. В 2002 г. их было 14 из 88 (без учета Чеченской Республики). Максимален он в национальных республиках южной части России, в которых демографический переход еще не завершен, - Ингушетия (12,1%), Дагестан (11,6%) и др. Небольшой естественный прирост (до 8%) сохраняется также в автономных округах севера и востока страны (Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и др.), отличающихся молодой возрастной структурой населения.

Таким образом, разрыв между регионами с самыми высокими уровнями естественного прироста и естественной убыли составил в 2002 г. 27,2%. Но за период 90-х годов этот разрыв почти не изменился. В целом можно сказать, что естественный прирост сокращался (или росла естественная убыль) во всех регионах страны примерно одинаковыми темпами. Но достигается это за счет того, что дифференциация по уровню рождаемости сократилась, а по уровню смертности - выросла.

Естественное движение населения отражают также общие показатели брачности и разводимости. В России на протяжении XX в. показатель брачности постепенно сокращался, а разводимости - увеличивался. В результате в 2002 г. число браков на 1000 человек населения составило 7,1, а число разводов было равно в 2000 г. - 6,2 и в 2001 г. - 5,3. Дифференциация регионов по этим показателям в 90-е годы выросла. Правда, речь идет только об официально регистрируемых браках и разводах, доля которых снижалась, особенно в 90-е годы.

В 2000 г. самыми высокими показателями брачности выделялись регионы с наиболее молодой возрастной структурой населения - автономные округа Ханты-Мансийский (8,6 на 1000 жителей), Ямало-Ненецкий (8,3 на 1000 жителей), Республика Ингушетия (7,4 на 1000 жителей), а также Москва (7,9 на 1000 жителей). Самыми низкими показатели были в некоторых национальных автономиях, где среди преобладающих коренных этносов официальная регистрация брака по различным причинам стала совсем непопулярна. Это Коми-Пермяцкий (2,1 брак на 1000 жителей), Корякский (3,7 на 1000 жителей) автономные округа, Республика Тыва (3,6 на 1000 жителей). Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 244

Самые высокие показатели разводимости в 2000 г. отмечались в северных и восточных регионах России, население которых в результате социально-экономического кризиса оказалось в особенно тяжелом положении,- Магаданская область (8,7 на 1000 жителей) и т.п. В указанном регионе, а также в Чукотском и Корякском автономных округах разводов в 2000 г. было зарегистрировано даже больше, чем браков, что, видимо, связано с интенсивным миграционным оттоком жителей из этих регионов. Минимальны показатели в национальных автономиях страны, где разводы не поощряются в соответствии с культурными традициями,- республики Ингушетия (0,3 на 1000 жителей), Дагестан (1,3 на 1000 жителей) и др.

1.3 Регионы и проблема миграционных потоков

Как известно, все миграции населения делятся на внутренние (перемещения людей внутри страны) и внешние (перемещение между странами).

1.3.1 Внешние миграции

Внешние миграции имели для России большое значение в первые и последние десятилетия XX в. В начале века преобладал отток населения, который получил особенно большие масштабы в годы Гражданской войны и сразу после нее. Территорию России покинуло несколько миллионов человек, преимущественно из тех социальных слоев, которые преследовались советской властью,- дворяне, духовенство, буржуазия, казачество. В относительном выражении наиболее интенсивным отток был из Москвы и Санкт-Петербурга.

В последние два десятилетия XX в. внешние миграции происходили в основном по национальному признаку. Уезжали из России представители тех этносов, которые имеют свои государства - евреи, немцы, греки, украинцы, казахи и т.д. В сумме по 100-200 тыс. человек в год. Одновременно из бывших республик СССР в Россию переезжали русские и представители других российских народов (татары, мордва и т.д.). Этот поток был более интенсивным. В итоге положительное миграционное сальдо нашей страны достигло в 1994 г. 800 тыс. человек. Но затем приток населения из бывших союзных республик начал сокращаться, и в 2002 г. положительное внешнее сальдо составило в России около 80 тыс. человек. Направлялись мигранты из ближнего зарубежья преимущественно в южные и западные регионы страны, расположенные вдоль границы с бывшими республиками СССР. Представители титульных этносов бывших союзных республик в настоящее время предпочитают приезжать в Россию не на постоянное место жительства, а временно - на заработки. Концентрируются такие временные трудовые мигранты в крупнейших городах и приграничных регионах страны. Их основное количество приезжает из Украины, Белоруссии, Молдавии, государств Закавказья.

Направляется в Россию поток мигрантов и из государств дальнего зарубежья. Но поскольку значительная его часть нелегальна, оценки количества подобных мигрантов разными источниками сильно различаются. Так, наиболее многочисленные диаспоры в России образовали переселенцы из Китая, Вьетнама и Афганистана, численность которых оценивается (для каждой диаспоры) от 100 тыс. до 1 млн человек. Мигрантов из других государств (Нигерии, Кореи, Монголии и др.) в России значительно меньше. Расселяются приезжие из дальнего зарубежья преимущественно в крупнейших городах и их окрестностях, особенно в Москве и Московской области.

Значительное положительное внешнее миграционное сальдо России в 90-е годы в определенной мере скомпенсировало естественную убыль населения страны. Суммарное сальдо только официально учтенных миграций за 10 лет превысило 3 млн человек. Поэтому приток населения из других стран является для нашей страны, безусловно, положительным явлением, хотя многие мигранты являются беженцами и вынужденными переселенцами, что требует значительных средств на их обустройство в России. Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 245

1.3.2 Внутренние миграции

Внутренние миграции в нашей стране на протяжении почти всего XX в. сохраняли направления, сформировавшиеся в течение предыдущих веков. Шло заселение северных и восточных районов современной России, а также переселение русских и других российских народов в советские союзные республики. Правда, уже с 70-х годов Россия стала иметь положительное миграционное сальдо при обмене с южными республиками СССР, где вследствие высокого естественного прироста началось «демографическое давление» на представителей некоренных национальностей.

Особенно сильным миграционным притоком в советский период отличались регионы азиатской части страны и Европейского Севера, где в некоторых случаях за счет миграций население выросло в десятки раз. Целью этих переселений было привлечение трудовых ресурсов во вновь осваиваемые районы. Люди привлекались высокой заработной платой, низким пенсионным возрастом и другими льготами. Часть населения в северные и восточные регионы страны была переселена насильно (депортирована). Особенно большой размах эти депортации имели в 30-е и 40-е годы XX в.

Стабильным миграционным притоком на протяжении XX в. характеризовались также Москва и Санкт-Петербург со своими областями, русские регионы Северного Кавказа. Регионы Поволжья и Урала в первой половине XX в. имели, как правило, положительное сальдо миграций, а во второй половине - близкое к нулевому или отрицательное.

Стабильным миграционным оттоком характеризовалось большинство регионов Центра и Северо-Запада России, поэтому численность населения в них на протяжении XX в. даже сократилось. Национальные республики Северного Кавказа, как правило, также имели отрицательное сальдо миграций из-за аграрного перенаселения, вызванного высоким естественным приростом. Особую роль миграции сыграли в формировании современного населения Калининградской области, коренные жители которой - немцы по национальности - в 1945 г. были вывезены в Германию, а взамен прибыли переселенцы из России и других союзных республик бывшего СССР.

Внутри регионов большие масштабы имели переселения сельских жителей в городские поселения, являющиеся одним из проявлений урбанизации. В отдельные годы для России в целом подобные миграции составляли более 1 млн человек. Первыми в них включились жители Центральной и Северо-Западной России (еще в конце XIX в.), затем население других русских регионов, а к 80-м годам - и жители практически всех национальных автономий в составе России.

В 90-е годы направления внутренних миграций поменялись практически на противоположные. В условиях социально-экономического кризиса «северные» льготы потеряли свое значение, и начался массовый отток населения из северных и восточных регионов страны. Бывшие регионы оттока в староосвоенных районах страны, наоборот, стали иметь значительное положительное сальдо миграций (за исключением северокавказских республик, в которых отток из-за аграрного перенаселения и сложных межнациональных отношений сохранился). В основном в них стали возвращаться люди, уехавшие раньше в северные и восточные районы страны.

В течение нескольких лет (в 1992-1994 гг.) наблюдался также отток городских жителей в сельскую местность, но затем миграционное сальдо городских поселений вновь стало положительным. Положительным является миграционное сальдо и сельских поселений страны за счет переселенцев из бывших республик СССР. При этом общая подвижность населения в результате социально-экономического кризиса 90-х годов уменьшилась. Это понятно - даже в благополучные годы переселение на новое место жительства является непростым делом, а в годы кризиса многие люди мигрируют только под влиянием очень негативных обстоятельств, т.е. фактически являются вынужденными переселенцами или беженцами.

В итоге к концу 90-х годов территория России по знаку и величине миграционного сальдо разделилась на две части: северовосточную и юго-западную, граница между которыми проходит примерно по линии Санкт-Петербург - Новосибирск.

Регионы северо-востока страны характеризуются оттоком населения. При этом чем северо-восточнее расположен регион, тем интенсивность оттока выше. Так, максимальным отрицательным сальдо миграций среди регионов страны (без учета Чеченской Республики) в 2000 г. выделяется Чукотский автономный округ (44,2%). А в отдельные годы отрицательное сальдо в этом регионе достигало 100%. Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 246 Почти таким же интенсивным оттоком характеризуются Магаданская область, Корякский автономный округ и другие северо-восточные регионы страны. Естественно, что их население в результате таких миграций быстро сокращается.

Исключение на северо-востоке России составляют Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, которые и в 90-е годы характеризовались преимущественно положительным миграционным сальдо, так как в них продолжалось освоение новых нефтяных и газовых месторождений, т.е. в данном случае направление миграционных потоков по сравнению с советским периодом не изменилось.

Регионы юго-запада России характеризуются притоком населения. Причем чем юго-западнее, тем приток более интенсивный. Так, в 2000 г. максимальное значение (10%) положительное миграционное сальдо имело в Белгородской области. Близкими были значения показателя в Краснодарском, Ставропольском краях и других юго-западных регионах страны.

Аномально высокое значение (242,7%) положительного миграционного сальдо в 2000 г. было зафиксировано в Ингушской Республике. Но связано это с массовым притоком временных вынужденных переселенцев из соседней Чеченской Республики из-за проводившейся там антитеррористической акции. В целом национальные республики Северного Кавказа, а также Калмыкия характеризуются оттоком населения, как и до начала 90-х годов, о чем говорилось выше.

1.4 Региональные особенности структуры населения

Региональная дифференциация миграционных потоков и процессов естественного движения обусловила формирование региональных особенностей структуры населения, которые в свою очередь влияют на дальнейшее развитие демографических процессов. Наиболее важной при этом является возрастно-половая структура населения. В населении России заметно преобладают женщины (53,3% всего населения в 2003 г.). При этом мальчиков рождается чуть больше, чем девочек. И поэтому в молодых возрастах преобладают мужчины. К 30-35 годам соотношение выравнивается. А в более старших возрастах все сильнее начинают преобладать женщины, так как в России их средняя продолжительность жизни на 13-14 лет больше, чем у мужчин (в 2002 г. - 72,0 года и 58,5 лет соответственно). В возрастной группе старше 70 лет женщин почти в 3 раза больше, чем мужчин. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 311

Женщин больше, чем мужчин, в большинстве регионов Российской Федерации. Особенно сильно их преобладание в крупнейших городах (в Москве - 55,3% всего населения в 2003 г.), где оно начинается уже с возраста 20-25 лет, а также в сельской местности регионов Центральной и Северо-Западной России, где в пенсионном возрасте женщин в 3-4 раза больше, чем мужчин. Сильное преобладание женщин в крупнейших городах объясняется их более интенсивным миграционным притоком в молодых возрастах в предыдущие десятилетия. А в сельской местности разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин особенно велик и достигает 14-15 лет. Мужчин больше, чем женщин, в нескольких северо-восточных регионах страны - Камчатской и Магаданской областях, Чукотском, Корякском, Таймырском, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. Все это регионы нового освоения, в которые на протяжении предыдущих десятилетий более интенсивно приезжали мужчины, чем женщины.

Дифференциация возрастной структуры населения по регионам Российской Федерации связана со степенью их продвижения по демографическому переходу и миграционной ситуацией в предыдущие десятилетия. При этом общая тенденция изменения одинакова для всех регионов - постепенное постарение возрастной структуры с увеличением доли пенсионеров и сокращением доли детей.

Практически завершился демографический переход в наиболее урбанизированных регионах страны (Москва, Санкт-Петербург и некоторые другие). Здесь наиболее низка доля людей моложе трудоспособного возраста (18% и ниже), а доля людей старше трудоспособного возраста, повышенная (более 22%). Доля людей в трудоспособном возрасте примерно соответствует среднероссийской (около 60%), но в перспективе она будет быстро сокращаться. Еще не завершился демографический переход в национальных автономиях на юге страны (республики Ингушетия, Дагестан, Тыва и др.). В настоящее время здесь максимальна доля людей моложе трудоспособного возраста (свыше 30%), минимальна - в трудоспособном возрасте (менее 55%), а доля пенсионеров - пониженная (10-15%).

Возрастная структура населения в остальных регионах страны связана с сальдо миграций в предыдущие десятилетия. Регионы нового освоения (Ханты-Мансийский автономный округ, Магаданская область и др.), в которые шел интенсивный приток населения (в основном молодежи) выделяются в настоящее время самой высокой долей людей в трудоспособном возрасте (около 65-70%) и самой низкой долей пенсионеров (менее 10%). Доля детей чуть выше средней (22-25%), но их в несколько раз больше, чем людей в пенсионном возрасте. Регионы с длительным оттоком населения (менее урбанизированные регионы Центральной и Северо-Западной России - Псковская, Тверская и другие области) имеют самую старую возрастную структуру населения в стране. В них максимальна доля людей старше трудоспособного возраста (около 24-27% населения). Молодежи и трудоспособных жителей меньше среднего - 16-18% и 55-58% соответственно. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 312

Этническая и конфессиональная структуры населения в России тесно связаны друг с другом, так как представители тех или иных этносов, как правило, придерживаются определенных конфессий. При этом этническая и конфессиональная структуры существенно влияют на демографические процессы в разных регионах страны, особенно на уровни рождаемости, брачности, разводимости и, следовательно, на семейный состав и величину естественного прироста населения.

В большинстве регионов страны преобладают русские, исповедующие в основном православие, которые составляют более 80% населения страны. Самой высокой долей русских (более 95% населения) выделяются области Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов (кроме Москвы и Московской области), территория которых была заселена русскими еще до XVII в. А весь последующий период люди оттуда преимущественно уезжали и почти никто не приезжал, особенно представители других народов. Демографические процессы в русских регионах страны и определяют общероссийскую ситуацию. Близки по культуре и религии к русским другие восточнославянские народы - украинцы и белорусы. Это еще около 4% населения России. Они, как и русские, расселены почти повсеместно. Повышенной долей неславянских этносов отличаются регионы с притоком населения в предыдущие годы, в том числе Москва и Санкт-Петербург. Но преобладают в них все-таки русские.

В составе Российской Федерации имеется 32 национальные автономии. Но вследствие массовых миграций на протяжении XX в. в большинстве из них преобладают не коренные жители, а русские. Более однороден национальный состав лишь в тех автономиях, которые на протяжении многих десятилетий отличались миграционным оттоком населения. Так, наиболее высока доля коренных народов в северокавказских республиках Дагестан, Чечня и Ингушетия - в настоящее время это уже более 90% населения. Более половины населения составляют представители титульных этносов в республиках Тыва, Чувашия, Кабардино-Балкария, Татарстан, Калмыкия, Башкортостан (башкиры вместе с татарами), автономных округах Коми-Пермяцком и Агинском Бурятском. За период 90-х годов структура населения в этих регионах стала более мононациональной, так как из-за осложнения межнациональных отношений происходил отток представителей нетитульных этносов. Значительную долю (от 1/4 до 1/2 населения) составляют представители титульных этносов в республиках Марий Эл, Саха (Якутия), Карачаево-Черкесия, Мордовия, Бурятия, Алтай, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе. Демографические процессы практически во всех этих регионах существенно отличаются от общероссийских. Возрастная структура населения в них, как правило, более молодая, уровни рождаемости и естественного прироста выше, а уровень смертности - ниже.

Но и между коренными народами разных автономий имеются существенные различия. Так, этносы финно-угорской языковой группы, исповедующие православие (мордва, карелы, коми, удмурты, марийцы, коми-пермяки), по демографическим характеристикам практически не отличаются от восточнославянских народов. Демографический переход среди них также уже завершен. В настоящее время наблюдается значительная естественная убыль. Практически завершен этот переход у тюркоязычных народов Среднего Поволжья, исповедующих ислам (татары, башкиры) или православие (чуваши), а также у православных ираноязычных осетин. Среди них наблюдается естественная убыль, хотя рождаемость выше среднероссийской, а смертность - чуть ниже. Наиболее далеки от завершения демографического перехода народы северокавказской языковой семьи (чеченцы, ингуши, кабардинцы, черкесы, адыгейцы, этносы Дагестана) и проживающие на Северном Кавказе тюркоязычные народы (карачаевцы, балкарцы, кумыки и др.), исповедующие ислам, а также этносы России, исповедующие буддизм (калмыки, буряты, тувинцы). Среди них наблюдаются высокая рождаемость, низкая смертность и значительный естественный прирост. На такой же стадии демографического перехода находятся в настоящее время малые народы Севера и Сибири (ненцы, чукчи, алтайцы, хакасы, коряки и др.), среди которых распространены православие и традиционные верования. Но в регионах своего проживания они, как правило, составляют небольшую часть населения. И поэтому их влияние на региональную демографическую ситуацию не очень заметно.

Еще одна очень важная с точки зрения демографии структура населения - расселенческая. При этом главное значение имеют соотношение городского и сельского населения, а также плотность населения. Развитие процессов урбанизации приводит к снижению рождаемости, постарению населения, росту смертности и в конечном итоге к снижению естественного прироста. Все это особенно ярко проявляется в крупных городах, которые привлекают молодежь, что препятствует старению населения. Величина плотности населения в сочетании с преобладающим хозяйственным использованием территории и природными условиями способствует притоку или оттоку населения.

Городские жители составляют 73% (1993-2003 гг.) населения России. Наиболее высока эта доля: Региональная экономика/Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. - СПб.: Питер, 2003. - С. 150

1) в северных промышленно развитых регионах страны, где природные условия для развития сельского хозяйства и расселения неблагоприятны,- области Магаданская (92,6%) и Мурманская (91,9%), Ханты-Мансийский автономный округ (91,3%) и т.п.;

2) в регионах, где расположены крупнейшие городские агломерации,- Москва и Московская область (91,3%), Санкт-Петербург и Ленинградская область (91,0%), Свердловская область (87,5%) и т.п.

Самой низкой долей городского населения выделяются: Региональная экономика/Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. - СПб.: Питер, 2003. - С. 151

1) национальные республики на юге страны с преобладанием в экономике сельского хозяйства - республики Дагестан (40,2%), Калмыкия (42,4%) и др.;

2) национальные автономии в северных и восточных частях России, где не было масштабного освоения природных ресурсов,- округа Усть-Ордынский Бурятский (0%), Корякский (26,3%), Республика Алтай (25,8%) и т.п.

Средняя плотность населения составляет в России 8,4 человека на 1 км2 (2002 г.). Среди отдельных регионов наибольшей плотностью населения выделяется Москва с Московской областью - около 360 человек на 1 км2. Затем идут северокавказские республики, например Северная Осетия-Алания (более 80 человек на 1 км2). Наименьшую плотность имеют Эвенкийский (1 человек на 40 км2), Таймырский (1 человек на 20 км2), Чукотский и Корякский (по 1 человеку на 10 км2) автономные округа. В общем случае на территории России можно выделить Главную полосу расселения, которая охватывает почти всю европейскую часть России (кроме севера), а в азиатской части страны эта полоса имеет форму клина, сужающегося к востоку. На Главную полосу приходится примерно треть территории России, но около 94% ее населения. Средняя плотность населения достигает 40 человек на 1 км2, преобладает городское население. К северу от Главной полосы расселения расположена Северная зона очагового заселения. Она занимает 2/з территории страны, но проживает здесь лишь 6% населения. Это районы с очень суровыми природными условиями, где средняя плотность населения меньше 1 человека на 1 км2. Преобладает городское население, сконцентрированное в отдельных очагах. Сравнительно небольшую территорию на юге Сибири (республики Алтай, Тыва и некоторые прилегающие территории) занимает Южная зона очагового заселения. В ней проживает менее 1% населения России. Средняя плотность здесь также около 1 человека на 1 км2, но, в отличие от Северной зоны, преобладает сельское население.

За период 90-х годов XX в. контрасты в расселении между регионами России усилились. В более урбанизированных регионах доля городских жителей росла, тогда как в менее урбанизированных сокращалась. Территории с низкой плотностью населения теряли жителей, тогда как в плотно заселенные регионы люди, как правило, приезжали.

1.5 Региональные типы геодемографической ситуации и тенденции ее изменения

Геодемографическая ситуация - это сложившееся на данной территории соотношение рождаемости, смертности и миграционной подвижности, создающих определенную структуру населения и динамику его численности. Таким образом, геодемографическая ситуация показывает обобщенную картину демографических явлений и процессов на определенных территориях. Все регионы Российской Федерации по особенностям такой ситуации можно разделить на несколько типов, обобщенные характеристики которых и характерные примеры относящихся к этим типам регионов страны приведены в Приложении 1.

Регионы первого типа - это высокоурбанизированные территории в Главной полосе расселения. Демографический переход в них завершился раньше всего. Поэтому здесь минимальная рождаемость, сильное преобладание численности женщин над мужчинами. В то же время миграционный приток действует омолаживающе на возрастную структуру населения. Поэтому уровни смертности и естественной убыли не самые высокие в стране. В потоке мигрантов встречаются представители разных этносов, но преобладают в населении русские. В ближайшей перспективе в этих регионах можно ожидать некоторое увеличение рождаемости (за счет притока молодежи, в том числе представителей этносов с ее высоким уровнем), но она все-таки не перекроет уровень смертности. И численность населения регионов данного типа будет расти только за счет миграций.

Регионы второго типа - сравнительно малоурбанизированные территории в Главной полосе расселения с преобладанием русского населения. В предыдущие десятилетия они отличались интенсивным оттоком жителей, уезжавших в более урбанизированные регионы и районы нового освоения. Поэтому здесь самая старая возрастная структура населения, большой перевес женщин над мужчинами за счет старших возрастных групп, самые высокие в стране уровни смертности и естественной убыли. В настоящее время наблюдается миграционный приток, но в перспективе он не будет перекрывать естественную убыль населения. Численность жителей будет сокращаться, причем с ускорением, поскольку продолжится также старение возрастной структуры населения.

Регионы третьего типа - национальные автономии на юге европейской части России с преобладанием коренных этносов. Демографический переход здесь еще не завершился. Поэтому наблюдаются низкая смертность, высокие уровни рождаемости и естественного прироста, молодая возрастная структура населения. Но по мере азвития процессов урбанизации, а также вследствие оттока молодежи в другие регионы страны (в первую очередь высокоурбанизированные первого типа), уровни рождаемости и естественного прироста будут снижаться, хотя и останутся максимальными в России еще долгие годы. В общем случае можно сказать, что будет наблюдаться постепенное развитие регионов данного типа в сторону завершения демографического перехода.

Регионы четвертого и пятого типов - регионы, относящиеся к зонам очагового заселения с очень низкой плотностью населения. Их общие характеристики - молодая возрастная структура населения, сложившаяся из-за миграционного притока в предыдущие десятилетия молодежи (в основном русских) и/или повышенной рождаемости коренных этносов, среди которых демографический переход еще не завершен. В итоге наблюдается повышенный уровень рождаемости, пониженный уровень смертности и, хотя близкий к нулю, но все-таки положительный естественный прирост. При этом люди интенсивно уезжают из этих регионов - особенно недавние мигранты и их потомки, так как условия для жизни на севере и востоке России крайне неблагоприятных. Но есть и существенные отличия типов друг от друга.

В регионы четвертого типа приток населения (мужчин в большей степени, чем женщин) в прошлом был более интенсивным, так как здесь осваивались природные ресурсы. Поэтому в них подавляющее преобладание русских, высокая доля городского населения, и мужчин больше, чем женщин, а показатели естественного прироста ниже, чем в регионах пятого типа. Причем и отток жителей в настоящее время максимален. Это ведет к быстрому сокращению численности населения и постарению его возрастной структуры. В ближайшее время можно ожидать появления и/или усиления естественной убыли. В то же время высокая доля городского населения сохранится, а возрастная структура населения останется все-таки моложе среднероссийской, т.е. демографические характеристики в регионах этого типа будут приближаться к характеристикам регионов первого типа - высокоурбанизированных в Главной полосе расселения. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов/Под ред. проф. А.Т. Хрущева. - М.: Дрофа, 2001. - С. 102

В регионы пятого типа приток населения был не таким интенсивным. Поэтому в них пониженная доля городского населения, повышенная доля представителей коренных этносов, соотношение мужчин и женщин почти равное. А молодая возрастная структура населения, повышенная рождаемость и естественный прирост обеспечиваются в основном за счет того, что среди коренных этносов демографический переход еще не завершен. Коренное население, проживающее преимущественно в сельской местности, в настоящее время уезжает из регионов менее активно, чем русское, проживающее в основном в городских поселениях. Поэтому в перспективе можно ожидать дальнейшего увеличения доли коренных народов, сокращения доли городского населения и за счет этого увеличения общих уровней рождаемости и естественного прироста. То есть регионы данного типа по своим демографическим характеристикам будут сближаться с регионами третьего типа - национальными автономиями на юге европейской части России.

Данная типология, как и любая обобщенная схема, не учитывает всего разнообразия геодемографической ситуации в регионах России. Так, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа по идее должны относиться к четвертому типу регионов, но в них продолжаются приток населения и омоложение его структуры. Это особый случай для современной России. Некоторые национальные автономии в центре европейской части России (Башкортостан, Чувашия и др.) являются переходными между вторым и третьим типами, что соответствует и их этапу прохождения демографического перехода. Тем не менее, в общих чертах предложенная типология отражает региональную дифференциацию демографических процессов и явлений в современной России.

Дальнейшее развитие ситуации для страны в целом будет определяться соотношением процессов в регионах первого и второго типов как самых многонаселенных. Если в страну будет идти приток населения (преимущественно в регионы первого типа), то уровень рождаемости может несколько вырасти, а уровень естественной убыли понизится. Но сокращение численности населения России продолжится, хотя и более медленными темпами, чем в последние годы. Если интенсивного притока населения не будет, то типичным для России в целом будет развитие ситуации в регионах второго типа, т.е. численность населения будет сокращаться с ускорением, поскольку продолжится старение возрастной структуры жителей страны, следовательно, уровень рождаемости будет снижаться, а смертности - расти.

Таким образом, демографическая ситуация является в настоящее время остро кризисной не только для России в целом, но и для всех ее регионов. И каждый гражданин нашей страны должен задуматься о современных демографических проблемах, о будущем своей Родины. Решить проблемы можно только с помощью научно обоснованной демографической политики.

Заключение

Региональные различия в естественном движении населения обусловлены прежде всего пространственным ходом «демографической революции» (демографического перехода). Новые образцы демографического поведения (и прежде всего - планирование семьи) появились в конце XIX в. в центральных и северо-западных губерниях (тогда наиболее урбанизированных и индустриально развитых регионах России), а затем распространились на юг и восток.

Наиболее быстро шло снижение рождаемости в Московском и Санкт-Петербургском регионах и ряде других областей Центра. Медленнее происходил демографический переход в Поволжье, на Севере и Урале и особенно медленно - в Калмыкии и республиках Северного Кавказа, Тыве, Бурятии и Якутии.

Но по мере развертывания демографического перехода региональные различия уменьшались: все больше регионов достигали современного режима воспроизводства. В конце XIX в. коэффициент суммарной рождаемости изменялся по регионам от 5,9 до 8,7, в середине 20-х годов - от 5,5 до 6,9. В конце 60-х годов его минимальное значение составляло 1,4 (в Москве), максимальное - 4,2 (в Тыве); в начале 90-х годов -1,5 и 2,7 соответственно, а в 1998 г. - уже только 1,2 и 2,1.

В конце 1991 г. распался СССР, демографическое развитие России продолжалось в принципиально новых политических и экономических условиях. Серьезнейший экономический кризис определил минимальные финансовые возможности, которые в условиях новых реалий шли на решение демографических проблем. Финансовая помощь семьям в виде ежемесячных выплат (доплат) на содержание и воспитание детей, единовременная помощь при рождении ребенка, эпизодическая материальная помощь за счет средств профсоюзов и фондов администрации предприятий или территориальных органов власти стали в 90-е годы основными формами помощи семьям и скромными мерами едва ощущаемой демографической политики государства. При этом нужно отметить, что в 90-е годы во многих регионах России недоплачивали, а то и вовсе не платили ни за первого, ни за второго ребенка.

Для современной России характерна сложная, напряженная демографическая ситуация. Среди важнейших проблем и процессов демографического развития России начала XXI в. следует выделить проблемы: Демография: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Г. Глушковой. - М.: КНОРУС, 2004. - С. 239

1) депопуляции - сокращения численности населения страны;

2) естественной убыли населения, снижение рождаемости до крайне низкого уровня и рост смертности, установление режима сверхсмертности мужского трудоспособного населения;

3) постарения населения;

4) сокращения (низкой по сравнению с развитыми странами) средней продолжительности предстоящей жизни;

5) деградации генофонда нации;

6) сохранения института семьи;

7) усиления напряженности в межэтнических отношениях, постепенного формирования и усиления националистических мотивов в поведении людей, особенно молодежи;