Інформаційно-психологічна безпека особистості в умовах взаємодії із засобами масових комунікацій

Размещено на http://www.allbest.ru/

ІНФОРМАЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА ОСОБИСТОСТІ В УМОВАХ ВЗАЄМОДІЇ ІЗ ЗАСОБАМИ МАСОВИХ КОМУНІКАЦІЙ

Лазоренко О. А.

м. Буча

АНОТАЦІЯ

Робота містить результати широкого аналізу стану інформаційно-психологічної безпеки особистості в умовах світових тенденцій інформатизації. Визначено місце людини, як основного об'єкта та ресурсу у системі забезпечення інформаційної безпеки. Встановлено роль засобів масових комунікацій у розвитку суспільства та їх негативний інформаційно-психологічний вплив.

Ключові слова: інформаційна безпека, інформаційно-психологічна безпека, інформаційний вплив, засоби масових комунікацій, маніпулювання свідомістю.

Лазоренко О. А. Информационно-психологическая безопасность личности в условиях взаимодействия со средствами массовых коммуникаций

Аннотация. Работа содержит результаты широкого анализа состояния информационно-психологической безопасности личности в условиях мировых тенденций информатизации. Определено место человека, как основного объекта и ресурса в системе обеспечения информационной безопасности. Установлена ??роль средств массовых коммуникаций в развитии общества и их негативное информационно-психологическое воздействие.

Ключевые слова: информационная безопасность, информационно-психологическая безопасность, информационное воздействие, средства массовых коммуникаций, манипулирования сознанием.

Lazorenko O. A. Information-psychological safety in the interaction of mass communication

Annotation. The article contains the results of extensive analysis of information-psychological security of the individual in terms of global information trends. Defined the place of person as the main object and resource in information security. Determined the role of mass communications in the development of society and their negative information psychological impact.

Keywords : information security , information-psychological security, informational influence, mass communication, manipulation of consciousness.

ПРОБЛЕМА ДОСЛІДЖЕННЯ

Проблема дослідження полягає в тому, що глобальні світові тенденції формують сприйняття раніше звичних речей, розглядаючи їх нові ролі та можливості. Інформаційна сфера стала осередком економічних, соціальних, політичних та інших конфліктів у суспільстві. Зазнала певних якісних трансформацій і держава в цілому, а роль та значення її на міжнародній арені сьогодні багато в чому залежать від розвитку інфосфери. Існує думка, що національна та інформаційна безпека зводиться до захисту держави в цілому, проте варто зазначити, що людина є основоположною частиною держави, її інформаційним ресурсом.

В умовах тотальної інформатизації суспільства інформаційний вплив на особистість набуває глобальних масштабів. Розвиток інформаційних технологій, їх проникнення в усі сфери життя суспільства відкривають якісно нові можливості впливу на свідомість людини, її психіку, який може здійснюватися й в антисоціальних цілях. Відтак, у структурі інформаційної безпеки одне з найбільш важливих місць займає інформаційно-психологічна безпека людини.

В цих умовах зростає роль засобів масових комунікацій, як осередку соціальних комунікацій, формування, становлення та розвитку суспільства. Проблема полягає в тому, що через дію деструктивних інформаційних чинників засобів масових комунікацій (далі - ЗМК) знижується або ж спотворюється інформування людини як об'єкта державного управління, створюється перекручене уявлення про навколишні явища і процеси дійсності, розвивається бездуховність, поширюються антигуманні ідеї, що негативно впливає на існування особистості в суспільстві. Таким чином, інформація може виступати засобом небезпечного впливу на людину шляхом маніпулювання свідомістю, наданням невірної інформації, приховування інформації. До того ж, незадоволення інформаційних інтересів і потреб особистості, відмова від надання їй життєво важливої інформації та нерівноправний доступ до інформаційних та інтелектуальних ресурсів суспільства створюють загрози до порушення інформаційного балансу в суспільстві та ускладнення соціальних комунікацій.

Мета статті полягає у тому, щоб встановити, який зв'язок існує між людиною та інформацією, поданою засобами масових комунікацій, у тому числі, пропонованою ЗМІ, встановити сутність та залежність інформаційно-психологічної безпеки особистості у взаємодії із ЗМК та в умовах становлення й розвитку комунікаційних технологій.

Розв'язання даної проблеми варто розпочати з аналізу джерел, зокрема, підвалин, які закладені в законодавстві України. Конституція України визначає право на невтручання в особисте і сімейне життя, таємницю листування, телефонних переговорів, телеграфних та інших кореспонденцій [5, ч. 2, ст. 31] містить заборону щодо збору, збереження, використання і поширення конфіденційної інформації про людину без її згоди, зобов'язує органи державної влади та місцевого самоврядування забезпечувати кожному можливість ознайомлення з документами і матеріалами про себе, що не є державною таємницею [5, ч. 2, ст. 32]. Окремі спеціальні питання інформаційної безпеки викладено в таких нормативно-правових актах України, як Закони України "Про основи національної безпеки України" [15], "Про державну таємницю" [11], "Про друковані засоби масової інформації" [12], "Про інформацію" [14], "Про захист суспільної моралі" [13] та інші. Однак названих документів недостатньо для регулювання інформаційної та соціальнокомунікаційної взаємодії людини та ЗМК.

У розрізі поставленої проблеми варто дати визначення інформаційній безпеці людини - це здатність і готовність держави і суспільства захистити особистість від небезпек і загроз у сфері інформаційних відносин, захист інформаційних прав особистості, стан захищеності інформації, який забезпечує життєво важливі інтереси, потреби і цінності людини. Це умова самовизначення і саморозвитку особистості. Вона характеризується рівнем і якістю її інформування щодо реального стану справ у всіх сферах життєдіяльності, захищеністю її психіки і свідомості від небезпечних інформаційних впливів.

Одне із головних завдань сучасної держави - гарантування інформаційної безпеки особистості, яка характеризується захищеністю її психіки і свідомості від небезпечних інформаційних впливів: маніпулювання, дезінформування, спонукання до самогубства, образ тощо, адже інформаційні та соціальнокомунікаційні технології змінюють саму людину, її мислення, можливості, спосіб і ритм життя, систему цінностей. Відтак інформаційно-психологічна безпека особистості, як стан захищеності психіки людини від негативного впливу, залежить від підготовки особистості протистоянню впливам, від можливостей держави створити умови для гармонійного розвитку особистості, незалежно від інформаційних загроз [1, с. 56].

Закономірно, що чим більший об'єм інформації, можливості її контролю, повнота та достовірність даних, тим спокійніше себе почувають суб'єкти в даній інформаційні системі. І це є передумовою нормального й стабільного функціонування усіх інформаційних систем. Проте, інформаційне суспільство стає не тільки сильнішим, а й вразливішим, бо виникає серйозна інформаційна залежність його від інформаційних ресурсів [10]. Це підтверджується роботами провідних науковців у даній сфері та власними дослідами. Відтак обґрунтовано, що чим більший об'єм інформації, можливості контролю її достовірності та використання, тим більше підвалин для нормального, адаптованого здійснення функціональної діяльності системи. Відповідно, чим менший в людини в силу тих чи інших причин обсяг інформації з будь-якого питання, тим більша ймовірність того, що в разі необхідності вирішення складного питання в обмежений час станеться розвиток нервово-психічного розладу [7].

Яким же чином інформація може бути загрозою людині? Своїм змістом. Так соціологами помічено, що ізоляція на довгий час від інформації сучасної активної людини може призвести до реакції, подібної до "ломки" наркомана. Телевізійний продукт, наприклад, містить у собі образ світу, а це вже може бути використане як для побудови громадянського суспільства, так і для задоволення комерційних інтересів. Телебачення є складовою соціокультурного дискурсу, і несе людині і соціуму таку інформацію, яка може спричинити зміни як у поведінці так, і в формуванні світогляду.

Власники інформаційних комунікацій, зокрема, ЗМІ мають можливість за допомогою своїх дітищ нав'язувати суспільству потрібні їм ідеї та думки.

Водночас, існують два протилежні підходи щодо ролі ЗМІ в суспільстві. Прихильники першого стверджують, що ЗМІ не можуть нести відповідальність за вади суспільства, вони лише зображують багато в чому непривабливу реальність і практично не відкривають для реципієнта нічого нового. Радикальні прихильники даної концепції вважають, що засоби масової інформації повинні мати право оприлюднювати будь-яку інформацію, якщо вона не загрожує людині, суспільству чи державі безпосередньо.

Інший підхід, традиціоналістський, полягає в тому, що вплив ЗМІ на формування ціннісних установок людини є надзвичайно великим, і людина фактично є заручником мас-медіа, що "керують" її свідомістю. Відповідно, значною має бути роль держави щодо контролю над медіа-простором. Негативний вплив ЗМІ проявляється у стандартизації смаків, пропаганді ненаукових знань та вчень, маніпуляції як суспільною, так і індивідуальною свідомістю, сприяння підміні цінностей.

Нинішня сила впливу ЗМІ переважає над усіма, які коли-небудь мали ті чи інші релігійні організації чи державна влада. Саме ЗМІ є основним знаряддям маніпуляції з метою нав'язування певних ідей, цінностей; вони здійснюють цілеспрямований вплив на суспільну свідомість і політичну поведінку для формування їх у бажаному напрямку.

Сучасні ЗМІ мають унікальну можливість конструювання реальності через контроль над порядком подій, що висвітлюються. Головний редактор газети чи журналу визначає, що має бути висвітлене, а що ні. Сьогодні ЗМІ може "створювати" подію, яка ніколи не існувала, проте для свідомості людей вона є реальною та може бути поштовхом до певних дій [2, с. 3]. Французький філософ Ж. Бодріяр з цього приводу зауважував "Про що мріють засоби масової інформації, як не про те, щоб викликати подію однією лише своєю присутністю?" [1]. Якщо говорити, про повідомлення, яке повторюється, то з часом воно сприймається як істина. Така технологія використовується і в ширших масштабах - для формування іміджів політичних лідерів, партій та, навіть, держав [6].

Говорячи про вплив ЗМІ варто згадати, яким же чином здійснюється процес комунікацій. Загальною є модель, запропонована Лассуелом. Вона передбачає такий ланцюжок: Хто повідомляє (комунікатор) - що повідомляється (повідомлення) - яким каналом (канал) - кому (адресат) - з яким ефектом (ефект повідомлення) [8]. ЗМІ у такій моделі є каналом і в ідеалі, згідно журналістській етиці, має бути нейтральним стосовно повідомлень, однак реальність показує, що їхня роль завдяки можливості інтерпретації повідомлень змінюється в сторону суб'єкта - комунікатора. ЗМІ перетворюються з каналу зв'язку на учасника комунікацій, підключаючись до процесу формування політики.

А. Моль так пише про ЗМІ: "Вони фактично контролюють всю нашу культуру, пропускаючи її через свої фільтри, виділяють окремі елементи із загальної маси культурних явищ і надають їм особливої ваги, підвищують цінність однієї ідеї, знецінюють іншу, поляризують таким чином все поле культури. Те, що не потрапило до каналів масової комунікації, у наш час майже не впливає на розвиток суспільства". Таким чином, сучасна людина не може ухилитись від впливу ЗМІ [9, с. 58].

Можна спостерігати, зокрема, з боку ЗМІ, монополізацію суспільно-значимих каналів інформації. Це призводить до того, що державні органи, обов'язком яких є сповіщати населення про своїх кроки, певною мірою стають їх заручниками у висвітленні своїх кроків (саме відсутністю можливості прямого інформування громадян про діяльність органів державної влади зумовлений, вже зазначений, низький рівень довіри громадян до керівництва держави, адже найменше довіряють тим, про кого нічого невідомо).

Поряд з вищезгаданим варто зазначити, що декілька десятків років тому обсяг інформації, до якої мали звичайні громадяни був обмежений, а сьогодні - перенасичення нею, звідки з'являється інформаційне знецінення. У таких умовах ЗМІ змушені боротися за читача, шукати таку інформацію, яка буде цінною, стане цікавою, використовуючи такі прийоми, як сенсаційність, епатажність, а іноді - й скандальність, тим самим виходячи за рамки соціальних норм, що існують в суспільстві на той чи інший момент. До того ж інформаційний продукт містить суб'єктивні елементи редактора, журналіста, власника інформаційної агенції, редакції тощо.

Для того, щоб викликати та підтримувати психічну активність людини, медіа змушені подавати елементи новизни, які хоча б трохи повинні бути прагматично непередбачуваними та невизначеними. Новизна та непередбачуваність отримуваної інформації є тими факторами, що свідомо та несвідомо цікавлять людину.

ЗМІ чинять вплив на емоційне життя споживачів інформації, транслюючи почуття радості чи горя, віри в майбутнє чи зневіри тощо. Формуючи відповідні уявлення, потреби, інтереси та цілі, ЗМІ впливають на поведінку, активізуючи ти дезактивуючи, провокуючи чи припиняючи певні дії. Якщо дії ЗМІ назвати подразниками психічного та психологічного стану людини, то можна додати результати аналізів людської діяльності польського психолога Таудеуша Ярошевського про те, що кожна особистість інтерпретує ідентичні подразники в ідентичних ситуаціях по-різному, і творчо визначає своє сприйняття до тих подразників, якщо вони повторюються, і саме це створює неповторну особистість [17].

Відомо, що українські мас-медіа використовують переважно інформацію не оригінального походження, а запозичену з іноземних джерел, замість того, щоб пропонувати ближнім і далеким сусідам свою власну. І це не пов'язано з недостатньою кількістю інформаційних агенцій, Україні слід неодмінно навчитися працювати за законами світового ринку інформації:

· інформація мусить бути достовірною, оригінальною, ексклюзивною;

· її слід "запакувати" за звичними для зарубіжного споживача стандартами і подати в технологічно придатному вигляді;

· вона має бути адекватно і якісно перекладена іноземними мовами;

· іноземний споживач має довіряти українським Інформаційним джерелам і на основі такої інформації приймати свої рішення.

На жаль, цього ще й досі немає. І це вкрай негативно впливає на міжнародний імідж України. І навіть на внутрішньому інформаційному ринку ми часто віддаємо перевагу інформації, здобутій із зовнішніх джерел (частина українців читає, чує, чи бачить інформацію закордонних ЗМІ, вважаючи дану інформацію більш об'єктивною, хоча не завжди довіряють їй), адже свої внутрішні підкидають нам не стільки інформацію, скільки дезінформацію [3; 16]. І виходить так, що оскільки національні виробники інформаційних продуктів не дотягують рівня іноземних, то останні заповнюють утворені прогалини. У такому випадку зрозуміло, що іноземні "інформаційники" працюють на власну користь, а не на користь українських національних інтересів.

Інша сторона проблемності українського інформаційного простору полягає в тому, що ЗМІ не дотримуються своїх нормативно-правових зобов'язань, через що ефір заповнюється прикладами зарубіжної масової культури. Українці сприймають такі зразки, забуваючи про українські традиції та про те, що в Україні взагалі може бути щось власне створене.

Аналіз питання взаємодії людини та ЗМІ дає підстави стверджувати, що основна проблема - це балансування між свободою доступу до інформації та необхідністю її обмеження в загальнодержавних інтересах, регулювання діяльності ЗМК та ЗМІ, виправданий контроль соціальних та комунікаційних технологій. Створення такого механізму забезпечить, з одного боку, захист інформаційних прав і свобод, а з іншого - моніторинг та регулювання рівня інформаційної безпеки людини.

Інформаційний простір України перебуває у процесі свого становлення та розвитку, однак відбувається дана еволюція досить нерівномірно. Головне завдання - віднайти баланс в системі інформаційної політики та безпеки. Адже з одного боку українці обмежені у своїх правах на отримання повної, достовірної та об'єктивної інформації, з іншого боку, ймовірний цілком вільний доступ до джерел інформації може спричинити неконтрольований вплив національних та закордонних ЗМК.

Встановлено, що інформація, яка отримується каналами масової комунікації, емоції та почуття, які вона викликає, завжди співвідносяться з тією системою норм, цінностей та стереотипів, які вже визначають спрямованість особистості, а ключовим моментом є соціальне середовище, у якому знаходиться отримувач інформації, його соціальний статус. Реципієнт із соціального середовища з негативними соціальними цінностями значно легше підлягає деструктивному впливу ЗМІ. Отже ЗМК не лише транслюють інформацію, задовольняючи інформаційні потреби, а й формують світогляд, впливають на ціннісні орієнтири, змінюють їх певним чином, здійснюють емоційний та поведінковий вплив. Завдання ж влади створити такі умови, аби громадяни почували себе вільними у своїх діях та думках, відчували свою значущість у суспільстві та участь в соціальних комунікаціях. Адже інформаційна безпека особистості - це невід'ємна складова національної безпеки, яка має на меті захист національних інтересів особи, суспільства та держави.

Information-psychological safety in the interaction of mass communication

Global trends form perception of the usual things, considering their new roles and opportunities. Information field became the center of economic, social, political and other conflicts in society. State suffered some quality changes and the role and importance of the international arena today largely depend on the development information sphere. It is believed that the national and information security is to protect the state as a whole, but it should be noted that a person is a fundamental part of the state, its information resources.

In terms of total information society information influence on personality becomes global scale. The development of information technologies and their penetration into all aspects of society opens new opportunities to influence the consciousness of persons, their mind, which can also be applied to anti-social purposes. Thus, information-psychological safety has one of the most important part in the structure of information security.

Under these conditions growing the role of mass communication, as a center of social communications, formation, establishment and development of the society. The problem is that due to the action of destructive factors of Information Communications (hereinafter - IC ) is reduced or distorted awareness of person as an object of government, creating distorted ideas about the phenomena and processes of reality, growing materialism, subject to inhumane ideas adversely affect the existence of the individual in society. Thus, the information can be a dangerous tool of human exposure by manipulating the mind, providing false information, concealing information. In addition, dissatisfaction with information interests and needs of the individual, her refusal to provide vital information and unequal access to information and intellectual resources of society pose a threat to disruption of the balance in the information society and the complexity of social communications.

The purpose of the article is to establish the relationship between humans and the information, submitted by means of mass communication, including the proposed by media, to establish the nature and relationship information and psychological security of the individual in interaction with mass media and in the formation and development communication technologies.

Solving this problem should start with an analysis of sources, including foundations, which are incorporated in the legislation of Ukraine. The Constitution of Ukraine defines the right to privacy and family life, privacy of correspondence, telephone conversations, telegraph and other correspondence [5, p. 2, ??art. 31 ] contains a prohibition on the collection, storage, use and dissemination of confidential information about a person without their consent, requires state and local governments ensure that every access to documents and materials themselves, not a state secret [5, p 2 , art. 32]. Some special issues of information security presented in the following legal acts of Ukraine as the Laws of Ukraine "On National Security of Ukraine" [15], "On State Secrets" [11], "On the print media" [12], "On information" [14], "On protection of public morals" [13] and others. However, this documents is not enough to control information and social and communication interaction with human and mass media.

In terms of the problem it is necessary to define the information security of the person - the ability and willingness of the state and society to protect the identity of the dangers and threats in the field of information relations, protection of personal information rights, the condition of information security, which provides vital interests, needs and values ??of people. It is a condition of self-determination and self-identity. It is characterized by the level and quality of its awareness of the real situation in all spheres of life, protection of the psyche and consciousness of the dangerous impacts of information.

One of the main tasks of the modern state - to guarantee the security of personal information, which is characterized by the protection of the psyche and consciousness of the dangerous effects of information: manipulation, misinformation, motivation to suicide, image, etc., because information and technology social and communication technologies change person itself, its thought possible way and the pace of life, value system. Therefore, information and psychological security of the individual, as a condition of protection of the human psyche from the negative effects, depending on the individual preparation confrontation influences on the ability of the state to create conditions for the harmonious development of the individual, regardless of information threats [1, p. 56].

Naturally, the greater the volume of information, the possibility of monitoring the completeness and accuracy of the data, the subjects feel relaxed in this information system. This is a prerequisite for normal and stable operation of all information systems. However, the information society is not only stronger, but also more vulnerable because there is a serious information its dependence on information resources [10]. This is supported by the work of leading researchers in this area and our own experiments. Therefore reasonable that the greater the volume of information, ability to control its validity and use, the more the foundations for a normal, adaptive implementation of the functioning of the system.

Accordingly, the less a person because of one reason or another wealth of information on any subject, the more likely it is that if you need to resolve complex issues in a limited time shall develop neuropsychiatric disorders [7].

How does the information could be a threat to man? By its content. Thus sociologists observed that isolation for a long time on the information current active person can cause reactions similar to "break" addict. TV products, for example, includes an image of the world as it is can be used for building a civil society and to meet commercial interests. Television is part of the socio-cultural discourse, and is a person and the information society, which can cause changes in behavior as well, and in shaping the world.

Informational communications, including media can through their brainchild society needs to impose their ideas and opinions.

However, there are two opposing approaches to the role of the media in society. Proponents first argue that the media can not be responsible for the evils of society, they only represent largely unattractive reality and hardly reveal anything new to the recipient. Radical proponents of this concept believe that the media should have the right to disclose any information if it does not threaten human society or the state itself.

Another approach, traditionalist, is that the impact of the media on the formation of attitudes a person is extremely large, and the man is actually a hostage to the media that "control" her consciousness. Accordingly, much should be the role of oversight over the media space. The negative influence of the media is shown in the standardization of tastes, promoting non-scientific knowledge and teachings manipulation as social and individual consciousness, promoting substitution values. інформаційний безпека особистість негативний

The current strength of media influence prevails over all who have ever had a certain religious organizations or public authorities. This media is a major tool of manipulation to impose certain ideas, values; they make meaningful impact on the public consciousness and political behavior to create them in the desired direction.

Modern media have a unique opportunity to design a reality by controlling the order of the events covered. Chief editor of a newspaper or magazine states that should be highlighted and what is not. Today, the media can "create" an event that has never existed, but for the minds of men, it is real and can be the impetus for some action [2, p. 3]. French philosopher Jean Baudrillard on this occasion remarked "What dream media is not about to call only one event with his presence?" [1]. If we talk about the message that is repeated, over time it is perceived as truth. This technology is used in larger scale - to create the image of political leaders, parties and even countries [6].

Talking about the impact of the media is worth mentioning that the same way, the process of communication. The general model is proposed Lassuel. It involves a chain: Who said ( PDA ) - as reported (message) - which channel ( Channel) - To ( recipient ) - which effect ( effect subject ) [8]. Media in such a channel model and, ideally, according to journalistic ethics should be neutral with regard to communications, but reality shows that their role with the ability to interpret messages is changing the way the subject - the communicator. Media transformed from a communication channel for website communications, connecting to the policy process.

A. Mohl writes about the media: "They actually control our entire culture by passing it through their filters, allocate separate elements of the total mass cultural events and give them a special weight , increase the value of a single idea devalues ??the other, thus polarize the entire field of culture . What did not get the channels of mass communication, nowadays almost no influence on society. Thus, modern man can not evade the effects of the media [9, p. 58].

One can observe, in particular, the media, public and monopolization important channels of information. This leads to the fact that the authorities whose duty is to inform the public about their steps, to a certain extent they are held hostage in covering their steps (namely the lack of opportunities directly informing the public about the activities of public authorities due to already mentioned, the low level of public trust the leadership of the state, as the least trusted by those about whom nothing is known ).

In addition to the above it should be noted that several decades ago, the amount of information to which ordinary citizens have been limited, and today - a glut of it, where an information losses. In such circumstances, the media are forced to fight for the reader find the information that will be valuable to become routine, using such techniques as sensationalism, and sometimes - and scandal, thus going beyond the social norms that exist in society at one time or another. In addition, information product contains subjective elements editor, journalist and owner information agencies, editorial and more.

In order to induce and maintain mental activity of man, the media have to provide novelty items that are at least a little to be pragmatic unpredictable and uncertain. The novelty and unpredictability of received information are factors that consciously and unconsciously interested person.

Media impact the emotional lives of consumers of information, broadcasting a sense of joy or sorrow, faith in the future or sadness others. In making those ideas, needs, interests and goals, media influence behavior by activating deactivating you, provoking or stopping some action. If the name of the media stimuli mental and psychological state of a person, you can add the results of analyzes of human activity Polish psychologist Taudeush Jaroszewsky that each person interprets identical stimuli in identical situations differently and creatively determines his perception of stimuli as if they are repeated, and this creates a unique identity. [17]

It is known that the Ukrainian mass media information is not used primarily original origin, borrowed from foreign sources, instead of offering near and far neighbors of its own. This is not due to the lack of news agencies, Ukraine should certainly learn to work under the laws of global market information:

· Information should be accurate, original, exclusive;

· it should be "packed" with the familiar to the foreign consumer standards and technology to provide a suitable form;

· it must be adequately and accurately translated into foreign languages;

· foreign consumers have trusted Ukrainian information sources and based on this information to make their decisions.

Unfortunately, this still does not. This has a negative impact on the international image of Ukraine. Even the internal information market , we often prefer the information to gain from external sources (some Ukrainian reads, hears or sees foreign media, believing that information is more objective, but do not always trust it), because their internal do not we throw as much information as disinformation [3; 16]. And it turns out that because the domestic producers of information products do not reach the level of foreign, the latter formed by filling the gaps. In this case, it is clear that foreign information agencies work to their benefit and not for the benefit of Ukrainian national interests.

Another problematic aspect Ukrainian information space is that the media do not comply with their legal obligations through the air is filled with examples of foreign mass culture. Ukrainians perceive these designs, forgetting about Ukrainian traditions and that in Ukraine there may be something actually created.

Analysis of the interaction of man and the media gives reason to believe that the main problem - a balance between freedom of access to information and the need to limit its national interests, regulation of mass media and mass media, social control is justified and communication technologies. The creation of such a mechanism will provide, on the one hand, the protection of information rights and freedoms, on the other - monitor and adjust the information security of the person.

Information space of Ukraine is in the process of its formation and development, but this evolution is rather uneven. The main task is to find a balance in the system information policy and security. Indeed, on the one hand Ukrainian restricted in their right to obtain complete, accurate and objective information on the other hand, quite poss free access to sources of information may cause uncontrolled influence of national and international mass media.

Found that the information received channels of mass communication , emotions and feelings that she is always correlated with the system of norms , values ??and attitudes that are already defined orientation of the individual , but the key point is the social environment in which the recipient of the information it social status. Recipient of the social environment of negative social values ??is much easier to be destructive effects of the media. So mass media not only transmit information to meet the information needs, but also to form a world view, affect the values, change them in some way engaged in emotional and behavioral impact. The task of government to create conditions so that citizens felt free in their actions and thoughts, feel their importance in society and participate in social communications. Because information security identity - is an integral component of national security, which aims to protect the national interests of the individual, society and state.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Бодріяр Ж. Симулякри та симуляція. - К. : Основи, 2004. - С. 230

2. Дубов Д. В. Засоби масової інформації як якісно нові суб'єкти політичних комунікацій. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.niisp.gov.ua/articles/42/

3. Журнализм - кислород демократии // Казахстанская правда. - Астана, 22.11.2011. - № 372.

4. Інформаційна безпека держави у контексті протидії інформаційним війнам / Навчальний посібник // За загальною редакцією доктора технічних наук, професора, заслуженого працівника народної освіти України генерал-полковника В.Б. Толубка. - К.: НАОУ, 2004. - 177с.

5. Конституція України : прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 142

6. Ле Бон. Психология народов и масс. - М. : Макет, 1995. - С. 320

7. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. Введение в психологію. - М : Мир, 1974

8. Модель Лассуєла. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://its-journalist.ru/Articles/model._lassue-lla.html

9. Моль А. Социодинамика культуры. М. : - Прогрес, 1973. - С. 408

10. Почепцов Г. Г., Чукут С. А. Інформаційна політика : Навч. посіб. - 2-ге вид., стер. - К. : Знання, 2008. - С. 663

11. Про державну таємницю: закон України від 21.01.1994 № 3855-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 16, - С. 94

12. Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: закон України від 16.11.1992 № 2782-XII // ВВР. - 1993. - № 1. - Ст. 115

13. Про захист суспільної моралі: закон України від 20.11.2003 № 1296-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 14. - С. 192.

14. Про інформацію: закон України від 02.10.1992 № 2657-XII // Відомості Верховної Ради. - 1992. - № 48. - С. 650.

15. Про основи національної безпеки України: закон України від 19.06.2003 № 964-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №39, - С. 351.

16. Фронти й тили великих інформаційних війн". Ожеван Микола. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.niisp.gov.ua/articles/45/

17. Ярошевский Тадеуш М. Философские проблемы антропогенеза // Вопросы философии. - 1975. - № 6.

Размещено на Allbest.ru