О том, что культура эволюционирует и будет далее эволюционировать, сейчас спорить не приходится, хотя еще в прошлом веке Л. Уайту приходилось защищать эволюционный подход к культуре. Однако необходимо сосредоточить внимание не столько на прошлом, сколько на будущем культурогенеза. Представляется, что грядущий переход к устойчивому развитию будет сопряжен с формированием нового типа мировой культуры, которую уместно назвать культурой устойчивого развитияСм.: Урсул А.Д. Культура, образование, безопасность в новой парадигме развития / Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М., 2003. . Эта культура в ходе ноосферогенеза будет постепенно эволюционировать в ноосферную культуру, черты которой будут рассмотрены ниже.

В концепции устойчивого развития соседствуют различные образы и представления о характере этого развития: экологический, цивилизационный, глобальный, безопасный и др. Эта традиция берет свое начало с "экологического видения" устойчивого развития, когда на ЮНСЕД была принята общемировая стратегия, ориентирующая на предотвращение глобальной антропоэкологической катастрофы, которая неизбежна при продолжении современного неустойчивого развития.

Мировое сообщество начинает осознавать, что деятельность людей за время развития цивилизации привела к социально-экологическому кризису, грозящему уже в первой половине XXI века превратиться в глобальную катастрофу. Набирающий силу экологический кризис ставит под угрозу существование человеческой цивилизации уже в ближайший исторический период. Ускоренная деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате ее целостности и возможности поддержания качества окружающей среды, необходимого для биологических и социальных систем. Выход из этого кризиса возможен только на основе формирования новых взаимоотношений человека и природы, исключающих возможность разрушения природной среды.

Предыдущее развитие человечества, приведшее к экономическому и научно-техническому прогрессу, чревато многими негативными последствиями экономического, социального, экологического и иного характера, что ведет к деградации общества и разрушению биосферы. Эксперты ООН охарактеризовали подобное развитие человечества как неустойчивое развитие, которое необходимо изменить, чтобы перейти на новую цивилизационную парадигму развития, названную устойчивым развитием.

С этой целью в 1992 году в Рио-де-Жанейро была созвана Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), которая призвала все государства перейти на новый путь развития - путь устойчивого развития (перевод с английского - sustainable development). Через десять лет, в 2002 г., состоялся Всемирный саммит по устойчивому развитию, который подтвердил приверженность мирового сообщества курсу устойчивого развития, но выявил огромные трудности на этом неизведанном пути развития человечества. В 2012 г. в Бразилии состоялся очередной форум ООН по устойчивому развитию, получивший аббревиатуру Рио+20.

Переход к устойчивому развитию - объективное требование времени, определяющее будущее всего мирового сообщества, в том числе и России. Идея устойчивого развития может и должна стать нашей национальной идеей и сыграть важную роль в определении государственных приоритетов и перспектив дальнейшего реформирования страны. Ведь сам по себе переход к рыночным отношениям и дальнейшая демократизация общества не обеспечивают переход к устойчивому развитию - это атрибуты и механизмы деятельности в современной модели неустойчивого развития. Для того чтобы выжить цивилизации необходимо перейти к устойчивому развитию как более безопасной форме существования общества и его взаимодействия с окружающей средой. Этот переход представляет собой очень трудный, долговременный и многоплановый процесс достижения равновесного взаимодействия между обществом и биосферой, гармонизации их отношений на основе законов развития биосферы.

Появление стратегии устойчивого развития обусловлено проблемами связи социально-экономического развития с охраной окружающей среды. Хотя сейчас ясно, что эта концепция выходит за пределы экологии и касается абсолютно всех сторон жизнедеятельности людей и их взаимодействия с природой, поэтому важно ее существенно расширитьСм.: Урсул А.Д. Контуры безопасно-устойчивого развития: размышления после саммита Рио+20 // Безопасность Евразии. - 2012. - № 2. .

Можно считать, что устойчивое развитие - это форма безопасного прогрессивного развития цивилизации и таких ее взаимоотношений с природой, когда сохраняется и человечество и биосфера, и реализуется их безопасная коэволюция. Безопасная форма развития ориентирована на прекращение сокращения как биологического, так и социального (прежде всего культурного) разнообразия. Для перехода к устойчивому развитию сохранение и рост полиморфизма культуры, усложнение структурно - функциональной организации социокультурного процесса представляет собой такое же необходимое условие, как сохранение биосферы и дальнейший рост биологического разнообразия, являющихся естественными условиями перехода к устойчивому развитию.

При этом предполагается соединение в единый социоприродный процесс эволюции процессов роста культурного и биологического разнообразия. В этом смысле можно сказать, что одновременное сохранение, увеличение и коэволюция биологического и культурного разнообразия представляют собой важные аспекты перехода к устойчивому развитию.

культурное разнообразие футуризация устойчивое развитие

Необходимо также выделить не только вновь формируемую целостность глобальной социоприродной системы, включая появление единого коэволюционного культурно-биотического разнообразия, но и их совместную антиэнтропийную функцию по продолжению глобальной (универсальной) эволюции.

Можно сказать, что к сохранению биоразнообразия как естественного фундамента перехода к устойчивому развитию, на которое в его "экологической" концепции обращается пристальное внимание, органически "добавляется" сохранение культурного разнообразия, являющегося социальным основанием этого перехода.

В свете сказанного выше об информационной сущности культуры понятно, что снижение культурного разнообразия равносильно деградации человечества. И понимание этого требует использования более широкого информационно-синергетического подхода. Только с позиций этого общенаучного подхода можно понять, как переход к устойчивому развитию может реализовать кардинальное изменение современной формы развития, ведущей к все более ускоряющемуся росту социокультурной энтропии.

И хотя многие ученые по-прежнему будут подчеркивать и выделять экологический аспект перехода к устойчивому развитию, однако уже сейчас ясно, что такой переход имеет отчетливо выраженный синергетический аспект, тесно связанный с информационным критерием развития и разнообразием в природе и в обществе.

Как выше отмечалось, согласно этому критерию, на главной линии развития, именуемой супермагистралью универсальной эволюции, происходит перманентный рост информационного содержания при переходе к все более высоким уровням и структурам материальных систем. Это было характерно и для биологической эволюции, где происходит рост биоразнообразия (не только на генетическом уровне), и для антропогенеза, включая лежащую в его основе социокультурную эволюцию или культурогенез.

3. Сохранение культурного разнообразия: информационное измерение