Действенность и проблемы институтов социального контроля в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Действенность и проблемы институтов социального контроля в современной России

Содержание

Введение

1. Социальный контроль

1.1 Понятие социального контроля, его функции и структура

1.2 Элементы социального контроля

1.3 Методы и инструменты социального контроля

1.4 Социальные институты

2. Проблемы социального контроля в сфере современной экономики России

Заключение

Список литературы

Введение

Для того чтобы в мире все шло своим чередом, люди должны следовать правилам. Социальный порядок требует соблюдения общих норм, по крайней мере, от большинства людей. Без существования социального порядка взаимодействие людей превратилось бы в настоящую проблему, а их ожидания утратили бы смысл. Общество стремится гарантировать соответствие действий своих членов базовым социальным нормам с помощью социального контроля - методов и стратегий, определяющих поведение людей в рамках общества.

Функционалисты и конфликтологи по-разному оценивают роль социального контроля. Функционалисты рассматривают социальный контроль (в первую очередь выражающийся в юридических актах) как неизбежное требование, без выполнения которого выживание общества невозможно. Если население откажется следовать общественным стандартам поведения, это повлечет за собой неправильное функционирование и разлад институциональных систем. По этой причине функционалисты считают хаос альтернативой эффективного социального контроля.

Сторонники теории конфликта утверждают, что социальный контроль осуществляется в интересах наделенных властью социальных групп в ущерб всем прочим группам в обществе, причем никакие социальные структуры не могут быть нейтральными. Эти социологи видят свою задачу в выявлении и идентификации механизмов, позволяющих институциональным структурам несправедливо распределять блага и обязанности социальной жизни, используя для самосохранения методы и инструменты социального контроля.

В социальной жизни действуют три основных типа процессов социального контроля: 1) процессы, побуждающие индивидов к интернализации нормативных ожиданий своего общества; 2) процессы, организующие социальный опыт индивидов; 3) процессы, применяющие различные формальные и неформальные социальные санкции1¹ Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- С.203..

Рассмотрение действенности и проблем институтов социального контроля в современной России является актуальным, т.к. в связи с переходом от государственной монополии на собственность к рыночной экономике, основанной на свободной конкуренции независимых товаропроизводителей, изменяются функции социального контроля и возникают следующие проблемы в осуществлении социального контроля в условиях рыночной экономики. Это -- пределы, содержание и объем государственного, контролирующего вмешательства в экономику и формы и виды социального контроля государства за поведением участников экономического взаимодействия.

Поэтому в данной работе мы попытаемся выяснить, что такое социальный контроль, его функции, методы, институты контроля и в чем заключаются проблемы социального контроля в сфере современной экономики России.

1. Социальный контроль

1.1 Понятие социального контроля, его функции и структура

Социальный контроль - это система способов воздействия общества, социальных групп и людей на личность с целью регуляции ее поведения и приведения ее в соответствие с общепринятыми в данной общности нормами.

Социальный контроль подразумевает усилия окружающих по предупреждению девиантного поведения, а также наказание и исправление людей, совершивших девиантные поступки.

Первоначальный термин был введен в научную лексику известным французским социологом, одним из основоположников социальной психологии Габриэлем Тардом, который рассматривал его как средство возвращения преступника к общественной деятельности. В дальнейшем социальный контроль он стал рассматривать как один из факторов социализации личности1¹ Социология: Учебное пособие/ Под общ.ред. В.Ю. Забродина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2009.- С.135.

Позднее в работах целого ряда ученых -- таких, например, как Э. Росс, Р. Парк, А. Лапьер -- была разработана теория социального контроля, в которой он рассматривался как важнейшее средство для обеспечения процесса усвоения каждым человеческим существом различных элементов сложившейся в данном обществе культуры. Естественно, что направленность и содержание социального контроля существенным образом зависят от экономических, политических, идеологических и прочих характеристик данной социальной системы, исторически обусловленных уровнем ее развития2² Социология: Учебник для вузов / А. И. Кравченко В Ф Анурин -- СПб.: Питер, 2008. - С.279..

Важнейшую роль в укреплении институтов общества играет механизм социального контроля. Образно говоря, этот механизм -- своего рода «центральная нервная система» социального института. Социальный институт и социальный контроль состоят из одних и тех же элементов -- т. е. идентичных правил и норм поведения, закрепляющих и стандартизирующих поведение людей, делающих его предсказуемым. П. Бергер считает, что «социальный контроль является одним из наиболее общепринятых понятий в социологии. Им обозначают самые различные средства, которые любое общество применяет для обуздания своих непокорных членов. Ни одно общество не может обойтись без социального контроля. Даже небольшой группе людей случайно собравшихся вместе, придется выработать собственные механизмы контроля, дабы не распасться в самые кратчайшие сроки»1¹ Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. - М., 1996. С. 68..

Социальный контроль по отношению к обществу выполняет две основные функции:

1. Стабилизирующая функция социального контроля заключается в воспроизводстве господствующего типа социальных отношений, социальных (групповых, классовых, государственных) структур.

2. Целевая функция системы социального контроля, ее содержание и направленность зависят от исторически обусловленных, социально-экономических, социально-политических, социально-правовых характеристик данной социальной системы, ее места в процессе исторического развития сменяющих друг друга типов общества.

Проблема социального контроля составляет часть, аспект центрального вопроса -- о взаимоотношении индивида и общества, гражданина и государства.

Социальное отношение, существующее в рамках механизма социального контроля между индивидом и обществом, не есть отношение контролирующего субъекта к контролируемому объекту, социальный контроль не есть лишь воздействие общества на индивида, но всегда и неизменно -- процесс активного взаимодействия этих, хотя и взаимосвязанных, но различных по характеру элементов11 Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.506..

Индивид и общество (индивид и социальная группа) представляют собой исходные взаимодействующие составные элементы системы социального контроля. Социальный контроль -- это процесс взаимодействия этих элементов. Соответственно в схему механизма социального контроля включаются два вида действий, а именно контролируемая деятельность индивидов и контролирующая деятельность общества, его социальных институтов и групп.

Государственный (правовой, форматный) контроль определенным образом соотносится с социальным контролем, но не сводится к нему. Социальный контроль представляет собой регулирование социального поведения индивидов с позиций не только политических, правовых, но и других социальных институтов (образования, культуры, морали) иных общностей и групп.

1.2 Элементы социального контроля

Динамическая модель социального контроля включает в себя следующие основные элементы:

- индивид;

- социальная общность (группа, класс, общество);

- индивидуальное (контролируемое) действие;

социальное (контролирующее) действие.

Полный перечень элементов, образующих систему социального контроля (в его нормативно-психологическом аспекте), включает в себя:

1) индивидуальные действия, проявляющиеся в ходе активного взаимодействия индивида с социальной средой, -- акты познавательного и адаптивного характера; эти акты закрепляются или устраняются из поведения в связи с реакцией на них социальной среды (группы, класса, общества в целом). Изначально взятые сами по себе индивидуальные акты не содержат социальных свойств, качеств. Такими социальными качествами наделяет эти акты социальное целое. Таков первоначальный этап социального контроля;

2) объективно существующая в обществе (в морали, праве, идеологии, религии) социальная шкала оценок, на основе которой социальное целое оценивает индивидуальные действия, Названная шкала является производной от системы ценностей, идеалов, жизненных устремлений, интересов социальной группы, класса, общества в целом. От этой шкалы оценок зависит реакция общества на индивидуальное действие;

3) социальная категоризация индивидуального акта. Она выступает результатом функционирования социальной шкалы оценок, следствием отнесения этого акта к определенной категории действий (социально одобряемого или социально порицаемого характера);

4) самооценка группы: социальная категоризация индивидуального акта производна от характера общественного самосознания, от того, как общество (социальная группа) оценивает себя. Эта самооценка производна от оценки группой социальной реальности, условий ее существования, от социальной (групповой) перцепции;

5) результат оценки и категоризации индивидуального действия -- социальное действие, т.е. реакция общества, социальной группы на оцененное и категоризированное индивидуальное действие. Такие социальные действия выполняют роль негативных или позитивных санкций;

6) индивидуальная шкала оценок. Она является производной от системы ценностей, идеалов, жизненных интересов и устремлений индивида, и от нее зависит реакция индивида на указанные социальные действия;

7) результат функционирования индивидуальной шкалы опенок -- самокатегоризация индивида (принятие роли, отождествление себя с определенной категорией лиц);

8) индивидуальное самосознание, в том числе индивидуальная самооценка, оценка индивидом ситуации, в которой он действует (индивидуальная перцепция), определяемые самокатегоризацией. Самооценка, индивидуальная перцепция (восприятие ситуации) предопределяют последующий акт индивидуального действия, служащего теперь уже реакцией лиц определенных категорий на групповое социальное действие1¹ Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.509..

Рис.1. Элементы социального контроля

1.3 Методы и инструменты социального контроля

Т. Парсонс выделял 3 метода социального контроля:

1. Изоляция - цель - отлучение девианта от других. Не предусматривает реабилитации (тюрьма).

2. Обособление - ограничение контактов девианта с другими людьми, но не полная изоляция от общества (психиатрическая больница).

3. Реабилитация: есть возможность вернуться к нормальной жизни.

В социологии различают социальный контроль:

- групповой и универсальный;

- открытый и скрытый;

- сплошной и избирательный;

- гибкий, жесткий и слабый;

- формальный и неформальный.

Социальный контроль осуществляется формальными и неформальными методами.

Формальный контроль осуществляется организациями и правилами, предназначенными для защиты порядка, например правоохранительными органами - милицией, таможней, судом, тюрьмой и т. д. Он основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Формальный социальный контроль осуществляется государством путем законодательного определения запрещаемых действий и применения санкций за их нарушение. Также он осуществляется в таких социальных структурах, где соблюдение принятых норм обеспечивается подзаконным нормативным актом (уставом, правилами, инструкциями и т. д.) и соответствующими санкциями. Формальный социальный контроль, его создание и осуществление -- результат процесса рациональной организации социальных взаимодействий. Агентами формального социального контроля являются уполномоченные на то органы государственной власти, все те властные структуры, деятельность которых определена в соответствующих предписаниях. Санкции выступают в форме уголовного наказания, мер административной, дисциплинарной ответственности.

Эффективность формального социального контроля прямо пропорциональна степени легитимности данной государственной власти или соответствующих уполномоченных структур. Подчиненными, второстепенными условиями эффективности формального социального контроля является суровость соответствующих санкций, тяжесть наказания и степень неотвратимости его реального применения.

Неформальный контроль - неофициальное социальное давление. Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо средства массовой информации.

Функция неформального контроля -- также нормативное регулирование социальных взаимодействий, однако содержание прививаемых путем такого контроля норм не формализовано, они стихийно возникают в социальных группах, сообществах и воспроизводятся в поведении их членов под угрозой применения негативных санкций, характерных именно для подобного социального образования. Агентами неформального социального контроля выступают сами группы и сообщества, наиболее авторитетные их члены (родители в семье, неформальные лидеры социальных групп и другие «значимые» лица). Санкции выступают в форме угрозы (или реального применения) физического насилия, отвержения, лишения членства (остракизм), но также в виде упреков, порицаний, насмешки, отказе в поддержке и т. д.

Эффективность неформального социального контроля прямо пропорциональна степени единства соответствующих социальных групп и образований, уровня социальной сплоченности, солидарности их членов. Тяжесть и неотвратимость санкций, следующих за нарушением социальных (групповых) норм, теряют свой контролирующий эффект по мере распадения социального образования, потери единства, утраты важнейшего, решающего компонента эффективности неформального контроля -- феномена социальной солидарности1¹ Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.510-511..

Выделяют 4 основных типа неформального контроля:

1. Социальные вознаграждения - выражаются в улыбках, одобрительных кивках, служат для поощрения конформности.

2. Наказание - недовольный взгляд, критические замечания и Даже угроза физической расправы.

3. Убеждение.

4. Переоценка норм.

Инструментом социального контроля являются социальные нормы.

Социальные нормы -- это типовые стандарты, требования, пожелания и ожидания соответствующего (общественно одобряемого) поведения. Нормы представляют собой некие идеальные паттерны (шаблоны), описывающие то, что люди должны говорить, думать, чувствовать и делать в конкретных ситуациях. Нормы, конечно, различаются по своим масштабам.

Исходя из тех средств, при помощи которых оказывается воздействие на людей, социальные нормы делятся на:

1) социальные предписания;

2) технические правила.

Социальные предписания определяют отношение индивида к другим людям. Социальные предписания -- запреты или, напротив, разрешения делать что-либо (или не делать), обращенные к индивиду или группе и выраженные в той или иной форме -- устной или письменной, формальной или неформальной, явной или неявной.

Социальные предписания имеют две части: диспозицию и санкции.

Диспозиция - это правило поведения, которое предписывается нормой.

Санкция предусматривает лишение нарушителя диспозиций известных благ.

На язык предписаний переводится, по сути, все, что делает общество сплоченным, единым, интегрированным целым, благодаря чему оно особенно ценится и охраняется. Например, практически во всех обществах высоко ценятся: человеческая жизнь и достоинство, уважительное отношение к старшим, общепризнанные коллективные символы (например, знамя, герб, гимн), религиозные обряды, законы государства.

Предписания делятся на два основных типа.

Первый тип -- это нормы, которые возникают и существуют только в малых группах (молодежных тусовках, компаниях друзей, семье, рабочих бригадах, спортивных командах). К примеру, американский социолог Элтон Мэйо, в 1927-1932 годах руководивший проведением знаменитых Хоторнских экспериментов, обнаружил, что в рабочих бригадах действуют нормы, которые применяли по отношению к новичкам, принятым в производственный коллектив, старшие товарищи:

« не держись со «своими» официально;

» не говори начальству то, что может навредить членам группы;

« не общайся с начальством чаще, чем со «своими»;

« не изготовляй изделий больше, чем твои товарищи.

Второй тип -- это нормы, которые возникают и существуют в больших социальных группах или в обществе в целом. К ним относятся обычаи, традиции, нравы, законы, этикет, общепринятые манеры поведения.

Привычки - установившийся стереотип поведения в определенных ситуациях; социальный контроль девиантный институт

Традиции - все то, что унаследовано от предшественников;

Ритуалы - сильно стилизованный набор жестов и слов, исполняемых лицами, особо избранными и подготовленными для этого;

Обряды - совокупность действий, установленных обычаями или ритуалом;

Правила этикета, регулирующие манеру одеваться и способ общения с людьми (санкции за нарушение этих правил выражаются в ощущениях стыда).

Право, обычаи и мода - это особые виды социальных предписаний.

Право - совокупность социальных предписаний, чьи санкции обеспечивает государство. Совокупность правил, которые формируются в неорганизованных социальных группах в результате длительного сохранения определенного поведения, считающегося обязательным для членов этой группы, называются обычаями. Обычаи - это установившийся порядок поведения.

Мода представляет собой социальное предписание, которое устанавливает новый и необычный способ поведения. Она регулирует поведение людей относительно материальных и поведенческих сторон жизнедеятельности. Мода меняется быстрее всех других социальных предписаний, а санкции за нарушение ее правил являются относительно мягкими - насмешка, упрек и пр.

Все социальные нормы можно классифицировать в зависимости от того, насколько строго соблюдается их исполнение. За нарушение одних норм может последовать мягкое наказание -- неодобрение, ухмылка, недоброжелательный взгляд. За нарушение других норм могут последовать сильные жесткие санкции -- изгнание из страны, тюремное заключение, даже смертная казнь. Если бы мы попытались расположить все нормы в порядке нарастания строгости меры наказания за их нарушение, последовательность выглядела бы следующим образом: 1) обычаи; 2) манеры; 3) этикет; 4) традиции; 5) групповые привычки; 6) нравы; 7) законы; 8) табу.

Строже всего караются нарушения табу и юридических законов (например, убийство человека, оскорбление божества, раскрытие государственной тайны), значительно мягче -- отдельные виды групповых привычек, в частности, семейных (например отказ выключать свет или регулярно закрывать входную дверь)1¹ Социология: Учебник для вузов / А. И. Кравченко В Ф Анурин -- СПб.: Питер, 2008. - С.280-281.

Технические правила регулируют отношение человека к природе.

Это те нормы, которые основываются на знаниях о природе и определяют деятельность человека по преобразованию природы. Технические правила представляют собой своего рода инструкцию по поводу того, каким образом индивиду следует поступать.

1.4 Социальные институты

Социальный контроль как способ профилактики и регуляции девиантных поступков осуществляются различными социальными институтами, обеспечивающими социализацию личности в данном обществе. Социальный контроль -- самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан.

К таким институтам, в первую очередь, необходимо отнести:

1. Нормативно ориентирующие институты - семья, дошкольные учреждения, школа, религия, армия, трудовой коллектив.

2. Правовые институты - через юридические акты осуществляющие надзор за соблюдением правовых норм учреждения.

3. Экономические институты - через систему общественной организации труда и отношений собственности распределение благ.

4. Политические институты - система власти, обеспечивают декларации, внедрение и сохранение идеологических ценностей.

В частности, деятельность наемных работников и предпринимателей контролируется:

- органами государственного управления различного уровня;

- администрацией организаций;

- органами самоуправления;

- профсоюзом и др. общественными организациями;

- отдельными членами организации;

- самими субъектами (самоконтроль).

Социальный контроль, осуществляемый этими субъектами, в комплексе обеспечивает стабильность их жизнедеятельности.

Мотивация контролируемого субъекта в соблюдении норм и правил поведения усиливается, если активны органы самоуправления, отдельные индивиды и группы, поскольку она усиливает систему самоконтроля.

Напротив, социальный контроль, осуществляемый организациями или органами государственного управления, недостаточно эффективен из-за слабой мотивации контролируемого субъекта в соблюдении норм.

Создание различных демократических институтов управления - это попытка максимально использовать возможности системы социального контроля.

Самоконтроль является внутренним контролем, когда индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами1¹ Социология: Учебное пособие/ Под общ.ред. В.Ю. Забродина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2009.- С.135-137.

2. Проблемы социального контроля в сфере современной экономики России

Проблема социального контроля в отношении поведения, отклоняющегося от требований доминирующей системы социальных норм, по сути является частью более общей проблемы соотношения объективного и субъективного факторов в общественном развитии, точнее, тех пределов, в которых субъективный фактор -- в форме социального контроля способен приводить к желаемым результатам.

Среди многих проблем, возникающих в настоящее время в России в связи с переходом от государственной монополии на собственность к рыночной экономике, основанной на свободной конкуренции независимых товаропроизводителей, две проблемы должны быть отмечены особо. Первая -- пределы, содержание и объем государственного, контролирующего вмешательства в экономику. Вторая -- формы и виды социального контроля государства за поведением участников экономического взаимодействия. Роль государства как субъекта формального социального контроля воплощается в определенных видах законодательства. Среди правовых форм государственного регулирования экономики центральное место занимают гражданско-правовой и уголовно-правовой методы.

Уголовное право как орудие социального контроля занимает особое место в ряду отраслей права потому, что дает в руки государства власть над жизнью, свободой, собственностью, честит и достоинством граждан. Суть его -- в применении наказания к тем, кто совершил преступления. Но что считать преступлением, решает также государство. Судьба народа, социальная и политическая структуры общества, его экономика, культура, нравы и мораль отражают в себе действующие уголовные законы. Характер экономики как, объекта социального контроля предопределяет формы и на правления контроля, но и сама экономика изменяется в ходе осуществления такого контроля.

Законодательное определение преступности в сфере экономики отражает объективную реальность (взаимодействия в рамках экономических структур и отношений, т. е. то, что есть) и субъективную (государственную) оценку этой реальности (чти должно или что не должно). Экономика здесь пересекается с политикой.

В советский период попытка контролировать отклоняющееся поведение в сфере экономической деятельности путем усиления карательных санкций не снижала, а усугубляла степень, уровень таких отклонений, вызывала к жизни более тяжкие, тщательно законспирированные формы соответствующего поведения. Т.е. срабатывала система положительной обратной связи в механизме социального контроля: реакция на усиление, ужесточение санкций выражалась не в снижении, а в возрастании уровня социальных отклонений11 Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.524..

Переход российской экономики на рыночные отношения предполагает существенные изменения в системе социального контроля за поведением участников таких отношений. Меняется движущий фактор экономического развития. На смену плану, приказу, команде, исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства, в качестве движущей силы такого развития приходит взаимный интерес независимых и полноправных товаропроизводителей. Основой экономического взаимодействия становится не государственный план, а договор заинтересованных сторон.

Функция официального социального контроля государства меняется по сути, направленности и форме. Из принудительного фактора экономического развития государственное воздействие трансформируется в гаранта ненарушимости договоров. Социальными отклонениями в сфере экономики более не являются попытки нарушить государственную монополию. В качестве таковых выступают нарушения договорных обязательств.

Меняется и правовая форма социального контроля в сфере экономики. На смену уголовной репрессии приходит гражданско-правовая ответственность. Обретает реальную социальную функцию Гражданский кодекс, обеспечивающий выполнение договоров, защищающий имущественные интересы сторон. Функцией уголовного права в сфере экономики становится преследование за такие виды неисполнения договорных обязательств, в которых договор прикрывает преступление или является средством его совершения, наличествует обман или злоупотребление доверием. За пределами такого фактора реагирование на нарушения договора передается на усмотрение сторон, когда государство лишь гарантирует исполнение судебного решения.

Принципиальное различие между уголовно-правовым и гражданско-правовым реагированием на содеянное сводится к тому, что уголовное право наказывает преступника, оно обращено к личности субъекта; гражданское право восстанавливает нарушенные имущественные права, возмещает причиненный ущерб, оно обращено к имуществу субъекта.

Исторически, однако, так было не всегда: ранее должника, не выплатившего долг, опускали и долговую яму и держали там до тех пор, пока долг не был погашен; крепостного крестьянина, не выплатившего оброк, ставили на правеж, т. е. пороли до тех пор, пока оброк не был возмещен; в советское время директора или мастера предприятия, распорядившегося государственной собственностью так, как это требовали интересы производства, но вопреки плану или инструкции, сажали в тюрьму за хищение социалистической собственности, а по существу за посягательство на государственную монополию в сфере экономических отношений.

Функция социального контроля за поведением участников экономических отношений кардинально пересматривается в связи с принципиальным изменением соотношения формального и неформального видов такого контроля в условиях рыночной экономики11 Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.526..

Поскольку решающий импульс экономического развития переходит от государства к самостоятельным, независимым участникам экономического взаимодействия, то именно они становятся жизненно заинтересованными в подавлении отклонений от условий договоров, безусловном исполнении взятых обязательств, что только и может гарантировать получение прибыли, успешное развитие экономики. Логика экономического взаимодействия в подобных ситуациях приводит к необходимости реализации интереса участников рыночных отношений в обеспечении стабильности, предсказуемости, надежности подобных отношений.

Естественным последствием такого развития является возникновение на практике норм, правил данного взаимодействия, фактически возникает неписаный кодекс деловой этики. Его гарантом становится новый субъект неформального социального контроля -- возникающая общность деловых людей. Источником такого контроля, наделяющим его ценностным содержанием, становится групповая мораль деловых отношений. Санкцией за нарушение подобного кодекса становится потеря деловой репутации, занесение его нарушителя в черный список, что ведет, в конечном счете, к банкротству.

Центральный момент действия в условиях рынка заключается и том, что выбор партнера зависит от оценки степени его надежности. При этом экономические критерии (характер и объем хозяйственной деятельности, размеры капитала и т. д.) такого выбора становятся в один ряд с критериями уровня деловой репутации, а то и уступают им место. Так, логика стабильных рыночных отношений снабжает деловую мораль эффективным подкрепляющим фактором, честность в деловых отношениях становится прибыльной, целесообразным становится согласиться скорее компенсировать причиненный ущерб, скорее упустить возможную прибыль, чем прибегнуть к обману или злоупотреблению доверием и потерять деловую репутацию, что грозит более тяжелыми последствиями. Доминирует неформальный социальный контроль.

Функция формального социального контроля в подобной ситуации сводится к обеспечению эффективной судебной зашиты прав участников делового оборота и обеспечению безусловного исполнения судебных решений всей силой государственной власти. В подобной системе сохраняются и отклонения, но их пропорция и тенденции ограничиваются оптимальными границами, не разрастаясь до уровня подрыва всей экономической системы.

Заключение

Итак, механизмы социального контроля играют важнейшую роль в укреплении всех институтов общества. По отношению к обществу социальный контроль выполняет две основные функции: а) охранительную; б) стабилизирующую.

Социальный контроль представляет сбой особый механизм поддержания общественного порядка, социальной стабильности и включает в себя такие понятия, как социальные нормы, предписания, санкции, власть.

Существует самоконтроль и внешний контроль. В отличие от внутреннего самоконтроля внешний контроль -- это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на формальный (институциональный) и неформальный (внутригрупповой) Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации. Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны групп, родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо средства массовой информации.

Переход российской экономики на рыночные отношения предполагает существенные изменения в системе социального контроля за поведением участников экономических отношений. Функция социального контроля кардинально пересматривается в связи с принципиальным изменением соотношения формального и неформального видов социального контроля.

Функция официального социального контроля государства меняется по сути, направленности и форме. Из принудительного фактора экономического развития государственное воздействие трансформируется в гаранта ненарушимости договоров.

Доминирует неформальный социальный контроль. Происходит возникновение на практике норм, правил взаимодействия участников рыночных отношений, фактически возникает неписаный кодекс деловой этики. Его гарантом становится новый субъект неформального социального контроля -- возникающая общность деловых людей. Источником такого контроля, наделяющим его ценностным содержанием, становится групповая мораль деловых отношений. Санкцией за нарушение подобного кодекса становится потеря деловой репутации, занесение его нарушителя в черный список, что ведет, в конечном счете, к банкротству.

Функция формального социального контроля в подобной ситуации сводится к обеспечению эффективной судебной зашиты прав участников делового оборота и обеспечению безусловного исполнения судебных решений всей силой государственной власти. В подобной системе сохраняются и отклонения, но их пропорция и тенденции ограничиваются оптимальными границами, не разрастаясь до уровня подрыва всей экономической системы.

Последовательное проведение в России соответствующих реформ в сфере экономики и судебной власти, укрепление исполнительной власти в масштабе страны способны привести к возникновению и успешному функционированию такой системы социального контроля за поведением участников экономических отношений, доминирующей функцией которой станет содействие подъему производства, росту экономического благосостояния народа.

Список литературы

1. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.: ил.

2. Социология: Учебное пособие/ Под общ.ред. В.Ю. Забродина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.- 206с.

3. Социология: Учебник для вузов / А. И. Кравченко В Ф Анурин -- СПб.: Питер, 2008. - 432 с

4. Социология. Основы общей теории: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2008. - с.506.

5.Социология: Курс лекций для студентов всех направлений и специальностей / Под ред. В.А. Михайлова. - Ульяновск: УлГТУ, 2004.- 207с.

Размещено на Allbest.ru

...