Политические настроения молодежи Вологодской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТАТЬЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ МОЛОДЁЖИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Автор Каминский Вадим Сергеевич

Молодёжь - это та социальная группа, которой в будущем придётся определять социально-экономическое, политическое и духовное развитие России. Поэтому стратегическим для судьбы российской демократии является вопрос о том, с какими ценностями, политическими ориентациями и установками современная российская молодежь придёт на смену нынешним политически активным силам. В статье автор сосредоточился на анализе политических настроений молодёжи. Были рассмотрены оценки политической обстановки в стране и регионе, а также степень удовлетворённости данными сферами жизни. Изучен уровень доверия основным государственным институтам, а также партийно-политические предпочтения молодёжи. Проведён сравнительный анализ политических настроений молодёжи и остального населения.

Сущностные изменения социально-экономических, политических и духовно-культурных сфер жизни, происходящие в российском обществе в к. XX - н. XXI вв., требуют от человека принятия новых образцов поведения, ценностей, установок, ориентаций. На этапе коренных изменений вопросы, которые рассматривает социологическая наука, и те сведения, которые она может дать, играют особо значимую роль [1, с. 179]. Социологическое знание, описывая взаимосвязи социальных процессов и явлений, происходящих в обществе, рассматривает субъективный фактор, который «…играет существенную и всё возрастающую роль среди факторов, определяющих содержание и вектор происходящих изменений во всём мире и в нашей стране» [2, с. 32].

«Субъективный фактор» или «социально-психологический ресурс», о котором говорят ведущие российские учёные, отражают такие показатели, как социальное восприятие (как человек воспринимает окружающую действительность, процессы, происходящие в обществе, регионе, стране и мире) и социальное самочувствие (как человек чувствует себя в этой действительности).

В исследовании, результаты которого представлены в настоящей статье, автор сосредоточился на анализе такого аспекта социального восприятия как политические настроения молодёжи (особая социально-возрастная группа, являющаяся главным ресурсом будущего развития России). Изучены оценки текущей и прогнозируемой политической обстановки в стране и регионе, степень удовлетворённости данными сферами жизни, уровень доверия основным государственным институтам, а также партийно-политические предпочтения молодёжи. Проведён сравнительный анализ экономических настроений молодёжи и остального населения.

Понятие «молодёжь» - хорошо известная категория социального мира, но в то же время не имеющая однозначного толкования, особенно в вопросе о возрастных границах этой социально-демографической группы [3]. Автор придерживается тех теоретико-методологических подходов, которые представляют молодёжь как особую социально-демографическую группу в возрасте от 14 до 30 лет. Именно этой социальной группе объективно суждено через 12?15 лет определять судьбы социально-экономического, политического и духовного развития новой демократической России. Поэтому вопрос о том, с какими ценностями, политическими ориентациями и установками современная российская молодежь придёт на смену нынешним политически активным силам, является вопросом стратегическим и для судьбы самой нынешней российской молодежи, и для судьбы российской демократии [4].

Исследования общественного мнения в Вологодской области осуществляет Институт социально-экономического развития территорий РАН (ИСЭРТ РАН). На протяжении двух последних десятилетий научным коллективом Института проводится мониторинг экономического положения и социального самочувствия населения области. С 1996 г. регулярно, один раз в каждые два месяца, опрашивается 1500 человек в возрасте старше 18 лет. Метод опроса - анкетирование по месту жительства респондентов. Репрезентативность социологической информации обеспечивается соблюдением 3 условий: пропорций между городским и сельским населением, пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские населённые пункты, малые и средние города), половозрастной структурой взрослого населения области. Величина ошибки выборки не превышает 3% при доверительном интервале 4-5%. Годовой объём выборки охватывает 9 тыс. респондентов, ошибка выборки при этом не превышает 2%.

В 2014 г. молодёжь оценивает политическое положение России несколько лучше, чем политическую обстановку в регионе: в первом случае доля позитивных отзывов превышает удельный вес негативных характеристик на 6%, во втором - напротив, преобладают отрицательные оценки (54 против 32%; табл. 1).

В целом характеристики, которые дают молодые люди, несколько более благоприятны в сравнении с остальными возрастными категориями. Так, доля жителей региона, полагающих, что политическая обстановка в стране (регионе) «благополучная, спокойная», составила 40% (54%) среди молодёжи и 35% (50%) среди остального населения.

За период с 2007 по 2014 гг. в обеих возрастных группах зафиксирована негативная динамика оценок, причём они ухудшаются примерно одинаковыми темпами.

По вопросу о перспективах развития политической жизни в стране и регионе в 2014 г. молодёжь разделилась примерно на два одинаковых лагеря: доля «оптимистов» составляет 22 и 20% соответственно, «пессимистов» - 24% (табл. 2).

По сравнению с остальными возрастными категориями представители молодого поколения настроены более оптимистично: доля позитивных мнений выше на 4%, негативных - ниже на 4%.

Таблица 1. Оценка населением политической обстановки в России и Вологодской области, в % от числа опрошенных

За период с 2007 по 2014 гг. в обеих возрастных группах отмечаются крайне неблагоприятные тенденции: доля тех, кто ожидает «улучшения ситуации», сократилась на 24 и на 26% соответственно.

Таблица 2. Оценка населением перспектив развития политической жизни в России и Вологодской области, в % от числа опрошенных

Как молодёжь, так и представители старшего поколения удовлетворены в первую очередь сферами частной жизни (отношениями с друзьями, сотрудниками, родственниками, состоянием здоровья и т.д.; табл. 3). Сферы общественной жизни, в частности политическое положение России и региона, радуют людей значительно меньше. Например, доля молодёжи, удовлетворённых отношением с друзьями и коллегами, в 2014 г. составляет 83%, политическим положением России и региона - 30 и 33% соответственно. Хуже население оценивает только экономическую ситуацию в стране и области, а также международное положение России.

Доля тех, кого радует политическая обстановка в России и области, за период с 2007 по 2014 гг. снижается, несколько более быстрыми темпами в группе молодёжи (на 12 и 10% соответственно против 8%).

молодежь политический социальный общественный

Таблица 3. Отношение населения к различным сферам жизни, в % от числа опрошенных

Структура доверия молодёжи основным государственным и общественным институтам в целом совпадает с воззрениями остального населения. Наиболее высоким уровнем доверия обладает Президент (в 2014 г.: 56 и 58% соответственно; табл. 4). Во многом это обусловлено особенностями российского менталитета. Исторически Россия всегда тяготела к самодержавию, к патернализму. Это характерная черта русской, российской цивилизации [5]. В менталитете российского общества глава государства (как бы эта должность не называлась) всегда имел особый авторитет. Именно с ним во все исторические эпохи всегда связывались надежды и ожидания россиян. И именно личность всегда брала на себя основную ответственность за курс общественного развития. В самом институте президентства есть элемент традиционный, некоторая схожесть с монархической формой власти. Эта особенность российской системы власти не похожа ни на восточную деспотию, ни на западную демократию [6].

Оценки деятельности Президента в 2014 гг. улучшились в обеих возрастных категориях (на 7 и на 11% соответственно). Такая динамика связана прежде всего с внешнеполитической ситуацией: принятием Крыма в состав РФ, независимой позицией по Украинскому кризису. Это подтверждается, в частности, тем, что индекс успешности работы Президента над укреплением международных позиций России вырос в целом по региону на 9 пунктов (со 109 до 118 пунктов).

Относительно высок уровень доверия правоохранительных органов: ФСБ и полиции (38% и 35 - 36% соответственно). Наименее позитивно как население в целом, так и молодые люди относятся к деятельности политических партий (доля положительных отзывов составляет 20 - 21%).

Таблица 4. Уровень доверия основным институтам власти и общественным структурам, в % от числа опрошенных*

В структуре партийно-политических предпочтений жителей Вологодской области лидирует «Единая Россия». В 2014 г. каждый третий молодой человек и представитель остального населения утверждает, что именно партия власти выражает его интересы (33%; табл. 5). Это подтверждается и статистическими данными. Так, на прошедших в сентябре 2014 г. выборах глав регионов все кандидаты в губернаторы от власти были либо выдвинуты «Единой Россией», либо поддерживались ею, при этом выборы прошли без сюрпризов: все действующие и.о. губернаторов победили в первом туре. Кандидат в Губернаторы Вологодской области О.Кувшинников набрал 63% голосов при явке около 30% [7].

Доли сторонников ЛДПР и «Справедливой России» в обеих рассматриваемых группах примерно совпадают (7 - 8% и 3 - 4%). Специфика партийно-политических предпочтений проявляется лишь в отношении к КПРФ: доля молодых людей, по мнению которых Коммунистическая Партия отражает их чаяния, в 2,5 раза меньше, чем удельный вес остального населения, являющегося приверженцем этой партии (12 против 5%).

Высок удельный вес людей, не симпатизирующих ни одной из действующих партий (38% - среди молодёжи, 33% - среди остального населения). Причём за период с 2007 по 2014 гг. наблюдаются быстрые темпы прироста подобных оценок (20% и 15% соответственно). Такая ситуация не удивительна: население постепенно разочаровывается в существующей партийной системе. Причём либерализация законодательства о политических партиях 2012 г. (сокращение минимальной численности партии с 40 тысяч до 500 человек, упрощение процедуры регистрации) [8] не привели к позитивным сдвигам в отношении жителей региона к данным общественным организациям (уровень доверия по сравнению с 2011 г. даже несколько снизился - см. табл 3). Уже в 2013 г. были зарегистрированы 73 политические партии, в том числе с экзотическими названиями: «Женский диалог», «Рождённые в СССР», «Казачья партия Российской Федерации», «Партия Достоинство», «Автомобильная партия», «Российская партия садоводов», либо со странной идеологией (например, идеологией «Родной партии» является любовь, благосостояние и родовое поместье, идеология «Национального курса» состоит в «дегорбочевизации» и «деельцинизации» России). Кроме того, появились так называемые политические спойлеры, партии, названия которых повторяют уже существующие партийные наименования или похожи на них «до степени смешения». Эти объединения регистрируют только для того, чтобы бросать их на размывание электората своих противников слева и справа. Например, такие партии, как «Коммунисты России» и «Коммунистическая партия социальной справедливости», способны добиться лишь того, чтоб отнять часть голосов у КПРФ. Иными словами, кардинальное снижение требований к минимальной численности политической партии привело к размыванию политического поля, его дальнейшей фрагментации, отвлечению людей на видимость волеизъявления при отсутствии шансов реального участия в законодательных и представительных органах власти [9].

Таблица 5. Партийно-политические предпочтения населения, в % от числа опрошенных

Динамика участия населения региона в выборах свидетельствует о падении интереса к политической жизни. Доля молодых людей, принявших участие в выборах, снизилась за 2011 - 2014 гг. почти в два раза (с 69% до 37%), удельный вес остального населения - в 1,6 раза (69% против 43%).

Во многом неучастие в общественно-политической жизни страны обусловлено неверием в возможность хоть как-то повлиять на решение дел. Так, в 2014 г. большинство молодых людей не распространяют сферу своего влияния на город проживания, области и страну в целом, причём доля отрицательных суждений за период с 2011 по 2014 гг. увеличилась (с 57 до 68%, с 63 до 71% и с 61 до 72%). Такая же ситуация характерна и для остального населения.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Кардинальных отличий в политических настроениях молодёжи от остального населения не выявлено. Несколько позитивней представители молодого поколения оценивают политическую обстановку в России и области, но эти отличия незначительны. В обеих возрастных группах по сравнению с 2007 г. наблюдается негативная динамика суждений относительно текущего и прогнозируемого политического положения страны и региона, снижение доли удовлетворённых данными сферами жизни.

2. Структура доверия молодёжи основным государственным и общественным институтам в целом совпадает с воззрениями остального населения. Наиболее высоким уровнем доверия обладает Президент, что связано с особенностями российского менталитета.

3. Сохраняется негативное отношение обеих возрастных групп к партийно-политической системе: высок удельный вес людей, не симпатизирующих ни одной из действующих партий, по уровню доверия партии уступают большинству общественных структур и институтов власти. Либерализация законодательства о политических партиях не достигла намеченных целей: по-прежнему сохраняется исключённость большинства населения из общественно-политической жизни. Одними количественными изменениями сложно добиться положительного результата. К тому же, сам термин «многопартийность» был дискредитирован в глазах населения в 1990-е гг., когда возникли десятки партий, представляющих зачастую интересы только их создателей. Поэтому от партий, представленных в Государственной думе, в первую очередь, от «Единой России», требуется серьёзная перестройка всей политической системы, в частности - установление открытого и конструктивного диалога с обществом, с иными политическими силами, в том числе и с «несистемной оппозицией», создание условий, при которых политические партии, выражающие интересы значительной части населения (если таковые появятся в будущем), смогут реально участвовать в политической жизни. Только в этом случае может быть достигнута реальная, а не мнимая многопартийность.

Библиографический список

1. Морев, М.В. Актуальность социологического знания на современном этапе развития российского общества [Текст] / М.В. Морев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз - 2014. - №4. - С. 179-185.

2. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение - феномен социологической теории и практики [Текст] / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 1998. - №.1. - С.21-35.

3. Молодёжь современной России - ключевой ресурс модернизации [Текст]: монография / коллектив авторов; общ. ред. А.А. Шабуновой. - Вологда, Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2013. - 148 с.

4. Сулакшин, С.С. Интервью «Конституция РФ: оставить нельзя изменить» на радио финам.фм. в программе «Парадокс»

5. Зуйков, А.В. Институт президентства в России: конституционная модель, современные реалии и перспективы развития [Текст] // Конституционный вестник. 2008. № 1(19). С. 171-179.

6. Федеральный закон от 2.04.2012 №28-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О политических партиях»

7. Тощенко, Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация [Текст] / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 2012. №1. С. 23-35.

Размещено на Allbest.ru