Содержимое сумок как фундаментальный модус повседневного бытия и что они могут сказать об их владельцах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержимое сумок как фундаментальный модус повседневного бытия и что они могут сказать об их владельцах

Введение

Не оставляет сомнений тот факт, что современный человек индивидуально подходит к наполнению своего материально-бытового «жизненного мира». С помощью этого наполнения человек атрибутирует собственное «Я», выражает экспрессию, социализируется, приобретает гендерный и нормативно-ролевой комплекс, притязает на особенное положение в обществе, пытаясь выделиться. Содержимое сумок в этом аспекте представляет собой манифестацию повседневного жизненного стиля, отражающего не только личностные характеристики владельца, но и его профессиональные, статусные, половозрастные и историко-культурные особенности. Будучи наиболее древней - и наиболее буквальной - формой частного предпринимательства, наполнение сумки вольно или невольно поощряет в человеке именно его ощущение индивидуальности, уникальности, отдельности - превращая его из общественного животного в личность.

Анализ вещественных аксессуаров, по мысли Ионина Л.Г., входит в перечень анализов «изнаночной стороны» жизни общества. Подобное исследование богатства полотна социальной жизни позволяет нам не только уточнить стереотипизированные представления о том, что должна в себе содержать сумка девушки или рюкзак парня, но и понять, санкционировано ли это стереотипизирование вообще, и имеет ли оно какой-либо прикладной смысл. Кроме того, оно позволит вычленить исторические особенности бытового плана жителей нашей эпохи. Наконец, рефлексия рутинизированных аспектов социальной жизни и методологическая саморефлексия вносят вклад в теоретико-эмпирическое совершенствование социологии повседневности.

Концептуальная модель исследования

Цель исследования - проанализировать содержимое сумок и выявить, что оно может сказать об их владельцах.

Объектом исследования являются жители мегаполисов в возрасте 18-35 лет.

Предмет исследования - материальное наполнение сумок.

Задачи исследования:

1. Проанализировать содержание сумок и объединить его в типологические группы.

2. Определить минимальный необходимый набор предметов, наиболее часто встречающийся у представителей обоих полов и по отдельности.

3. Выявить способы идентификации статусов владельца.

4. Проверить выдвинутые гипотезы.

5. Рассмотреть основные выводы в ракурсе социологической рефлексии.

Мы сформулировали первичную гипотезу, которая сводится к утверждению, что женские сумки содержат в себе предметов а) больше, б) разнообразнее, чем мужские.

Вторичная гипотеза: внутреннее содержание сумки содержит элемент противостояния доминирующей культуре.

В данной работе были сформулированы следующие исследовательские вопросы:

1. Какова типологизация вещей по гендерному, личностному и профессиональному признакам?

2. Каково в среднем процентное соотношение состава вещей (из 1 вопроса) у мужчин и женщин?

3. Какие предметы имеют символическую нагрузку, то есть не несут функциональное назначение?

4. Можно ли однозначно определить пол, социальный статус, интересы и профессию владельца?

Статистические данные

В ходе исследования было проанализировано 90 сумок (45 женских и 45 мужских). Отбор респондентов осуществлялся по следующим критериям: проживание в мегаполисе (как правило, г. Москва); пол (мужчины и женщины); возраст (18-35 лет).

Отбор респондентов проходил двумя способами: 1) методом снежного кома; 2) путем размещения объявления о проведении исследования в социальной сети "ВКонтакте", тематических форумах, а также путем обращения напрямую к лицам, которые, по мнению исследователя, внесут свой вклад в личностное разнообразие респондентов.

Всего в сумках содержался 1774 предмет. Отдельно в женских - 979, в мужских - 795. В среднем 22 предмета в женской сумке и 18 - в мужской.

Предваряя следующие данные, смеем отметить, что мы проводили также небольшой дополнительный опрос 5 мужчин и 5 женщин, спросив у них два вопроса: 1) Какое, по вашему мнению, максимальное число предметов в сумке/рюкзаке человека противоположного пола? 2) Назовите 5 вещей, которые есть в сумке/рюкзаке у каждого человека противоположного пола (анализ этого вопроса осуществлен в разделе I).

Распределение ответов получилось следующим:

сумка респондент социальный

---В действительности же наибольшее количество вещей в одной женской сумке составило 70, в мужской - 40. Наименьшее количество в женской - 9, в мужской - 4. Впрочем, не стоит обольщаться, поскольку 9 предметов в женской сумке составляют, к примеру, закрытые косметички, ключницы или маникюрные наборы, которые содержат в себе еще с десяток предметов.

Тем не менее, по данным этого микро-опроса мы видим, что мужское представление о максимальном количестве предметов в женской сумке может отличаться от действительности, по меньшей мере, почти в 2 раза, по большей - в 7 раз. Женщины также недооценивают объемы содержащихся у мужчин предметов, однако в гораздо меньшей степени, так, лучший результат предвосхищения отстает от реального положения дел только в 3 раза, худший - почти в 6 раз. Это говорит нам о том, что и мужчины, и женщины склонны недооценивать сокровенные хранилища друг друга.

Самые нетипичные находки - 12 ключей в одной связке у девушки, тамагочи, пистолет с набором патронов, 4 разных фотоаппарата у одного парня, 9 зажигалок в одной сумке, аккумулятор на солнечных батареях, беспроводная компьютерная мышь, отруби, набор косметики (тушь, подводка для глаз, пудра, спонж) в сумке у парня, православный молитвослов, пульт от видеомагнитофона, 12 пивных крышечек, игрушки из киндер-сюрприза, спичечный коробок, походные мини-шахматы или шашки, 2 вида эспандеров, дырокол и степлер, нюхательный табак, металлическая трубка для курения табака, карточная колода, огниво.

1. Анализ содержимого

Теперь непосредственно перейдем к анализу содержимого. Для удобства осуществления такого анализа мы посчитали необходимым создать таблицу, в которой вся совокупность встречающихся предметов разбита на 15 групп. Сперва отражены классификационные таблицы отдельно по мужчинам и по женщинам, в них перечислены всё многообразие встреченных предметов в ходе обработки данных.

Группы предметов и их разнообразие для женских сумок

Группы предметов и их разнообразие для мужских сумок

В ходе статистического анализа посредством программы Excel удалось выяснить, какие предметы люди используют наиболее часто: для обоих полов, а также по отдельности для мужчин и для женщин.

ТОП-10 предметов, содержащихся в сумках

Анализируя ТОП-10 предметов можно сделать вывод, что у подавляющего числа людей (63%) есть с собой ручка (не важно, какого типа или цвета), что означает необходимость мгновенного фиксирования нужной информации, заполнения анкет или проставления подписей, что в значительной мере обусловлено городским образом жизни. У большинства (62%) также есть необходимость носить с собой паспорт, что является не только средством идентификации личности, но и пропуском в большое количество социальных институтов (от места работы до пользования персонализированными сервисами, покупки билетов, подтверждения льгот и т.д.). В число наиболее часто встречающихся предметов попал также кошелек (у 59% респондентов), что наряду с отдельным хранением бумажных или металлических денег делает его актуальным средством систематизации банковских и дисконтных карт, а также интегрирует разные типы денег в одно пространство. Наушники встречаются у 57% респондентов, что является показателем как индивидуального вкуса при подборе музыкального фона жизнедеятельности, так и заботой об окружающих людях, возможно, они служат также средством «обезопасивания» внутреннего мира посредством «ухода в себя» и релаксации, а также, среди всего прочего, способом сконцентрироваться. Телефон встречается только в 39% случаев, что говорит о том, что большинство людей носит его в карманах, или забывает дома:) Мало вероятно, что городской человек не пользуется таким мгновенным средством коммуникации и развлечения. Специфическим элементом содержимого сумки городского жителя является флешка (37%), которая позволяет скопировать нужные данные или принести свои документы и презентации в учебное заведение, на работу или конференцию, а также хранить при себе важную информацию.

Очевидно, что в качестве рекомендации для «бюро находок» при невозможности идентифицировать владельца сумки по формальным признакам (документам) нужно предлагать желающими забрать свою потерю посредством описания вещей из этого ТОПа. Несмотря на то, что они являются рутинизированным воплощением повседневного использования, они больше всего запоминаются владельцу.

Теперь перейдем к распределению по гендерным признакам, но прежде - данные микроопроса.

Впрочем, дополнительный анализ этой таблицы не обязателен, кроме как выделения жирным шрифтом тех вещей, которые попали в ТОП-5, данные говорят сами за себя: женщины знают сумки мужчин лучше!

ТОП-20 предметов в женских и мужских сумках

Исходя из того, что количество вещей в сумке ограничивается не столько их необходимостью, а зачастую объемом сумки и её снаряженным весом, можно наблюдать различные приоритеты возможностей у разных людей и сделать выводы относительно того, что человек ставит выше всего -- требования социума или свои собственные предпочтения.

Понятно, что носить с собой документы, это жесткое требование власти, они представлены равномерно во всех гендерных и социальных слоях.

Предметы косметики и ухода за внешним видом, даже такие, как щётки для обуви, попадают в сумку вследствие требований социума к внешности человека. К социальной функциональности следует отнести и ключи, инструменты, телефон, флешку, наушники, ручки.

Для обеспечения личной функциональности в набор сумки попадают плеер, деньги и кредитные карты, игральные карты и шахматы, зонт, очки, гигиеническая помада, презервативы, флешка или жесткий диск, сигареты и зажигалка, таблетки, аккумулятор, еда.

Сравнив объем и количество вещей, можно сделать вывод, что респонденты в разной степени склонны к личному комфорту, личной функциональности и социальному комфорту и толерантности. Разделение, прежде всего, проходит по гендерному признаку. Женщинам очень важно мнение окружающих о своей внешности, независимо от того, хорошее это мнение или плохое. Социальный протест поддерживается столь же тщательно, как и общественное восхищение. Мужчинам свойственно делать упор на функциональную составляющую личности, как в социальном плане, так и в личном. При этом они ориентируются не на общество в целом, а на свою социальную группу. Их сумочные наборы в большей степени индивидуальны и специализированны.

Как видно из гистограммы, техника является особенно важной категорий, присутствующей в том или ином виде у большинства жителей города. Удивителен тот факт, что профессиональные принадлежности составляют мизерный процент вещей, говоря о том, что в условиях работы в городе (большинство трудится в офисе) совсем не обязательно носить с собой предметы, которые можно оставить на личном столе или в тумбе. Единственное, что встречалось косвенно связанное с работой - контейнеры для еды, которую, по всей видимости, люди берут с собой из дома. Большинство же обедает в столовых, близлежащих кафе, или вовсе не работает.

Ниже представлен набор гистограмм, показывающих частоту встреч предметов в женских и мужских сумках, объединенных по вышеперечисленным категориям. Для удобства они были разбиты на функционально схожие подгруппы в количестве пяти.

Говоря о категории безопасности, можно отметить следующий неординарный факт. Не смотря на тотальное недоверие к правоохранительным органам и нагнетание страхов со стороны государства по вопросам безопасности, можно смело констатировать, что граждане чувствуют себя вполне комфортно. Повальное владение газовыми баллончиками 90-х годов, исчезло как явление. Запретов на ношение средств защиты в общественных местах было бы явно для этого не достаточно. Люди реально ощущают себя в безопасности, чтобы не заботиться о ней специальными техническими средствами. Единственный случай ношения оружия носит явно декоративный характер, направленный на поддержание имиджа и самоутверждение. Подобный набор никак не может быть функциональным в условиях современного российского города.

Интересный парадокс представляют собой ключи. Казалось бы, ключ от жилья есть у каждого человека, и он его где-то носит! У женщин, несомненно, меньше возможностей носить ключи в карманах, поэтому они должны чаще встречаться в сумках, чем у мужчин. Распределение должно повторять положение с телефонами, которые примерно одного размера и количества. Но ситуация противоположная, и её можно объяснить только тем, что у мужчин связка ключей значительно больше, и содержит ключи не только от дома, но и от рабочих помещений, и, возможно, от транспорта, чего у женщин, как правило, нет.

К предметам, являющимися частью личности человека, относятся тетради, записные книжки, литература, коробочки, брелки, нож, пистолет, ингалятор, мелки, барабанные палочки, мягкие игрушки, авиабилеты, шейный платок, резинки для волос, молитвослов, пивные крышки, фотографии.

Не менее любопытен тот факт, что в прошлое уходит такой аспект гигиены как матерчатый носовой платок, на смену которому приходят бумажные, одноразовые, быстро утилизируемые и многофункциональные платки.

Любопытный факт - различие в использовании электронных безналичных платежных систем. Выявлено наличие дебетовых и кредитных карт у мужчин в 5 раз больше, чем у женщин. Это можно объяснить двумя причинами: первая, это недоверие женщин к электронным средствам вследствие их непрозрачности и не понимания их работы, вторая - желание женщин непосредственного тактильного ощущения наличия денег и их использования при совершении покупок, как части приятного ритуала. Мужчины, в свою очередь, при использовании электронных карт получают возможность затруднить доступ к своим денежным средствам других членов семьи, а также используют возможности кредитной системы и покупок через интернет.

Отвечая на один из поставленных исследовательских вопросов, мы провели гендерный анализ вещей, пытаясь выделить специфические гендерно позитивные наборы предметов. Так, данные получились следующими:

Гендерно позитивные, женские: тип самой сумки, кошелька, часов, очков; косметические принадлежности; цветные резинки для волос; «однозначно» женское оформление обложек тетради, коробочек для мелочей, пеналов, косметичек; цветовой выбор ручек, маркеров, наушников, чехлов для телефона, футляров для очков, визитниц, обложек для документов; шарф; некоторые виды брелоков.

Гендерно позитивные, мужские: более однородная цветовая гамма.

О чем это говорит? Определенно, об усвоенном социальном стереотипе, где в мужчине главное сила и умения, встроенность в структуру общественных институтов, унаследовавших от армии, как самого первого института, иерархию отношений, форму одежды, приоритеты интересов нисходящие от общественного к личному. Цвета, получившие волею судьбы наибольшее распространение, как и форма одежды, в мужском социуме принимают роль безусловных атрибутов.

2. Анализ владельцев

Отдельное внимание можно уделить респондентам исследования, поскольку косвенные данные, вычлененные из анализа ситуации, дают немало интересной информации.

Так, бросается в глаза то, как респонденты располагают вещи для фотографирования: некоторые небрежно сваливают их в одну кучу, будто просто вытряхнули сумку; другие вытряхивают их в кучу, но немного ворошат рукой, чтобы создать возможность визуальной досягаемости предметов; другие педантичны и располагают предметы аккуратно; четвертые настолько перфекционисты, что не только располагают предметы аккуратно, но и группируют их по каким-то признакам, подбирают красивый фон и освещение, в общем - подходят к процессу максимально творчески.

Интересное наблюдение связано также с тем, что размер сумки не всегда детерминирует количество находящихся в ней вещей. Этот параметр скорее зависит от функциональной нагрузки и текущих целей владельца. Так, и этому в основном подвержены женщины, в небольшую по размеру сумку может уместиться от 30 до 40 предметов. Кроме того, и это, как нам кажется, специфика жителей больших городов, набор вещей артикулирован повседневным функциональным полем, то есть непосредственно связан с городской средой и ее институциями, небольшими расстояниями.

Типы сумок, их модель, цвет и материалы подчинены приоритетам, которым их владелец следует. Мода является определяющим фактором для женщин, далее для них следует визуальная цена - чем она кажется выше, тем привлекательнее сумка для женщины, затем уже идет её функциональность. У мужчин всё наоборот - приоритет функциональности зачастую приводит мужчину к покупке рюкзака для повседневного ношения. На следующем месте стоит вопрос субординации - формула «Не по Сеньке шапка» актуальна только в мужской среде.

Разумеется, в обоих гендерных группах появляются исключения, которые олицетворяют постоянную тягу человеческого вида к освоению новых возможностей.

В качестве проектной задачи заявлена также попытка вычленения способов идентификации статусов разного рода для владельца сумки.

3. Методологическая саморефлексия

Очевидно, что для исследования подобного рода недостаточно респондентов в количестве 90 человек, поскольку сложно говорить о репрезентативности при экстраполяции полученных выводов на всю генеральную совокупность. Вероятно также, что для более подробных выводов нужно формировать квотную выборку с большим наборов скринеров, поскольку в рамках одного исследования невозможно охватит довольно общие типологические группы респондентов.

Следует также отметить, что исследователю необходимо избегать соблазна объединить синонимичные категории при статистическом подсчете данных. Так, речь идет, к примеру, о категориях «ключи» и «ключница», «дисконтные карты» и «визитница», «косметичка» и отдельные виды косметики. Кроме того, необходимо определиться, считает исследователь все предметы одного типа поголовно или же позволяет себе объединить многообразие предметов в группы: например, карандаши или 13 карандашей; металлические деньги или «две пятирублевые монеты, три двухрублевые и т.д.»; в этом ряду оказываются деньги, таблетки, конфеты, ключи, документы, канцтовары и т.п. Немаловажным моментом достоверности исследования является требование выкладывать все предметы из пеналов, мешочков, футляров и коробочек! Это затруднит их подсчет, но избавит от необходимости «додумывать», что же могло лежать внутри.

При сборе респондентов посредством Интернета необходимо иметь в виду, что у некоторых из них может возникнуть желание удивить исследователя, положить вещей побольше или поменьше, нарушить рутинный порядок сбора сумки. На комплектование содержимого сумки влияет также день недели (будний или выходной), время суток, эмоциональное состояние респондента, его занятость и профессия. Поэтому для максимальной достоверности рационально будет «ловить» респондентов на улице, когда они не подготовлены, а их сумки находятся в естественной комплектации владельцем. Необходимо также включить в исследование блок «паспортичка», чтобы можно было свободно оперировать данными возраста, профессиональной занятости, хобби и интересов. Необходимо также делать фотографию человека совместно с сумкой для анализа сумок и социального статуса, а также для антропометрического сравнения. Очевидно, что такое количество методических требований не только затрудняет проведение исследования, многократно увеличивая временные и душевные затраты, но и порой делает его вообще невозможным. Поэтому наш пилотажный проект заслуживает место «первооткрывательского» и столкнувшегося с наибольшими трудностями.

Выводы

В результате нашего исследования были получены ответы на все поставленные исследовательские вопросы и проверена первичная и вторичная гипотезы:

1. Первичная гипотеза относительно того, что женщины имеют большее количество предметов в сумке и их большее разнообразие подтверждается частично. Вещей в них действительно больше, однако количество, как правило, достигается за счет косметики и канцтоваров. Мужчины же предельно депривированы косметикой (носят в основном гигиеническую помаду и расческу, которые мы включили в эту группу) и в основном не имеют большого разнообразия канцтоваров. Однако это компенсируется многообразием техники, предметами из категории «профессия и хобби», а также набором вещей, имеющих символическую нагрузку.

2. Вторичная гипотеза «внутреннее содержание сумки содержит элемент противостояния доминирующей культуре» не подтверждается. Только один парень имел в сумке косметику (тушь, подводка для глаз, пудра, спонж), что противоречит массовому стереотипному восприятию. И только одна женщина имела в сумке набор инструментов, что объясняется ее профессией или факультетом обучения. Поэтому разумнее сказать о потенциальной возможности наличия таких предметов, но не об их массовой распространенности.

3. Типологизация вещей по гендерному, личностному и профессиональному признаку невозможна в рамках данного проекта. Как выяснилось, предметов профессиональной принадлежности практически нет (неизвестно, обусловлено это выборкой или образом занятости), гендерно позитивные предметы выводятся в основном дедуктивно-имплицитно, а «личностный» признак в действительности оказался слишком абстрактным предположением, поскольку недостаточное многообразие предметов, попадающих в эту категорию не позволяет оценить субъективное отношение респондентов к ним. По совокупности этих причин снимается вопрос о процентном соотношении состава вещей по этим признакам.

4. В ходе анализа встретился следующий перечень предметов, несущих символическую нагрузку для владельца: памятные подарки; бирки; брелоки; огниво; камни; пластмассовые и мягкие игрушки; отрывные билеты из самолетов; тамагочи; подарки для друзей; каштан; футляр для защиты линзы, кубики для релаксации; православный молитвослов; пивные крышки; фотографии. Они принадлежат почти в равной степени как мужчинам, так и женщинам. Некоторые из них, например тамагочи, подарки для друзей, кубики для релаксации и фотографии могут нести функциональную нагрузку: развлекательную, социального обмена, рекреации, а в случае с фотографиями - функцию закладки.

5. Мы можем констатировать, что в состоянии однозначно определить пол, социальный статус, интересы и в отдельных случаях профессию владельца. Это позволяет сделать как анализ непосредственно содержимого и его внешнего вида, наличие определенного списка вещей (документов, предметов одного функционального поля, гендерно позитивных предметов), так и за счет субъективной оценки стоимости предметов и психологической интерпретации респондентов через внешний анализ раскладывания предметов внутри сумки и на поле для фотографирования.

Размещено на Allbest.ru