Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

“ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ”

Факультет Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук Национального исследовательского университета

«Высшая школа экономики»

Департамент социологии

Освещение евромайдана и его последствий в российских и украинских сми

Выпускная квалификационная работа по направлению «Социология»

студента группы №4121 (образовательная программа «Современный социальный анализ»)

Санкт-Петербург 2015

Оглавление

фрейм новость политика

Введение

• Глава 1. Теоретические аспекты освещения явлений и событий внутренней и внешней политики в СМИ
• 1.1 Общие закономерности в освещении политических событий СМИ
• 1.2 Особеености одностороннего освещения событий
• 1.3 Двустороннее освещение политических процессов
• 1.4 Фрейм-анализ как теоретическая рамка исследования
• Глава 2. Особенности освещения событий на Первом и Пятом каналах
• 2.1 Описание контекста исследования
• 2.2 Особенности распределения новостей по темам
• 2.3 Результаты анализа фреймов
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Миллионы различных событий происходят в мире ежедневно - крупномасштабных и локальных. Какие-то из них вызывают широкий общественный резонанс, какие-то, так получается, проходят стороной, оставаясь, практически незамеченными широкой аудиторией. Почему так происходит? Причин, на самом деле, очень много: от актуальности тех или иных происшествий и их последствий для людей, до демократизации общества и возможности обсуждения в нем самых разнообразных тем. Зачастую мнение людей опирается на факты и комментарии, источником которых становится информационное поле вокруг - пресса, Интернет, мнение друзей и знакомых.

Данная работа посвящена анализу освещения событий «Евромайдана» и его последствий в СМИ России и Украины, повлекших за собой значительный рост напряжения в отношениях между двумя странами, а также ставших катализатором значительных изменений в сфере геополитики. События, происходившие в Украине, вышли на передний план повестки дня и в России. Изучая новости из разных источников, создавалась противоречивая картина. Одни и те же явления довольно часто трактовались совершенно по-разному. Например, российскому зрителю, который получает новости с одного из каналов центрального телевидения, рассказывают об убийстве мирных жителей в Донецке и Луганске, а украинский зритель видит этих «мирных жителей» «террористами» и т.д. Поэтому для этой работы решено было остановить внимание на двух телеканалах - Первом канале в России и Пятом канале в Украине. Было выделено 2 критерия для выбора канала - собственность (Первый канал финансируется государством, Пятый канал является собственностью П. Порошенко), из которой вытекает второй критерий - положение по отношению к действующей в стране власти. Предполагается, что таким образом каналы будут отражать позицию страны.

Фокус этой работы состоит в попытке выяснить, как события, происходившие в Украине в 2014 году, отражались в российской и украинской прессе. При этом необходимо учесть среду и обстоятельства, в которых протекает деятельность СМИ России и Украины. Исследования показывают, что для рынков средств массовой информации двух стран сегодня характерна следующая ситуация - существует своеобразный водораздел в рамках телевизионных и печатных СМИ. J Becker J. Lessons from Russia A Neo-Authoritarian Media System //European Journal of Communication. - 2004. - Т. 19. - №. 2. - С. 139-163. Речь идет о зависимости телевизионных каналов от господствующих в стране политических сил и об относительной независимости других средств массовой информации, таких как газеты и радиостанции, сюда же относятся и Интернет - издания. Так сложилось, что несмотря на широкое распространение Интернета в России и в Украине, для большинства населения этих стран телевидение остается, если не единственным, то, пожалуй, важнейшим источником информации.

Для анализа были отобраны 2 этапа. Первый касался самого «Евромайдана», его временной промежуток 21.02.2014 - 27.02.2014. Стремительно развивавшиеся на данном этапе события включали в себя перестрелку на Майдане в Киеве, акции протеста по всей стране, смену власти и новые политические ориентиры. Одним из итогов февральского «Евромайдана» стало подписание документа, регламентирующего проведение новых президентских выборов в мае 2014 года. Для анализа динамики изменения позиций стран в рамках данного контекста, в качестве второго этапа решено было остановиться на 2-х недельном промежутке - неделя до и неделя после выборов Президента Украины - 19.05.2014-1.06.2014.

Целью данной работы является сравнительный анализ механизмов и способов освещения событий «Евромайдана» и его последствий в СМИ России и Украины.

Задачи работы:

1. Изучить теоретические подходы к освещению акций протеста в СМИ

2. Выявить ключевые темы, фигурировавшие в новостях в это время

3. Исследовать различия в темах и фокусах

4. Проанализировать трансформацию фокусов во времени (от «Евромайдана» к предвыборной кампании»).

Выделяются следующие гипотезы исследования:

Гипотеза 1: Темы могут совпадать, различие будет касаться фокусов и акцентов

Гипотеза 2: На каждом канале будет своя тема «умалчивания»

Глава 1. Теоретические аспекты освещения явлений и событий внутренней и внешней политики в СМИ

Новости всегда социально конструируемы, а факты зачастую доходят до конечного потребителя информации через призму «журналисткой парадигмы». Перед тем, как стать информационным поводом, событие или явление проходит через сито культурного опыта, политических настроений и пристрастий и т.д.

Исследования во время выборов в США и Великобритании продемонстрировали, что в период избирательной кампании население предпочитает использовать в качестве источника информации о кандидатах новостные каналы и сайты, уделяя гораздо меньшее внимание программам кандидатов и партий. Semetko H. A., Krasnoboka N. The Political Role of the Internet in Societies in Transition Russia and Ukraine Compared //Party Politics. - 2003. - Т. 9. - №. 1. - С. 77-104. Поэтому на первый план выходит особенная важность СМИ как ключевого, а порой и единственного источника информации о событиях в мире.

Событие, прежде чем стать новостью, проходит большую информационную обработку, не все, что происходит в мире, впоследствии попадает на страницы газет и эфиры телевещательных корпораций. Можно выделить следующие факторы, создающие из события, происходящего за рубежом, информационный повод:

· Особенности страны, о которой ведется речь (геополитический партнер/враг)

· Отрицательные события (войны, катастрофы, террористические акты)

· Внезапные события (стихийные бедствия)

· Культурная близость (соседство, общие исторические корни) Rachlin A. News as hegemonic reality: American political culture and the framing of news accounts. - Praeger Publishers, 1988.

Кроме того, здесь также выделяются такие элементы, как что национальные интересы, а также роль и место страны в структуре международных отношений. В связи с этим вынесение на передний план повестки дня отдельных событий и явлений отнюдь не случайно и представляет собой итог сложносплетеной системы международных отношений и связей. Lee C. C., Yang J. Foreign news and national interest: Comparing US and Japanese coverage of a Chinese student movement //International Communication Gazette. - 1996. - Т. 56. - №. 1. - С. 1-18.

Перечисленные факторы выходят на первый план при анализе событий, происходящих в Украине. Особенно ярко это отразилось на втором этапе, когда новости из Украины фактически затмили события из внутриполитической жизни страны в России.

Что касается роли СМИ в системе общественных взаимоотношений, то среди исследователей не существует строгой позиции относительно этого вопроса. В частности, Семенова и Корсунская Семёнова А. В., Корсунская М. В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения/Под ред. ВА Мансурова //М.: Институт социологии РАН. - 2010. предлагают разделение на медиаориентированный и социально - ориентированный подходы.

Медиаориентированный подход предполагает существенную автономию СМИ в рамках общественной структуры. Средства массовой информации здесь могут становиться источником крупных изменений в обществе: они выступают в качестве активных действующих единиц, конструируя окружающую реальность посредством образов и смыслов, формируя повестку дня, определяя ключевые темы и героев. При таком подходе медиа задают тон последующим обсуждениям ситуации, формируя особый фокус восприятия окружающей действительности.

В данном контексте можно отметить CNN - эффект. Этот феномен связан с определяющей ролью СМИ во время кризисных явлений. Речь идет о широком охвате аудитории, сопровождающимся эффектом присутствия, создающимся при вещании средств массовой информации в режиме прямого эфира: человек подсознательно воспринимает кадры или комментарии, выходящие в режиме реального времени, как правдивые, тогда как в действительности они продолжают оставаться лишь одной из возможных интерпретаций. Такому влиянию подвергаются и признанные лидеры мнений, которые, как правило, успешно распространяют соответствующие интерпретации дальше. Эффект CNN, как правило, обнаруживает себя во время значимых крупномасштабных событий, например, первое упоминание о нем связано с американской операцией в Персидском заливе (первой иракской кампанией). «Война и мир”, Военно-политический словарь //[электронный ресурс] http://www.voina-i-mir.ru/article/110 (дата обращения 30.04.2014)

На сегодняшний день подобный термин, как правило, связывают не только с каналом CNN, но и с другими вещательными корпорациями по всему миру. Так, в частности, можно говорить о появлении «Эффекта Al-Jazeera». Он, во многом, определяется ключевой ролью телеканала Al-Jazeera как пан-арабской телесети, которая, несет важную миссию, являясь связующим звеном между арабским миром и арабскими диаспорами, живущими в Европе и Северной Америке. А еще, что очень важно, поставляет эксклюзивную информацию для западной аудитории, которая, порой, значительно расширяет представление о взглядах на события и проблемы арабского Востока. Robinson P. The CNN effect: can the news media drive foreign policy? //Review of international studies. - 1999. - Т. 25. - №. 02. - С. 301-309.

Социально ориентированный подход предполагает, что СМИ будут являться не источником, а скорее транслятором идей. Катализатором масштабных изменений являются акторы более высокого уровня - государства, правительства, главы ведущих корпораций - многие из тех, кого сегодня принято считать ньюс-мейкерами. Медиа, в таком случае, попадают в сферу их влияния и те оценки, суждения, фокусы, мнения, позиции и т.д. можно относить не столько к СМИ, сколько к позициям вышестоящих органов и инстанций.

Средства массовой информации сегодня фиксируют диапазон взглядов и точек зрения, представляя позиции в русле правительственных дебатов, т.о. то, что зритель видит по телевизору, что читатель обнаружит в газетах, будет являться отражением дискуссии в официальных органах власти. Bennett W. L. An introduction to journalism norms and representations of politics. - 1996.

Исследования показывают, что сегодня медиа постепенно переходят из второстепенного в статус ключевого оружия в ходе конфликтов и войн, становясь частью большой стратегической игры. DellaVigna S., Kaplan E. The Fox News effect: Media bias and voting. - National Bureau of Economic Research, 2006. - №. w12169.

Работа Althaus Althaus S. L. When news norms collide, follow the lead: New evidence for press independence //Political Communication,. - 2003. - Т. 20. - №. 4. - С. 381-414., демонстрирует многочисленные способы манипуляции общественным мнением в ходе освещения крупных международных процессов. В частности, выделяются техники синекдохи, использования ярких эпитетов и метафор, умалчивание или сокрытия фактов.

Анализ ситуации вокруг СМИ в России и Украине, показывает их зависимость от органов государственной власти и бизнеса, особенно это касается телевидения. Большая свобода и самостоятельность характерна для печатных СМИ, радио и Интернет-изданий. Несмотря на это, телевидение до сих пор остается, во многом, основным способом получения информации для населения России и Украины. У этого существует масса причин - от низкой, до сих пор, интернетизации населения двух стран, до традиций, идущих еще со времен СССР. Linda Jensen The Press and Power in the Russian Federation //Journal of International Affairs 47.1 (2001) P.93-125

В случае, когда идет речь о СМИ, являющихся приверженцами позиции действующих властей (в данной ситуации, по сути, оба канала получают прямое государственное финансирование), медиа будут выступать в качестве поддержки существующего статус-кво McManus, J How local television learns what is news. Journalism Quarterly, -2001.-С.672-683.

Большинство представителей официальных СМИ вращаются в тех же социальных кругах, что и крупные правительственные чиновники, ходят на одни и те же мероприятия и «тусовки», живут по-соседству, имеют общий образовательный бэкграунд. В данном случае, российский и украинский чиновничий аппарат и представители крупных и наиболее влиятельных средств массовой информации (к коим, в частности, относится и оба канала), имеют целый ряд сходств по этим показателям, что также влияет на формирование дальнейшей повестки дня. Livingston S., Eachus T. Rwanda: US policy and television coverage //The path of a genocide: The Rwanda crisis from Uganda to Zaire. - 1999. - С. 209-228.

Анализируя то, как СМИ освещают те или иные явления внутренней или внешней политики, важно более подробно остановиться на феномене маргинализации акций протеста в ходе их освещения. Средства массовой информации сегодня обладают широким набором полномочий для того, чтобы влиять на позиции зрителей, используя при этом богатый арсенал разнообразных механизмов. Они могут проявляться как на микро, так и на макроуровне. Baglioni S. et al. Transcending marginalization: The mobilization of the unemployed in France, Germany, and Italy in a comparative perspective //Mobilization: An International Quarterly. - 2008. - Т. 13. - №. 3. - С. 323-335.

Dardis в исследовании Dardis F. E. Marginalization devices in US press coverage of Iraq war protest: A content analysis //Mass Communication & Society. - 2006. - Т. 9. - №. 2. - С. 117-135., посвященном анализу освещения в американской прессе акций протеста против войны в Ираке, предложил свою типологию «маргинализации» подобных явлений. Согласно его подходу, для того, чтобы «маргинализировать» акцию протеста, тем самым сократив число ее приверженцев, используются следующие способы:

1. Основной фокус во время репортажей стараются сделать на жестокости и насилии, которыми, как правило, подобные акции протеста сопровождаются. Протестующих стараются показать бунтарями, нарушающими общественный порядок и покой, их действия направлены против сложившегося порядка, правил и норм. Как правило, они также ассоциируются с вандализмом, пробками, нападением на служителей общественного порядка.

2. Еще одним способом «маргинализации» протестующих может являться первоочердной рассказ о проблемах, драках с полицией, погромах и прочих нарушениях порядка, вместо причин, по которым люди вынуждены выходить на улицы. Как правило, из новостных репортажей редко можно услышать о том, что заставило людей заявлять о своих правах в такой резкой форме. Протестующих могут изображать «фриками» в странной одежде, скандирующими странные лозунги, выполняющими странные действия (пение песен, ныряние в фонтан и т.д.), подменяя тем самым понятия.

3. Другим проявлением «маргинализации» акции протеста может быть представление протестующих как абсолютного меньшинства, как некую малую группу, чьи интересы практически никак не связаны с подавляющим большинством граждан страны. McLeod D. M., Hertog J. K. Social control, social change and the mass media's role in the regulation of protest groups //Mass media, social control, and social change: A macrosocial perspective. - 1999. - С. 305-330.

Реализовывать эти способы можно совершенно по-разному. Например, используя статистические выкладки или комментарии экспертов (социологов или политологов), которые влияют на эмоциональную окраску сообщений. Поэтому важно обращать внимание не только на объем и тематику новостных сообщений, но, вместе с тем и их характер, эмоциональный посыл, за счет которого и идет влияние на позиции и взгляды основной аудитории. McFarlane T., Hay I. The battle for Seattle: protest and popular geopolitics in The Australian newspaper //Political Geography. - 2003. - Т. 22. - №. 2. - С. 211-232.

Анализируя проблему освещения тех или иных крупных внешне и внутриполитических событий СМИ, а правительственными СМИ в особенности, нужно отдельно остановиться на факторах, которые оказывают влияние на появление тех или иных ключевых тем в новостях, их эмоциональную и идеологическую окраску. Среди них можно выделить: особенности внешней политики, специфику взаимоотношений между государством и СМИ, национальную и этническую политику, журналистские стандарты и нормы, действующие в той или иной стране. Jang W. Y. News as propaganda A comparative analysis of US and Korean press coverage of the Six-Party Talks, 2003-2007 //International Communication Gazette. - 2013. - Т. 75. - №. 2. - С. 188-204.

Помимо этого, имея дело с подобными двусторонними конфликтами, следует учитывать обе позиции, что необходимо для построения гипотез. Cook C. R. Diamonds and Genocide American, British, and French Press Coverage of the Second Congo War //Sage open. - 2013. - Т. 3. - №. 3. - С. 215-221. Кроме того, следует обращать внимание на подачу информации, на такие моменты как «патриотизм», эмоциональная, идеологическая окраска. Erjavec K., Volиiи Z. Rehabilitating Miloљeviж: Posthumous coverage of the Miloљeviж regime in Serbian newspapers //Social semiotics. - 2009. - Т. 19. - №. 2. - С. 125-147.

Таким образом, СМИ сегодня можно назвать одним из видов оружия в информационной войне. Часто они становятся объектами манипуляции в руках правительств, государств, крупного бизнеса и других заинтересованных лиц. Население всего мира получает информацию о том, что происходит в мире через СМИ, часто эта информация подается сдобренная комментариями и оценками, что накладывает серьезный отпечаток на ее восприятие, а современные медиа обладают значительным арсеналом средств, позволяющим влиять на эти процессы. Эти аспекты крайне важны для последующего анализа ситуации.

1.2 Особенности одностороннего освещения событий

То, в каком виде люди воспринимают информацию, во многом зависит от ее источника и способов трансляции. Получить «объективную картину мира», без оценочных суждений, мнений экспертов, что называется, «без прекрас», сегодня оказывается непросто. Интерес к этой проблеме рос по мере укрепления авторитета СМИ, как основного источника информации для населения во всем мире.

В истории исследований этапов становления анализа фреймов, как отдельного направления О. Байша и К. Галаган Baysha O., Hallahan K. Media framing of the Ukrainian political crisis, 2000-2001 //Journalism Studies. - 2004. - Т. 5. - №. 2. - С. 233-246. выделяют несколько этапов:

1. 20 -30 -е годы XX века. Рост интереса на этом этапе связан с анализом деятельности СМИ в период первой мировой войны. Пожалуй, на этом этапе впервые средства массовой информации стали использоваться в качестве еще одного серьезного оружия пропаганды и борьбы с противником.

2. 30-60-е годы XX века. На этом этапе произошло небольшое смещение исследовательского фокуса. Медиа эффекты стали восприниматься как способы закрепления господствующих в обществе отношений и систем.

3. 70-80-е годы XX века. В данном случае произошло смещение акцентов с более поверхностного уровня отношений до более глубокого - когнитивных эффектов, когда СМИ формирует позиции и взгляды зрителя (читателя) относительно тех или иных проблем.

4. 80-е - настоящее время. Этот период можно охарактеризовать господством «социального конструктивизма». При этом медиа дискурс понимается как часть процесса, в ходе которого индивиды конструируют свои мнения, а общественное мнение представляет собой кристаллизации и выделения особых позиций и мнений, которые ранее были предложены в журналистской среде.

Каждое политическое действие или решение происходит в рамках своеобразной символической системы координат. Благодаря специфическим фразам, оттенкам, речевым конструкциям и оборотам подчеркиваются отдельные черты явления или события. Тем самым формируется особый фокус.

При этом, как правило, эти особые фразы, оттенки и черты возникают не на пустом месте - у них существует бэкграунд, основанный на культуре конкретного общества. Своего рода ядром такой системы смыслов является фрейм.

На сегодняшний день в литературе существуют множественные интерпретаций и подходов к понятию «фрейм» и методу фрейм-анализа. Разные дисциплины уделяли внимание этому феномену (политология, кибернетика, лингвистика и психология). Что касается социологии, то одним из первых понятие «фрейм» использовал И.Гофман. В его работах фреймы тесно связаны с процессом социальной коммуникации, с особым фокусом на определениях ситуации. В частности, его определение этого феномена звучит как «перспектива восприятия, создающая формальные определения ситуации» Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, 2004.С. 21. Таким образом, через определенные фреймы происходит восприятие окружающего мира, его структурирование и упорядочивание, наделение смыслами и оценками. Фреймы при таком подходе являются результатом взаимодействия, это важно понимать.

Его идеи отчасти послужили основанием для работ Entman Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm //Journal of communication. - 1993. - Т. 43. - №. 4. - С. 51-58., который, в частности, отмечал, что фрейм имеет несколько «локаций» - коммуникатор (источник информации), само текстовое сообщение и получатель. Еще одним важным компонентом в рамках этой системы выступает культура и среда, в которой фреймы обращаются. Именно окружающая среда станет отправной точкой к формированию специфики фрейма.

Сутью концепций анализа фреймов является фокус на коммуникативные процессы. Процесс коммуникации не статический, а динамический процесс, который включает в себя построение фрейма (особенности его рождения) и его последующее внедрение (взаимодействие между СМИ и аудиторией). De Vreese C. H. News framing: Theory and typology //Information design journal+ document design. - 2005. - Т. 13. - №. 1. - С. 51-62.

В некоторых случаях фрейм наделяется чертами, способствующими образованию устойчивых моделей познавания, интерпретации и презентации взглядов и точек зрения, акцентируя особое внимание на отдельных точках зрения и позициях. Далее, при помощи использования специальных инструментов и механизмов фреймирования, происходит поддержание определенного «статус-кво». Речь идет о тесных взаимоотношениях власти и СМИ. Последние будут выступать в ходе ретранслятора ключевых идей и позиции государства. Во многом это происходит по причине того, что именно государственные ресурсы являются ключевым поставщиком новостей, на них медиа ссылаются чаще всего. А это неизбежно ведет к тому, что информация будет подаваться в соответствующем ключе. Gitlin T. The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left. - Univ of California Press, 1980.

Можно выделить 2 этапа в ходе развития и установления фрейма.

1. Процесс создания фрейма. На этом этапе выделяются факторы, которые определяют его структурные характеристики и особенности. Речь идет о внешнем воздействии на журналистов и авторов материалов, оно не всегда прямое и жесткое (все же это больше подходит для авторитарных обществ), часто это выглядит как ориентация на особенности текущей внешней и внутренней политики. Таким образом, процесс создания фреймов представляет собой итог постоянного взаимодействия между журналистами и элитами. Итогом становится отражение этих позиций в текстах. Shoemaker P. J., Vos T. P., Reese S. D. Journalists as gatekeepers //The handbook of journalism studies. - 2009. - С. 73-87.

2. На втором этапе речь идет о процессе внедрения фрейма. Для того чтобы быть понятным и ясным для аудитории, фрейм должен соответствовать знаниям и культурным особенностям, характерным для общества, в котором он распространяется. Это важно для последующего восприятия информации аудиторией. Последствия этого могут проявляться на индивидуальном уровне и уровне больших социальных групп. Тогда фреймирование ситуаций может, в конечном итоге, влиять на процессы формирования важнейших общественных решений, социализацию, формирование общественных норм и установок. Tankard J. W. The empirical approach to the study of media framing //Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. - 2001. - С. 95-106.

При этом отмечаются 2 основных типа фрейма. Первый - фрейм, относящийся к отдельной теме или явлению. Например, можно фреймировать ситуацию вокруг Юго-Востока Украины как «война» - основания этому необходимо искать в системе геополитики. Второй тип фрейма - жанровый. Он соотносится с основными темами, фигурирующими в обществе. Cappella J. N. Cynicism and social trust in the new media environment //Journal of Communication. - 2002. - Т. 52. - №. 1. - С. 229-241.

Фрейм также может наделяться способностью создания определенного контекста и среды, с которой явление впоследствии будет ассоциироваться.

Кроме того, можно выделить способы, при помощи которых медиа транслируют и передают сигналы к определенному общественному мнению или позиции. Так, среди них часто указываются результаты опросов общественного мнения, навешивания ярлыков, мнения и комментарии экспертов, которые формируют определенную позицию. Эти приемы особенно характерны для традиций постсоветской журналистики. McLeod D. M., Hertog J. K. The Manufacture ofPublic Opinion'by Reporters: Informal Cues for Public Perceptions of Protest Groups //Discourse & Society. - 1992. - Т. 3. - №. 3. - С. 259-275.

В продолжение этих идей, в этой работе ключевой интерпретацией фрейма, взятой за основу, выступает подход Гэмсона и Модильяни Garrison W. A., Modigliani A. The changing culture of affirmative action //Equal employment opportunity: labor market discrimination and public policy. - 1994. - Т. 373.. Согласно их определению, фрейм - это центральная, организующая идея, которая наделяет значениями разворачивающуюся череду событий, объединяя их. Кроме того, фрейм часто представляет собой проявление особой политической позиции или смысла.

Источником фреймирования зачастую являются не СМИ, а акторы более высокого уровня - правительства, государственные власти и т.д.

Изучая проблему освещения расовой дискриминации в рабочей среде США, авторы пришли к выводу, что освещение событий тесно связано с трендами, которые существовали в то время относительно этой горячей для американцев темы.

Журналисты в таком случае преподносят новости под определенным углом - интуитивно улавливая витающие в воздухе идеи государства или лидеров оппозиции. При этом теряется та самая пресловутая «объективность информации», а новости подхватывают общие тренды и фокусы, имеющие место в определенное время.

Что касается особенностей выделения фрейма в новостях, то один подход является по своей природе индуктивным. И предполагает отсутствие изначального готового списка фреймов перед стартом исследования. Фреймы, таким образом непосредственно в ходе анализа материалов. Gamson W. A. et al. Media images and the social construction of reality //Annual review of sociology. - 1992. - С. 373-393. Другой подход, наоборот строится на попытке выделения в данных обозначенных на предварительном этапе фреймов. Hertog J. K., McLeod D. M. A multiperspectival approach to framing analysis: A field guide //Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. - 2001. - С. 139-161.

В этой работе предполагается использование первого способа получения фрейма. Изначально предполагается изучить собранные данные и уже потом выделять в рамках них отдельные фреймы.

Глава 2. Особенности освещения событий на Первом и Пятом каналах

Для того чтобы перейти к результатам исследования, необходимо дать краткую справку о том, что, собственно, происходило в анализируемый период времени, для того чтобы разговор стал более конкретным. Нужно сразу пояснить, что мы старались подходить к этому вопросу объективно и непредвзято, т.к. изначально имеется представление, что информацию, все же, придется брать из тех же СМИ, поэтому действовать необходимо было аккуратно и внимательно. Итак, о чем же идет речь?

Речь, в данном случае идет о массовых протестных акциях, которые имели место в Киеве. Условным началом можно назвать ноябрь 2014 года. Это время связано с массовыми протестами в столице Украины, которые возникли как реакция на притормаживание со стороны действующих властей подписания документа об ассоциации с ЕС. Далее произошла целая череда событий, ставшая причиной большого политического кризиса в стране.

После саммита «Восточного партнёрства» проходившего в Вильнюсе, произошел разгон палаточного городка оппозиционеров. Далее Верховная Рада приняла резонансные законы, ужесточающие санкции за участие в массовых беспорядках. После этого протесты усилились и приняли резко антипрезидентский и антиправительственный характер. В качестве основных причин такого развития событий называют социальную несправедливость, огромную поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины и разгул коррупции, пронизывающей исполнительную и судебную власть, правоохранительные органы.

Одним из требований оппозиции было возвращение к конституции 2004 года, согласно которой происходило существенное снижение влияния президента. 22 февраля 2014 года, после бегства Януковича из Украины, Верховной Радой было принято постановление «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины». Этим постановлением Верховная рада также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

Собственно, поэтому для анализа ситуации было отобрано 2 ключевых этапа.

Далее важно описать реальность, в которой происходит деятельность российских и украинских СМИ.

Можно выделить схожие тенденции и в России, и в Украине, страны здесь предстают в качестве наследниц постсоветских традиций журналистики, где коррупция и чиновничий аппарат играют значительную роль и влияют на ход освещение ключевых событий СМИ. Исследователи проблемы говорят о своеобразном характере взаимоотношений между правительством и СМИ, их уникальных особенностях и характеристиках, в сравнении с «западной журналистикой», что оказывает влияние на особый способ подачи новостей.

Например, отмечается, что руководящим принципом западной журналистики является разделение между фактом и мнением, то есть, между новостями, которые, как предполагается, основаны на фактах, и комментариях, которые предоставляет место для выражения личного мнения журналиста. Эта линия получает часто размыты в российских и украинских средствах массовой информации. Becker J. Lessons from Russia A Neo-Authoritarian Media System //European Journal of Communication. - 2004. - Т. 19. - №. 2. - С. 139-163.

Некоторые утверждают, что существуют российские СМИ в уникальной среде «западные принципы журналистики» (передача информации через факты, исключение комментариев и оценок при подаче новостей) не могут применяться российских СМИ в силу особенностей страны и ее исторического опыта. J. Morrison The changing model of Russian media and journalism education// Journalism&Mass Communication Educator 2004. 52(3) pp.26-34 В дополнение к этому часто приводится аргументация, что российские средства массовой информации, на самом деле, очень похожи на те, по сути, авторитарные режимы в странах Латинской Америки, в которых телевидение жестко контролируется, но печатные СМИ может быть относительно независимыми и автономными. Krasnoboka N., Brants K. Old and New Media, Old and New Politics? On-and Off-line reporting in the 2002 Ukrainian Election Campaign //Mass Media and Political Communication in New Democracies. - 2006. - С. 392-113.

Для анализа были взяты официальные сайты новостных каналов - Первого в России и Пятого в Украине. Почему они? Нужно обозначить, что при выборе канала возникли определенные сложности, обусловленные спецификой телевизионного рынка и его специфических особенностей в России и Украине. Телевизионный рынок Украины осложнен тем, что там по сути существует два типа каналов - первый рассчитан на русскоговорящую аудиторию, второй на украиноязычную. Поэтому если, например, брать условно самый массовый телеканал, то языковая направленность станет преградой на пути к качеству полученных результатов (одна из аудиторий получается отрезанной от анализа).

В связи с этим, критерием для выбора является условная принадлежность канала к действующей стране власти, т.е. кто за этим каналом стоит. Первый канал является государственным российским каналом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что касается Пятого канала, то его официальным владельцем является президент Украины Петр Порошенко. В переломные для страны моменты этот канал являлся «рупором оппозиции» (поддерживал Тимошенко и Ющенко в кризис 2004 года, встал на позицию протестующих в феврале 2014 года). Будучи каналом, подшефным Петру Порошенко, предполагается, что он будет отражать официальную позицию киевских властей, в то время как Первый канал станет рупором российского правительства. Как правило, каналы выражают особую солидарность с властью по ключевым вопросам внешней и внутренней политики. Это демонстрируют работы И. Хинейко Khineyko I. The view from Russia: Russian press coverage of the 2004 presidential elections in Ukraine //Canadian Slavonic Papers/Revue Canadienne des Slavistes. - 2005. - С. 265-291., Moretti Moretti, A. Comparative Review: The press in Russia.// Journalism and Mass Communication

Quarterly.-2008.- C. 678.-680., Krasnoboka и Brants Krasnoboka N., Brants K. Old and New Media, Old and New Politics? On-and Off-line reporting in the 2002 Ukrainian Election Campaign //Mass Media and Political Communication in New Democracies. - 2006. - С. 392-113..

2.2 Особенности распределения новостей по темам

В данной работе используется комбинация двух методов: анализа фреймов и контент - анализа. Анализ фреймов использовался для изучения содержания текстовых документов, контент - анализ для подсчета ключевых тем.Изначально каждая новость вручную копировалась с сайта Первого и Пятого каналов и вносилась в таблицу Exel. Далее происходил процесс выделения ключевых тем. Для этого использовалась программа Topic miner, с помощью этого инструмента была произведена процедура тематического моделирования и все текстовые документы были распределены в рамках отдельных тем.