Поняття соціального контролю

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вступ

Суспільство -- саморегульована складна соціальна система. Найважливішу роль соціальному регулюванні життя грає соціальна культура, а передусім соціальні цінності, норми, соціальні інститути та організації. Разом із цим у соціальній структурі суспільства є і відіграє важливу роль особливе структурне освіту - інститут соціального контролю. Він постає як частина загальної системи соціального регулювання і покликаний забезпечувати різними засобами нормальне упорядкований функціонування та людський розвиток, і навіть запобігати і виправляти такі соціальні відхилення, які можуть дезорганізувати громадське життя і соціальний порядок.

Соціальний контроль багато важить у суспільства, бо одне суспільство неспроможна успішно функціонувати та розвиватися без системи соціального контролю. Так Е.Фромм писав, що російське суспільство тільки тоді ми може функціонувати ефективно, що його члени досягають подібного типу поведінки, у якому хочуть діяти оскільки вони мають діяти у ролі членів цього товариства. [7,с.194]

Вивченням соціального контролю займалося чимало соціологи. Термін «соціальний контроль» був у наукову лексику відомим французьким соціологом, однією з основоположників соціальної психології, Габриелем Тардом, який пропонував його як один з найважливіших чинників соціалізації. Пізніше роботах цілого ряду учених -- таких, наприклад, як Еге. Росс, Р. Парк, А.Лапьер - розробили теорія соціального контролю. [3,с.279]

Вважаю тему даної курсової роботи актуальною, оскільки суспільство - система динамічна і в міру розвитку цією системою розвиваються й розвиваються різні традиції, норми, цінності. Система соціального контролю також постійно розвивається, стає гнучкішою й ефективної, тому матеріалів на дослідження і вивчення цієї теми ще велике безліч. З іншого боку людина зацікавлений у спокійною й заможного життя, у соціальному порядку, в успішний розвиток і функціонуванні суспільства. Усе це забезпечує інститут соціального контролю, і більше він розвиватись агресивно та вдосконалюватися, тиморганизованней іблагополучней буде суспільство. Тому систему соціального контролю необхідно вивчати глибше, знаходити різні шляхи вирішення соціальних конфліктам та удосконалювати існуючу зараз соціальну культуру.

Мета курсової роботи - визначити роль соціального контролю у суспільстві, виявити залежність спрямованості та змісту соціального контролю від економічних, політичних, ідеологічних та інші характеристик даної соціальної системи, історично обумовлених рівнем її розвитку. З іншого боку слід дійти висновків вплив соціального контролю в розвитку особистості чоловіки й суспільства взагалі.

Поставлене мета визначила такі завдання:

· Розглянути сутність соціального контролю, його визначення як найважливішого кошти на забезпечення процесу засвоєння кожним людиною різних елементів яка склалася даному суспільстві культури;

· Познайомитися з різними функціями соціального контролю, що він виконує на суспільстві;

· Досліджувати форми соціального контролю, їх взаємозв'язок і ефективність впливу суспільство, спираючись на роботи А.И. Кравченко, В.Ф. Анурина, В.В. Латишевой, П. Бергера, і багатьох інших.

Отже, об'єктом даної курсової роботи є підставою безпосередньо інститут соціального контролю, а предметом - його тісний взаємозв'язок буде із суспільством, форми, у яких здійснюється, і навіть ефективність впливу соціального контролю на суспільство.

соціальний бергер самоконтроль



Глава 1. Поняття соціального контролю: його суть і елементи

1.1 Поняття соціального контролю, його функції

Поняття соціального контролю було запроваджено Т.Тардом, основоположником соціальної психології, який розумів під нею сукупність способів, з яких злочинця призводять до нормальному поведінці. Згодом значення даного терміна істотно розширилося. Це було значною мірою завдяки дослідженням американських соціологів Еге. Росса і Р. Парку, що під соціальним контролем розуміли цілеспрямоване вплив на індивіда з метою приведення в відповідність людської поведінки соціальним нормам.

Відповідно до Т.Парсонсу, соціальний контроль є процес, з якого у вигляді накладення санкцій виявляється протидія девиантному, тобто, отклоняющемуся поведінці й підтримується соціальна стабільність. [2,с.160]

Отже, соціальний контроль - це спосіб саморегуляції соціальної системи (суспільства взагалі, соціальної групи та інших.), який би у вигляді нормативного регулювання цілеспрямоване вплив покупців, безліч інших структурних елементів цією системою, їх упорядкований взаємодія у сфері зміцнення порядку й стабільності.

Аналізуючи зміст цієї спільної визначення, важливо пам'ятати ряд принципових моментів:

· Соціальний контроль - складова частина більш загальній і різній системи соціального регулювання поведінки покупців, безліч життя. Її специфіка у тому, що таке регулювання носить тут упорядкований, нормативний і категоричний характері і забезпечується соціальними санкціями чи загрозою їх застосування;

· Проблема соціального контролю - певний зріз основного соціологічного питання про співвідношенні і взаємодії особистості, соціальної групи й суспільства загалом. Соціальний контроль здійснюється і крізь соціалізацію особистості, тобто. внутрішній контроль, і крізь взаємодія особистості з первинної соціальною групою, її культурою, тобто. груповий контроль і крізь взаємодія особистості, соціальної групи станеться з суспільством загалом, тобто. соціальний контроль через примус;

· Не можна уявляти собі соціальний контроль однобічно - як сліпе і автоматичне підпорядкування особистості вимогам соціальних норм, коли особистість є лише як об'єкт, а суспільство як суб'єкт. Треба бачити, що в разі має місце саме соціальне взаємодія, притому сталий розвиток і активне, у якому як особистість відчуває вплив соціального контролю, а й соціальний контроль зазнає зворотний вплив із боку особистості, що небезпека може приводити навіть зміну його характеру;

· Характер, утримання і спрямованість соціального контролю визначаються характером, природою, типом даної соціальної системи. Очевидно, що соціальний контроль в тоталітарному суспільстві й у суспільстві буде принципово різнитися. Так само соціальний контроль в простих, примітивних, архаїчних суспільствах носить зовсім інший (наприклад, неформальний) характер тоді як соціальним контролем у непростих сучасних індустріальних суспільствах (складна й розвинена система формалізованого контролю). [7,с.194 - 195]

Основне призначення соціального контролю - підтримувати лад і стабільність у суспільстві, і навіть забезпечувати соціальне відтворення (наступність) у бік, відповідному обраної конкретним суспільством стратегію розвитку. Завдяки механізмам соціалізації,предписивания, заохочення, добору, і контролю соціальна система зберігає рівновагу. [4,с.121]

Можна зазначити такі відмінності соціального контролю:

1) упорядкованість, категоричність іформализованность: соціальні норми нерідко застосовуються до індивіду не враховуючи його особистих якостей; інакше кажучи, людина має прийняти норму лише оскільки він член цього товариства;

2) зв'язку з санкціями -- покараннями порушення і заохоченнями право їх дотримання;

3) колективне здійснення соціального контролю: соціальне дію часто є те що чи інше поведінка людини, отже, може бути як негативним, і позитивним стимулом під час виборів цілей і засобів їх досягнення. [2,с.162]

Характеризуючи анатомію і механізм системи соціального контролю, відомий російський соціолог і правознавецьА.М.Яковлев виділяє такі його компоненти і взаємозв'язок з-поміж них:

· індивідуальні дії, які у ході активного взаємодії індивіда з соціальної середовищем;

· соціальна шкала оцінок, похідна не від системи цінностей, ідеалів, життєвих інтересів і устремлінь соціальної групи або тільки суспільства, від якої залежить реакція соціального середовища на індивідуальне дію;

· категоризація індивідуального дії, тобто. віднесення його до визначеної категорії соціально схвалюваних чи осуджуваних дій, що є результатом функціонування соціальної шкали оцінок;

· характер громадського самосвідомості, включаючи характер громадської самооцінки з оцінкою соціальною групою ситуації, у межах якої вона діє, від якого категоризація індивідуального дії;

· характері і зміст соціальних дій, виконують функцію позитивних чи негативних санкцій так і безпосередньо залежать від стану громадського самосвідомості;

· індивідуальна шкала оцінок, похідна не від системи цінностей, ідеалів, життєвих інтересів і устремлінь індивіда і визначальна реакцію індивіда на соціальне дію.

Механізм соціального контролю грає найважливішу роль зміцненні інститутів суспільства. Кажучи образно, цей механізм - «центральна нервова система» соціального інституту. Соціальний інститут звертаються і соціальний контроль складаються з одних тієї ж елементів, т. е. ідентичних правив і норм поведінки, закріплюють істандартизирующих поведінка людей, які його передбачуваним. П. Бергер вважає, що «соціальний контроль одна із найбільш загальноприйнятих понять в соціології. Їм позначають найрізноманітніші кошти, які будь-яке суспільство застосовує для приборкання своїх непокірних членів. Жодна суспільство неспроможна уникнути соціального контролю. Навіть невеличкий групі людей випадково присутніх разом, доведеться виробити власні механізми контролю, щоб не розпастися в найкоротшісроки».[1, з. 68]

Соціальний контроль стосовно суспільству виконує дві основні функції:

·Охранительную функцію. Ця функція іноді заважає соціальному контролю виступати прибічником прогресу, але у перелік його функцій таки не входить відновлення суспільства - це завдання інших установ. Так, соціальний контроль охороняє мораль, право, цінності, вимагає поважати традиції, виступає не хочуть нового, що і потрібно перевірено.

·Стабилизирующую функцію. Соціальний контроль виступає як фундамент стабільності у суспільстві. Його чи ослаблення веде до аномії, безладдя, смуту та соціального розбрату.

1.2 Елементи соціального контролю

Соціальний контроль допомагає зберегти живу тканину соціальних відносин також є особливий механізм підтримання суспільного порядку й включає два головні елементи - норми і штрафні санкції. [9]

1.2.1 Соціальні норми як регулятор поведінки

Кожна молода людина розуміє, що хто б міг би успішно будувати свої взаємини із на інших людей і соціальними організаціями без взаємного співвіднесення дій зі схваленими суспільством правилами. Ці правила, виступаючі еталоном стосовно наших дій, дістали назву соціальних норм.

Соціальні норми - це розпорядження, вказівки й інтереси різного рівня суворості, змушують індивідів надходити оскільки прийнято робити у цьому суспільстві, у певній ситуації. Соціальні норми виступають регуляторами поведінки людей. Вони встановлюють кордону, умови, форми дій, визначають характер відносин, обговорюють прийнятні цілі й методи їхнього досягнення. Засвоєння соціальних норм суспільства, вироблення індивідуального ставлення до них відбуваються у процесі соціалізації.

Норми накладають на учасників соціального взаємодії зобов'язання, взаємну відповідальність. Вони стосуються як розписування окремих індивідів, і суспільства. На основі формується всю систему соціальних відносин. У той самий час норми - те й очікування: від індивіда, виконує певну роль, суспільство очікує передбачуваного поведінки. Індивід також передбачає, що російське суспільство виправдає його довіру і виконає свої зобов'язання.

Соціальні норми - продукт духовної діяльності суспільства. Вони у постійному розвитку. Так, багато сучасних правил поведінки кардинально відрізняються від тих, які були поширені ще століття тому. Соціальні норми виконують важливу функцію - підтримують і зберігають соціальні цінності, те що суспільстві визнається найважливішим, значимим, незаперечним, заслуговує на увагу: людське життя й гідність особистості, ставлення до літніх людей і дітям, колективні символи (герб, гімн, прапор) і закони держави, людські якості (вірність, чесність, дисциплінованість, працьовитість), релігії. Цінності ж є основою норм.

Соціальні норми в узагальненої формі відбивають волю суспільства. На відміну від цінностей, які рекомендуються у виборі (що визначає розбіжності у ціннісних орієнтаціях багатьох індивідів), норми мають більш жорсткий, обов'язкового характеру. [4,с.122 - 124]

Можна виділити декілька видів соціальних норм:

1) звичаї і започаткував традицію, які становлять звичні зразки поведінки;

2) моральні норми, що базуються на колективному авторитеті і звичайно мають раціональне обгрунтування;

3) правові норми, закріплені законів і нормативні акти, які видаються державою. Вони чіткіше, ніж інші різновиду соціальних норм, регламентують правничий та обов'язки членів суспільства і наказують покарань порушення. Дотримання правових норм забезпечується силою держави;

4) політичні норми, що стосуються відносин між особистістю та владою. Між соціальними групами й між державами знаходять себе у міжнародні правові акти конвенціях тощо. буд.;

5) релігійні норми, підтримуваних передусім вірою прибічників релігію у покарання гріхи. Релігійні норми виділяються виходячи з сфери функціонування; насправді ці норми поєднують у собі елементи, характерні для правових і соціальних моральних норм, і навіть традицій і звичаїв;

6) естетичні норми, котрі закріплюють ставлення до прекрасному і потворне. [2,с.164]

Соціальні норми визначаються різноманіттям соціального життя, будь-яке напрям людської діяльності регулюється ними. Різні види соціальних норм можна класифікувати за такими критеріями:

· в масштабах поширення - загальнолюдські, національні, соціально-групові, організаційні;

· виконуваних функцій -ориентирующие, які регламентують, контролюючі,поощряющие, які забороняють і караючі;

· за рівнем наростання суворості - звички, звичаї, манери, традиції, закони, табу. Порушення звичаїв чи традицій в суспільстві не вважається злочином і засуджується суворо. Сувору відповідальність людина несе порушення законів. [4,с.124] Отже, соціальні норми виконують у суспільстві дуже важливі функції:

· регулюють загальний перебіг соціалізації;

· інтегрують індивідів до груп, а групи -- у суспільстві;

· контролюютьотклоняющееся поведінка;

· служать зразками, еталонамиповедения.[3,с.289]

Відхилення від норм карається з допомогою санкцій.

1.2.2 Санкції елемент соціального контролю

Щоб оперативно реагувати до дій людей, висловлюючи свою ставлення до них, суспільство створило систему соціальних санкцій.

Санкції - це реакції суспільства до дії індивіда. Поява системи соціальних санкцій, як і норми, був випадковим. Якщо норми створюються з метою захисту цінностей суспільства, то санкції покликані охороняти та зміцнювати систему соціальних норм. Якщо норма не підкріплюється санкцією, вона перестає діяти. Тим самим було три елемента - цінності, норми і штрафні санкції - утворюють єдину ланцюг соціального контролю. У цьому ланцюжку санкціям відведена роль інструмента, з допомогою якого індивід спочатку знайомиться з нормою, та був усвідомлює цінності. Наприклад, вчитель хвалить учня за добре вивчений урок, заохочуючи його з сумлінне ставлення до навчання. Похвала виступає стимулом до закріплення у свідомості дитини такої поведінки як нормального. Згодом він усвідомлює цінність знань і, придбавши їх, перестане потребу в зовнішньому контролі. На цьому прикладу видно, як послідовна реалізація усього виробничо-технологічного ланцюжка соціального контролю переводить зовнішній контроль в самоконтроль. Санкції бувають різних видів. У тому числі можна назвати позитивні й негативні, формальні й неформальні.

· Позитивні санкції - це схвалення, похвала, визнання, заохочення, слава, пошана, якими оточуючі нагороджують тих, хто у межах які у суспільстві норм.Поощряются як видатні дії людей, а й сумлінне ставлення до професійним обов'язків, багаторічний бездоганний працю й ініціатива, у яких організація отримала прибуток, допомогу тим, хто її потребує. У кожному виді діяльності є свої заохочення.

· Негативні санкції - які засуджують чинаказующие дії суспільства на відношенні тих індивідів, що порушують прийняті суспільстві норми. До негативних санкцій ставляться осуд, невдоволення оточуючих, осуд, догану, критика, штраф, і навіть суворіші дії - висновок під варту, позбавлення волі чи конфіскація майна. Загроза застосування негативних санкцій більш дієва, ніж очікування заохочення. У той самий час суспільству прагне до того що, щоб негативні санкції й не так карали, скільки запобігали порушення норм, булиупреждающими, а чи не спізнюється.

· Формальні санкції лунають із боку офіційних організацій - уряду або адміністрації установ, котрі у своїх діях керується офіційно прийнятими документами, інструкціями, законів і указами.

· Неформальні санкції лунають із боку тих осіб, які нас оточують: знайомих, друзів, батьків, колег, однокурсників, перехожих. Формальні і неформальні санкції також може бути:

·Материальними - подарунок чи штраф, премія чи конфіскація майна;

·Моральними - нагородження грамотою чи почесним званням, недоброзичливий відгук чи злий жарт, догану.

Щоб санкції були дієвими і зміцнювали соціальні норми, необхідно, що вони відповідали ряду вимог:

· санкції би мало бути своєчасними. Їхня ефективність значно знижується у разі, якщо людину заохочують, а тим паче карають після закінчення значного часу. У цьому дію і санкція нею виявляються відірвані друг від друга;

· санкції би мало бути сумірні з дії, обгрунтовані.Незаслуженное заохочення породжує утриманські настрої, а покарання руйнує віру в справедливість і невдоволення у суспільстві;

· санкції, як і норми, би мало бути обов'язковими всім. Винятки з правил породжують мораль «подвійного стандарту», що негативно віддзеркалюється в всієї нормативної системі.

Отже, норми та санкції з'єднані у єдине ціле. Якщо в якийсь норми відсутня що супроводжує її санкція, вона перестає діяти й регулювати реальне поведінка.

Вона може бути гаслом, закликом, відозвою, але він перестає бути елементом соціального контролю.

1.3 Самоконтроль

Залежно від способу винесення санкцій - колективного чи індивідуального - соціальний контроль то, можливо зовнішнім та внутрішньою. Внутрішній контроль ще називають самоконтролем: індивід самостійно регулює свою поведінку, погоджуючи його з усталеними нормами. У процесі соціалізації норми засвоюються так міцно, що, порушуючи їх, відчувають почуття ніяковості чи провини. Всупереч нормам належного поведінки, людина, наприклад, заздрить більш удачливому супернику. У разі говорять про муках совісті. Совість - прояв внутрішнього контролю.

Загальноприйняту норми, будучи раціональними вказівок, залишаються у сфері, нижче від якої розташована сфера підсвідомості, що складається з стихійних імпульсів.Самоконтроль означає стримування природної стихії, він полягає в вольовому зусиллі.

Самосвідомість - надзвичайно важлива соціально-психологічна характеристика людини. Джерелом, з яких черпається уявлення людини про собі є оточуючі його й значимі йому люди. По реакцію його вчинки, за їхніми оцінками індивід судить про те, який вона сама. На зміст самосвідомості впливає уявлення людини у тому, як його вважають оточуючі. Соціальна поведінка людини у значною мірою складається з його реакцію думки про неї оточуючих людей, і думка серйозно впливає формування індивідуального самосвідомості.

Приблизно на 70 % соціальний контроль здійснюється з допомогою самоконтролю. Що члени суспільства розвинений самоконтроль, тим менше цього суспільства припадати вдаватися зовнішнього контролю. І навпаки, що менше люди розвинений самоконтроль, тим чаші доводиться розпочинати дію інститутам соціального контролю, зокрема, армії, судам, державі. Чим слабше самоконтроль, тим жорсткіша може бути зовнішній контроль. [9]

>Самоконтроль - це одне з найважливіших умов самореалізації особи і її успішного взаємодії коїться з іншими людьми. Суспільство оцінює людини, а й індивід оцінює суспільство, держава й себе. Сприймаючи оцінки, адресовані йому з боку навколишніх людей, груп, і суспільства людина приймає їх механічно, а вибірково, переосмислює їх крізь певний власний досвід, звички, засвоєні ним раніше соціальні норми. Відповідно й ставлення до оцінок іншим людям опиняється в людини суто індивідуальним, або позитивним, або негативним, або нейтральним.

1.4 Концепція соціального контролю П. Бергера

Відповідно до концепції Пітера Бергера, кожна людина перебуває у центрі розбіжних концентричних кіл, що представляють різні види, типи і форми соціальногоконтроля.[1,с.73 - 74] Кожен після що дме коло - це нову систему контролю. [Додаток 1]

Зовнішній, найбільший коло - це >политико-юридическая система представлена потужним апаратом держави. Перед ним безсилі все. Крім нашої волі держава стягує податки, закликає на військову службу, змушує коритися своїм нескінченним законам і статутам, правилами і принципам, і якщо треба, посадить за грати і може позбавити життя. Індивід перебуває у центрі кола як і точці максимального тиску.

Наступний коло соціального контролю входять мораль, звичаї і чесноти. За моральністю людини стежать все - починаючи з всього нашого суспільства та закінчуючи батьками, родичами, друзями. Владні органи порушення закону можуть позбавити свободи, батьки та родичі вживають неформальні санкції: осуду, осуду, а друзі, не вибачивши зради або підлості, можуть відмовитися від нами. Усе межах своєї компетенції, застосовують інструменти соціального контролю. Аморальність карається звільненням з роботи, ексцентричність - втратою шансів знайти місце, невихованість - тим, що молоду людину не запросять у гості. Відсутність праці та самотність є, то, можливо, такою ж покаранням проти обійманням в'язниці, вважає П. Бергер.

Крім великих кіл примусу, у яких індивід перебуває разом з іншими членами суспільства, є малі кола контролю, найістотніший у тому числі - коло контролем із боку професійної системи. На роботілюдина скований масою обмежень, інструкцій, професійні обов'язки, ділових зобов'язань, надають контролює вплив, іноді дуже жорстке. Бізнесмена контролюють ліцензуючі організації, робочого - професійні об'єднання і профспілки, підлеглого - керівники, яких, своєю чергою, контролюють вищі інстанції. Так само важливі різні способи неформального контролем із боку колег П.Лазаренка та співробітників.

Пітер Бергер пише звідси так: «...Читач може для наочності уявити лікаря, який кладе лікуватися невигідного для клініки хворого; підприємця, який рекламує недорогі похорон... державного чиновника, який уперто витрачає грошей менше, аніж бюджетом; робочого складальної лінії, який неприпустимо, з погляду колег, перевищує норми вироблення, тощо. буд. У таких випадках економічних санкцій застосовуються найчастіше і ефективно: лікаря відмовляють на практиці, підприємця можуть вилучити з професійноїорганизации...Столь ж серйозними може бути санкції громадського бойкоту, презирства, осміяння. Будь-яка професійна роль суспільстві, навіть найбільш незначна, передбачає спеціальний кодекс поведінки... Схильність цьому кодексу, зазвичай, так само необхідні для професійної кар'єри, як і технічна компетентність, і відповідну освіту».

Наступний коло контролю входять неформальні вимоги до індивіду, адже кожна людина крім професійних він втягнутий й інші соціальні відносини. Ці відносини мають власними системами контролю, чимало з яких більш формальна декотрі навіть жорсткіше професійних. Наприклад, правила приймання й членства у багатьох клубах і братствах таку ж жорсткі, як правила, якими відбирається управлінський апарат в корпорації IBM. Отже, самостійну систему соціального контролю представляє суспільне середовище. Вона містить у собі далеких і близьких, незнайомих і знайомих індивіду людей. Оточення ставить до людини свої основні вимоги, які представляють широкий, спектр явищ. Вони можуть містити манеру вдягатися і говорити, естетичні смаки, політичні та релігійні переконання і навіть манеру поводитися за одним столом. Отже, коло неформальних вимог описує область можливих дій індивіда у певних ситуаціях.

Останній й найближчий до індивіду коло, що теж утворює систему контролю, становить та група людей якій здійснюється приватне життя індивіда, т. е. це коло його сім'ї та особистих друзів. Соціальне чи, точніше, нормативне тиск на індивіда не слабшає - навпаки, є підстави думати, що він у певному сенсі навіть зростає. Не дивно, ж у цьому колі індивід встановлює найважливіші собі соціальні зв'язку.Неодобрение, втрата престижу, осміяння чи презирство у колі рідних і близьких мають набагато більший психологічний вагу в людини, ніж подібні санкції, які з чужих чи незнайомих людей. На роботі начальник може звільнити підлеглого, позбавивши його коштів у існування. Але психологічні наслідки цього формального економічного дії виявляться по-справжньому згубними, каже П. Бергер, якщо це звільнення переживатимуть його й діти. На відміну з інших систем контролю тиску з боку близьких може відбутися тоді, коли індивід щодо нього не готовий. На роботі, у сфері транспорту, у суспільних місцях людина, зазвичай, насторожено і потенційно готовий протистояти будь-який загрозу.

>Внутреннюю частина останнього кола, його ядро, становлять інтимні стосунки його й дружини. Саме найінтимніших стосунках людина шукає собі підтримку. Ставити карті ці зв'язку - отже ризикувати втратою себе. «Не дивно, що часто люди, владні на роботі, миттєво поступаються вдома свою дружину ісъеживаются, коли в їх друзів брови невдоволено повзуть вгору» . [1,с.76]

Людина, озирнувшись навколо себе і послідовно перерахувавши всіх, кому він має поступатися, підпорядковуватися чи догоджати у свого перебування у центрі концентричних кіл соціального контролю - від федеральної податкової служби до власної дружини, - зрештою приходить до думки, що російське суспільство усім своїм громадою придушує його.



Глава 2. Форми і здійснення соціального контролю

2.1 Форми соціального контролю

У соціологічною науці відомо 4 принципові форми соціального контролю:

· зовнішній контроль;

· внутрішній контроль;

· контроль через ототожнення з референтній групою;

· контроль через створення можливостей домогтися соціально значущих цілей засобами, найбільш підходящими для даної людини і схвалюються суспільством (зване "безліч можливостей").

1) Перша форма контролю - зовнішній соціальний контроль - це сукупність соціальних механізмів, які регулюють діяльність індивіда. Зовнішній контроль то, можливо формальним і неформальним. Формальний контроль грунтується на інструкціях, вказівках, нормах і нормативні акти, а неформальний виходить з реакціях оточення.

[2,с.161] Ця форма найвідоміша і зрозуміла, але у сучасних умовах представляється неефективною, оскільки передбачає постійну відстеження дій окремої людини чи соціального спільності, отже, потрібно ціла армія контролерів, що їх теж хтось має стежити. Отже, у суспільстві вибудовується класична "піраміда контролерів", характерна тоталітарної держави. [8]

2) Друга форма контролю - внутрішній соціальний контроль - це здійснюваний людиною самоконтроль, направлений замінити узгодження власного поводження з нормами. Регуляція у разі здійснюється над рамках взаємодії, а результаті відчуття провини чи сорому, які виникають у разі порушення засвоєних норм. [2,с.161 - 162] Ця форма передбачаєинтериоризацию і цінностей. Тобто контролер вже є чимось зовнішнім стосовно індивіду. Такий контроль ефективніший у сучасних умовах, він перекладає відповідальність з уведенням зовнішнього контролера на самого діяча. Для успішного функціонування такої форми контролю у суспільстві мусить бути усталена система і цінностей.

Третя і четверта форми контролю менш відомий і вимагають використання тонших соціально-психологічних механізмів.

3) Третя форма - контроль через ототожнення з референтній групою - дозволяє показати діячеві можливі і бажані суспільству моделей поведінки, зовнішньо начебто би обмежуючи свободу вибору діяча;

4) Четверта форма - так звана "безліч можливостей" - передбачає, що, показавши діячеві різноманітні можливі варіанти досягнення цієї мети, суспільство цим захистить себе від вибору діячем тих форм, які небажані суспільству. [8]

Касьянов В.В. розглядає трохи іншу класифікацію. В нього соціальний контроль ввозяться наступних формах:

· Примус, так звана елементарна форма. Багато примітивні чи традиційні суспільства успішно контролюють поведінка індивідів через моральні норми і, отже, у вигляді неформального групового контролю первинної групи; формальні закони чи покарання таких суспільствах не обов'язкові. Однак у великих, складних людських популяціях, де переплетені багато культурні комплекси, формальний контроль, закони та система покарань постійно розвиваються і стають обов'язковими. Якщо ж індивід справді може загубитися у натовпі, неформальний контроль стає неефективною й що виникає у формальному контролі.

Отже, за наявності високої чисельності населення починає застосовуватися так званий вторинний груповий контроль - закони, різні насильницькі регулятори, формалізовані процедури. Коли окремий індивід не хоче слідувати цим регуляторам, група чи суспільство вдаються до примусу, щоб змусити його надходити як і, й усе. У середовищі сучасних суспільствах існують суворо розроблені правила, чи систему контролю через примус, що дає набір діючих санкцій, що застосовуються у відповідність до різними типами відхилень віднорм;[10]

· Вплив суспільної думки. Люди у суспільстві контролюються також із допомогою суспільної думки чи з допомогою соціалізації в такий спосіб, що виконують ролі несвідомо, природно, з які у даному суспільстві звичаїв, звичок і переваг. Отже, соціалізація, формуючи наші звички, бажання і звичаї, одна із основних чинників соціального контролю та встановлення ладу у суспільстві. Вона полегшує труднощі після ухвалення рішень, підказуючи, як вдягатися, як поводитися, як необхідно діяти у тому чи іншого життєвої ситуації. У цьому будь-яке потрібне

рішення, яке приймається і засвоюється над відповідність до громадської думки, здається нам недоречним, незнайомим та небезпечним. Саме такою шляхом здійснюється значної частини внутрішнього контролю особистості за своїмповедением;[10]

· Регламентація в соціальних інституціях і організаціях. Соціальний контроль забезпечується різними інституціями і міжнародними організаціями. У тому числі - організації, спеціально створені до виконання контролюючою функції, й ті, котрим соціальний контроль - не основна функція (наприклад, школа, сім'я, засоби інформації, адміністрація установ). [4,с.121]

· Групове тиск. Людина неспроможна брати участь у життя, базуючись лише з внутрішньому контролі. На її поведінка накладає відбиток також включеність у громадське життя, що у тому, що індивід дійсних членів багатьох первинних груп (сім'я, виробнича бригада, клас, студентська група тощо.). Кожна з первинних груп має усталену систему звичаїв, традицій і інституціональних норм, специфічних як цієї групи, так суспільства взагалі.

Отже, можливість здійснення групового соціального контролю обумовленавключенностью кожного індивіда в первинну соціальну групу. Необхідною умовою такого включення є те обставина, що індивід повинен розділяти певний мінімум прийнятих даної групою культурних норм, складових формальний чи неформальний кодекс поведінки. Кожне відхилення від такої порядку негайно призводить до засудження поведінки групою. Залежно від важливості порушуваною норми може бути широкий діапазон засудження та санкції з боку групи - від простих зауважень до вигнання з цієї первинної групи.

Ефективність і своєчасність застосування соціального контролю які завжди однакові переважають у всіх первинних колективах. Групове тиск на індивіда, порушує норми, залежить від багатьох чинників, і статусу даного індивіда. До особам, у яких високі і низькі статуси групи, застосовуються абсолютно різні способи групового тиску. Особистість з великим статусом в первинної групі чи лідер групи має у якості одного із свої основні обов'язків зміна давніх і створення нових культурних зразків, нових засобів взаємодії. Про це лідер отримує кредит довіри й сам може тією чи іншою мірою полишати групових норм. Понад те, ніж втратити свого статусу лідера, вона повинна цілком ідентичним членам групи. Проте за відступі від групових норм в кожного лідера існує грань, якою вона може перейти. Поза межами цієї межею він починає відчувати дію групового соціального контролем із боку інших члени групи та її лідерське вплив закінчується.

Ступінь й посвідку групового тиску залежать також від характеристик первинної групи. Якщо, наприклад, згуртованість групи висока, високої стає групова лояльність стосовно культурним зразкам цієї групи і, природно, підвищується ступінь соціального групового контролю. Групове тиск лояльних члени групи (тобто. члени групи, схильних до до груповим цінностям) сильніше, ніж членів роз'єднаної групи. Наприклад, групі, проводить разом лише вільний час і тому роз'єднаної, значно складніше здійснювативнутригрупповой соціальний контроль, ніж групі, здійснюючої регулярні спільні дії, наприклад, в бригаді чи сім'ї. [10]

Перші три форми виділили Р. Парком, четверта форма було описано американським соціологом З.Аском.

Цей перелік не включає до свого складу такої ваги елемент, як наявність спільних цінностей, засвоюваних індивідами у процесі соціалізації. Річ у тім, що заснований на примус соціальний контроль який завжди забезпечує зменшення кількості відхилень. Природно є безліч індивідуальних причин, якими люди порушують соціальні норми. Проте порушення норм може бути практикою, негласноодобряемой чи простодопускаемой суспільством. Зазвичай буває у тому випадку, коли норми виявляються занадто жорсткими (чи людям представляється, що вони жорсткі). Через це жорсткі поліцейські заходи, спрямовані проти певного виду правопорушень рідко приносять позитивні результати, хоч і потурання в відношенні девіантної поведінки також неприпустимо.

З цього можна зробити два виведення:

1) соціальний контроль може бути ефективним лише тому випадку, що він дотримується «золотий середини» між свободу вибору і відповідальністю цей вибір;

2) дана особливість вказує, що соціальний контроль чи діє у основному не завдяки примусу, а наявністю спільних цінностей стабільності нашого суспільства та соціальних груп. [2,с.160 - 161]

Крім вищенаведених форм соціального контролю існує ще загальний і детальний контроль.

Іноді контроль ототожнюють з міським управлінням. Зміст контролю та управління в що свідчить схожі, та їх слід розрізняти. Мати чи батько контролюють те, як дитина виконує домашнє завдання. Батьки не управляють, саме контролюють процес, оскільки цілі й завдання поставили не вони, а вчитель. Батьки лише відстежують процес виконання завдання.

Отже, контроль - поняття більш вузьке, ніж управління.

Різниця між управлінням і контролі у тому, перше виражається через стиль керівництва, а другий - через методи. Методи контролю може бути загальними і докладними. Наприклад, менеджер дає підлеглому завдання й не контролює хід її виконання - вдається до загальному контролю. Якщо менеджер втручається у кожна дія своїх підлеглих, поправляє, обсмикує тощо. п., він використовує детальний контроль.

Докладний контроль називають ще наглядом. Нагляд здійснюється як на мікро, а й у макрорівні суспільства. Його суб'єктом стає держава, і він перетворюється на неосновний соціальна інституція.Нагляд розростається до розмірів великомасштабної соціальної системи, покриває усю країну. На таку систему входять: розшукні бюро, детективні агентства, поліцейські ділянки, служба інформаторів, тюремні наглядачі, суди, цензура.

Оскільки контроль входить у управління як складову його частину, але частина дуже важлива, ми можемо укласти, що, залежно від виду контролю змінюватиметься і саме управління. Частина, якщо вона досить важлива, визначає характер цілого. Так методи контролю позначаються стиль керування, який має, своєю чергою, два виду - стиль авторитарний і стиль демократичний.[3,с.296 - 298]

2.2 Агенти і справжні інструменти соціального контролю

Соціальний контроль - найефективніший спосіб, з якого потужні інститути суспільства організують життєдіяльність простих громадян. Інструменти, чи тому випадку методи соціального контролю відрізняються величезним розмаїттям, вони залежить від ситуації, цілей й правничого характеру конкретної групи, щодо якої вживаються. Діапазон їх застосування величезний: від з'ясовування стосунків між конкретними людьми до здійснення психологічного тиску, фізичного насильства, економічного примусу людини зі сторони всього суспільства. Не обов'язково, щоб механізми контролю були спрямовані на осуд небажаної персони чи стимулювання до неї нелояльності інших. «>Неодобрение» найчастіше виражається за відношення до самому індивіду, а, по відношення до його вчинкам, висловлювань, взаємодіям коїться з іншими особами.

Зовнішній контроль - це сукупність інститутів власності та механізмів, які гарантують дотримання загальноприйнятих норм поведінки й законів. Він підрозділяється на формальний, тобто. інституціональний, і неформальний, тобто.внутригрупповой.

Формальний контроль грунтується на схваленні чи засудженні із боку офіційних органів влади й адміністрації.

Неформальний контроль грунтується на схваленні чи засудженні із боку суспільної думки, яке виражається через традиції звичаї або засоби інформації, і навіть із боку групи родичів, друзів, колег, знайомих. Їх називають агентами неформального контролю. Коли дивитися на сім'ю як соціальна інституція, слід говорити про нього як "про найважливішому інституті соціального контролю.

У компактних первинних групах для приборкання реальних та кроки потенційнихдевиантов постійно діють надзвичайно ефективні і водночас дуже тонкі механізми контролю, такі як переконання, глузування, плітки і цілковиту зневагу. Глузування і плітка є потужними інструментами соціального контролю переважають у всіх типах первинних груп. На відміну від методів формального контролю, наприклад, догани або зниження на посаді, неформальні методи доступні практично всім. І глузуваннями, і плітками може маніпулювати будь-який недурний людина, має доступом до каналам їх передачі.

Формальний контроль історично виник пізніше неформального - під час зародження складних товариств та держав, зокрема, давньосхідних імперій. Однак у суспільстві значення формального контролю істотно зросла. У складному суспільстві, особливо у в країні з багатомільйонним населенням, значно складніше підтримувати лад і стабільність. Адже неформальний контролю над індивідом із боку такого суспільства обмежений невеличкий групою людей. У великій групі він неефективний. Тому іноді її називають локальним. Навпаки, формальний контроль носить всеохоплюючий характер, він діє країни. Він глобальний, та її завжди здійснюють особливі люди - агенти формального контролю. Це професіонали, т. е. особи, спеціально навчені і отримують зарплату у виконанні контрольні функції. Вони - носії соціальних статусів і ролей. До них зараховують суддів, поліцейських, лікарів-психіатрів, соціальних працівників тощо. буд. Якщо традиційному суспільстві соціальний контроль тримався на неписаних правилах, то сучасних суспільствах його основою виступають писані норми; інструкції, укази, постанови, закони. Соціальний контроль придбав інституціональну підтримку.

Формальний контроль, як ми вже казали, здійснюють такими інститутами сучасного суспільства, як суди, освіту, армія, виробництво, засоби інформації, політичні партії, уряд. Школа контролює з допомогою оцінок, уряд - з допомогою системи оподаткування нафтопереробки і соціальної допомоги населенню, держава - з допомогою поліції, секретної служби, державних каналів радіо, телебачення та органів друку.

Методи контролю, залежно від застосовуваних санкцій, поділяються на:

· жорсткі;

· м'які;

· прямі;

· непрямі. [Додаток 2]



Висновок

Роль і значення соціального контролю складаються насамперед у тому, що він вносить серйозний внесок у забезпечення відтворення соціальних відносин також соціальної структури та цим відіграє важливу роль стабілізації і інтеграції соціальної системи та закріплення соціального порядку. Соціальний контроль спрямовано те що зробити звичкою стандарти поведінки у певних ситуаціях, які викликають заперечень соціальної групи або тільки суспільства.Базируя своєї діяльності спільною для визнання культури цього товариства чи групи, на прищеплювання її цінностей і норми своїх членів шляхом виховання, соціальний контроль покликаний гарантувати відповідність поведінки людини цим цінностям, нормам і ролям. Та особливо віра велика, безпосередня і наочна роль соціального контролю у запобігання і припиненні соціальних відхилень, насамперед девіантної поведінки покупців, безліч їх груп. [7,с.197]

Розглянувши соціальний контроль як соціальна інституція, дослідивши його суть і стала форми, ми в змозі зробити такі висновки:

· Механізми соціального контролю грають найважливішу роль зміцненні всіх медичних інституцій суспільства;

· Стосовно суспільству соціальний контроль виконує дві основні функції: охоронну і стабілізуючу.

· Основне призначення соціального контролю - підтримувати лад і стабільність у суспільстві, і навіть забезпечувати соціальне відтворення у бік, відповідному обраної конкретним суспільством стратегію розвитку;

· Завдяки механізмам соціалізації,предписивания, заохочення, добору, і контролю соціальна система зберігає рівновагу.



Використана література

1. Бергер П. Л. Запрошення в соціологію: Гуманістична перспектива. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 з.

2.Косьянов В.В. Соціологія: екзаменаційні відповіді. - Ростовн/Д.: Фенікс, 2003. - 320 з.

3. Кравченка А.І.,Анурин В.Ф. Соціологія: Підручник для вузів. - СПб.: Пітер, 2003. - 432 з.

4. Латишева В.В. Основи соціології: Учень для студентівссузов. - М.: Дрохва, 2004. -240с.

5. Словник з етики // під редакцією Кіна І.С. - М.:Политиздат, 1981. - 430 з.

6.Тадевосян Е.В. Словник довідник по соціології і політології. - М.:Знание,1996. -273с.

7.Тадевосян Е.В. Соціологія. Навчальний посібник. - М.: Знання, 1998. - 272 з.

8.bestreferat/referat-2503.html

9.5ka/72/50730/1.html

10.otherreferats./sociology/00001928_0.html

11.ru.wikipedia.org/wiki



Додаток 1

Комбінація методів формального контролю

Комбінації характером Комбінації формою	Жорсткі	М'які
Прямі	Прямі жорсткі >Н-р: політичних репресій, рекет, організована злочинність	Прямі м'які >Н-р: дію Конституції і кримінального кодексу
Непрямі	Непрямі жорсткі >Н-р: економічних санкцій міжнародного співтовариства	Непрямі м'які >Н-р: засоби інформації

Размещено на Allbest.ru

...