Размещено на http://allbest.ru

Факторы возникновения социальных рисков в России

Характерной чертой современной цивилизации является небывалый динамизм во всех сферах общественной жизни, где обретение человечеством новых возможностей бытия требует дальнейшего развития социального управления и учёта рисков, которые его сопровождают. Как это не покажется парадоксальным, именно в связи с развитием общества, неопределенность и риск, как составляющие жизнедеятельности человека, всё больше возрастают как по количественным, так и по качественным показателям.

В современной России, где происходят значительные изменения в различных сферах и областях жизни и деятельности общества, проявляются определённые тенденции «накопления» рискообразующих моментов. Поэтому как отметил Д.А. Медведев, будучи президентом РФ, «необходимо создать механизмы, блокирующие ошибочные, эгоистичные, а подчас просто опасные решения»^. Избежать риска невозможно, но возможно выработать приемы, минимизирующие последствия риска.

Понятие «риск» используют представители многих конкретных наук, ибо при принятии решений всегда присутствует фактор неопределённости. Но в конкретных сферах и областях жизнедеятельности людей он получает своё содержательное «наполнение». Так, в социологических науках слово «риск» в переводе означает «опасность потерь», «действия наудачу», «расчет на счастливый случай». В общем плане, риск - это опасность нежелательных отклонений от ожидаемых состояний в будущем, из учета которых принимаются решения в настоящем.

Риск является объективным явлением, природа которого обусловлена неоднозначностью событий, которые произойдут в будущем. Он связан с упущенной возможностью, потерей, ущербом. Когда они наступают, происходит практическое проявление риска. До этого риск остается гипотетической опасностью. Хотя будущее принципиально непредсказуемо, ожидаемые события можно предвидеть с той или иной погрешностью в зависимости от того, какова природа таких событий: вероятностная или неопределенная.

Риск оценивается как отношение числа неблагоприятных последствий к их возможному числу за определённый период.

Различают индивидуальный и социальный риск. Индивидуальный риск характеризует опасность для отдельного человека.

Социальный (групповой) риск для группы людей отражает зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей. Но говорить о частоте применительно к проблемам безопасности можно лишь условно, так как вероятность её проявления не фиксирована во времени.

Пожалуй, именно сегодня, в период свершения «Новейшей истории» в Украине, в период наложения взаимных санкций России и Запада, а также все не стихающей западной оппозиции по ситуации с присоединением Крыма, опасность социальных рисков при принятии управленческих решений как никогда на лицо. Сейчас мы не будем вдаваться в политические дебри и оценивать действия правящей партии, однако сейчас все большее количество граждан осознают последствия принятых Президентом решений, т.к. исторически сложилось, в любом случае, простые граждане ощутят и мы уже ощущаем на себе последствия этих решений.

Д.А. Медведев 2011г. «Нашему обществу и людям необходим диалог с другими странами. Наше общество и все его компоненты включены в международные связи, где требуется принятие решений с учётом интересов и установок наших партнёров, союзников и даже противников. Уяснение сущности социальных рисков позволит руководителям соответствующих ведомств принимать решения, позволяющие обеспечить безопасность и будущность нашим гражданам и обществу в целом».

Основными условиями и причинами возникновения социального риска выступают противоречия в развитии общества и отсутствия чётких границ проявления активности людей при достижении ими поставленных целей.

Социальные риски, возникающие из-за влияния объективных факторов, возникают из условий состояния социальных систем, находящихся в глубоких противоречиях. К ним можно отнести: экономическую и политическую нестабильность в обществе; потенциальную угрозу войны; экологические проблемы и другие глобальные проблемы; международные конфликты; демографические проблемы; финансовые проблемы и т.д.

К субъективным факторам появления социального риска относятся следующие детерминанты: поведенческая предрасположенность, где можно выделить различные состояния: объективно - внешнее, субъективно - внешнее; состояние внутренней эволюции, характеризуемое «эффектом маятника»; личностная оценка социальных ситуаций и обстановки, которая выражается во взглядах и установках политической элиты; в стилях управления: бюрократического, либерального, авангардистского, демократического, авторитарного, тоталитарного.

Специфическими чертами социального риска в современной России является то, что величина опасности в её количественно-качественном определении, предопределена состоянием рыночных отношений в кризисном поле, отсутствием понятной идеологемы для граждан, политической непредсказуемостью и усложняющимся социально-демографическим фактором.

Социальный риск в условиях трансформации российского общества предстает как сложное развивающееся социальное явление, пронизывающее все сферы жизнедеятельности общества. Взаимодействие объективных и субъективных детерминант порождает специфические черты социальных рисков, характерных для современного Российского общества. Здесь можно говорить о повышении рисков, связанных с внедрением в Европу американской системы ПРО, угрозы террористического государства ИГИЛ, падение цен на нефть. Но обретение Россией экономической мощи, международного веса снижает вероятность социальных рисков, связанных с этими процессами. Необходимо говорить о диалектике движения кризисных факторов, где система факторов определяет тенденцию, а тенденции могут меняться местами, возникать, исчезать и т.д. То есть, применительно к российскому обществу можно говорить о таких моментах как «выход в новое поле жизнедеятельности», «факторы торможения или ускорения общественного процесса», «политическое и экономическое подражание», «идеологемная неопределённость», « демографическая неуверенность» и т.д.

Социально-философский анализ проблем социальных рисков в России показал, что кризисные состояния начала 90-х годов в России были предопределены неэффективным устройством хозяйственного механизма и отсюда вытекающими сбоями в государственном управлении и в деятельности частного сектора.

В современной России новые социальные риски, в первую очередь зависят от сложного комплекса системных взаимодействий, где ставится задача найти разрешение имеющихся противоречий между различными социальными слоями и стратами не посредством их искоренения, а путём нахождения компромисса, не утратив и не потеряв, при этом, преимущественного положения олигархических групп.

4. Управление социальными рисками в современной России не является скоординированным между государственными структурами и частным сектором в социально-экономической сфере жизнедеятельности общества и происходит в условиях продолжающегося финансово-экономического кризиса.

Сейчас мы наблюдаем в России фазы перехода общества от индустриального уровня развития к фазе модернизации. При этом всегда и везде возникают возможности столкновения общества с последствиями рисков, с которыми ему трудно справиться. Другими словами: их ассимилировать и трансформировать, находясь в рамках прежних стереотипов. Вследствие этого «растут» социальные риски. С одной стороны государство поддерживает неэффективные частные предприятия, которые оказались неспособными действовать в условиях финансово-экономического кризиса, а с другой, формирует для себя новое поле социальных рисков.

В России риско-опасные тенденции присутствуют и в системе «обратной связи» управления и современного общества. До сих пор не только в России, но и во всех современных технологически развитых странах, защита от всевозможных рисков не коррелируются в полной мере. Этому сопротивляется не только наше сознание, но и различные общественные группы, включая и олигархов.

Возможными способами и формами минимизации возникновения социальных рисков в управлении и жизнедеятельности модернизируемого российского общества могут выступать установление кадастра возможностей наших социально-экономических структур, формирование эффективной обратной связи между принимаемыми решениями, результатами их реализации и развитием военно-политических, идеологических и социально-экономических противоречий в стране и мире.

Понятие «социальный риск» в последнее время выходит на первый план в области управленческой деятельности, которая в, первую очередь, связана с опасностями, угрожающими стране, обществу и человечеству в целом. риск российский безопасность социальный

Важнейшими влияющими факторами на возникновение и управление социальными рисками в процессе трансформации российского общества, являются глобальные политические, культурные и другие факторы.

Объектом управленческого воздействия в первом случае выступают сами причины возникновения социальных рисков. Эти причины можно устранить (ликвидировать) или же частично нейтрализовать их действие введением специальных (компенсирующих) факторов. Так, например, если известно, что такой параметр неоднородности развития образовательной системы, как «количество детей до 15 лет, не охваченных основным общим образованием», является причиной снижения уровня доступности образования, то управленческие действия могут быть сосредоточены на обеспечении полного охвата детей до 15 лет основным общим образованием. Возможно создание специальных групп для таких детей в учреждениях начального профессионального образования, где они получают, наряду с профессией, соответствующую общеобразовательную подготовку.

Управлять социальными рисками, наряду с воздействием на причины, их порождающие, можно путем уменьшения влияния причинно-следственной связи.

Использование второй управленческой стратегии может быть рассмотрено на примере такого параметра неоднородности развития социальных систем России, как количественно-качественные показатели результатов их деятельности.

В соответствии с методикой оценки социальных рисков можно с высокой степенью вероятности утверждать, что данная причина ведет к двум негативным социальным последствиям: «росту безработицы в регионе» и «дополнительным расходам на создание социальных систем».

Очевидно, что минимизировать рассматриваемые социальные риски можно с помощью следующих управленческих решений: «стратификационного механизма саморегуляции», «социокультурной трансформации».

Одной из тенденций снижающих возникновение социальных рисков является достижение прочного гражданского мира, прежде всего, обеспечение справедливой и обоснованной социально-экономической политики, ориентированной на достижение достойного уровня жизни граждан, гарантированное соблюдение их прав и свобод. Для этого важны формы консенсуса: диалоги, различного рода форумы, соглашения партий, движения и общественные организации граждан и т.д. Важным стабилизирующим фактором мира выступает гражданское согласие.

Таким образом, проблемы связанные с социально-рисковыми ситуациями в условиях трансформации современного российского общества только усложняются.

Задачи модернизации жизни общества и особенно экономики создают новые ситуации, которые ведут к проявлению новых социальных рисков.

В экономике и промышленности необходимо учесть возможности минимизации риска при реализации новой технологической политики. Данные тенденции настоятельно требуют определенных перемен в организации функционирования общественных институтов, связанных с анализом возникновения непредвиденных ситуаций, прежде всего в экономической, политической, правовой, духовной и других сферах жизни общества.

Размещено на Allbest.ru