Средние слои населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

средний слой социум потребительский

Введение

1. Понятие и характеристика средних слоев

1.1 Характеристика средних слоев

1.2 Средний класс и средние слои -- общее и особенное

2. Процесс формирования и развития среднего класса в Российской Федерации

2.1 Процесс формирования и развития среднего класса

2.2 Средние слои и средний класс в современном Российском обществе

3. Самоидентификация и потребительское поведение средних слоев

3.1 Самоидентификация

3.2 Потребительское поведение средних слоев

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что основная масса исследователей видит средний класс как гарантию политической и экономической стабильности в обществе. С ним связаны надежды по развитию инновационной экономики, развитию сектора услуг и в общем рыночной экономики. При этом появление массового среднего класса в экономически развитых странах, наделенных демократическими ценностями, активной жизненной позицией, инновационным потенциалом было вызвано многими социальными и экономическими факторами. Для того чтобы средний класс выполнял возлагаемые на него функции в российском обществе, необходимо рассмотреть особенности формирования данного класса в различных странах и выявить необходимые условия его формирования в России.

Развитие среднего класса в России было заторможено экономическими спадами в 1992 и 1998 годах. Очередное сокращение численности среднего класса было вызвано Мировым экономическим кризисом 2008. Это вызывает необходимость уделить особое внимание влиянию экономических кризисов на величину и состав среднего класса.

Формирование среднего класса на территории Российской Федерации происходит неравномерно, что вызвано особенностями экономического развития каждого из регионов.

Проблема исследования состоит в определенном противоречии между знанием современных требований модернизации в экономике, которые фокусируются на трех направлениях: повышение производительности труда («продуктивности»), создание новых и современных рабочих мест, развитие инновационной экономической (предпринимательской) деятельности и недостатком знаний, путей, средств по включению системы социально-экономической мотивации среднего класса в реализацию этих требований. При этом декларируются различные позитивные функции среднего класса в экономической системе общества, в связи с чем средний класс идеализируется и видится опорой экономического развития России. В то же время, многими исследователями средний класс видится как номинальное образование. Поэтому, для того чтобы понять реальность существования среднего класса в России (а не среднего слоя), необходимо изучение экономического сознания данной социальной группы, которое позволило бы говорить о российском среднем классе как о субъекте социоэкономического действия.

Объектом данного исследования являются основные социальные показатели и характеристики среднего класса в современном российском обществе.

Цель данного исследования - определить понятие среднего класса, выявить его основные отличия от других слоев общества, рассмотреть характеристику социального поведения.

Для реализации поставленной цели были сдормулированы следующие задачи:

- изучить понятие и характеристику средних слоев;

- проанализировать процесс формирования и развития среднего класса в Российской Федерации;

- рассмотреть понятие и процесс самоидентификации и потребительского поведения средних слоев в Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие и характеристика средних слоев

1.1 Характеристика средних слоев

Анализ позволил выявить специфику четырех выделенных средних слоев (здесь они обозначены как нижний средний, 1-й срединный средний, 2-й срединный средний и верхний средний).

Профессионально-должностной состав средних слоев представляют три основные группы -- специалисты с высшим образованием, квалифицированные рабочие и технические служащие. По количественным характеристикам эти три группы отличаются как от бедных слоев, так и от более благополучных: заметно выше, чем среди бедных, доля специалистов с высшим образованием, их отличает и более высокая доля предпринимателей, в то же время сближает с бедными слоями достаточно большая доля служащих и квалифицированных рабочих. Форма собственности предприятий, организаций, на которых работают представители средних слоев, характерна и для слоев общества, находящихся на более низких ступенях выявленной стратификационной структуры. Так, на предприятиях государственной формы собственности работает около 40% представителей средних слоев, что несколько выше, чем в низших слоях, и почти в два раза выше, чем в более благополучных. На них с большим перевесом представлены специалисты с высшим образованием, и значительно меньше их удельный вес на частных, вновь созданных предприятиях.

Весьма заметно дифференцирующее влияние фактора наличия властного потенциала. Здесь концентрируется «средний уровень» власти на предприятиях, в учреждениях -- группа руководителей среднего звена. С благополучными средние слои сближает также заметно более высокая доля военнослужащих, сотрудников МВД и прокуратуры. Эмпирическим признаком сближения по составу с более благополучными слоями является также присутствие группы студентов. Средние слои характеризует преобладание более молодых возрастов, значительное уменьшение доли пенсионеров.

Проявились достаточно четкие тенденции отличий внутри средних слоев по структуре источников их доходов. Они в большей степени зависят от дохода на основной работе и чаще находят средства к улучшению своего положения в «активных» (совместительстве) и «рыночных» источниках дохода (доходы от собственности, сдачи в аренду, проценты по вкладам), что сближает их с благополучными слоями.

Итак, по общему положению -- демографическим характеристикам, уровню образования, профессионально-должностному составу, принадлежности к предприятиям разных типов собственности -- средние слои сближаются в ряде случаев с низшими, а в ряде -- с высшими слоями. Между собой они отличаются лишь некоторыми вариациями близких показателей. В то же время по многим характеристикам, отражающим материальное благосостояние, заметны различия между двумя низшими и двумя высшими средними слоями. Потенциал последних позволяет наиболее высоко оценить их возможности «совпадения» со средним классом как идеальным конструктом.

1.2 Средний класс и средние слои -- общее и особенное

Для решения задачи выявления точек сходства и различий средних слоев и среднего класса на данном эмпирическом материале проводился сравнительный анализ характеристик средних слоев и входящих в них групп, определявшихся как представители среднего класса по выделенным базовым критериям их положения. Именно от границы средних слоев (точнее, начиная с примыкающего к ним слоя бедных) появляются группы, которые, согласно методологии и методике исследованиях, составляют средний класс. В средних слоях эти группы занимают достаточно заметное место, и эта доля нарастает постепенно от нижнего среднего слоя к верхнему. Причем на границе нижнего и срединного средних слоев ощутим довольно существенный перелом в пользу преобладания в составе слоя представителей среднего класса.

Если же рассматривать составляющие положения среднего класса отдельно, то можно видеть основные сферы неконсистентности этого положения, в которых наблюдаются расхождения между основными характеристиками средних слоев.

Особенно высок уровень консистентности по образованию -- он равномерно распределяется по всем средним слоям. Достаточно равномерно распределяется такая субъективная характеристика, как самоидентификация -- в интервале от 60 до 72% (около двух третей). Неравномерность касается, прежде всего, материального положения и характера труда (физического или нефизического). Здесь также очевиден разрыв на границе перехода от двух низших средних слоев к двум высшим.

2. Процесс формирования и развития среднего класса в Российской Федерации

2.1 Процесс формирования и развития среднего класса

Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов. В начале экономических реформ предполагалось, что они приведут к рождению масштабного среднего класса -- экономически самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять традиционные для него функции - инвестировать российскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.

Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в начале 1998 г. Действительно, ход и результаты экономического развития в 1996-1997 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению, кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и позитивные тенденции -- оживление на потребительском рынке, рост платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным свидетельством существования и развития российского среднего класса.

Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу. Общественная тональность в отношении его судьбы резко изменилась.

Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение длительного периода в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие «средний класс» как ее элемент практически игнорировались общественными науками. Хотя термин «средний класс» в настоящее время прочно вошел и в общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания, ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и составе этого слоя существенно варьируются - различные исследователи оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.

Настоящее исследование было направлено на восполнение существующих пробелов и преследовало следующие цели: уточнить методологию анализа формирования среднего класса с учетом специфики периода трансформации, который переживает современная Россия; сформировать методические подходы и построить систему взаимосвязанных параметров, характеризующих размер и структуру среднего класса; опираясь на данные официальной статистики и существующие социологические исследования, оценить размер и структуру среднего класса.

2.2 Средние слои и средний класс в современном российском обществе

Годы реформ привели к изменению социальной структуры российского общества, и неудивительно, что вопрос о его стратификационной системе вызывает в настоящее время огромный интерес и не только в академической среде.

При этом особое внимание уделяется проблеме среднего класса, что вполне закономерно -- ведь именно этот слой в развитых странах: способствует поддержанию социально-политической стабильности и порядка; обеспечивает устойчивый технологический и экономический прогресс; создает, осваивает и распространяет образцы социокультурных инновационных поведенческих практик; выступает основным носителем базовых компонентов национальной культуры; служит социальной опорой и главной движущей силой реформ.

Словом, сформировавшийся средний класс -- не просто статистическая совокупность людей со средними доходами и соответствующим уровнем жизни. Это отдельный социальный субъект, который играет в обществе вполне определенную роль, отражающую многообразие выполняемых им функций Беляева Л.А. «И вновь о среднем классе России» //Социс - 2013. -- № 5. - стр. 14..

Для России проблема формирования среднего класса связана еще и с вопросом об итогах реформ -- сформировавшийся/несформировавшийся средний класс можно рассматривать как один из важных индикаторов эффективности/неэффективности перехода страны к рыночной экономике. Неудивительно, что в отечественной социологической литературе идут активные теоретические споры о том, сложился ли у нас данный класс, и если да, то каковы его характеристики и, наконец, можно ли соотносить его со средними классами развитых государств. В этой связи обычно начинается поиск критерия отнесения индивида (домохозяйства) к среднему классу, чтобы затем оценивать и характеризовать соответствующую долю населения. Абсолютно различные точки зрения на сей счет как раз объясняются использованием различных критериев для выделения групп, представляющих искомый слой (слои) Попова И.П. «Средние слои, средний класс в российском обществе - к проблеме соотнесения» //Социс - 2013. -- №12. - стр. 69..

Но существует и иной подход к рассматриваемой проблеме -- создание социального «портрета» средних слоев современного российского социума. На основе такого портрета можно не просто составить представление об их социально-демографических, возрастных, профессиональных, образовательных, поведенческих и иных характеристиках, но и судить о том, насколько подобные индикаторы соответствуют или не соответствуют принятым в мировой науке представлениям о среднем классе.

Итак, по данным исследований 2011-2013 гг., слои, относимые к средним, составляли 33,2-33,9% населения России. Если обратиться к характеристике дохода рассматриваемой группы, то его среднемесячный показатель в расчете на одного члена домохозяйства в 2011 г. составлял по самооценке 6607 руб.; а в начале 2013 г. -- 8283 руб. (76,5% россиян, принадлежащих к средним слоям, имели в 2011 г. месячные душевые доходы выше медианного). Величина среднего дохода росла по мере перехода к более высоким стратам. Так, для 5-й страты в начале 2013 г. он составлял 6722 руб., а для 8-й -- уже 8440 руб. Средние доходы во всех стратах, отнесенных к средним слоям, превышали медианное для страны значение.

Основным источником дохода во всех упомянутых стратах выступала заработная плата по основному месту работы. Однако при переходе от 5-й к 8-й страте четко фиксировался рост доли получающих основной доход от собственного бизнеса. Если среди 5-й страты в 2011 г. этот источник выделили менее 4% респондентов, то среди 8-й таких было уже практически 15%. Вообще, около половины всех респондентов, указавших собственный бизнес в качестве базового источника финансовых поступлений, были представителями именно средних слоев (еще четверть принадлежала к 9-й страте -- нижней, пограничной ступени высших слоев, составляющей около 4% населения). Это позволяет утверждать, что именно в данных стратах и сконцентрирован традиционно выделяемый социологической литературой «старый» средний класс, объединявший мелких частных собственников, получающих доходы от собственного дела.

Сравнивая данные по средним и низшим слоям населения Анурин В.Ф. «Контуры провинциального среднего класса России» // Социс -- 2012. -- № 10. - стр. 9., можно заметить, что первые в целом менее зависимы от государственной помощи. Среди их представителей, выступающих в роли основного кормильца в своей семье, заметно меньше доля тех, кто указывал пенсии и пособия в числе основных источников существования. Кормильцы семей из средних слоев гораздо чаще используют совместительство и разовые приработки как один из основных способов пополнения семейного бюджета (в 2011 г. на это указывали около 30% из них).

Здесь же нужно отметить, что в результате большей самостоятельности в экономической сфере среди представителей средних слоев заметно ниже доля чувствующих собственную беспомощность и неспособность повлиять на происходящее вокруг: 22% против 40% среди «низов». Кроме того, в 2013г. более половины кормильцев из средних слоев считали, что могут обеспечить себя и свою семью самостоятельно, без материальной поддержки со стороны государства, в то время как 77,8% аналогичных респондентов из низших слоев утверждали прямо противоположное.

Иначе говоря, нынешние средние слои российского общества рассчитывают, прежде всего, на свои силы, а не на господдержку, считая себя способными оказывать влияние на происходящее с ними и их семьями. Соответственно, они в меньшей степени, чем низшие слои, склонны возлагать на государство ответственность за решение таких вопросов, как справедливая оплата труда, право на отпуск, профессиональный рост, медицинское страхование. Средним слоям свойственна и более положительная оценка своей жизни, о чем еще будет подробно сказано ниже. Уже это позволяет утверждать, что российские средние слои начали выполнять функцию среднего класса по поддержанию стабильности в социуме.

3. Самоидентификация и потребительское поведение средних слоев

3.1 Самоидентификация

Структуры самоотнесения к различным слоям российского общества в средних слоях и группах среднего класса в них достаточно сходны. Они совпадают по основным пропорциям и характеристикам, особенно в отношении предыдущего периода (до реформ 1990-х годов). Единодушие проявляется относительно приоритетности критериев, по которым люди относят себя к тем или иным слоям. В целом иерархия критериев совпадает с таковой среди населения в целом. На первое место ставится уровень материальной обеспеченности (его отметили более половины представителей средних слоев и среднего класса в них). Следующая по важности характеристика, определяющая положение в обществе, -- образ жизни (около половины тех и других). Значимы также уважение окружающих и уровень образования.

Материальное положение (доход).

Представители среднего класса уже по базовому критерию выделения имеют доход больший на фоне средних слоев. Тем не менее, они не ощущают себя высокообеспеченными, хотя значительно чаще, сравнительно с другими группами средних слоев, относят себя к среднеобеспеченным, и реже -- к низкообеспеченным. Сближает их со средними слоями практически однородное, с точки зрения уровня дохода, социальное окружение: так же как и представители средних слоев, представители среднего класса в них замечают вокруг себя подавляющее большинство бедных людей и небольшие группы богатых. В то же время материальное положение у них улучшается значительно динамичнее.

За счет чего происходит выделение представителей среднего класса в средних слоях по росту материального положения, улучшения его составляющих? Один из «классических» путей поиска ответа ведет к выявлению специфики в структуре источников доходов и расходов. Их сравнение показывает здесь гораздо больше совпадений, чем различий, что наводит на мысль об общих «внешних» правилах поведения в сфере доходов и расходов. Так, структура источников дохода в средних слоях и группах среднего класса в них во многом совпадает (сходны также тенденции роста и уменьшения отдельных источников дохода по слоям и в среднем классе).

Направления усилий, которые предпринимают представители среднего класса для изменения своего материального положения, также в большой степени совпадают с таковыми у представителей средних слоев. Практически одинаков уровень прибегающих к переквалификации в целях смены работы, сдаче внаем недвижимости. Более того, не обнаружилось сколько-нибудь четко выраженных вариаций и по слоям. Правда, несколько чаще в средних слоях прибегали к деятельности по обеспечению себя продуктами питания, торговле собственноручно выращенными продуктами, разовым приработкам. Возможно, преобладающее совпадение -- проявление определенных ограничений в развитии спектра форм и способов поведения по наращиванию материального уровня (при различии их содержания и эффективности).

Преимущественное сходство характеризует также структуру расходов. Удельный вес в них платного образования взрослых и детей, медицинских, оздоровительных услуг для взрослых и детей, строительства или покупки жилья у представителей средних слоев и среднего класса практически совпадают по всем слоям (и значительно отличаются от населения в целом). Различие касается только расходов на туристические заграничные поездки, которые существенно выше в группах среднего класса и верхнем среднем слое. Заметны различия по удельному весу добытчиков в домохозяйствах: группы среднего класса в средних слоях, особенно в двух высших, более самостоятельны, т.е. удельный вес добытчиков в них выше.

Итак, общий вывод на основе проведенного анализа состоит в том, что, несмотря на более высокий уровень материального положения, явные преимущества в его росте за последние годы, эта сфера -- не самое основное, что заключает в себе главные динамические источники различий между средними слоями и группами среднего класса в них. Очевидно, источники этих расхождений несколько иные. Обратимся к комплексу характеристик, связанных с образовательными и профессиональными стратегиями.

Профессиональный статус, образование.

Достижительная мотивация в сфере образования и профессиональной деятельности весьма заметно отличает представителей среднего класса в средних слоях Головина Е.В. «Средний класс как объект социологического исследования» // Социально-гуманитарные знания. - 2010. -- № 4. - стр. 306.. Есть очевидные сходства: объединяющая черта -- ориентация на профессию, работу в целом. Различия касаются ориентации на реализацию себя в семье и деловой сфере. Представители среднего класса более амбициозны и меньше ориентированы на семью как сферу своих основных устремлений.

Содержание работы играет особую роль в формировании отличий среднего класса и средних слоев. Это и значимый мотиватор квалификационного роста, и желанная цель продвижения в своей сфере деятельности, и важная характеристика образа жизни профессионала. Представители среднего класса заметно чаще, чем в средних слоях, убеждены в том, что имеют престижную, любимую и интересную работу. Значительно чаще отмечали они интерес, который та вызывает, возможности для проявления инициативы и карьеры. При этом надо заметить, что по такому показателю, как карьерный рост и инициативность, средние слои практически не отличались от населения в целом.

Устремленность к продвижению, карьере формирует другой значимый отличительный признак -- достаточно высокую руководящую позицию, концентрацию властных полномочий. Заметны две основные тенденции: рост от слоя к слою властного потенциала и существенный разрыв по этому показателю в пользу представителей среднего класса в средних слоях.

Представители среднего класса заметно чаще занимают властные позиции: предпринимателей, имеющих наемных работников, руководителей, заместителей руководителей предприятий или учреждений, руководителей среднего звена. В то же время по сферам деятельности различий нет (как, впрочем, и с населением в целом). И те, и другие предпочитают работать на государственных предприятиях и в учреждениях (около 40%), и в меньшей степени -- на приватизированных и вновь созданных предприятиях частной сферы. Это свидетельствует о том, что форма собственности основного места работы на данном этапе не играет большой роли в формировании социальных преимуществ.

Образовательно-квалификационные стратегии. Образование -- также критериальная черта среднего класса, несколько отличающая его от средних слоев в целом. Штрих специфике придает несколько большая весомость семейного образовательного капитала -- образование родителей чаще было более высоким именно у представителей среднего класса.

Анализ выявил основную отличительную черту, которая подтверждает востребованность непрерывного повышения уровня квалификации и знаний и становится во многом определяющей социальное положение в условиях динамизма современного общества. Это образовательно-квалификационная активность, различия в которой весьма существенны. Масштабы и контуры этой активности обозначают ответы на вопросы о навыках и их приобретении, а также о способах пополнения знаний.

Представители среднего класса более подготовлены относительно базовых навыков, соответствующих современному стилю и уровню профессиональной деятельности -- они в большей степени владеют навыками работы на компьютере, применяют иностранный язык. Причем разрыв по этим показателям особенно велик в двух нижних средних слоях.

Что же касается профессионально-образовательной активности, то здесь, во-первых, очевидна ее большая интенсивность в среднем классе, а во-вторых, присущая ему нацеленность на приобретение новых знаний.

Таким образом, характер профессиональной деятельности концентрирует в себе главные источники отличий среднего класса и средних слоев. Это, прежде всего, выраженная мотивация на содержание и карьеру в работе, более глубокая заинтересованность в профессиональной деятельности, а также динамичная образовательная активность, прежде всего самостоятельная, овладение необходимыми в современных условиях навыками «по ходу дела».

Мировоззренческие характеристики.

Исследователи особо отмечают в качестве критерия принадлежности к среднему классу сформированность мировоззренческих позиций, ценностных установок. О том, насколько значим этот критерий, говорят отличия, характеризовавшие группы среднего класса в средних слоях. В среднем классе реже говорят о своем проигрыше от проводимых в 90-е годы реформ (в свою очередь, более положительный настрой в этом отношении отличает средние слои от населения в целом). И хотя о выигрыше говорят не так часто, это также несколько выше (15% против 10% в средних слоях в целом). Весьма существенными оказались различия в ценностных, мировоззренческих установках средних слоев и представителей среднего класса в них при выборе суждений из предлагаемых пар.

Очевидна большая сформированность достижительной жизненной позиции групп среднего класса, ориентированной на ценности, взгляды, которые во многом либерализированы, а во многом идут от высоких принципов и традиций российской интеллигенции. При этом заметна тенденция внутри средних слоев: в верхнем среднем слое обычно фиксируется максимальное совпадение с мнением группы среднего класса в отношении ключевых, «знаковых» ценностных позиций в приводимом ряду.

Но выливается ли это в особую активность в повседневном поведении, отражение этой особой позиции среднего класса в способах и стратегиях поведения, отличающих его от средних слоев (не говоря уже о населении в целом)? Исследование фиксирует, что таких отличий практически нет (или они несущественны). Это можно видеть на примере реальных способов поведения в ситуации нарушения прав (реальной и гипотетической). Надо сказать, что большинство отрицают, что такое с ними случалось. Но структура упоминания подобных ситуаций удивительным образом совпадает как по группам средних слоев и среднего класса, так и по населению в целом. Правда, с ростом слоевого статуса растет группа тех, кто испытывал нарушения прав при контактах с работниками органов правопорядка, и уменьшается -- при получении медицинской помощи и установлении заработной платы. Но и структура способов реагирования в таких случаях также удивительным образом совпадает. Россияне предпочитают договариваться с теми, от кого зависит решение проблем за вознаграждение или использовать связи. Причем популярность последнего возрастает в двух высших средних слоях и соответствующей группе среднего класса (где, очевидно, «весомость» связей выше).

Другая важная область единодушия, отражающая определенное нормативное единство в обществе, -- установки в воспитании детей. Структура их также полностью совпадает не только со взглядами, распространенными в средних слоях, но и в населении в целом. Наиболее важным для своих детей родители считают дать хорошее образование, привить самодисциплину, трудолюбие и воспитать мужество, стойкость, умение постоять за себя; наименее востребованные цели воспитания (что также равнозначно во всех анализируемых группах) -- привить демократические ценности, воспитать искреннюю веру в Бога, терпимость, сформировать гражданскую позицию, убеждения. Недаром около половины в анализируемых группах не считают себя сторонниками какого-либо идейно-политического течения. И чем выше статус, тем привлекательнее центристская позиция -- сочетания различных идей, но избегающих крайностей (представители среднего класса придерживаются ее несколько чаще, чем представители средних слоев).

3.2 Потребительское поведение средних слоев

Позитивная оценка средним классом своей жизни теоретически должна способствовать его стремлению к поддержанию социального порядка. В этом смысле важно понимать, что различия между российскими средними и низшими слоями по данному параметру носят не только количественный, но и качественный характер. Так если доля средних слоев, оценивающих свою жизнь в целом как хорошую, превышает долю т кто оценивает ее как плохую, то в ни еще одним аргументом в пользу того, что средние слои при сохранении существующей динамики их положения могут стать гарантом стабильности общества - ведь при всей скромности нынешнего уровня их жизни им есть, что потерять.

Для иллюстрации последнего тезиса обратимся к потребительскому поведению средних слоев, которое вновь демонстрирует явные различия между ними и другими группами российского общества. Поведение средних слоев как на товарных рынках, так и на рынках платных услуг имеет определенную специфику, уже достаточно явно отличающуюся от моделей, характерных для низших страт. Так, обеспеченность домашними предметами длительного пользования в средних слоях заметно выше, чем в среднем по России: количество подобных предметов в домохозяйстве в 2014 г. было равно Кивинен М. «Средний класс в современной России» // Мир России - 2008. -- № 4. - стр. 157., в том числе 7 новых, не старше 7 лет (для низших страт эти показатели составляли, соответственно. 7 и 2 предмета, а для верхних страт -- 15 и 12 предметов) Россия XXI. - 1999. -- № 4. -стр. 118..

При анализе имущественной обеспеченности домохозяйств однако, важнее качественные показатели. «Стандартный» российский набор предметов длительного пользования из холодильника, цветного телевизора, ковра, стиральной машины, мебельного гарнитура и пылесоса в современном обществе выступает как некий символ имущественной обеспеченности Байгереев М. «Российский средний класс: специфика слоев» // Человек и труд. - 2012. -- № 4. - стр. 23.. Покупки предметов из этого набора (например, пылесоса или стиральной машины) означают в средних стратах обновление имущества. Приобретение же мобильного телефона, музыкального центра, компьютера и бытовой кухонной техники свидетельствует о расширении базового товарного набора. В целом страты, отнесенные к средним слоям, в настоящий момент в большей степени ориентированы нее столько на обновление, сколько на расширение имущественного набора, в первую очередь за счет компьютера - причем для работы и получения необходимых на современном рынке труда навыков. В результате в 2014г. обеспеченность компьютерами представителей 5-й и 6-й страт достигла 33,9%, a 7-й и 8-й - 59,8% (для сравнения: в низших слоях этот показатель составлял 8,6%, а в верхних - 86,2%).

Отдельно стоит остановиться на вопросе использования компьютера и Интернета как способа проведения свободного времени. Он считается «прогрессивным», «престижным», и неудивительно, что средние слои активно его используют. Если среди низших слоев так проводят время всего 4,9% респондентов, то в средних слоях -- 16,5% представителей двух нижних страт и 23,1% двух верхних. Понятно, что такой тип досуга непосредственно связан и с обеспеченностью компьютерами, о которой говорилось выше, но с характерным именно для среднего класса желанием принимать и поддерживать новые практики как в работе, так и во всех остальных аспектах жизни.

Таким образом, российские средние слои вновь продемонстрировали готовность к выполнению функции среднего класса развитых стран -- освоение и распространение новых образцов поведения, необходимых в современных обществах. На настоящий момент весьма ограниченные финансовые возможности мешают реализации подобных стремлений в полной мере. Но, несмотря на издержки материального положения, можно говорить о складывании у средних слоев приоритетов, имеющих характер осознанных и артикулированных потребностей и формирующихся на этой основе конкретных поведенческих стереотипов.

Коснемся теперь вопроса о распространенности в средних слоях инвестиций в человеческий капитал младшего поколения (использование платных оздоровительных и образовательных услуг для детей). Тенденция тут аналогична предыдущей: чем выше страта, тем больше доля тех, кто вкладывает средства в развитие потомства. В 2013 г., например, так поступали более 50% представителей 6-й страты, а в 8-й данный индикатор составлял уже 2/3. Видимо, инвестиции в обучение и развитие детей становятся для российских средних слоев более важным приоритетом, чем даже в свое образование.

Таким образом, нынешняя структура потребления российскими средними слоями различных видов платных услуг указывает на важный социальный сдвиг. Если обращение к наиболее популярным среди них медицинским услугам -- зачастую жизненная необходимость, то использование дополнительных образовательных или оздоровительных ресурсов -- отражение определенного стиля потребительского поведения, характерного именно для «классического» среднего классе.

Итак, вложения в человеческий капитал позволяют средним слоям поддерживать высокое качество рабочей силы. Этому же могут способствовать различные формы досуговой активности. Средние слои в большей степени склонны к потреблению услуг в сфере досуга, чем низшие, хотя и отстают по данным показателям от высших слоев. Вероятно, по мере роста доходов, перечисленные виды досуговой активности будут пользоваться все большей популярностью, приобретая оттенок статусного потребления. Однако куда важнее содержательная сторона данного вопроса. Как известно, все виды досуга можно сгруппировать следующим образом. Простой домашний досуг объединяет элементарные формы проведения свободного времени (просмотр телепрограмм, чтение, «ничегонеделание»). Традиционный развивающий досуг, оставаясь домашним по своей сути, уже более разнообразен, поскольку включает в себя те или иные увлечения или хобби. Третий, наиболее разнообразный тип досуга -- активный, напротив, протекает вне дома (все виды рекреационной, культурной, развлекательной, общественно-политической и иной деятельности). Именно такие формы досуга в наибольшей степени характерны для средних классов развитых стран Социология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Н. Лавриненко. -- 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; М.: Проспект, 2013..

Предпочитаемый тип досуга в России также связан с принадлежностью к тому или иному социальному слою. Представители средних слоев в целом склонны выбирать наиболее разнообразные, активные формы времяпрепровождения: от 45.6% респондентов из 5-й и 6-й страт до 64,2% -- из 7-й и 8-й (данные 2013 г.). Для сравнения: в нижних слоях активный досуг практиковала лишь пятая часть опрошенных.

Иначе говоря, и в досуговой сфере средние слои тяготеют к использованию прогрессивных поведенческих практик, которые впоследствии могут трансформироваться в социокультурные установки, распространяющиеся на другие массовые слои населения.

Политическая активность.

Несколько слов надо сказать и о политической активности представителей средних слоев. В 2013 г. треть их вообще не интересовались политикой, еще около 40%, не следя за ней внимательно, иногда обсуждали происходящее в стране с окружающими. Данный круг вопросов интересовал чуть более четверти респондентов из средних слоев, а постоянный интерес к политической жизни (не говоря уже о личном участии в ней) проявляли только 1,5%. Это, конечно, очень низкие показатели, но и на Западе средний класс не отличается особой политизацией. Аналогично дело обстоит с политическими предпочтениями: более 50% представителей средних слоев не были сторонниками каких-либо идейно-политических течении, не сильно отличаясь по этому показателю от низших.

В этой связи уместно подчеркнуть, что средние слои не стоит идеализировать, приписывая им только положительные качества и готовность к выполнению значимых для общества функций. Данная часть россиян не всегда ведет себя рационально, например, поддаваясь соблазну заменить инвестиции в человеческий капитал покупкой нового дорогостоящего имущества или отказываясь от непосредственного участия в политической жизни страны.

Хотя приведенные выше данные свидетельствуют о том, что модели поведения, характерные для средних слоев, заметно отличают их от других групп российского общества, сами они тоже неоднородны. Страты, выделенные по индексу уровня жизни, гомогенны по своему социально-экономическому положению, но гетерогенны по другим параметрам. В частности, в рамках страт, относящихся к средним слоям, складываются определенные модели поведения в зависимости от возраста, образования, типа поселения, структуры домохозяйства. Еще раз обратившись, например, к вопросу инвестиций в человеческий капитал, можно увидеть заметные различия между группами, принадлежащими к средним слоям, но отличающимися друг от друга теми или иными характеристиками, например возрастом. Так, молодые представители средних слоев используют платные услуги активно, но по мере перехода к старшим возрастам интенсивность потребления в этой сфере сокращается, совершая, однако, резкий скачок вверх после 60 лет. Это происходит за счет резкого роста потребления платных медицинских услуг среди пенсионеров, то есть вследствие необходимости, а не потребительских предпочтений как таковых.

Что касается влияния типа поселения на модели поведения, свойственные россиянам -- представителям средних слоев, то проведенный анализ привел к следующему выводу. Оказалось, представители средних слоев, живущие в мегаполисах, проявляют меньшую активность в инвестировании в человеческий капитал (свой и потомства), чем жители других типов поселений. Но при этом они гораздо чаще используют дорогие туристические услуги и охотнее приобретают предметы длительного пользования класса «люкс». Это неудивительно, поскольку более 60% всех относящихся к средним слоям убеждены, что жизнь богатых семей отличается от жизни всех остальных именно «шикарным» проведением отпуска за границей. Таким образом, можно говорить об особой модели потребительского поведения жителей мегаполисов, отличающейся от поведения, характерного для других типов поселений, прежде всего, за счет погони за призрачным «статусом».

Говоря о причинах этого явления, в первую очередь нужно обратить внимание на существующую в мегаполисах более глубокую дифференциацию уровня жизни, воспринимаемую населением болезненнее и острее, чем на периферии. В результате статусное потребление вытесняет рациональные модели расходования средств. Они направляются не на необходимые товары и услуги, а на то, что, согласно общепринятому мнению, свидетельствует об определенном положении их обладателя.

Итак, результаты анализа средних слоев современного российского общества, прежде всего, показывают, что они по большинству параметров отличаются от других групп населения. Эти отличия проявляются не только и не столько в характеристиках, так или иначе связанных с материальным благосостоянием, или в особенностях их занятости, сколько в поведенческих и мировоззренческих особенностях, присущих данному слою. В частности, средние слои россиян сегодня отличает склонность к инновациям; они готовы активно осваивать новые практики поведения, как в сфере потребления, так и в других областях жизни; инвестировать средства в свой человеческий капитал; предпринимать шаги по улучшению своего положения и добиваться заметных положительных сдвигов в жизни. Представители средних слоев, особенно их верхних страт, используют возможность улучшения условий своей занятости; от низших слоев их отличает не только более высокий уровень образования и квалификации, но, что важнее, постоянная готовность использовать открывающиеся возможности. Таким образом, в современном российском социуме средние слои уже начинают принимать на себя исполнение ряда функции, свойственных средним классам развитых стран.

Заключение

Годы реформ привели к изменению социальной структуры российского общества, и неудивительно, что вопрос о его стратификационной системе вызывает в настоящее время огромный интерес и не только в академической среде.

При этом особое внимание уделяется проблеме среднего класса, что вполне закономерно -- ведь именно этот слой в развитых странах:

способствует поддержанию социально-политической стабильности и порядка;

обеспечивает устойчивый технологический и экономический прогресс;

создает, осваивает и распространяет образцы социокультурных и инновационных поведенческих практик;

выступает основным носителем базовых компонентов национальной культуры;

служит социальной опорой и главной движущей силой реформ.

Словом, сформировавшийся средний класс -- не просто статистическая совокупность людей со средними доходами и соответствующим уровнем жизни. Это отдельный социальный субъект, который играет в обществе вполне определенную роль, отражающую многообразие выполняемых им функций.

Список использованной литературы

1. Авраамова Е.М. «Формирование среднего класса России: определение, методология, количественные оценки» //ОНС - 2012. -- № 1. - стр. 17-20.

2. Анурин В.Ф. «Контуры провинциального среднего класса России» // Социс -- 2012. -- № 10. - стр. 3-15.

3. Байгереев М. «Российский средний класс: специфика слоев» // Человек и труд. - 2012. -- № 4. - стр. 22-24.

4. Беляева Л.А. «И вновь о среднем классе России» //Социс - 2013. -- № 5. - стр. 13-20.

5. Головина Е.В. «Средний класс как объект социологического исследования» // Социально-гуманитарные знания. - 2010. -- № 4. - стр. 304-309.

6. Горелов А.А. Социология: Учебник/ А.А. Горелов. - М.: Изд-во Эксмо, 2012. - 496 стр.

7. Горюнова С.В. «Средние слои и средний класс в современном российском обществе» //ОНС - 2012. -- № 4. -стр. 58-67.

8. Долгих Т.В., Логачев В.А. «Потребительский стандарт среднего класса» // Социс - 2012. -- № 11. - стр. 138-141.

9. Кивинен М. «Средний класс в современной России» // Мир России - 2008. -- № 4. - стр. 143-170.

10. Михайленок О.М. «Понятие среднего класса в современной социально-политической науке» // Социально-гуманитарные знания. - 2013. -- № 1. - стр. 106-120.

11. Попова И.П. «Средние слои, средний класс в российском обществе - к проблеме соотнесения» //Социс - 2013. -- № 12. - стр. 65-76.

12. Россия XXI. - 1999. -- № 4. -стр. 102-135.

13. Социология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Н. Лавриненко. - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; М.: Проспект, 2013.

Размещено на Allbest.ru