Информационная политика

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГБОБУВОКР «КРЫМСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВ И ТУРИЗМА»

КАФЕДРА МУЗЕОЛОГИИ И ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ, БИБЛИОТЕЧНО ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Социальные коммуникации»

на тему: «Информационная политика»

Подготовила: Студентка I курса

Науменко А.Ю.

Проверила: Пирожкова Т.В.

Симферополь 2016



ПЛАН

Введение

1. Определение и содержание государственной информационной политики

2. Концепция государственной информационной политики

3. СМИ как объект и субъект государственной информационной политики России

4. Информационное пространство и информационная политика: точки пересечения

5. Государственная информационная политика как часть системы государственного управления

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Значимость исследования этой проблемы определена тем, что национальная информативная стратегия (ГИП), её развитие и реализация на данном этапе доктринально и насущно выступают на передний план политики российского государства.

С целью созревания информативной области немаловажно увеличивать горизонтальные и сетные структуры. «Они демонстрируют новейшие способности с целью инициативы каждого гражданина, а это немалый ресурс для среднего, малого бизнеса, для того, чтобы новоиспеченные идеи не только быстро появлялись, но и стремительно воплощались в действительность». Следует учитывать это обстоятельство, то что трансформация с промышленного сообщества к постиндустриальному окружению, формирует другую точку зрения лица, он начинает страдать от “информационного голода”.

В данном контексте станет весьма справедливым и подобное утверждение: “Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличить важную информацию с неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть”. На сегодняшний день мир разбит на информационно богатые и информационно бедные страны. Развитые страны - совершенствуются, процветают, благоденствуют и правят, а бедные - отстают в эволюционных процессах. Они вынуждены быть зависимыми и подчиняться воле более преуспевающих государств.

К концу 90-х годов представители власти наблюдали катастрофическое отставание нашей страны в образовании информационного общества: “Грозившее отставание России в подготовке к вступлению в информационное общество могло привести к огромным экономическим и социальным утратам, а также к выпадению страны из цивилизованного мирового сообщества, к утрате информационной независимости России”.

На данном этапе стратегически важной задачей становится попадание России в первый “лагерь”. Для этого необходимо создание единого информационного пространства на территории нашей страны, формирование информационного общества и, соответственно, проведение грамотной государственной информационной политики (ГИП).

Объектом исследования являются информационные процессы, отражающие, выражающие, защищающие права личности, интересы общества и политику государства. В обобщенном смысле, это - государственное управление данными процессами внутри и вовне посредством целенаправленной ГИП.

Предмет данного исследования - тенденции, элементы, перспективы развития ГИП, условия ее успешного формирования и реализации на региональном, федеральном и международном уровнях.

Цель данной работы - обобщение и систематизация знаний и представлений в данной области, выделение ключевых элементов ГИП.

Задачи исследования:

- определение понятийного аппарата и исследовательского инструментария;

- всесторонний анализ элементов ГИП;

- изучение исторической обусловленности ГИП;

- рассмотрение путей использования ГИП для налаживания эффективных взаимоотношений России с другими странами.

Методической основой представленной работы послужили:

- метод системного анализа, ориентированный на комплексное изучение процессов регулирования информационных потоков в каналах коммуникации;

- метод конкретно-исторического анализа функционирования основных структурных параметров системы информации, этапов её становления в соответствии с основными вехами развития истории общества.

1. Определение и содержание государственной информационной политики

Стратегия - особая область жизнедеятельности народа, сопряженная с властными взаимоотношениями, с муниципальным механизмом, общественными институтами, процесс которых проводится в согласовании с законодательством и призвано обеспечивать жизнестойкость народа, сообществ людей, реализацию их единой свободы, заинтересованностей и нужд.

Национальная информативная стратегия (ГИП) - “это умение и вероятность субъектов политики воздействовать на сознание, психику людей, их действия и работа с помощью информации в интересах государства и цивилизованного общества”. В наиболее просторном значении - это “особая область жизнедеятельности людей, сопряженная с воспроизводством и распространением информации, удовлетворяющей круг интересов страны и цивильного сообщества, и нацеленная в предоставление креативного, плодотворного разговора между ними и их представителями”.

Для России проведение грамотной государственной информационной политики означает:

- развитие гражданского общества;

- обеспечение конструктивного диалога между государством и СМИ и властью и обществом;

- признание презумпции открытости информации для граждан и защиту их информационных прав;

- ориентацию главных компонентов информационного пространства на обеспечение свободного обращения информации, воплощения в жизнь конституционного права на свободный поиск, получение информации, а так же ее распространение;

- повышение доверия общества к власти;

- налаживание эффективных взаимоотношений России с другими странами и т.д.

9 сентября 2000 г. Президентом Российской Федерации была утверждена “Доктрина информативной защищенности Российский Федерации”, выделяющая потребность выполнения ГИП, в основании которой обязана находиться государственная заинтересованность Российской Федерации. Это значит то, что в нашем мире, в котором действует колоссально большое число СМИ, проповедующие наиболее различные общественно-политические, цивилизованные и ценностные ориентации, правительство обязано установить определённый градиент целостного перемещения - осуществлять ГИП, отражающий круг интересов и необходимости в целом сообщества в полном.

Кроме того ГИП должна ориентироваться на реализацию государственных заинтересованностей Российской Федерации в информативной области:

- выполнение конституциональных прав и независимостей в области получения и пользования информацией, поддержка и усиление религиозно-моральных ценностей сообщества, цивилизованных и научных возможностей государства;

- информативное предоставление общегосударственной политической деятельности Российской Федерации, связанное с доведением до российской и международной общественности достоверной информации о государственной политике Российской Федерации, ее официальной позиции по политическим и социально значимым событиям российской и международной жизни, с обеспечением доступа граждан к открытым государственным информационным ресурсам;

- формирование нынешних информативных технологий, нашей промышленности данных, в том числе индустрии средств информатизации, телекоммуникации и связи. Предоставление нужд внутреннего торга её продукцией и вывод данной продукта на международную биржу. Кроме того предоставление сбережения, сохранности и результативного применения российских информативных ресурсов;

- охрана информативных ресурсов с неразрешенного допуска, предоставление защищенности информативных и телекоммуникационных концепций, как уже развернутых, так и создаваемых на территории России.

С целью результативной реализации ГИП, безусловно, обязаны являться в полной мере привлечение СМИ - так как они являются важным источником передачи информации. В рамках ГИП работа средств массовой информации обязана ориентироваться на консолидацию сообщества. Однако с целью абсолютно всех ожиданий, препорученных в ГИП, следует создать её академическую основу, улучшить право в области информации и информатизации. Сформировать специально предназначенный аппарат, отвечающий за общую муниципальную информативную политическую деятельность.

Безусловно, реализация ГИП обязано быть приоритетной задачей нашей страны, так как она считается важной составляющей частью внешней и внутренней политической деятельности Российской Федерации.

массовый управление информационный пространство

2. Концепция государственной информационной политики

Информационная политика, положения и принципы которой в России начали развиваться и формулироваться с 90-х годов, сводилась “с небольшими вариациями к обеспечению организационно-экономических, производственно-технологических и научно-технических условий создания и применения информационных технологий, информационной инфраструктуры и системы формирования информационных ресурсов. При этом информационная политика была отделена от государственной политики, проводимой в области СМИ, телекоммуникаций и связи ”.

Такой вывод делается авторами Концепции государственной информационной политики, одобренной Комитетом Государственной Думы по информационной политике и связи (15 октября 1998 г.) и Постоянной палатой по государственной информационной политике Политического консультативного совета при Президенте Российской Федерации (21 декабря 1998 г.).

В Концепции говорится: “На протяжении многих лет государственная информационная политика охватывала, главным образом, проблемы, связанные с деятельностью средств массовой информации”. Только “за последние 2-3 года содержание ГИП было немного расширено. В него попали отдельные элементы защиты прав граждан и организаций на доступную обществу информацию, гарантированных Конституцией страны”.

Концепция государственной информационной политики так определяет предмет своего исследования: “государственная информационная политика представляет собой совокупность целей, отражающих национальные интересы России в информационной сфере, стратегических направлений их задач и систему мер, их реализующих”. Основной стратегической целью ГИП провозглашается построение демократического информационного общества. Вхождение страны в мировое информационное сообщество. Эта идея будет результативна, если ее основой станут: системность и доступность. Основная главная цель ГИП - одобрение интересов граждан, общества и государства, установление диалога между ними.

Основные задачи в Концепции государственной информационной политики сформулированы следующим образом:

- развитие информационных, телекоммуникационных технологий;

- модернизация информационно-телекоммуникационной инфраструктуры;

- развитие независимых средств массовой информации и обеспечение граждан общественно значимой информацией;

- эффективное формирование и использование национальных информационных ресурсов (ИР), обеспечение широкого, свободного доступа к ним;

- создание должной нормативной правовой базы построения информационного общества.

- подготовка человека к жизни и работе в грядущем информационном веке;

Концепция государственной информационной политики охватывает практически все наиболее значимые положения и принципы, составляющие основу ГИП:

- Принцип равенства интересов - политика в равной степени учитывает интересы всех участников информационной деятельности вне зависимости от их положения в обществе, формы собственности и государственной принадлежности (единые для всех “правила игры”).

- Принцип открытости политики - все основные мероприятия информационной политики открыто обсуждаются обществом и государство учитывает общественное мнение.

- Принцип системности - при реализации принятых решений по изменению состояния одного из объектов регулирования должны учитываться его последствия для состояния других и всех в совокупности.

- Принцип приоритетности отечественного производителя - при равных условиях приоритет отдается конкурентоспособному отечественному производителю информационно-коммуникационных средств, продуктов и услуг.

- Принцип социальной ориентации - базовые мероприятия ГИП должны быть направлены на обеспечение социальных интересов граждан России.

- Принцип приоритетности права - усовершенствование и применение правовых и экономических мер имеет приоритет перед любыми формами административных решений проблем информационной сферы.

- Принцип государственной поддержки - деятельность информационной политики, направленная на информационное развитие социальной сферы финансируются преимущественно государством.

Авторы Концепции убеждены в надобности перехода России к информационному обществу со всеми из этого вытекающими последствиями. Рассматривая ГИП в отношении СМИ, делаешь вывод, что важное значения для общества информации и, как следствие, средств массовой информации, требуется вмешательство государства в контролирование деятельности печати, радио и телевидения через реализацию ГИП. В связи с этим в Концепции выделяются основные направления ГИП в сфере СМИ:

- неприемлемость подчинения СМИ конъюнктурной заинтересованностью власти и бизнеса и усиления возможностей их воздействия на СМИ (прямой нажим, снабжение СМИ искаженной, неполной, неопределенной, или ложной информацией, откровенной дезинформацией, умышленные недоговоренности, сращивание структур власти, бизнеса, прессы и т.п.);

- регулирование уровня концентрации и монополизации СМИ (беспрепятственное существование независимых источников информации, сосредоточению СМИ в руках должностных лиц экономической элиты, произвола журналистов и т. п.);

- охрана интересов региональных рынков массовой информации и поддержки развитию местных СМИ;

- модернизация национального законодательства в части гарантий свободы слова и информации, независимого распространения массовой информации, в том числе на межгосударственном уровне, неприемлемость распространения насилия и нетерпимости через СМИ, обеспечения различных интересов и точек зрения СМИ, доступа к официальной информации.

Данные тезисы верны, и они отображают основные позиции ГИП. Но выполняются ли они в реальности?

Осуществление первого направления ГИП тормозит:

- для освобождения СМИ от экономической зависимости, государство не предпринимает ни каких окончательных шагов;

- органы исполнительной или законодательной власти имеют большой процент изданий на уровне субъектов федерации в качестве учредителей или соучредителей

- государство принимает активную деятельность в централизованном формировании ежедневного рейтинга новостей;

-резкая активизация капитала в сфере концентрации медиасобственности наблюдается со второй половины 90-х гг.

Воплощение в жизнь других направлений ГИП в сфере СМИ также не удовлетворяет требованиям по нескольким причинам: во-первых, “большей частью информационных процессов на местном уровне по прежнему управляют чиновники”; во-вторых, “ должного развития по целому ряду важнейших вопросов имеющееся законодательство не получило, как-то: отношения “владелец - учредитель - редакция”; статус издателя, вещателя и собственника; свободное вещание в сфере СМИ, вовлечение иностранных инвесторов в работу СМИ. Не были приняты основные законы о теле- и радиовещании и оправе на информацию”; в-третьих, “государством на должном уровне не обеспечивается единое информационное пространство"

Поэтому, положения, отраженные в Концепции, безусловно, должны составлять основу ГИП, но, в тоже время, государство должно взять на себя ответственность за ее формирование и реализацию.

Поэтому, не только положения в Концепции должно составлять основу, но и государство должно взять на себя обязательство за ее развитие и воплощение в жизнь.

3. СМИ как объект и субъект государственной информационной политики России

Чтобы понять, какие перспективы ожидают ГИП, необходимо разобраться в обстоятельствах в ситуации со СМИ.

Всем известно, что в настоящее время СМИ и средства массовой коммуникации (СМК) располагают огромной властью. Данная сила направлена на умение господствовать над обществом, формировать, основывать общественное мнение, политическое настроение граждан. И государству с возможностью медиа можно и нужно считаться.

СМИ все больше оказываются важнейшей (едва ли не единственной) сферой политической коммуникации - со всеми вытекающими отсюда результатами. Так, в интервью «Эхо Москвы» Сергей Доренко хорошо пояснил последнюю мысль, почему власть стремится взять под контроль телевидение, он говорит: “Они (власть) - лазерное шоу, их не существует. Их генерирует телевизор. Если выключить телевизор, их не станет. Вот почему они боятся. Они - телепродукт. Если выключить телевизор, его уже нет. В этом проблема. А любой продукт пытается контролировать источник, который его воспроизводит, потому что он боится, что его выключат. Поэтому он должен контролировать телевидение, чтобы существовать. Тогда он сам себя генерирует”.

Термин “медиатизация политики” ввел И.И. Засурский: “Это такой процесс, при котором политическая жизнь, перемещается в символическое пространство средств массовой информации”.

По его мнению, для понимания важности режима работы массовых средств информации в качестве закона публичной политики необходимо сосредоточиться на анализе внутренних технологий сбора и осмысления информации в масс -медиа.

Особое внимание в связи с этим следует обратить на анализ тематики сообщений, транслируемых СМИ. В основном, формирование повестки дня подвергается рассмотрению в контексте политических событий. Новости сами по себе становятся объектом борьбы, которая сосредоточена на то, чтобы обусловить, что является общественно важным, а что не заслуживает такого внимания. “Причем в данном случае борьбу нельзя воспринимать как рациональные практики, в том смысле, что агенты неплохо представляют себе, кому удобен тот или иной информационный повод”. В настоящее время в этой борьбе начинают преобладать сами средства массовой информации, потому, что они имеют личные взгляды на этот счет, которые тоже являются ставками в этой борьбе. Ведь именно они хорошо знают, что такое “новостное” сообщение.

“Итогом этой ситуации становится навязывание политикам установленных правил, с которыми приходится считаться. Прямо сказать, это и есть один из результатов медиатизации политики. Более того, власть прессы следует понимать именно в этом контексте, а не в каком то другом смысле”.

Продвижение медиатизации политики можно описать так: политике придается все большая публичность, которая увеличивает свою зону влияния. Политики сдают один рубеж за другим. К примеру, личная сфера, становясь публичной, становится одновременно политической. Тот, кто стремится удерживаться в рамках ограниченной публичности, тут же начинает сдавать свои позиции в политической борьбе. Правило, которое вывела Ноэль-Нойман “тот, кто не находит своего мнения в массовой коммуникации, тот безмолвствует” (Ноэль-Нойман), для политиков можно перефразировать правило Ноэль-Нойман так: тот, кто не присутствует в массовой коммуникации (или тот, кто не слишком публичен), того нет в поле политики. Конечно, здесь несколько утрирована роль массовой коммуникации в политическом процессе, так как, политика совершенно не сводится к публичной политике (но публичная политика все время берет новые пространства корпоративной, активной и не афишируемой борьбы). Тем не менее, немаловажно другое: “отмеченные тенденции приобретают самостоятельность, что придает политическому процессу неконтролируемый характер, устанавливая такие рамки, что поле политики перестает быть значимой и самовоспроизводящимся по внутренним правилам”.

Средства массовой информации - это инструмент реализации ГИП. Для успешного прохождения данного процесса, следует решить проблему воздействия органов государственной власти на СМИ, это первый пункт.

Во - вторых, прекратить процесс дегуманизации информации.

В-третьих, создать закон о свободе доступа граждан к информации органов государственной и местной власти с четко определенными мерами ответственности политического аппарата. В-четвертых, создать и разработать принятие закона ГИП.

Основываясь на положительный опыт европейских стран, на анализ исследований в области средств массовой коммуникации и социально-политических отношений в обществе можно говорить о перспективности осуществления ГИП, модифицировав в нашей реальности некоторые моменты:

- улучшение законодательства в сфере СМИ и СМК (регулирование концентрации и монополизации СМИ, уточнение связей “владелец - учредитель - редакция”;

- утверждение законов о праве на информацию и о телерадиовещании, о прозрачности деятельности структур государственной власти, об ограничении государственного участия в учреждении СМИ и непосредственном их финансировании (на местном уровне) и др.) с широким обсуждением проектов законов в СМК;

- основание федерального общественного телевещания;

- создание комиссий сетований на СМИ (в области рекламы);

- стимулирование появления омбудсменов в СМИ;

- развитие системы экономической поддержки печатных СМИ с целью реализации плюрализма мнений и высокого уровня публикаций, а также снижения роста цен печатных изданий с целью расширения круга читателей;

- ввести под четкий контроль нормы маркировки телевизионных программ в целях ограничения нанесения психологического вреда, в первую очередь, детям и подросткам;

- формирование системы экологии СМИ;

-исполнение системы формирования централизованного каждодневного рейтинга новостей;

- отработка системы противостояния манипулятивным функциям СМИ;

- стимулирование создания системы нравственного регулирования деятельности прессы.

4. Информационное пространство и информационная политика: точки пересечения

Согласно установлению И.М. Дзялошинского, информативное пространство “это пространство информативных взаимоотношений, формируемое взаимодействующими по поводу информации субъектами, но вместе с тем имеющее свое особое (системное) качество, отсутствующее в самих субъектах”.

Профессор Е.П. Прохоров произвел ряд важных выводов:

- В информативном пространстве обязаны быть налажены постоянные взаимоотношения среди элементами информативных ресурсов и пользователями информации, характеризующиеся одинаковыми способностями допуска к последней.

- Взаимоотношения регламентируются установленными принципами и инструкциями, их база и сущность - высокоупорядоченное приобретение и бартер информативными ресурсами.

Смысл формирования и функционирования информационного поля - осуществление конституционального полномочия людей на информацию, что гарантирует формирование демократического общественного сознания.

Следует законное урегулирование информативного размена в информативном поле, исключающее ограничение прав людей и появление информативных опасностей граждан, окружению и стране.

Перемещение Российской Федерации в сторону формирования информативного поля возникло с указа Президента Российской Федерации: “Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств” и “О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации”. Позже в базе “Концепции развития и формирования целостного информативного поля Российской федерации и определенных муниципальных информативных ресурсов” (1995 г.) возникло несколько законов. В них были предоставленные ключевые законы установления информативного поля, информативной степени, информативного провианта, информативного размена и т.д. (к примеру, Указ “Об участии в интернациональном информативном обмене”, 1996 г.; “Концепция развития информативного пространства Содружества Самостоятельных Государств”, 1997 г. и др.).

В качестве главных трудностей, в разрешение которых ориентированы данные законы, в Концепции формирования целостного информативного поля перечислены последующие:

- отсутствие единого целостного информационного пространства;

- предоставление не в полной мере информационных услуг по территории Российской Федерации, ресурсов и программных товаров;

- недостаток информационных источников с целью удовлетворение нужд людей в приобретение достоверной информации и т.д.

Известно, что в Российской федерации сейчас не имеется целостного информативного места, и перечисленные выше задачи никак не разрешены. Замечу, что формирование этого хода станет сложно вплоть до тех времен, пока государство не разрешит задачу, необходимо нормализовать двухстороннюю взаимосвязь между центром и регионами. Действие СМИ в угоду обществу в целом, а не в пользу отдельных корпоративных клиентов.
1Другими словами, формирование целостного информативного поля - это обязанности страны поддерживать разные конфигурации регулировки работы средств массовой информации и коммуникации. Мотивировать её подобным способом, для того чтобы СМИ и СМК обеспечивали все общество достоверной информацией, максимальным полным спектром фактов и мнений, имеющих хождение в стране и мире, с целью ориентации в совершающихся фактах и формирования собственного взаимоотношения к данным действиям. Главная версия не должна быть основной, она может быть лишь доминирующей, и доминировать только в силу поддержки ее иными версиями и фактами, представленными другими, в первую очередь независимыми СМИ. Если национальная, либо служебная модификация делается такой главенствующей версией, данное считается наилучшим доказательством, то что люди выбрал приличную сила, что действительно расположена создавать законное государство” .

Когда народ поддерживает господствующую государственную или официальную версию, это является лучшим подтверждением того, что выбранная власть является достойной и готова строить правовое государство.

“Концепция формирования информационного общества в России” была одобрена Комитетом по информационной политике 28 мая 1999 г. Так что же такое информационное общество?

“Информационное общество - это стадия в формировании нынешней культуры, характеризующаяся повышением уровня информации и познаний в существовании сообщества, возрастанием части инфокоммуникаций, информативных товаров и услуг в валовом внутреннем продукте (ВВП). Формированием всемирного информативного пространства, которое обеспечивает результативную информативную связь людей, их допуск к всемирным информативным ресурсам и удовлетворенность их общественных и индивидуальных нужд в информативных продуктах и услугах”.

Основные сущностные характеристики информационного общества, выделенные учеными:

- Базовой чертой информативного сообщества считается преобладание имущества в познании и информации;

- Сведения и понимание обретают качества продукта и возможности давать собственникам “избыточную добавочную стоимость”;

- В информационном обществе большую роль играет информационный менеджмент, где производство, обмен и поглощение информации является главным атрибутом в управленческой деятельности;

-С построением информативного сообщества в окончании двадцатого столетия выступила “отличительная общественная и общественно-политическая тенденция - это создание общественного воздействия и политики вокруг основных идентичностей, или написанных, укоренившихся в истории и географии, или созданных вновь в поиске духовной истины”;
- В информативном обществе не только существование устанавливает понимание. Сведения - это отображение существования, а напротив - понимание меняет наше существование;

- Информативное общество - это вид прямого сообщества. Открытое общество характеризуется доступной информации для людей.

Делая вывод из вышесказанного, можно сказать, что мы всего лишь пребываем в периоде подготовки к развитию информативного сообщества, который очевидно станет многолетней и тяжелой процедурой.

Следует выделить, что развитие целого информативного пространства Российской Федерации и информативного сообщества - одни с основных вопросов при исполнении общегосударственной информативной политической деятельности.

5. Государственная информационная политика как часть системы государственного управления

Развитие и осуществление государственной политики обеспечения информационно-психологической защищенности Российской Федерации в рамках концепции государственной власти и управления исполняется системой обеспечения информационно-психологической защищенности Российской Федерации. Данная система является составляющей частью системы обеспечения информационной защищенности Российской Федерации и действует в ее рамках.

Главными функциями концепции предоставления информационно-психологической защищенности Российской Федерации считаются:

- усовершенствование нормативной законной основы предоставления информационно-психологической защищенности Российский Федерации;

- формирование обстоятельств с целью осуществлении прав граждан и социальных организаций в допустимую законодательством деятельность в информативной области;

- анализ состояния информационно-психологической защищенности в государстве, обнаружение ключей внутренних и наружных опасностей информационно-психологической защищенности, установление первенствующих течений избегания, парирования и нейтрализации данных опасностей;

-координирование работы федеральных организаций общегосударственной власти и иных организаций, разрешение главных проблем в области предоставления информационно-психологической защищенности;

-надзор работы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных и межведомственных комиссий, участвующих в постановлении вопросов предоставления информационно-психологической защищенности Российской федерации;

-предотвращение, обнаружение и подавление преступлений, посягающих на безопасность легитимных интересов людей, сообщества и страны в сфере предоставления информационно-психологической защищенности, реализация судопроизводства согласно процессам о правонарушениях в данной сфере;

-создание исследования федеральных и областных проектов предоставления информационно-психологической защищенности и координирование трудов согласно их осуществлении;

-реализация международного партнёрства в сфере предоставления информационно-психологической безопасности, представление интересов Российской Федерации в соответствующих международных организациях.

Полномочие главных элементов организационной основы системы обеспечения информационно-психологической безопасности Российской Федерации обусловливается федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Координационная концепция предоставления информационно-психологической защищенности считается составляющей концепции предоставления информативной защищенности Российский Федерации, которую возглавляют: Гарант Российский Федерации, Комитет Защищенности Российский Федерации, Национальная Госдума Федерального Собрания Российский Федерации, Комитет Федерации Федерального Собрания Российский Федерации, Руководство Российский Федерации, федеральные аппараты исполнительной власти, аппараты общегосударственной власти субъектов Российский Федерации, аппараты регионального самоуправления, аппараты судебной власти, социальные организации. Граждане, принимающие в согласовании с законодательством содействие в постановлении вопросов предоставления информативной защищенности Российской Федерации.

Функции организаций общегосударственного правительства и регионального самоуправления в сфере предоставления информационно-психологической защищенности Российской Федерации формируются в основании разделения возможностей организаций законодательной, исполнительной и судебной властей, объектов ведения Российский Федерации и её субъектов, а кроме того определенных законодательством возможностей местной власти. Функции назначенных субъектов согласно обеспечению информационно-психологической защищенности Российской Федерации в основном схожи с функциями по обеспечению информативной защищенности Российской Федерации.

Между тем, следует отметить, что сегодня в рамках системы обеспечения информационно-психологической безопасности Российской Федерации отсутствуют органы и структуры, специально предназначенные для организации противодействия акциям и мероприятиям информационно-психологической агрессии и операциям информационно-психологической войны. Несмотря на то, что информационно-психологическая война указана в Доктрине информационной безопасности в качестве одной из наиболее опасных угроз безопасности личности, общества и государства. Противодействие операциям информационно-психологической войны осуществляется всеми субъектами системы обеспечения информационно-психологической безопасности Российской Федерации в качестве неосновного направления реализации государственной информационной политики, без системы и, практически, без взаимной координации.

Необходимо выделить, что на сегодняшний день в рамках концепции предоставления информационно-психологической защищенности Российский Федерации отсутствуют аппараты и структуры, намеренно назначенные с целью компании противодействия провокациям и событиям информационно-психологической агрессии и операциям информационной войны. Несмотря на то, что информационная война показана в Теории информативной защищенности как более небезопасных угроз для общества, народа и страны. Сопротивление операциям информационно-психологической войны исполняется абсолютно всеми субъектами концепции предоставления информационно-психологической защищенности Российской Федерации в качестве неосновного направления реализации общегосударственной информативной политической деятельности, в отсутствии концепции и без взаимной координации.



Заключение

Презентованная деятельность считается попыткой классифицировать и подытожить, допустим, и никак не в целом размере, имеющаяся нынешняя комбинация к суждению ГИП.

В минувшие года прослеживается процедура поддержания Российской государственности, объединение отечественного сообщества, конкретная финансовая устойчивость - все без исключения данное формирует настоящие посылы с целью формирования ГИП, равно как необходимой доли нынешнего мощного, самостоятельного и беспричинного страны. В этот процесс должны быть завлечены все без исключения учреждения и пласты отечественного сообщества: политологи, корреспонденты, социологи, специалисты по психологии, адвокаты и т.д., а кроме того правительство, СМИ и социум.

В собственном труде кроме обобщения абстрактных познаний и взглядов потрудилась установить и дать ответ в образовавшиеся в ходе сочинения изучения проблемы, пытаясь внести некоторое созидательное основание и собственное понимание поднятых проблем.

Суммируя все без исключения вышеупомянутое, следует выделить, то что противоречия нынешнего общества среди глобализацией и антиглобализацией, исламистской, христианской и иными цивилизациями, терроризмом и антитерроризмом, взрывом мыслей интеграции у одних народов и рвением к государственному самоопределению у иных, централизацией и регионализацией правительству выставляют резкую потребность в исследованию вопросов предоставления информативной защищенности Российской федерации и любого уроженца нашего государства. В данной взаимосвязи информативная стратегия обязана осуществлять функцию внутреннего выздоровления и восстановления нашего сообщества.

Изучение информативной политической деятельности Российской федерации, налаживания её результативной связи с иными государствами, а кроме того управление многочисленными информативными действиями с учетом внутренней ментальности отечественного народа считается стратегически многообещающим курсом и в науке, и в практике.

Подводя результат деятельности, можно совершить ряд заключений:

- правительство обязано брать на себя обязанность за развитие и реализацию ГИП;

- следует создать академическую основу, улучшить право в области данных и информатизации.

- привлечение в полной мере СМИ - равно как главный источник передачи данных и механизм осуществлении ГИП;

- следует установить в законодательные границы разрешение задач о содействии организаций общегосударственной правительству и СМИ, стимулировать указ о независимости допуска людей к данным организациям общегосударственной и районной правительства с конкретно воспроизведенными мерами ответственности чиновничьего агрегата;

- с целью свершения информативной самостоятельности и государственной самостоятельности нашей страны, в первую очередь в целом, необходимо сделать свой выбор с выработкой и закреплением конкретных государственных ценностей. Это и станет базисным компонентом общегосударственной информативной политической деятельности присутствие сохранение независимости фразы, плюрализма суждений, но в рамках законного законодательства и законов этики и нравственности;

- следует создать единую стратегию с целью налаживания результативных информативных отношений с иными государствами.



Список использованной литературы

1. Авдиенко Д. А. Влияние в процессе политической коммуникации Санкт-Петербургский политологический журнал. -- 2001. -- № 12. -- Вып. 3. -- С. 15-22.

2. Вопросы философии - 01.02.93, с. 27.

3. Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.И. Средства массовой информации России // Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс. 2008.

4. Засурский И. И. Реконструкция России. Массмедиа и политика в России девяностых. Учебник.- М.: Альфа Пресс. 2001.

5. Информационная политика: Учебник/ Под общ. Ред. В.Д.Попова. - М.: Изд-во РАГС, 2003. .

6. Концепция Государственной информационной политики Российской Федерации. От 21 декабря 1998 г

7. Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии. Материалы методологического семинара/ Отв.ред. Е.П.Тавокин. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - с. 221.

8. Пугачев В.П. Политология // Справочник студента. - М.: АСТ, 2010. с. 410 - 411.

Размещено на Allbest.ur

...