Анализ политических установок и диагностика социальной напряженности в г. Грозном (на конец 2013 г.)

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Южный федеральный университет

Анализ политических установок и диагностика социальной напряженности в г. Грозном (на конец 2013 г.)

М.И. Иванов

Аннотация: Основа данного научного исследования мониторинг и выявление социально-политической напряженности среди студентов г. Грозный. Анализ групповых политических установок показал, что присутствует низкий уровень причастности к политической жизни, и средний уровень эмоциональной вовлеченности в нее. Относительная депривация находится на среднем уровне и не вызовет социальной напряженности в данной исследуемой аудитории: экономическое обеспечение 2,40, социальная защищенность 2,35 по значениям средних (для всех параметров использовалась шкала от 0 до 5). Диагностика политической напряженности осуществлялась через оценку отношения студентов к протестным мероприятиям. Выявлено резко негативное отношение к протестам 1,83 по средним значениям. напряженность политический грозный студент

Ключевые слова: протестные акции, политическая напряженность, когнитивный и поведенческий компоненты групповых установок, социальная напряженность, относительная депривация.

В Грозненском государственном нефтяном техническом университете имени академика М. Д. Миллионщикова проходило исследование с целью выявить социальную напряженность среди молодых людей, а также провести анализ отношения к политической жизни в Республике и России в целом. Измерение осуществлялось методом анкетирования, в котором приняли участие 95 студентов, из которых 67 % - мужчин и 33 % - женщин. Научное исследование, проводимое в конце 2013 года, является продолжением целого ряда мониторингов восприятия политического порядка, которые проходили в Грозном, начиная с 2011 года [1 - 4]. В социологическом опросе приняли участие преимущественно студенты 3-го курса (79%). По национальному составу группа в основном состояла из представителей чеченской национальности (85%). Религиозная принадлежность аудитории: 72 % - мусульмане, а 28 % - не указали свое вероисповедание. Стоит отметить, что молодые люди относятся к религии крайне положительно. «Истово верующий» (3) - 75%, «верующий» (2) - 14%, «нейтральное отношение» (0) - 8,5% (оценка отношения к религии происходила по семибалльной шкале от -3 до +3).

Для диагностики социально-политической напряженности и исследования групповых политических установок ранее нами была разработана и в дальнейшем апробирована анкета [5 - 7]. Опросник состоял из несколько блоков, которые в купе раскрывают основные характеристики политических установок: уровень относительной депривации, активность по отношению к политической жизни общества, оценку отношения к власти, оценку существующей политической обстановки в Республики и России в целом, а также отношение к массовым акциям протеста и готовность поддержания проправительственных или протестных акций.

Согласно теории относительной депривации, напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами [8 - 9]. Под относительной депривацией понимается «расхождение между субъективными ожиданиями определенных групп местного сообщества относительно материальных ресурсов и социальных статусов и их реальными возможностями получить доступ к этим ресурсам и статусам. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Относительность здесь вытекает из неоспоримого социологического факта, что групповая идентичность формирует установки людей по отношению к средствам и устремлениям».

Анализ уровней относительной депривации и перспектив на будущее в целом показал, что к концу 2013 года произошло небольшое снижение оценок социальной защищенности и экономической обеспеченности - 2,35 и 2,40 соответственно. Но эти параметры находятся на стабильном среднем уровне и не вызовут напряженности среди исследуемой аудитории (Рис. 1). Оценка жизненных перспектив показывает высокий уровень - 3,17, что всегда свойственно для молодежи (Рис.2).

Рис. 1. - Диаграмма распределения респондентов по уровню экономической и социальной обеспеченности. 0 - низкий уровень, 5 - высокий уровень обеспеченности.

Рис. 2. - Диаграмма распределения респондентов по уровню перспектив на будущее в целом. 0 - низкий уровень, 5 - высокий уровень жизненных перспектив.

Анализ активности молодых людей по отношению к политике [10] начинался с вопроса об оценке уровней причастности к политике и эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Оценочная шкала также как и в предыдущих вопросах от 0 до 5. Уровень причастностибыл выявлен крайне низкий - 1,3 по средним значениям (Рис. 3.) Стоит отметить, что для студентов Грозного это нехарактерно низкая оценка по сравнению с прошлыми годами исследований [1-3], так эта оценка оказалась ниже даже уровня причастности ростовской молодежи [6]. При этом эмоциональная вовлеченность исследуемой аудитории находится на стабильном среднем уровне - 2,21 по средним значениям (Рис. 4).

Рис. 3. - Диаграмма распределения респондентов по уровню причастности. 0 - низкий уровень причастности, 5 - крайне высокий уровень.

Рис. 4. - Диаграмма распределения респондентов по уровню вовлеченности. 0 - совершенно не волнует респондентов, 5 - вызывают сильную эмоциональную реакцию.

При ответе на вопрос «Проявляете ли Вы интерес к политическим новостям СМИ (ТВ, радио, интернет)?» по значениям средних был получен средний уровень - 2,68. Но при более детальном анализе выяснилось, что группа равномерно разбилась на тех, кто интересуется новостями (38%), не интересуется (31%) и кому присуще средне-нейтральное отношение (31%) (Рис.5). Это объяснило также и низкий уровень обсуждаемости новостных сюжетов о политике в семье - 1,75 по средним значениям, а подробнее на Рис. 6.

Рис. 5. - Диаграмма распределения респондентов по интересу к новостям. 0 - не проявляют интереса, 5 - проявляют высокий интерес.

Рис. 6. - Диаграмма распределения респондентов по уровню обсуждаемости. 0 - совершенно не принято говорить в семье, 5 - часто говорят о политике в семье.

Активность политической жизни воплощается в поведенческом компоненте групповых установок, а именно участием в выборах и других общественных движениях. Было получено, что 21% (1) студентов участвуют практически во всех выборах, 18 % (2) - иногда принимают участие, когда есть свободное время, 19 % (3) - в некоторых участвовали, в некоторых нет - из-за условий выборов и 42% (4, 0) - не принимают участия в выборах. На вопрос «Принимаете/принимали ли Вы участие в общественных движениях, митингах, избирательных кампаниях, коллективных обращениях?» молодые люди ответили следующим образом: 15% (1) - да, всегда принимал и будут принимать в будущем, 20% (2) - да, принимали, но больше не хотят в них учувствовать, 20 % (3) - нет, никогда не принимали, но хотят в будущем и 45% (4 и 0) - не принимали и не собираются (Рис. 7).

Рис. 7. - Диаграмма распределения респондентов по участию в выборах и общественных движениях.

Далее оценка отношения студентов к власти определялась следующими признаками, имеющими одинаковую шкалу от 0 до 5. Ответы на эти вопросы схожи с данными, полученными в этот же период времени при опросе студенчества г. Ростова. «Насколько Вы согласны с решениями, которые принимают органы власти?» - 2,15. При этом крайне не согласных - 32% опрошенных (Рис.8).

Рис. 8. - Диаграмма распределения респондентов по согласию с решениями властей. 0 - абсолютно не согласны, 5 - полностью согласны.

В вопросе «Рассчитываете ли Вы на помощь властей в случае необходимости?» респонденты указали в основном (65%), что рассчитывают в трудной ситуации на свои силы и не прибегнут к помощи властей - 1,91. И завершает оценку отношения к власти вопрос «На Ваш взгляд, справедлива ли политика нынешних органов власти?». Ответы практически равномерно распределились между частью группы, которая считает политику крайне несправедливой и вполне справедливой - 2,05 по средним значениям (Рис. 9). Этот показатель намного выше оценки справедливости власти студенчеством Ростова [7].

Рис. 9. - Диаграмма распределения респондентов по вопросу помощи государства в трудной ситуации и по уровню справедливости политики.

Следующие признаки дают оценку существующей политической обстановки: «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в Республике?» и «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в России в целом?». Их анализ показал, что студенты Грозного оценивают ситуацию в Республике немного хуже, чем по России. По средним значениям оценка ситуации в Республике - 1,81 и по России - 2,04 (Рис. 10). Стоит сказать, что студенчество Ростова дает такую же оценку 2,04 для ситуации в России [6].

Рис. 10. - Диаграмма распределения респондентов по оценке политической ситуации в Республике и по России в целом.

Измерение отношения респондентов к протестным мероприятиям и оценки антиправительственных или проправительственных акций осуществлялся анализом ответов на вопросы «Как Вы относитесь к массовым акциям протеста?» и «Отметьте, какие из предложенных акций вы поддерживаете». Получено в основном резко негативное отношение к протестам (70%) - 1,83 по средним значениям (Рис. 11). Одобрение проправительственных и антиправительственных акций дало следующую картину (Рис.12): 40 % - полный нейтралитет (в противоположность, студентам Ростова-на-Дону - 12%), далее на втором месте работа в органах власти, с целью поддержки существующей власти - 30 %, остальные ответы были более менее равномерно распределены по остальным признакам.

Рис. 11. - Диаграмма распределения респондентов по отношению к массовым акциям протеста. 0 - крайне негативное отношение, 5 - весьма положительное.

Рис. 12. - Диаграмма распределения респондентов по поддержанию акций

Таким образом, проведенный анализ политических установок показал крайне низкий уровень причастности к политике среди студенчества г. Грозный - 1,3, при этом эмоциональная вовлеченность показывает хороший средний уровень - 2,21. Уровень обсуждаемости политики снизился по сравнению с прошлым годом и оказался ниже среднего. Выявлено, политическую ситуацию в Республике оценивают немного ниже, чем ситуацию по России в целом. Молодые люди высказывают резко негативное отношение к протестам и по поддержанию акций отмечают: 40 % - полный нейтралитет и 30 % - поддержку работы в органах власти, с целью поддержки существующей власти. Уровень относительной депривации немного повысился, но находится на стабильном среднем уровне.

Литература

1. Дебиев М.В., Саламов А.С., Амхаев Т.Ш., Иванова М.И., Мощенко И.Н. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Грозный по отношению к политическому порядку (по данным 2011 - 2012 гг.) //Инженерный вестник Дона, 2013, №1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n1y2013/1591

2. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку некоторых регионов Северного Кавказа // Инженерный вестник Дона, 2012, №2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868

3. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ уровня политической напряженности среди студенчества некоторых регионов Северного Кавказа (по результатам психосемантического феноменологического моделирования) // Инженерный вестник Дона, 2011. №3. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n3y2011/

4. Иванова М.И. Динамика относительной депривации студенчества г. Грозный за период 2011-2013 гг. // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25-26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013 - С. 127-131.

5. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Изменения восприятия политического порядка студенчеством г. Грозного в 2011 - 2013 гг. // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25-26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013 - С. 127-131.

Размещено на Allbest.ru