Анализ отношения молодежи к политической жизни в городе Ростов-на-Дону в 2012 году

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ отношения молодежи к политической жизни в городе Ростов-на-Дону в 2012 году

М.И. Иванова, И.Н. Мощенко, М.Д. Розин

В конце 2012 года было проведено пилотажное анкетирование среди молодых людей, с целью выявить отношение к политической жизни общества молодежи в г. Ростов-на-Дону. Для этого, была разработана анкета, в которой содержится ряд вопросов, раскрывающих «Активность молодых людей по отношению к политической жизни общества», «Оценка отношения к власти студенчеством», «Оценка существующей политической обстановки», а также «Уровень относительной депривации, которая может присутствовать в исследуемой аудитории». Поскольку, в измерении нельзя вычислить интересующую переменную с помощью одного конкретного вопроса, для изучения необходимых скрытых показателей применялись уточняющие вопросы, описывающие изучаемую проблему. Так, характеристика молодых людей «Активность по отношению к политической жизни общества» обнаруживается через вопросы: «Как часто Вы принимаете участие в выборах?», «Принимаете/принимали ли Вы участие в общественных движениях, митингах, избирательных компаниях, коллективных обращениях?», «Проявляете ли Вы интерес к политическим новостям СМИ (ТВ, радио, интернет)?», «Как Вы относитесь к массовым акциям протеста?», «Насколько в Вашей семье принято говорить о политике?» и «Как бы Вы оценили уровень своей причастности к протекающим политическим процессам?». «Оценка отношения к власти» определяется ответами на вопросы: «Как часто Вы соблюдаете установленные правила (ПДД, пожарной безопасности и т.д.)?», «Насколько Вы согласны с решениями, которые принимают органы власти?», «Рассчитываете ли Вы на помощь властей в случае необходимости?», «На Ваш взгляд, справедлива ли политика нынешних органов власти?». «Оценка существующей политической обстановки»: «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в Ростовской Области?», «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в России в целом?». Данные вопросы оценки политической обстановки являются своего рода проверочными вопросами для метода семантического дифференциала, который также был использован совместно с рассматриваемым мониторингом [1-2,6-7]. «Уровень относительной депривации» выявляется по средствам вопросов: «Как бы Вы оценили уровень своего экономического благосостояния?», «Как бы Вы оценили уровень своей социальной защищенности (жилье, здравоохранение и т.д)?», «Как бы Вы оценили свои жизненные перспективы в целом» и «Какое описание точнее всего соответствует материальному положению Вашей семьи?». И портрет респондентов охвачен такими характеристиками как пол, возраст, национальность, отношение к религии и принадлежность к какой либо конфессии, курс и специальность студентов.

Портрет респондента

В анкетировании принимали участие учащиеся 1-2 курса РГСУ различных специальностей. Пилотажное исследование охватило 191 студента. Молодые люди 1-го курса обучения - 76,4%, и 2-го курса - 23,6% (Рис.1).

власть социальный политический молодежь

Рис. 1 Диаграмма распределения респондентов по курсу в процентах

Распределение респондентов по полу практически равномерное: мужчины - 52,7% и женщины - 47,3% (Рис.2) .

Рис. 2 Диаграмма распределения респондентов по полу в процентах

Принадлежность к национальности: русские - 80,9%, армяне - 6,6% и другие (Рис.3).

Рис. 3 Диаграмма распределения респондентов по национальности в процентах

Возраст студентов: 17 лет - 19,0%, 18 лет - 55,4%, 19 лет - 20,1% и 20 лет - 3,3% (Рис.4).

Рис. 4 Диаграмма распределения респондентов по возрасту в процентах

Не относят себя ни к одной религиозной конфессии (0) - 40,5%, православные/христиане (1) - 48,6%, мусульмане (3) - 6,5%, не указали принадлежность к конфессии (2) - 3,2% (Рис.5)

Рис. 5 Диаграмма распределения респондентов по принадлежности к конфессии в процентах

Активность по отношению к политической жизни общества

Молодые люди обладают низкой электоральной активностью: «не принимают участия в выборах» (4) - 47,4%, «посещают все избирательные компании» (1) - 26,6%, «в некоторых участвуют, в некоторых нет - из-за условий выборов» (3) - 16,8%, «иногда принимают участие, когда есть свободное время» (2) - 9,2% (Рис.6).

Рис. 6 Диаграмма распределения респондентов по участию в выборах в процентах

Также, отвечая на вопрос «Принимаете/принимали ли Вы участие в общественных движениях, митингах, избирательных компаниях, коллективных обращениях?» респонденты показывают невысокий уровень общественной активности. Так, «не принимают и не собираются принимать участие в общественных движениях и митингах» (4) - 37,2%, «никогда не принимали, но хотят в будущем» (3) - 29,7%, «всегда принимали и будут принимать участие» (1) - 16,9% и «принимали, но больше не хотят в них участвовать» - 16,3% (Рис.7).

Рис. 7 Диаграмма распределения респондентов по участию в общественных движениях в процентах

Интерес к новостной политической информации оценивался по шкале от 0 до 5. И, не смотря на низкую электоральную и общественную активность, большинство молодых людей следят за политическими новостями. Так, «высокий интерес» (4) - проявляют 27,5%, «скорее высокий» (3) - 23,3%, «очень высокий» (5) - 16,9%, «скорее низкий» (2) - 16,9%, «низкий интерес» (1) - 9,5%, «полное отсутствие интереса» (0) - 5,8%. Таким образом, 67,7 % респондентов в курсе политических событий, что говорит об осведомленности студенчества и о стремлении знать, в какой политической ситуации находится страна, область и город в текущий момент времени (Рис.8).

Рис. 8 Диаграмма распределения респондентов по интересу к политическим новостям в процентах

Довольно неоднозначные ответы были получены на вопрос «Как Вы относитесь к массовым акциям протеста?». Оценка также происходила по шкале от 0 до 5. Уровень отношения к протестным акциям оказался крайне размытым. «Крайне негативно» (0) - 13,2%, «негативно» (1) - 15,9%, «скорее негативно» (2) - 21,2%, «скорее положительно» (3) - 20,6%, «положительно» (4) - 11,1% и «крайне положительно» - 18,0% . (Рис.9) Молодые люди разбились на два примерно одинаковых лагеря, как с негативным отношением к протестам, так и с допущением протестных выступлений в современной обстановке (Рис.9).

Рис. 9 Диаграмма распределения респондентов по отношению к протестным акциям в процентах

Далее анализировались вопросы, которые и ранее содержались в наших предыдущих исследованиях [4,5,8]. Оценка уровня причастности к протекающим политическим процессам и уровня эмоциональной вовлеченности (Рис.10)

Рис. 10 Диаграммы распределения респондентов по причастности к политическим процессам и эмоциональной вовлеченности в них

Молодые люди в основном не считают себя причастными к происходящей политике. Это характерно для данной исследуемой группы в силу возраста, а также к устоявшемуся менталитету, для которого характерно утверждение «политика далека от народа». 76,6 % опрошенных относят себя к группе от «абсолютно не причастен» до «скорее непричастен». Уровень же эмоциональной вовлеченности несколько выше, чем уровень причастности, но остается невысоким. Оценка своей вовлеченности расположилась от «не вовлечен» до «вовлечен»: «низкий уровень вовлеченности» (1) - 17,6%, «скорее низкий» (2) - 28,2%, «скорее высокий» (3) - 23,9%, «высокий» (4) - 13,8%.

Уровень обсуждаемости политической жизни в семье также характеризует степень активности группы по отношению к политической жизни общества. График уровня обсуждаемости очень схож с результатами анализа эмоциональной вовлеченности, что может говорить о том, насколько волнуют молодых людей проблемы политики, настолько они и готовы обсуждать их с близкими людьми (Рис.11)

Рис. 11 Диаграмма распределения респондентов по обсуждаемости политических новостей в семье

Оценка отношения к власти

Для оценки существующего отношения к политическому порядку необходимо учитывать: 1) насколько респонденты одобряют действия властей, 2) рассчитывают ли молодые люди на властные органы в случае необходимости и 3) считают ли выбранную линию политики справедливой.

Ответы на вопрос «Насколько Вы согласны с решениями, которые принимают органы власти?» отражает диаграмма, расположенная на рис. 13. «Скорее не согласен» ответили 28,3 %, «скорее согласен» - 26,2%, «абсолютно не согласен» - 16,8%, «не согласен» - 16,2%, «согласен» - 10%, «абсолютно согласен» - 2,1%.

Рис. 12 Диаграмма распределения респондентов по согласию с решениями властей

При этом еще большее число респондентов рассчитывают в трудной ситуации на свои силы и не прибегнут к помощи властей. Так, абсолютно не рассчитывают на помощь - 31,9%, не рассчитывают - 24,6%, скорее не рассчитывают - 15,7 %, скорее рассчитывают - 18,8% и т.д. (Рис. 14)

Рис. 13 Диаграмма насколько рассчитывают респонденты на помощь властей

И завершает данный блок вопрос «На Ваш взгляд, справедлива ли политика нынешних органов власти?» (Рис.15). Уровень оценки справедливости находится на самом низком уровне среди рассматриваемых вопросов по проблеме оценки отношения к власти. 78 % аудитории оценивают политику от крайне несправедливой (27,2%) до скорее несправедливой (30,4%).

Рис. 14 Диаграмма распределения респондентов по справедливости политики

Таким образом, можно говорить о скрытом недоверии к властям, утверждение несправедливости действий органов власти. Это и выражается в низкой политической активности населения: низкая электоральная деятельность и равнодушие к общественным движениям.

Оценка существующей политической обстановки

Анализ вопросов политической обстановки в России и в Ростовской области показал, что, к властям «на местах» молодежь относится более благосклонно, чем к власти в России в целом. Эту картину можно проследить на диаграммах рис. 16. Полученные данные коррелируют с результатами исследования эмоциональной составляющей отношения к политическому порядку [9,10].

Рис. 15 Диаграммы распределения респондентов по оценке политических ситуаций в Ростовской области и России в целом

Уровень относительной депривации

Завершающий блок исследования политических отношений, рассмотренных нами - мониторинг уровня относительной депривации. Была получена информация о возможной напряженности в исследуемой группе. Так, непосредственными причинами формирования политической напряженности являются групповая относительная депривация и высокий потенциал социальной дифференциальной организации, под влиянием таких объективных причин как, экономических, социальных, национальных и других. Под относительной депривацией понимается расхождение между субъективными ожиданиями определенных групп местного сообщества относительно материальных ресурсов и социальных статусов и их реальными возможностями получить доступ к этим ресурсам и статусам. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Частичную оценку уровня депривации дает субъективное мнение респондентов об уровнях экономического благосостояния, социальной защищенности и оценки жизненных перспектив в целом. Оценки уровней своего экономического благосостояния и социально защищенности происходили от «низкого» уровня до «высокого», а жизненные перспективы оценивались по шкале от «полная безысходность» до «уверенность в будущем».

Экономическая обеспеченность оценивается студентами как низкая (1) - 16,9%, скорее низкая (2) - 32,3%, скорее высокая (3) - 27,0%, высокая 13,2% (Рис.).

Рис. 16 Диаграмма распределения респондентов по уровню экономической обеспеченности

В предлагаемой анкете также присутствовал проверочный вопрос, характеризующий материальное положение группы. «Какое описание точнее всего соответствует материальному положению Вашей семьи?» (Рис.18).

- Денег хватает на питание, но не на покупку одежды и обуви - 15,2%

- На питание, покупку одежды и обуви денег хватает, но не хватает на покупку крупной бытовой техники - 28,3%

- Денег вполне хватает и на покупку крупной бытовой техники, но не можем купить новый автомобиль - 35,1%

- Денег хватает и на новый автомобиль, но не можем позволить покупку квартиры или дома - 13,1%

- Материальных затруднений не испытываем, при необходимости могли бы приобрести квартиру и дом - 8,4%.

Данные коррелируют между собой и это свидетельствует о верности полученных результатов материальной обеспеченности молодых людей, которое находится на стабильно среднем уровне.

Рис. 17 Диаграмма распределения респондентов по материальному положению

Оценка уровня социальной защищенности распределена аналогичным образом, что и оценка материального положения респондентов (Рис.19). Ответы равномерной пирамидой распределились около среднего показателя.

Рис. 18 Диаграмма распределения респондентов по уровню социальной защищенности

Жизненные перспективы на будущее дают более позитивные показатели, чем все предыдущие. 74,7% опрошенных оценивают уровень своих перспективы от «скорее высокий уровень» до «очень высокий» (Рис.20). Это говорит о том, что молодые люди в целом, и исследуемая группа в частности, обладают потенциалом идей и стремлений воплотить в жизнь задуманное и достаточно уверенно смотрят в будущее.

Размещено на Allbest.ru