Почему продолжаются террористические акты в России?

Размещено на http://www.Allbest.ru/

1

Эссе

по политической социологии

на тему:

Почему продолжаются террористические акты в России?

Проблема терроризма в настоящее время - это одна из ключевых политических проблем не только современной России, но и всего цивилизованного мира. Сегодня каждый пытается понять, что движет людьми, совершающими взрывы в российских городах, их психологию, а также будущее общества, вынужденного жить бок о бок с терроризмом. Таким образом, размышляя над проблемой терроризма, хочется ответить на вопрос почему совершаются террористические акты в России, почему мы не можем искоренить это зло.

Рассматривая проблему, терроризма, отметим, во-первых, что сегодня все террористические акты в нашей стране непосредственно связаны со словами Чечня, чеченец, сепаратист, боевик. Поэтому, думается, проблема должна быть рассмотрена именно в рамках национальной индентификации. Эта связь не случайна, поскольку о террористических актах представителей других республик и народов, совершающихся в России, сегодня не говорится вообще.

Связано это, на наш взгляд, с непрекращающимся напряжением, существующим сегодня в Чеченской республике. Антитеррористические операции на территории Чечни не прекращаются ни на минуту, горные районы остаются очагом военных действий, наряду с этим внутренние войска продолжают так называемые "зачистки", когда нарушаются права населения и нередко совершаются преступления.

На наш взгляд, стоит понять одну простую вещь. Сегодня Россия воюет с Чечней, и театр военных действий не обязательно находится в Хасавьюрте и Ханкале, но также и в Москве, Волгодонске, и в любом другом российском городе, ибо никто не застрахован от такого страшного явления как терроризм.

И. Бухтояровым в Столичной вечерней газете было высказано мнение о том, что Россия не уйдет из Чечни, потому что ей претит даже сама мысль о том, чтобы нарушить ту самую "территориальную целостность", ради которой проливается кровь по обе стороны. И, думается, это мнение многих современных политиков. Пока российские войска находятся в Чечне, не будет мира, потому что в данном случае Россия защищает свои территориальные интересы, которые противоречат тем же интересам Чечни. Война, которая происходит сейчас, ничем не отличается от завоевательных походов, которыми так богата мировая история.

Таким образом, вполне закономерен первый ответ на вопрос, почему продолжаются сегодня террористические акты. Они имеют место быть по одной вполне очевидной причине - идет война, с переменным успехом, то на территории противника, то на нашей.

Хочется также предостеречь от навешивания ярлыков и, в первую очередь, религиозных. Сегодня многие считают, что чеченский терроризм у нас связан, прежде всего, с мусульманской религией. Да, ислам содержит существенные отличия от христианства, в частности, четко понимаемое коллективное различие "мы - они", закрепленное многовековой традицией. Кроме того, ислам содержит в себе некоторые особенности, накладывающиеся на ментальные процессы верующих, которые благоприятствуют принятию ими идеи терроризма. Однако, не стоит путать причину со следствием. Сам по себе, ислам, как религия, не разрешает терроризм или насилие в общем смысле.

Таким образом, дело тут не в самом мусульманстве, а в том, что мусульманский образ мышления является сегодня одним из самых распространенных и наиболее подходящих для террористической идеологии хотя бы в силу всей исламской истории, являющейся, главным образом, историей войн и разрушений чужих цивилизаций и культур "во имя Аллаха". Идея терроризма стара как мир. Однако, фактом большой политики терроризм стал только после Второй мировой войны.

Во-вторых, немалое влияние на "разгул" терроризма оказывает и современное состояние дел в российской армии. Ни для кого не секрет, что наши солдаты и офицеры находятся сейчас в таком бедственном положении, что ни то, что вести войну или защищать мирное население, они не могут прокормить свои собственные семьи!

В небезынтересной статье, опубликованной накануне Дня Защитников Отечества, под названием "Что изменилось в армии" А. Петрова проанализировала изменения представлений российских граждан о состоянии наших вооруженных сил. В результате исследования обнаружилось, что в первую очередь народ беспокоят неуставные отношения, плохое питание солдат, коррупция и воровство. Это три ключевые на сегодня проблемы, характерные для российской армии. Вспомним, что, например, в США и в странах Западной Европы, вообще не знают, что такое "дедовщина". Мы не можем представить американскую армию в Ираке, голодающую и побирающуюся у местного населения, а генералов, дающими взятки высшему руководству. Потому что такая армия - это не армия! Такая армия не сможет выиграть операцию ни на Балканах, ни в Ираке, ни в Чечне. политический религиозный терроризм чечня россия

Здесь стоит, наверное, обратиться к историческому наследию, и вспомнить, почему Советская Армия выиграла Вторую Мировую войну, в которой противником была не кучка боевиков, окопавшихся в горных районах, а современная, хорошо вооруженная немецкая армия, покорившая к тому времени пол-Европы. Конечно, в первую очередь, сыграл свою роль героизм советских солдат, которые вели освободительную (не захватническую) борьбу против оккупантов, но не только он. К 1941 году Советская Армия была самой организованной, экипированной, обученной армией в мире. В то время практически вся промышленность в СССР была военной. Та армия, которая вела Вторую Мировую войну и та, которая существует сейчас - это просто антиподы.

К сожалению, сегодня высшие армейские чины не видят или не хотят видеть бедственное положение, они считают, как, например, А. Ландо, уполномоченный по правам человека, что армия "единственный уголок, где человека воспитывают". Мы не можем ни на йоту согласиться с таким утверждением, потому что сегодняшняя армия - это даже не уголок, а огромная система, где человека калечат.

Все изложенные выше положения касаются и внутренних войск, и милиции, где коррупция - это неотъемлемая часть повседневной жизни. Не может такая армия вести ни завоевательную, ни освободительную войну, тем более в горной Чечне, поэтому и продолжаются террористические акты в российских городах, потому что они, как было показано выше - это всего лишь "локальные сражения" Российско-Чеченской войны.

В-третьих, говоря о причинах террористических актах, не стоит, наверное, сбрасывать со счетов и чисто политические причины. Выше уже говорилось о нашем стойком убеждении, что акты терроризма - это лишь отголоски войны, ведущиеся в настоящий момент.

В свое время К. Маркс писал, что финансовый капитал ради нескольких процентов прибыли пойдет на любое преступление. Видные ученые, участники международной конференции, состоявшейся в Москве 15-16 мая 2001 г. единодушно отметили взаимосвязь военных конфликтов с ситуацией на мировом финансовом рынке "Общество и экология", №24, 2001 г.. Небольшой ретроспективный анализ показывает, что данная тенденция отнюдь не нова.

За пять лет до начала Первой мировой войны попечители Фонда Карнеги в течение года обсуждали вопрос: существует ли средство для изменения жизни целых народов более действенное, чем война? Протоколы этих заседаний свидетельствуют, что более действенного средства найдено не было.

Широкие банковские круги того времени были глубоко заинтересованы в мировой войне из-за огромных возможностей получения крупных прибылей. Международные банкиры во время как Первой, так и Второй мировой войны наживались не только за счет получения выгодных контрактов, но и за счет предоставления правительствам воюющих держав больших кредитов, усиливая тем самым их финансовую зависимость.

Мы сознательно проводим исторические параллели, поскольку в этом случае можно наглядно убедиться, что в Российско-Чеченской войне и сопутствующих ей террористических актах нет ничего нового, и мировая история это подтверждает.

Известно, что провоцирование и организация военных конфликтов в конечном итоге ведут к доминированию валюты той страны, территория которой не задействована в военном конфликте. Именно этот результат в виде Бреттон-Вудского соглашения был получен в результате Второй мировой войны. Наиболее точно этот сценарий сформулировал американский историк Л. Вульф: "Наилучший способ использовать преимущества войны заключается в том, чтобы всегда иметь войну, особенно если окажется возможным сделать это с минимальным участием в военных действиях".

Осознание факта, что дальнейшее широкомасштабное использование оружия против армий и народов в современных войнах ведет к глобальной катастрофе, гибели цивилизации и среды обитания, что человечество не сможет пережить еще одной мировой войны, тем более с применением ядерного оружия, вынуждают "сильных мира сего" прибегать к таким инструментам как "конфликты низкой интенсивности" и терроризм, поддержанных активными информационными операциями.

Последнее наше предположение ни в коей мере не претендует на абсолютность. Это даже не утверждение, а умозаключения, делающиеся в результате анализа современной ситуации и исторических прототипов.

Подводя итог вышеизложенному, мы можем сделать вывод, что современные террористические акты - это военные действия, которые с одной стороны не могут быть подавлены разрушающейся российской армией, с другой стороны - они, видимо, выгодны части политической элиты развитых стран.

Литература

Бухтояров И. Идея, за которую нас убивают, навязана властью // Столичная вечерняя газета, 14.02.2004

Петрова А. Что изменилось в армии? // Известия, 17.02.2004

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. - М.: Новое литературное обозрение, 2003

Размещено на Allbest.ru