Миграционные установки жителей малых северных городов на примере города Лангепаса Уральского Федерального округа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Миграционные установки жителей малых северных городов на примере города Лангепаса Уральского Федерального округа

Автор: ученица 11 Б класса МОУ «Гимназия №6»

Елиневская Екатерина Александровна

Руководитель: учитель истории и обществознания

Устюжанина Ирина Васильевна

Лангепас, 2007 г.

Аннотация

Тема: «Миграционные установки жителей малых северных городов на примере города Лангепаса Уральского федерального округа».

Не только нефтью, газом, углем и лесом богат Российский Север. Его население, человеческие ресурсы имеют не менее важное значение, чем природные богатства в решении социально-экономических и экологических задач общественного развития. Анализ миграционной ситуации Ханты-Мансийского округа последних лет свидетельствует о том, что она, подвергаясь совместному воздействию старых и новых факторов, обладает рядом особенностей. Если рассматривать “кривую” миграционного прироста ХМАО за период социально-экономических преобразований, то можно отметить резкие колебания результатов миграционных процессов. В случае неверных решений в осуществлении миграционной политики в ракурсе формирования населения Ханты-Мансийского автономного округа потребуются масштабные социальные затраты, а это, в свою очередь, повлечет снижение уровня жизни населения. Поэтому уже сейчас необходимо разработать такую миграционную политику, которая будет направлена на предупреждение возможных кризисов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования: выявить общие черты и специфические особенности миграционных установок жителей малых северных городов на примере города Лангепаса Уральского федерального округа.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Раскрыть миграционную ситуацию и миграционное поведение Ханты-Мансийского АО (краткий обзор).

2. Провести анкетирование «Миграционные установки жителей города Лангепаса».

3. Выявить на основе результатов анализа анкеты миграционные установки жителей города Лангепаса.

Объект исследования: население города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа.

Предмет исследования: особенности миграционных установок жителей в городе Лангепасе.

Гипотеза:

1. Город Лангепас как территория с положительным миграционным сальдо в будущем может стать территорией, где будет идти массовый отток населения, при этом масштабы миграционной убыли таковы, что при сохранении таких темпов могут привести к полному оголению города.

2. Отъезд населения приходиться на возраст от 40 до 60 лет.

3. Свое пребывание в городе жители связывают с развитием нефтегазового комплекса.

Эмпирической базой исследования являются материалы анкетирования населения Федеральной службы государственной статистики.

Используя статистическую и социологическую информацию, полученную в результате обследований, автор предпринял попытку представить миграционные установки как уроженцев города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа, так и пополнивших его население мигрантов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные идеи и выводы могут быть использованы при разработке муниципальных программ демографического развития малых городов Севера; при написании учебных пособий для студентов экономического и управленческого профиля; при изучении соответствующих тем на уроках обществознания и истории ХМАО.

Исследование проведено на основе анкеты, разработанной научно-производственным объединением «Ориентир» города Омска (автор Козлова Екатерина).

Содержание

Аннотация

Введение

1. Характеристика демографической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе

2. Характеристика респондентов

3. Анализ содержания анкет

Заключение

Литература

Приложение

Введение

Не только нефтью, газом, углем и лесом богат Российский Север. Его население, человеческие ресурсы имеют не менее важное значение, чем природные богатства в решении социально-экономических и экологических задач общественного развития. Это аксиома, однако, часто забываемая или декларируемая формально. Свидетельством тому служат факты демографического кризиса, низкого уровня развития сельского промыслового и лесного хозяйства, «беспризорности» многих деревень, сел и поселков, истощающего природу ресурсопользования, бедности людей, проживающих на периферии.

Сегодня все северные районы можно подразделить на две большие группы. Первая группа территорий характеризуется тем, что здесь наряду с естественной убылью населения идет массовый отток населения, при этом масштабы миграционной убыли таковы, что при сохранении таких темпов могут привести к полному оголению северных территорий. Для второй группы территорий характерно социально-экономическое и экологическое благополучие и, как следствие, восходящая демографическая динамика. При этом миграции, несмотря на свои колебания, в целом имеют положительное сальдо. Таких территорий на Российском Севере пока немного, скорее единицы. К их числу относятся Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, являющиеся лидерами экономического благополучия. Но насколько долго эта ситуация будет продолжаться - я думаю это вопрос времени.

Анализ миграционной ситуации Ханты-Мансийского округа последних лет свидетельствует о том, что она, подвергаясь совместному воздействию старых и новых факторов, обладает рядом особенностей. Если рассматривать “кривую” миграционного прироста ХМАО за период социально-экономических преобразований, то можно отметить резкие колебания результатов миграционных процессов. В случае неверных решений в осуществлении миграционной политики в ракурсе формирования населения Ханты-Мансийского автономного округа потребуются масштабные социальные затраты, а это, в свою очередь, повлечет снижение уровня жизни населения. Поэтому уже сейчас необходимо разработать такую миграционную политику, которая будет направлена на предупреждение возможных кризисов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования: выявить общие черты и специфические особенности миграционных установок жителей малых северных городов на примере города Лангепаса Уральского федерального округа.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

4. Раскрыть миграционную ситуацию и миграционное поведение Ханты-Мансийского АО (краткий обзор).

5. Провести анкетирование «Миграционные установки жителей города Лангепаса».

6. Выявить на основе результатов анализа анкеты миграционные установки жителей города Лангепаса.

Объект исследования: население города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа.

Предмет исследования: особенности миграционных установок жителей в городе Лангепасе.

Гипотеза:

4. Город Лангепас как территория с положительным миграционным сальдо в будущем может стать территорией, где будет идти массовый отток населения, при этом масштабы миграционной убыли таковы, что при сохранении таких темпов могут привести к полному оголению города.

5. Отъезд населения приходиться на возраст от 40 до 60 лет.

6. Свое пребывание в городе жители связывают с развитием нефтегазового комплекса.

Эмпирической базой исследования являются материалы анкетирования населения Федеральной службы государственной статистики.

Используя статистическую и социологическую информацию, полученную в результате обследований, автор предпринял попытку представить миграционные установки как уроженцев города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа, так и пополнивших его население мигрантов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные идеи и выводы могут быть использованы при разработке муниципальных программ демографического развития малых городов Севера; при написании учебных пособий для студентов экономического и управленческого профиля; при изучении соответствующих тем на уроках обществознания и истории ХМАО.

Исследование проведено на основе анкеты, разработанной научно-производственным объединением «Ориентир» города Омска (автор Козлова Екатерина).

1. Характеристика демографической ситуации в ханты-мансийском автономном округе http://www.socpol.ru/print.asp?f=/atlas/portraits/hant_ao.shtml#demography// Социальный атлас российских регионов.

Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) был основан в 1930 г. как Остяко-Вогульский национальный округ и до конца 1960-х годов оставался слабоосвоенной частью Тюменской области, в 1977 г. округ получил статус автономного. В переходный период (1993 г.) округ становится полноправным субъектом РФ, оставаясь в то же время составной частью Тюменской области. Как и другие регионы нового освоения, ХМАО имеет очень высокую долю городского населения -- 91%.

Таблица 1. Динамика численности населения городов ХМАО за 1989-2003 гг.

Город	Численность населения, тыс. человек	Динамика численности, 2003 г. к 1989 г., %
	2003 г.	1989 г.
Сургут	286	260	110
Нижневартовск	239	245	98
Нефтеюганск	104	95	109
Нягань	63	60	105
Когалым	58	48	121
Радужный	47	47	100
Лангепас	45	30	150
Мегион	43	41	105
Урай	43	39	110
Ханты-Мансийск	43	34	126

Плотность населения ХМАО очень низка -- 2,7 человека на кв. км, жители сосредоточены в городах, расположенных в основном вдоль Оби, которая служила в 1960-1970 гг. основным транспортным путем освоения крупнейшего нефтедобывающего региона страны. Ускоренное развитие дорожной сети в последнее десятилетие улучшило связь между крупными городами округа и Тюменью, а в этом году завершается строительства новой автодороги, открывающей более короткий путь из столицы округа на юг.

Динамика населения и ее компоненты отражают основные периоды развития округа: 1970-е годы были периодом максимальных темпов роста численности населения за счет миграционного притока, но и в 1980-е годы рост был значительным, опираясь уже не только на миграционные ресурсы, но и на высокую рождаемость молодого населения. За 1970-1989 гг. население округа выросло в 4,7 раза (с 271 до 1282 тыс. человек). На Тюменский Север приезжали работать мигранты из разных регионов СССР, но очень значительным был приток из восточной Украины, недаром в народе округ прозвали "Хохлы-Мансийским". С распадом СССР произошло кратковременное сокращение численности населения из-за возвратного миграционного оттока на Украину, где в эти годы отменили льготы и северные пенсии работающим в России. Последующий рост был небольшим и происходил за счет обоих источников -- сохранившегося естественного прироста и миграций в более богатый регион, за исключением краткосрочного оттока населения в период спада цен на нефть и сокращения заработков после дефолта (1998-1999 гг.). Отметим, что миграционная ситуация в ХМАО уже к середине 1990-х годов стала определяться экономическими факторами раньше, чем в других регионах России. К 2003 г. население ХМАО увеличилось до 1433 тыс. человек. Динамика численности населения ХМАО и ее компоненты кардинально отличались как от общероссийских тенденций (рис. 1), так и демографической ситуации в других регионах Севера, откуда население уезжало весь переходный период. Схожую с ХМАО демографическую ситуацию имеет только богатый "сосед" -- газодобывающий Ямало-Ненецкий АО. Переходный период показал, что нефтедобывающий округ уже не может стать зоной вахтового освоения, он сохранил устойчивый каркас расселения и положительную динамику численности жителей.

Рис. 1. Динамика естественного и миграционного прироста за 1990-2003 гг.

Как район недавнего освоения ХМАО отличается наиболее молодой возрастной структурой населения: доля жителей в трудоспособном возрасте составляет 71,0% по сравнению с 61,4% в среднем по стране. Но повышенная доля детей уже осталась в прошлом: если в 1989 г. их доля составляла треть населения, то к 2002 г. она сократилась до 20,8% (в РФ -- 17,9%). Пока еще в ХМАО невысока доля жителей старше трудоспособного возраста -- 8,2% (в РФ -- 20,7%), но процесс постарения идет стремительно, в 1989 г. пенсионеров было только 4,4%. Новой проблемой стал незначительный миграционной отток пенсионеров, причем только часть пожилых жителей округа не имеет средств для переезда, а очень многие не хотят покидать Север и разрывать социальные связи.

Определяющим фактором увеличения численности населения в округе является естественный прирост. В настоящее время миграционные показатели не имеют определяющего значения в формировании численности населения округа.

В 2005 году миграционная убыль населения составила минус 1153 человека. демографический миграционный население город

Тенденции миграционной динамики населения характеризуются изменением общих объемов миграционных потоков по сравнению с аналогичным периодом 2004 года, произошло сокращение числа прибывших на территорию автономного округа.

За 12 месяцев 2005 года в автономный округ прибыло 35832 чел., выбыло 36985 чел. (за 12 месяцев 2004 года - 36963 и 36368 чел. соответственно).

В 14 муниципальных образованиях автономного округа отмечается миграционная убыль населения. Самые высокие показатели миграционной убыли населения отмечаются в гг. Сургуте - минус 3157 человек (2004 год - 5911 чел.), Нижневартовске - минус 805 чел. (2004 год - 3330 чел.).

Миграционная прибыль населения отмечается в 8 муниципальных образованиях автономного округа, в том числе наибольшие показатели в гг. Ханты-Мансийске - 1797 чел., Нефтеюганске - 678 чел., Лангепасе - 628 чел., Мегионе - 325 чел.

В январе-декабре 2005 года прослеживалось превышение числа выбывших над прибывшими на территорию автономного округа и темп миграции снизился. Так за 2005 год за счет миграционного снижения население округа по статистическим данным уменьшилось на 1,2 тыс. человек http://www.admhmao.ru/economic/econom/12_2005/Zap.htm // ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ.

2. Характеристика респондентов Статистические данные по характеристике респондентов в Приложении 1.

В ходе проведенного социологического мониторинга были опрошены 300 жителей города Лангепаса. Что составляет примерно 1% жителей города (по состоянию на 2007 год количество жителей примерно 30000 человек). Мужчины из опрошенных респондентов составили 32%, женщины 68%. Большинство респондентов в возрасте от 40-60 лет. Малый процент составляет людей от 20-30.

Большая часть людей имеют высшее и среднее специальное образование(78%). Лишь 8% респондентов имеют незаконченное высшее образование. 10 % имеют неполное среднее или среднее образование.

52% респондентов имеют работу в государственном или муниципальном предприятии.17% занимаются частным бизнесом. И лишь 12% работают на негосударственные российские фирмы. В основном работают по найму, в сферах деятельности: образование и наука(28%), промышленность (16%), связь (11%). Имеют должность специалиста (31%), а также квалифицированные рабочие (17%).

Среднемесячный доход колеблется от 3000 руб. до 14000 руб. на 5% приходиться менее 3000 руб. От 14000 руб. и выше получают 41% населения.

Из 300 человек опрошенных, 57% не имеют собственное жилье за пределами города. И лишь 31 % имеют. Большинство респондентов обеспеченны собственным жильем в городе Лангепасе (63%). А 27% нуждаются в жилье, возможно у них недостаточно средств на покупку квартиры.

50% респондентов считают, что они живут хорошо, но только на покупку дорогих вещей средства требуют длительные накопления. 14% опрошенных, можно назвать богатыми людьми, потому, что они, ни в чем себе не отказывают. Но 26% могут позволить себе потратить средства только на еду и на покупку недорогой одежды.

3. Анализ содержания анкет

Вопрос №1. Намерены ли Вы изменить место жительства? (в %)

Варианты ответов	(%)
1.Намерен	33
2.Возможно изменю	35
3.Не намерен	26
4.Затрудняюсь ответить	6

Комментарии:

Большинство опрошенных респондентов намерены (33%) или возможно изменят место жительства (35%). При более подробном рассмотрении статуса данных респондентов оказалось, что в основном это люди, у которых образование не позволяет получить более высокооплачиваемую работу или они испытывают затруднения в наличии жилья или проблемы со здоровьем. Некоторые связывают свой грядущий переезд с получением образования ребенком в другом городе.

Вопрос №2. В случае переезда Вы бы предпочли жить? (в %)

Варианты ответов	(%)
1. В одном из городов Ханты-Мансийского округа	9
2. В другом населенном пункте России	67
3. За пределами России	13
4. Затрудняюсь ответить	11

Комментарии:

Более половины респондентов (67%) планирует переезд в другой населенный пункт России. Лишь 9% опрошенных останутся в одном из городов Ханты-Мансийского округа. 13% собираются покинуть пределы России.

Вопрос №3. В каком из типов населенных пунктов Вы бы предпочли жить в случае переезда?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.В мегаполисе	16
2.В областном центре	22
3.В районом центре	2
4.В небольшом городе	46
5.В поселке городского типа	8
6.В селе, деревне	3
7.Затрудняюсь ответить	3
8.Другое	0

Комментарии:

Несмотря на то, что респонденты предпочитают покинуть малый северный город, 46% предполагают, что будущим местом жительства будет небольшой город. В мегаполисе и областном центре планирует жить соответственно 16% и 22 %, причем это исключительно люди в возрасте 20-30 лет. В поселок, село, город планируют переселиться 11% опрошенных, в основном это люди с невысокими доходами и отсутствием образования, позволяющим устроиться на высокооплачиваемую работу.

Вопрос №4. В случае переезда можете ли Вы уже сейчас определенно назвать место вселения?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Да, могу	36
2.Нет, не могу	48
3.Затрудняюсь ответить	16

Комментарии:

Всего 36% респондентов, которые планируют выезжать, определились с местом жительства. В основном это люди в возрасте 40-50 и 50-60 лет. Небольшая доля опрошенных в возрасте 20-30 лет определилась с местом жительств, т.к. место учебы и место жительства совпадают.

Вопрос №5. Как часто вы ездите в другие населенные пункты округа?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Каждую неделю	10
2.Каждый месяц	15
3.Несколько раз в год	40
4.Один раз в год	26
5.Реже, чем раз в год	7
6.Никогда	2

Комментарии:

66% респондентов несколько или один раз в год ездят в другие населенные пункты округа, 25% - очень часто, лишь 10 % указали, что практически не покидают город никогда или очень редко.

Вопрос №6. Как часто Вы ездите в место, которое было указано Вами в качестве места возможного переезда?(в %)( КРОМЕ тех, кто в Вопросе №4 отметил 2 ВАРИАНТ ответа)

Варианты ответов	(%)
1.Каждую неделю	0
2.Каждый месяц	0
3.Несколько раз в год	17
4.Один раз в год	39
5.Реже, чем раз в год	18
6.Никогда	26

Комментарии:

74% опрошенных ездили и имеют представление о месте, куда планируют переезжать, 26% не ездили и не имеют о будущем месте жительства представления, и возможно это будущие кандидаты на возвращение в город.

Вопрос №7. Как часто Вы ездите в другие населенные пункты России, страны ближнего и дальнего зарубежья, исключая место потенциального переезда?(в %)

Варианты ответов	(%)
1. Каждую неделю	0
2. Каждый месяц	3
3. Несколько раз в год	18
4. Один раз в год	42
5. Реже, чем раз в год	24
6. Никогда	13

Комментарии:

63% респондентов довольно часто ездят в другие населенные пункты России, страны ближнего и дальнего зарубежья, исключая место потенциального переезда, 13% - никогда. Возможно эти выезды связаны с командировками или проведением отпуска. Но в любом случае это возможность присмотреть себе будущее место жительства.

Вопрос №8. Сколько раз, на протяжении своей жизни, Вы меняли место постоянного проживания?(в %)(Учитывая только места переезда в другие населенные пункты)

Варианты ответов	(%)
1. 1 раз	28
2. 2 раза	32
3. 3 раза	23
4. 4 раза	7
5. 5 раз	2
6. более 5 раз	2
7.Затруднясь ответить	6

Комментарии:

66% респондентов уже неоднократно меняло место жительства, лишь для 28% ( и в основном это люди в возрасте от 20 до 30 лет) это первое место жительства.

Вопрос №9. Каковы причины Вашего желания сменить место жительства? (в %)(Для тех, кто в ВОПРОСЕ №1 ВЫБРАЛ 1,2 или 4 Вариант ответа; выбрать 3 НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ причины)

Варианты ответов	(%)
1.Не нравятся климатические и природные условия	26
2.Не могу или нет возможности найти работу	1
3.Не нравятся условия и содержание труда	5
4.Не нравится размер заработной платы	6
5.Неудовлетворен жилищными условиями	13
6.Хочу получить достойное образование
7.Хочу, чтобы мои дети получили достойное образование	15
8.Не хочу жить в маленьком городе
9.Хочу переехать ближе к родственникам или друзьям	28
10Уезжаю из-за состояния здоровья
11.Пугает неизвестность того, что будет с городом через несколько лет	16
12.Всеуезжают, и я уеду	0
13.Другое	6
14.Затрудняюсь ответить	7

Комментарии:

Основные мотивы покинуть город это:

1. Хочу переехать ближе к родственникам или друзьям (28%). В основном это люди в возрасте 40-60 лет.

2. Не нравятся климатические и природные условия (26%). В основном это люди в возрасте 40-60 лет.

3. Пугает неизвестность того, что будет с городом через несколько лет (16%). В основном это люди в возрасте 20-30 лет.

4. Хочу, чтобы мои дети получили достойное образование (15%). В основном это люди в возрасте 40-50 лет.

5. Неудовлетворен жилищными условиями (13%). В основном это люди в возрасте 20-30 лет.

Вопрос №10. Каковы причины Вашего желания остаться в городе?(в %)(Для тех, кто в ВОПРОСЕ №1 ВЫБРАЛ 3 или 4 ВАРИАНТ ответа; выбрать 3 НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ причины)

Варианты ответов	(%)
1. Нравятся климатические и природные условия	3
2. Не хочу терять работу	15
3. Нравятся условия и содержание труда	10
4. Нравится заработок	10
5. Нравится социальная поддержка населения	12
6. Нравится благоустройство города	25
7. Не хочу уезжать от родственников и друзей	10
8. Не хочу оставлять свою квартиру, дом, дачу	2
9. Привычка	5
10. Другое	2
11.Затрудняюсь ответить	4

Комментарии:

Рейтинг причин, которые удерживают 26% респондентов распределился следующим образом:

1. нравится благоустройство города (25%).

2. не хочу терять работу (15%).

3. нравятся условия и содержание труда (10%).

4. нравится заработок (10%).

5. не хочу уезжать от родственников и друзей (10%).

Вопрос №11. Как Вам кажется существование, и развитие Вашего города связано или не связано с одним из предприятий в городе? (в %)

Варианты ответов	(%)
1. Да	82
2. Нет	18

Комментарии:

Связывают существование, и развитие города Лангепаса с одним из предприятий в городе 82% в основном с ТПП Лангепаснефтегаз.

Вопрос №12. Какое из предложенных ниже утверждений кажется Вам наиболее верным? (в %)

Варианты ответов	(%)
1. Город будет развиваться и дальше независимо от запасов нефти и от деятельности компании, которая осуществляет разработку нефтяных месторождений.	7
2. Развитие города связано с деятельностью компании, осуществляющей разработку нефтяных месторождений, и как только компания прекратит свою деятельность город начнет беднеть и «умирать».	65
3. На смену нефтяной промышленности в городе начнут развивать какую-нибудь другую деятельность, и в случае свертывания нефтедобычи развитие города прекратиться	28

Комментарии:

65% респондентов развитие города связывают с деятельностью компании ТПП Лангепаснефтегаз, осуществляющей разработку нефтяных месторождений, и как только компания прекратит свою деятельность город начнет беднеть и «умирать».

28 % предрекают гибель города в случае свертывания нефтедобычей, по видимому это те люди, которые достаточно точно определились со своим отъездом.

Лишь 7% опрошенных видят динамичное развитие города в будущем и достаточно точно прогнозируют свое место жительство именно в Лангепасе.

Вопрос №13. Как Вам кажется, сколько лет в городе будет развивать нефтедобыча и газопереработка?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.10-20 лет	40
2.20-30 лет	26
3.30-40 лет	12
4.40-50 лет	15
5.50-60 лет	3
6.60-70 лет	1
7.70-80 лет	1
8.80-90 лет	1
9.90-100 лет	1

Комментарии:

Около половины опрошенных (40%) видят развитие нефтедобычи и газопереработки только в ближайшие 10-20 лет, и вероятно, как выше было отмечено, свое благополучие они связывают с процветанием ТПП ЛНГ, следовательно как только кризис коснется данной компании, респонденты покинут город.

Заключение

В исследовании была сделана попытка выявить общие черты и специфические особенности миграционных процессов города Лангепаса. Можно сказать, что исследование позволило подтвердить все выдвинутые гипотезы:

1. Город Лангепас как территория с положительным миграционным сальдо в будущем может стать территорией, где будет идти массовый отток населения, при этом масштабы миграционной убыли таковы, что при сохранении таких темпов могут привести к полному оголению города (данные таблицы 1, 11-13).

2. Отъезд населения приходиться на возраст от 40 до 60 лет (по данным дополнительного исследования возраста респондентов, которые планируют уезжать из города Лангепаса).

3. Свое пребывание в городе жители связывают с развитием нефтегазового комплекса.

На основании эмпирического суждения по данным таблицы 13 можно сделать вывод, что респонденты, планирующие выезд из города, связывают с упадком нефтегазового комплекса и прогнозируют его на ближайшие 10-20 лет.

И в заключение своей работы хочу подвести итоги:

Ш 70% человек намерены поменять место жительства, в основном это люди, у которых образование не позволяет получить более высокооплачиваемую работу или они испытывают затруднения в наличии жилья или проблемы со здоровьем. Некоторые связывают свой грядущий переезд с получением образования ребенком в другом городе.

Ш Более половины респондентов (67%) планирует переезд в другой населенный пункт России. Лишь 9% опрошенных останутся в одном из городов Ханты-мансийского округа. 13% собираются покинуть пределы России.

Ш Несмотря на то, что респонденты предпочитают покинуть малый северный город, 46% предполагают, что будущим местом жительства будет небольшой город. В поселок, село, город планируют переселиться 12% опрошенных, в основном это люди с невысокими доходами и отсутствием образования, позволяющим устроиться на высокооплачиваемую работу.

Ш Те кто выезжали в другие пункты округа или России, за пределы России, в страны ближнего и дальнего зарубежья - собираются покинуть город Лангепас и, которые уже или определились, или предполагают каким будет их новое место жительства .

Ш Основные мотивы покинуть город это:

1. Хочу переехать ближе к родственникам или друзьям (28%). В основном это люди в возрасте 40-60 лет.

2. Не нравятся климатические и природные условия (26%). В основном это люди в возрасте 40-60 лет.

3. Пугает неизвестность того, что будет с городом через несколько лет (16%). В основном это люди в возрасте 20-30 лет.

4. Хочу, чтобы мои дети получили достойное образование (15%). В основном это люди в возрасте 40-50 лет.

5. Неудовлетворен жилищными условиями (13%). В основном это люди в возрасте 20-30 лет.

Ш Рейтинг причин, которые удерживают 26% респондентов распределился следующим образом:

1. нравится благоустройство города (25%).

2. не хочу терять работу (15%).

3. нравятся условия и содержание труда (10%).

4. нравится заработок (10%).

5. не хочу уезжать от родственников и друзей (10%).

Литература

1.А.Пащук. Территория. Место хороших людей/ А.Пащук// 2007.№1-2'-С.36-38.-Журнал ЮГРА.

2.Е.Зашихин. ЮГРА: Горизонты настоящего/ информационно - аналитический альманах/ Болевая точка жилье/2005/2006-C-160.

3.А.Пащук. Город, в котором хочется жить/2004'8-С.4-10.-Журнал Югра.

4.Л.Лущай. «Назад оглядываемся - но смотрим в будущее…»/2004'8-с.10-16.-Журнал ЮГРА.

5.В. Страшнов. Нефть, которая создала Югру. Праздник/2007'9-С.14-18.-Журнал ЮГРА.

6.А.Кузьмин. Север в моей судьбе/2007'9-С.23-30.-Журнал ЮГРА.

7.Информациооный демографический бюллетень:2003 год./Ред.-сост.: Т.Н.Успенская, И.А.Уварова.- Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2003.-160с.

8.http://www.rambler.ru/ Миграционные установки (ХМАО) - поиск/ http:// vak.ed.gov.ru/ announcements/ economich/ Uspenskaya TN.doc

Приложение 1

Характеристика респондентов

Вопрос №1.Ваш пол.(в %)

Мужчины	Женщины
32%	68%

Вопрос №2. Возраст(в %)

Варианты ответов	(%)
20-30 лет	27
30-40 лет	25
40-50 лет	36
50-60 лет	12

Вопрос №3. Образование(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Нет начального	0
2.Начальное образование(1-4 класс общеобразовательной школы)	0
3.Неполное среднее (9 классов общеобразовательной школы)	2
4.Среднее (11 классов общеобразовательной школы)	9
5.Среднее специальное (техникумы, колледжи, профессиональные училища)	40
6.Незаконченное высшее (3 курса высшего учебного заведения)	8
7.Высшее	38
8.Учебная степень кандидата наук, доктора наук, МВА	0

Вопрос №4. Каковы ваши занятия?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Работаете по найму (включая работу по контракту, гранту, во временных трудовых коллективах)	54
2.Владелец фирмы, работодатель	5
3.Самозанятый (индивидуальная деятельность)	8
4.Находитесь в длительном отпуске (в том числе по уходу за ребенком)	8
5.Не работаете, не ищете работу	2
6.Не работаете, ищете работу	7
7.Пенсионер	1
8.Студент, аспирант, учащийся	1
9.Другое	14

Вопрос №5. К какому типу относится ваше предприятие/организация/фирма?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Государственное/муниципальное	60
2.Негосударственное российское	12
3.Иностранное (предпринимательство)	0
4.Совместное	0
5.Частное (ИТД, предпринимательство, ПБЮЛ)	17
6.Общественная организация	0
7.Другое	9
8.Затрудняюсь ответить	2

Вопрос №6. В какой сфере деятельности вы работаете? (основное место работы)(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Промышленность	18
2.Связь	13
3.Торговля оптовая и розничная	10
4.ЖКХ	0
5.Общественное питание	2
6.Здравоохранение	6
7.Финансовые и банковские структуры	4
8.Армия, милиция, суды, прокуратура	2
9.Государственный аппарат, общественные организации	2
10.Транспорт	3
11.Строительство	0
12.Туризм, гостиничное хозяйство	0
13.Бытовое обслуживание	4
14.Образование и наука	30
15.Культура и искусство	0
16.Страхование	0
17.Радио, печать, телевидение	0
18.Другое	6

Вопрос №7. Какую должность вы занимаете?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Менеджер высшего звена (руководитель предприятия, организации; директор, президент, вице-президент)	5
2.Менеджер среднего звена (начальник отдела, подразделения, ведущий специалист)	12
3.Менеджер	6
4.Глава государственного органа (правительства, администрации, мэр и т.п.)	0
5.Государственный чиновник (ведущий специалист и т.п.)	0
6.Специалист (врач, учитель, инженер, актер)	35
7.Служащий (секретарь, диспетчер, кассир, продавец)	19
8.Квалифицированный рабочий (слесарь, токарь и т.д.)	6
9.Неквалифицированный рабочий (грузчик, дворник и т.д.)	1
10.Военнослужащий, милиционер и т.д.	2
11.Другое	14

Вопрос №8. Ваше семейное положение?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Замужем/женат	66
2.Фактический брак (не расписаны, но живем вместе)	8
3.Не замужем/не женат	10
4.Разведен/разведена	9
5.Вдова/вдовец	7

Вопрос №9. Укажите, пожалуйста, количество членов семьи, проживающих вместе с Вами, и ведущих совместное хозяйство?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.1	14
2.2	17
3.3	29
4.4	24
5.5	10
6.6	3
7.более 6	3

Вопрос №10. Сколько детей до 16 проживает вместе с вами? (в %)

Варианты ответов	(%)
1.Ни одного	36
2.Один	41
3.Два	13
4.Три	7
5.Четыре и более	3

Вопрос №11. Скажите, пожалуйста, какой среднемесячный доход приходится на каждого члена Вашей семьи?(в %)(Необходимо суммировать все доходы, получаемые Вашей семьей в месяц и разделить на количество членов семья)

Варианты ответов	(%)
1.Менее 3000 рублей	7
2.От 3001 до 6000 рублей	21
3.От 6001 до 10000 рублей	25
4.От 10001 до 14000 рублей	19
5.От 14001 до 18000 рублей	8
6.От 18001 до 22000 рублей	4
7.От 22001 до 26000 рублей	5
8.От 26001 до 30000 рублей	2
9.От 30001 до 35000 рублей	5
10.Свыше 35000 рублей	4

Вопрос №12. Есть ли у Вас собственное жилье где-нибудь за пределами города?(в %)

Варианты ответов	(%)
1.Да	36
2.Нет	64

Вопрос №13. Есть ли у Вас собственное жилье в Лангепасе? (в %)

Варианты ответов	(%)
1.Да	66
2.Нет	34

Вопрос №14. Какое из предложенных утверждений наиболее характерно для Вас? (в %)

Варианты ответов	(%)
1.Живем хорошо, ни в чем себе не отказываем	18
2.Средств хватает, но покупка дорогих вещей требует длительных накоплений<...

Подобные документы

• Бренд региона как фактор региональной самоидентификации населения (на примере города Ульяновска)

  Определение степени миграционной готовности, уровня местного патриотизма жителей города, степени их привязанности к городу. Особенности восприятия населением действующего бренда Ульяновска. Фактический образ города, сложившийся в сознании его жителей.
  
  отчет по практике [30,7 K], добавлен 17.03.2015
  

• Основные направления демографической политики. Показатели демографической ситуации

  Динамика численности населения Волгоградской области. Предложения в сфере семейной и миграционной политики. Сокращение численности населения в Волгоградской области. Коэффициенты рождаемости и смертности населения. Показатели брачности и разводимости.
  
  контрольная работа [26,8 K], добавлен 04.04.2010
  

• Перепись населения

  Основные принципы и ход переписи населения в 2002 и 2010 годах в России. Представление данных о численности, возрастно-половом составе и уровне образованности населения государства. Исследование демографической ситуации Сибирского федерального округа.
  
  курсовая работа [56,7 K], добавлен 08.05.2011
  

• Урбанизация. Города мира

  Урбанизация как процесс, основанный на росте городов и городского населения во всех регионах мира. История возникновения городов. Городские агломерации и мегалополисы. Темпы и уровни урбанизации. Переход от "точечного" города к городским агломерациям.
  
  презентация [4,4 M], добавлен 15.05.2013
  

• Анализ демографической ситуации Новосибирской области

  Характеристика Новосибирской области РФ, изменение общей численности ее населения, динамика возрастной структуры. Естественное движение жителей, процессы воспроизводства, уровень рождаемости и смертность. Демографическая политика в области и прогнозы.
  
  контрольная работа [296,2 K], добавлен 28.07.2011
  

• Теория возникновения городов

  Критерии определения города. Пространственное обособление города. Типология городов по основанию "людность". Город с точки зрения дихотомии. Теория естественного развития сельских поселений, возникновения городов "по индивидуальной железной воле".
  
  контрольная работа [24,7 K], добавлен 04.10.2016
  

• Динамика развития демографической ситуации населения г. Кемерово

  Историческая справка о возникновении Кемерово; особенности формирования старожильческого и переселенческого населения. Динамика демографических показателей естественного и механического движения населения. Проблемы, связанные с трудовыми ресурсами города.
  
  курсовая работа [2,5 M], добавлен 26.10.2014
  

• Демографическая ситуация Сибирского Федерального округа и Красноярского края

  Среднее значение естественной убыли населения по 20 регионам. Положительный прирост населения по сравнению с прошлой переписью Сибирского Федерального округа. Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения в Красноярского края.
  
  реферат [2,0 M], добавлен 22.04.2015
  

• Динамика численности населения

  Показатели и оценка тенденций развития демографической ситуации в России. Анализ итогов переписей 1989 и 2002 годов, причины депопуляции. Оценка опасности алкоголизации населения России. Динамика численности населения в России, показатели миграции.
  
  научная работа [118,0 K], добавлен 09.02.2009
  

• Приоритеты демографического развития России на современном этапе

  Сущность и структура демографической политики. Анализ современной демографической ситуации в России. Динамика численности населения России. Показатели естественного движения населения. Естественный прирост и убыль населения. Сокращение уровня смертности.
  
  курсовая работа [84,6 K], добавлен 16.10.2014
  

• Подходы к пространственному развитию в градостроительной политике российских городов

  Теоретические и методологические подходы к пространственному развитию города. Нормативно-правовые аспекты территориального развития городов. Исследование подходов к пространственному развитию крупнейших российских городов: Москва, Пермь, Екатеринбург.
  
  дипломная работа [5,4 M], добавлен 28.09.2017
  

• Развитие городов в ХХІ столетии

  Определение понятия город. Сущность урбанизации и показатели урбанизированности населения Земли. Краткая история и перспективы урбанизации. Первые шаги в решении проблемы развития городов в будущем. Организация эффективного экологического мониторинга.
  
  контрольная работа [27,8 K], добавлен 10.05.2009
  

• Демографическая ситуация в городе Ханты-Мансийск

  Состав населения, тенденции рождаемости и смертности Ханты-Мансийска за период 2009-2011 годы. Анализ миграционной ситуации в городе, оценка и прогноз демографических тенденций. Основные проблемы и направления социально-демографической политики в городе.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 01.02.2014
  

• Особенности демографии городов

  Анализ основных демографических показателей по городу Москве. Основные показатели уровня численности, рождаемости, смертности, брачности и населения. Рассмотрение составляющих миграции: постоянной, временной и маятниковой. Динамика рождаемости в Москве.
  
  реферат [731,3 K], добавлен 11.03.2012
  

• Города России: история и современность

  Город как среда развития общества. Историческое развитие городов России: экскурс в прошлое. Обзор социальных процессов в российских городах в IX-XIX веках. Социальные перемены в городе в ХХ веке. Анализ современного состояния городов в России.
  
  реферат [21,6 K], добавлен 18.10.2007
  

• Учебная лаборатория "Социолог"

  Цели деятельности учебной лаборатории "Социолог". Подготовка исследования на тему: "Бренд региона как фактор региональной самоидентификации населения (на примере города Ульяновска)". Определение степени миграционной готовности и патриотизма жителей.
  
  отчет по практике [33,0 K], добавлен 16.03.2015
  

• Социология города

  Современный город как объект социологии. Проблемы функционирования городов и агломераций. Актуальность социального развития городов. Население и трудовые ресурсы как основные градообразующие факторы. Благоприятная жизненная среда города и его управление.
  
  реферат [28,9 K], добавлен 10.06.2010
  

• Характеристика и анализ демографической ситуации в Республике Саха (Якутия)

  Численность населения. Динамика изменений. Прирост населения. Изменение численности и основных составляющих по городскому и сельскому населению. Половозрастная структура. Рождаемость. Смертность и продолжительность жизни. Брачно-семейное состояние.
  
  курсовая работа [464,9 K], добавлен 29.04.2005
  

• Социальные и экономические проблемы городов

  Ознакомление с основными социальными проблемами городов: деформацией института общественного транспорта, распространением агломерационных процессов в монопрофильных населенных пунктах. Трудности в трансформации народнохозяйственной структуры города.
  
  контрольная работа [37,3 K], добавлен 04.10.2011
  

• Демографическая политика РФ

  Причины уменьшения численности населения в Российской Федерации. Базовые условия эффективности демографической политики. Динамика численности населения. Организационно-структурный аспект формирования федеральной и региональной демографической политики.
  
  презентация [16,3 M], добавлен 06.11.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам