Детерминанты социально-пространственной локализации населения (на примере еврейской автономной области)

В отношении ожидаемого улучшения или ухудшения жизни респондентов в ближайший год выделены две группы: «оптимисты» -18,8%, и «пессимисты», их доля составила 46% от общего числа респондентов. У 35,2% опрошенных данный вопрос вызвал затруднения. В группу оптимистов входят в основном молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет с высшим образованием и имеющие постоянную работу. Пессимистическим настроениям привержены респонденты в возрасте от 45 лет и старше, имеющие семью и, как правило, двух- трех детей.

Пессимистичные настроения коррелируют с показателями, осложняющими жизнедеятельность респондентов. В первую очередь респондентов беспокоят низкие доходы - 34,9%, опасения потерять работу- 15,3%, плохое здоровье, трудности с лечением - 10,6%. Кроме того респондентов беспокоит недостаток свободного времени (8,1%), безысходность и отсутствие перспектив в жизни (5,2%), пьянство и наркомания кого-либо из членов семьи (4,5%), невозможность дать детям хорошее образование (4,3%) и другие трудности.

Для анализа исследуемого населения по материальному положению использована стратификационная модель российского общества, разработанная З.Т. Голенковой См.: Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств // Россия: Трансформирующееся общество./ под. ред. В.А. Ядова. М.: КАНОН - Пресс - Ц, 2001. С.90-103.. В результате выделены следующие стратификационные группы:

- богатые (средства позволяют не только удовлетворять свои потребности, но и организовывать самостоятельную экономическую деятельность) -0,5 % ,

- состоятельные (средств достаточно не только для высокого уровня жизни, но и для преумножения капитала) - 3,5%,

- обеспеченные (средств достаточно для обновления предметов длительного пользования, улучшения жилищных условий за свой счет или с помощью кредита, для собственного переобучения и образования детей, организации отдыха во время отпуска) - 17,3%;

- малообеспеченные (средств хватает только на повседневные расходы и в случае крайней необходимости - минимум средств для лечения и укрепления здоровья) - 57%;

- неимущие (наличие минимальных средств только для поддержания жизни и отсутствие средств для улучшения своего существования) - 21,7%

Большая часть опрошенного населения по материальному положению отнесла себя и свою семью к среднему слою (49%), 35 % - к категории ниже среднего. Выявлены также семьи, относящие себя к низшему слою (10 %) и социальному дну (2 %). Существует некоторое смещение в уровне доходов и отнесении себя к высшему и среднему социальному слою среди сельского населения. Это объясняется тем, что у сельских жителей области уровень социальных притязаний гораздо ниже, чем у городских.

Рисунок 2. Субъективная оценка респондентами своего социального положения

В ходе анализа полученных данных среди респондентов были выделены две группы: закрепившиеся - это люди, желающие остаться для дальнейшего проживания на территории области и потенциальные мигранты, планирующие уехать за пределы населенного пункта, в котором проживают. Рассмотрим основные характеристики выделенных групп.

Рисунок 3. Распределение респондентов на группы «закрепившихся» и «потенциальных мигрантов»

В первую группу вошли примерно одинаковое количество мужчин (50,3%) и женщин (49,7%). Следует отметить, что 66,2 % это люди, прожившие на территории области более 10 лет или же родившиеся здесь (19,4%). По возрастным характеристикам в основном группа представлена респондентами в возрасте старше 35 лет, имеющих начальное профессиональное (22, 4%), среднее специальное (36,2%) или высшее образование (14,7%). Более половины респондентов имеют семью и детей.

Основными факторами, влияющими на желание остаться на территории области, респондентами были выделены благоприятные природно-климатические условия, наличие работы, хорошее социально-культурное окружение.

Необходимо отметить, что в группу закрепившихся вошли в основном городские жители (70,6%) имеющие более выгодные позиции в плане выбора работы, возможности проведения досуга, профессиональной и творческой самореализации как самих себя, так и своих детей и внуков. Сельские жители представлены 29,4%. В эту долю входят категории, обладающие низкой мобильностью из-за сдерживающих факторов: инвалидность, пенсионный возраст, наличие семьи и детей, живущих на данной территории пожилых родителей.

В отношении второй группы - «потенциальные мигранты», то по семейному положению респонденты представлены в следующем соотношении: 31% имеет семью, 24% разведены и 43% никогда не состояли в браке, 2 % респондентов - овдовели.

Среди доминирующих факторов, оказывающих влияние на решение переехать в другую местность или регион, респондентами были отмечены

-отсутствие достойной работы, низкая заработная плата - 46,6%;

-отсутствие жилья - 33,1%;

-нет возможности для самореализации - 11% ;

-учеба в другом городе - 9,3% (рис.4).

Рисунок 4. Детерминанты миграционных настроений респондентов (в процентах)

При исследовании предпочтений потенциальных мигрантов в выборе региона или страны будущего проживания, выявлено, что 27% респондентов переехали бы в крупный город в Дальневосточном регионе, 35% указали на Европейскую часть России, из которых 24% переехали бы в крупный город, 9% - в малый и 2% - сельскую местность. Для 12% потенциальных мигрантов предпочтительнее проживать в Сибирском регионе России. Выбор также пал на крупные города региона - 10% и сельскую местность - 2%.В выборе страны проживания предпочтения были отданы США - 14% и 8% - Европейским странам (Франция, Швеция, Венгрия и Италия). Затруднения в выборе места проживания возникли у 4% респондентов.

Отмечаются различия в выборе того или иного региона в зависимости от проживания в городской или сельской местности, а также от района. Так жители удаленных от центра районов области (Октябрьский и Ленинский районы) выказывают предпочтения остаться на территории области или Дальневосточного региона, но проживать в малом городе, когда жители Смидовичского, Биробиджанского и Облученского районов в большинстве предпочитают проживать в крупном городе Центральной части Российской Федерации.

Таким образом, проведенное социологическое исследование позволяет сделать следующие выводы о социально-пространственной локализации населения на современном этапе.

В данный период сохраняются уровни локализации, сформированные на этапе интенсивной локализации (индивидуальный, групповой, административно - территориальный, региональный),

Основными объективными факторами, детерминирующими социально-пространственную локализацию, выступают географическое положение территории области, дающее возможность сотрудничества со странами АТР; наличие больших неиспользованных пространств и природных ресурсов, пригодных для промышленного и аграрного развития.

В отношении субъективных факторов, то в данный период наблюдается преобладание собственных интересов индивидов над государственными. Это проявляется в изменении социально-психологических характеристик населения, выражавшемся в формировании новой потребительской ментальности, которая не наблюдалась в прошлом, а также в размывании понятия «малая родина», что приводит к миграционным настроениям. Но все же для населения остается важным иметь достойную работу, приличный заработок, жилье, а также существует потребность в творческой и профессиональной самореализации.

В Заключении сформулированы выводы, обобщены результаты проведенной работы и намечаются направления дальнейшего исследования темы.

Общий вывод заключается в том, что локализация населения в социальном пространстве является одновременно сложившейся картиной концентрации населения в поселенческих локусах разной плотности в определённых границах территорий и процессом присоединения индивидов, социальных групп, общностей к уже существующим локальным образованиям. Социально-пространственная локализация населения детерминирована первичными и вторичными, внешними и внутренними, объективными и субъективными факторами. Каждый из перечисленных факторов является доминирующим на том или ином этапе формирования поселенческих локусов.

Выявленные субъективные факторы, детерминирующие социально-пространственную локализацию населения Еврейской автономной области отражают существующие на сегодняшний день социальные проблемы населения: социальную напряженность и маргинализацию в сфере трудоустройства, миграционные настроения, дифференцированность населения по уровню доходов, доступности к социально-экономическим и социально-культурным благам.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях

1. Кутовая С.В. Основания для типологии территориальной локализации населения Еврейской автономной области / С.В. Кутовая // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2009. - №1(20). - С. 33-35.

2. Кутовая С.В. Факторные влияния на территориальную локализацию населения российского Дальнего Востока / С.В. Кутовая // Власть и управление на Востоке России. - 2009. - №2(47). - С. 185-191.

3. Кутовая С.В. Причины локализации населения в Приамурье в XIX-XX вв. / С.В. Кутовая // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2009. - Вып. 5 (2). - С. 55-62.

4. Кутовая С.В. Миграционные процессы в системе детерминант территориальной локализации населения Среднего Приамурья / С.В. Кутовая // Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах: сб. докл. междун. науч.-практ. конф. - Екатеринбург: «Экспресс-дизайн», 2007. - С. 105- 108.

5. Кутовая С.В. Основные причины процесса территориальной локализации населения в Приамурье / С.В. Кутовая // Современные проблемы регионального развития: мат-лы II междунар. науч. конф. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2008. - С. 195-196.

6. Кутовая С.В. Факторы территориальной локализации населения в Еврейской автономной области / С.В. Кутовая // Региональные проблемы. - 2008. _ № 9. - С. 123-126.

7. Кутовая С.В. Основания для типологии локального распределения населения Еврейской автономной области / С.В. Кутовая // Региональные проблемы. - 2008. - №10. - С. 102-107.

8. Кутовая С.В. Причины территориальной локализации населения в ЕАО / С.В. Кутовая // Экономика, управление, общество: история и современность: мат-лы шестой Всерос. науч.-практ. конф. молодых исследователей, аспирантов и соискателей. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2008. - Ч.1. - С. 319-323.

9. Кутовая С.В. Участие основных социальных групп в территориальной локализации населения Приамурья в XIX - XX вв. / С.В. Кутовая, В.Н. Никитенко // Экономика, управление, общество: история и современность: мат-лы шестой Всерос. науч.-практ. конф. молодых исследователей, аспирантов и соискателей. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2008. - Ч.1. - С. 323-329.

10. Кутовая С.В. Изучение факторов территориальной локализации населения в Еврейской автономной области / С.В. Кутовая // Высшая школа - ресурс регионального развития: сб. мат-лов региональной межвуз. науч.-практ. конф. - Биробиджан: АмГУ БФ, 2008. - С. 30-33.

11. Кутовая С.В. Этапы российской колонизации Приамурской территории в XIX - XX вв. / С.В. Кутовая // Наука и образование: мат-лы VII междун. науч. конф. - Белово: ООО «Канцлер», 2008. - Ч.3. - С. 581-584.

12. Кутовая С.В. Демографические процессы в системе детерминант социально-пространственной локализации населения Еврейской автономной области / С.В. Кутовая // Региональные проблемы - 2009. - № 11. - С. 91-94.

Подписано в печать 21.07.10 Формат 60 Ч 84 ¹/₁₆.

Бумага писчая. Гарнитура «Таймс». Печать цифровая. Усл. печ. л. 2.

Тираж 100 экз. Заказ 1002

Отпечатано: ООО «Эпиграф»

679000, г. Биробиджан, ул. Саперная, 23

Т.: (42622) 6-63-67

Размещено на Allbest.ru