Концептуальные основания измерения социальной активности в российском обществе

В главе 3 - «Связи социальной активности и информированности» - показываются общая связь социальной активности, информированности, отношений к органам власти и к процессу решения социальных проблем. Инструментарий, описываемый в предыдущей главе, используется здесь для представления картины разрушений социальной структуры в 1990-е гг.

Рис. 4. Изменения общей социальной активности населения в 1981-91 гг.

Выясняется, что основные разрушения пришлись на сферу трудовых отношений и выразились они в уничтожении институциональных структур на пространстве территориально-производственных общностей. Это привело к потерям в социальной активности минимум трёх демографических поколений. Параллельно анализируется состояние дел с правовой информированностью и связи групп информированности и социальной активности в различных сферах жизни и подсистемах общества.

Феномен информированности замеряется в рамках шести областей.

Во-первых, общекультурная информированность замеряется как степень отклонения от среднего числа известных респонденту имён выдающихся деятелей литературы, музыкального и изобразительного искусства, науки, политики и спорта (общий перечень в 129 имён). При этом часть имён (86) берётся аналогично первому таганрогскому исследованию для сравнения динамики за четверть века. Так же, как и почти за двадцать пять лет до того, среди писателей и поэтов, композиторов, художников, ученых, спортсменов и политических деятелей выделяются группы людей, относящихся к областям школьного образования, специализированного интереса, содержания массовой коммуникации.

Во-вторых, информированность относительно социальных проблем замеряется на базе трёх перечней социально-экономических проблем страны и производственных проблем по месту работы, признаваемых респондентом в качестве требующих первоочередного решения. Этот показатель корректируется пятибалльными оценками, даваемыми респондентом состоянию дел в региональной структуре его жизнедеятельности. Оценки относятся к состоянию дел в 15 сферах - строительства жилья, медицинского обслуживания, торговли, борьбы с преступностью, алкоголизмом и наркоманией, охраной окружающей среды и др. Информированным считается человек, который давал оценку, не информированным -затруднившийся оценить.

В-третьих, информированность относительно пути решения социальных проблем выясняется на базе перечня из перспективных тринадцати политэкономических мер, распределение ответов по числу которых имеет характер нормального.

В-четвертых, информированность относительно деятельности органов власти по решению социальных проблем выявляется количеством пятибалльных оценок респондента относительно деятельности власти по решению тех проблем, остроту которых он оценивал ранее. Кроме этого, проставляются оценки власти за осведомлённость о мнениях населения о проблемах, за учёт мнений населения, за совпадение решений с мнениями людей, за учёт критических высказываний журналистов по существующим проблемам.

В-пятых, информированность относительно деятельности населения по решению проблем выясняется также за счёт количества оценок, но уже «народу», за активность, компетентность, откровенность, конструктивность мнений и предложений по решению проблем.

В-шестых, информированность относительно деятельности журналистов в решении социальных проблем выявляется оценками населения различных СМИ за эффективность их помощи в исправлении недостатков, за знание, правдивость и деловитость освещения проблем и сплочение различных социальных групп для их решения (всего 35 оценок).

В-седьмых, информированность относительно норм права (государственное устройство, нормы уголовного и трудового законодательства) выявляется в связи с типологией правового сознания и с широким спектром социальных признаков с использованием исходных данных исследования правового сознания.

Оценки и отношения. Те шесть «параметров» реальности, которые перечислены при конструировании показателей информированности (шкалы и группы по степени информированности), используются кроме этого ещё два раза. Во-первых, как интегральная пятибалльная оценка (средняя), во-вторых, как сила отклонения оценки от средней в той или иной группе. Эта сила отклонения говорит о поляризации отношения к выделяемому параметру реальности. В случае с информированностью значимо число выставляемых респондентом оценок. В случае с замером отношения это либо отклонение в среднем балле по группе, либо отклонение средней по тому или иному параметру у каждого человека от средней по всему рассматриваемому у него пласту оценок. Эта методика апробирована в 1968-69 гг. в таганрогском исследовании и в исследованиях 1994 г. в Касимове, 1999 г. в Петербурге, 2004 г. в Москве.

В главе приводятся графики распределения по типам информированности в соответствии с уравнением 1 в отношении параметров социальной активности. Характер графиков принципиально совпадает: за четверть века изменяется качественная структура знания, но количественные параметры информированности константны. Принципиально тождественны распределения по различным видам информированности: правовой, бытовой политической, общекультурной. Это позволяет произвести типологизацию (по критерию ±1у) с получением трёх групп по социальной активности и информированности в разных общностях и по разным сферам жизни. Взаимная сопряженность распределений в девяти клетках таблиц по трём группам социальной активности в связи с уровнем информированности показывает, что связь активности и информированности представляет собой целостный мотивационно-деятельностный тип. Высокой активности соответствует максимально возможная информированность и наоборот - низкой активности соответствует предельно малая информированность. Рассмотрение этих связей в полях с различными рамками приводит к нетривиальному результату (см. табл. 1).

Таблица 1. Коэффициенты взаимной сопряженности групп социальной активности и информированности

Результат говорит о том, что плотность распределений населения в матрице «низкая - средняя - высокая активность» * «низкая - средняя - высокая информированность» падает с расширением общности. Этот вывод иллюстрируется широким спектром других данных, обработанных с помощью показателей взаимной сопряженности и энтропии. Тем самым результаты исследования уже с другой стороны подводят к понятию метрики социального пространства, масштаб которого ограничен горизонтом функций той или иной общности. Для успешной реализации своих функций каждой общности с её предметно-институциональной спецификой форм жизни необходимо соответствие «тезаурусов» информированности1¹⁷ Ольшанский В.Б. О некоторых логических предпосылках социально психологического исследования промышленного предприятия. М.: ИКСИ АН СССР. 1970.7. Показано, что дисбаланс в затратах времени обмена результатами труда на полях различных общностей ведет к разбалансировке функций и к неадекватному целям деятельности использованию «тезаурусов». Они заимствуются с несоответствующих функциям общности уровней.

В главе показывается плодотворность подходов и моделей, использованных в ходе замеров, анализа и синтеза информации. Эта иллюстрация предпринимается на большом, взятом уже в динамике, эмпирическом материале указанных всесоюзных, всероссийских и региональных исследований. Главным здесь является показ опасности несоответствия субъективных управленческих решений объективным тенденциям развития общества. Это ведет к разрушению предметно-институциональных структур, снижению социальной активности, сокращению полей жизненного пространства социума. Изменяются смысловые поля общества и в системе нарастает энтропия при снижении информированности и населения, и власти о происходящих процессах. Найдены количественные пороги и природа опасного нарастания этих явлений. В главе показана дифференциация различных слоёв населения по социальной активности в сферах производства и распределения. Одновременно фиксируются позиции этих слоёв и по информированности, и по отношению: а) к органам власти, б) решению социальных проблем, в) «работе» информационных средств и каналов выражения общественного мнения. Во взаимодействии власти и населения обнаруживается роль превращённых форм сознания, служащих у разных групп совершенно различными агентами перехода смысловых форм в те или иные формы активности. Важным моментом выступает показ наиболее сильных связей между социальной активностью и информированностью, во-первых, правовой, во-вторых, общественно-политической. Эти две области информированности широких слоев населения выступают важнейшими методическими индикаторами связей социальной активности и смысловых полей мнений, настроений, прогнозов, оценок работы органов власти и мотивов участия в решении социальных проблем.

В главе 4 - «Социальная активность и принятие решений» -рассматривается устойчивость представлений о социальных проблемах в общественном сознании за период: 1960 гг. - начало ЧЧI в. Применение полученных в работе методик позволяет установить корреляции властных решений с узкими функциональными сегментами смысловых полей общественных отношений; показать социальную ограниченность «пирамиды» решений и отсечение в ней социальных потоков информации, которая могла бы помочь решить проблемы в контуре «органы власти - информационные каналы - население». Процесс принятия решений, имея широкие социальные последствия, происходит пока в корпоративной среде. Это приводит на финише определенных циклов развития к негативным результатам в неучтенных областях движений общества. В главе раскрывается методология и методика объективной оценки адекватности управленческих решений поставленным целям. Показывается падение значений энтропии в распределении субъектов социального действия относительно различного рода предметных полей - объектов этого действия. Наиболее сильно такое падение в распределении актов-оценок эффективности управленческих решений при выработке форм социального согласия во мнениях о решении социальных проблем. Здесь произведен сравнительный анализ действенности решений собраний производственных коллективов и эффективности газетной критики в отношении негативных общественных явлений (см. табл. 2).

Таблица 2. Значения нормированной энтропии при распределении «предметов» (решения собраний /1/, критические элементы содержания /2/), «субъектов-акторов процесса» (люди), мыслительных актов людей относительно предметов (скалярные величины -суммарная масса оценок-мнений в баллах) при замере действенности решений собраний и действенности критики городской газеты (n1решений=434, n2оценщики решений=1736, n3скалярная масса=647044; n4элементов содержания=221, n5оценщики элементов=839, n6скалярная масса=67712).

По всем трём параметрам - оцениваемая предметная структура, субъекты оценки, суммарная масса мыслительных актов субъектов относительно предметной структуры - в двух замерах наблюдается единство социальных явлений. Во-первых, значения энтропии распределения акторов процесса выше, чем предметная область, относительно которой они действуют. Во-вторых, значения энтропии распределения суммарных актов оценок-мнений резко сужаются. В-третьих, гетерогенная аудитория масс-медиа в отличие от организованной аудитории собраний (несущих в себе элементы «агоры»), имеет по всем трём параметрам - предметы, люди, мыслительные акты - более высокие значения энтропии. Это отражает больший кумулятивный эффект общественного обсуждения в формировании более однородного мнения по сравнению с разрозненным индивидуальным усвоением элементов содержания информации масс-медийных средств.

Полученные значения энтропии приводят к выводу о том, что при социально ориентированном и общественно значимом взаимодействии агентов процесса (публичном обсуждении проблем в целях их реального решения) сознание имеет объективную тенденцию к консолидации вокруг ограниченных зон смыслового поля положительной направленности. Всё это показывает практическую полезность применённых методик и математического инструмента в свете тех методологических предпосылок, которые вызвали к жизни проведённое исследование.

В заключении подводятся итоги проделанной работы. Подтверждаются актуальность заявленной темы, оправданность выбранной автором стратегии диссертационного исследования и выдвинутых положений, показывается необходимость систематического независимого социологического мониторинга изменений социальной активности и информированности как компонентов, показателей развития общественного организма. На основании излагаемых фактов можно говорить о достижении цели исследования в диссертационной работе. Поставленные автором задачи в основном решены. Подводя основные итоги диссертационного исследования, автор формулирует выводы и обобщения, а также определяет проблемы, требующие дальнейшей научной разработки и практической реализации.

В приложениях к диссертации приводятся 53 важнейших интегральных таблицы, способствующих пониманию доказываемых положений (приложение 1), 5 протоколов обсчета трёхмерных проекций распределений активности людей и их предметных представлений в соответствии с принятыми в мировой практике стандартными программами с доверительными интервалами в 100%, что необходимо при принятии решений (приложение 2). Для представления информации, служащей основой работы, диссертации сопутствует приложение 3, в котором даётся перечень 135 использованных исследований с указанием их авторов и краткими аннотациями инструментария. Огромный объём интегрированной информации сделал возможным представление в диссертации только некоторых интегральных таблиц, графиков, моделей и социальных карт и диаграмм. Обычно используемые в социологии двухмерные или трёхмерные распределения ответов на вопросы почти не приводятся, однако, если вывод по ним формулируется в тексте работы, то он может быть проверен на данных тех исследований, список которых следует в приложении. Методы получения результатов детально оговариваются при подаче статистических данных, и, таким образом, вывод эксперимента (натурного или «ex-post-facto») может быть проверен в случае необходимости любым другим исследователем, во-первых, в рамках этих же баз данных, во-вторых, на информации своих собственных исследований при сходных параметрах, в-третьих, при проведении новых самостоятельных исследований. Это одни из важнейших принципов анализа в данной работе.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих работах и публикациях автора

Монографии:

1. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования. Монография. / Под общ. ред. Б.А.Грушина и Л.А.Оникова: М. Политиздат. 1980. 446с. (25 п.л.; вклад автора 2,5 п.л.).

2. Жаворонков А.В. Каталог переменных базы социологических данных по проблемам изучения идеологического процесса (опыт систематизации показателей ряда исследований) в 4-х Т. Монография. М.: ИСИ АН СССР, 1989. 608с. ( 33,9 п.л.)

3. Жаворонков А.В., Каххаров А.Г. Общественное мнение Узбекистана о проблемах охраны окружающей среды и социальной сферы (оценки и ожидания различных социальных слоев). Монография. М.: ИСИ АН СССР, 1992. 87с. (4,0 п.л.; вклад автора 2,0 п.л.).

4. Жаворонков А.В. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений (1967-2004). Монография. М., СПб.: Вершина. 2007. 576 с. (36 п.л.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, по перечню ВАК:

5. Жаворонков А. Изменения состава ВКП(б) в 30-е гг. (опыт социологической интерпретации) // Власть. 1999. № 8. С. 67-75 ( 1 п.л.).

6. Жаворонков А. Устойчивость распределений населения по параметрам информированности и уровню семиотической подготовки // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 107-113 (1 п.л.).

7. Жаворонков А. К проблеме идентичности распределений ответов на закрытые и открытые вопросы при изучении общественного мнения // Социология 4М. 2003. № 16. С. 56-69 ( 1 п.л.).

8. Жаворонков А.В. Возвращение памяти // Социология. 2005. № 2. С. 167-169 (1 п.л.).

9. Жаворонков А.В. Население и СМИ у карты мира // Социология. 2005. № 3-4. С. 269-279 (1 п.л.).

10. Жаворонков А.В. Ориентации населения и их влияние на принятие управленческих решений // Вестник РГГУ. 2009. № 17. С. 69-79 (1 п.л.).

Статьи в других изданиях:

11. Жаворонков А.В., Нейгольдберг В.Я. Анкетный опрос авторов писем в центральные и местные органы государственных и общественных институтов, в том числе в редакции газет, радио, телевидения (программа и методика исследования) // 47 пятниц. Вып. 2. М.: ИСИ АН СССР, 1972. С. 148-168 (1,2 п.л.).

12. Грушин Б.А., Жаворонков А.В. Городское население и экономическая реформа (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1973. 85с. ( 3,6 п.л.; вклад автора 1,8 п.л.).

13. Войнова В.Д., Жаворонков А.В., Петров Э.П. Собрание: поведение аудитории и информация (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1973. 56с. (3,5 п.л. ; вклад автора 1,1 п.л.).

14. Жаворонков А.В. Некоторые механизмы выражения общественного мнения в городской газете // Социологические проблемы общественного мнения и средств массовой информации. М.: ИСИ АН СССР, 1975. С. 120-137 (1 п.л.).

15. Жаворонков А.В. О влиянии средств массовой информации на репродуктивное поведение семьи // Материалы Всесоюзного симпозиума по демографическим проблемам семьи. Ч. 3. Ереван. РВЦ ЦСУ Армянской ССР. 1975. С. 131-137 (0,4 п.л.).

16. Жаворонков А.В. Чтение городской газеты населением // Основные итоги изучения эффективности деятельности средств массовой информации в условиях среднего промышленного города (по материалам исследования, проведенного в г. Таганроге). М.: ЦК КПСС. 1975. С. 121-129 (0,6 п.л.).

17. Жаворонков А.В. О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения. // Проблемы социологического изучения семьи . М.: ИСИ АН СССР, 1976. С. 98-111 (0,8 п.л.).

18. Жаворонков А.В., Таршис Е.Я., Чернакова Н.Е. Средства массовой пропаганды в социальном управлении трудовым коллективом. Таганрог-2 (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1979. 147с. (8,2 п.л.; вклад автора 2,7 п.л.).

19. Жаворонков А.В. Подготовка социологической информации к обработке на ЭВМ // Изучение общественного мнения в развитом социалистическом обществе. М.: ИСИ АН СССР. 1980. С. 141-147 (0,5 п.л.).

20. Жаворонков А.В. Некоторые аспекты взаимосвязи производственной и общественно-политической активности трудящихся // Идейно-воспитательная работа в трудовых коллективах (социологические проблемы). М.: ИСИ АН СССР. 1981. С. 64-78 (1,0 п.л.).,

21. Жаворонков А.В. Некоторые особенности движения советского общества к социальной однородности // Материалы Всесоюзной научной конференции "Развитие социальной структуры советского общества". М.: ИСИ АН СССР.1981. С. 52-57 (0,5 п.л.).

22. Жаворонков А.В. Некоторые изменения в структуре информационной и общественно-политической деятельности населения Таганрога за 10 лет (1969-1879) // Проблемы совершенствования деятельности средств массовой информации и пропаганды в городе (на материале повторного исследования в г. Таганроге). М.: ИСИ АН СССР. 1988. С. 96-157 (2,5 п.л.).

23. Жаворонков А.В. Что для детей идеал? // Аргументы и факты.. 1991. №№ 28-30. ( 1 п.л.).

23. Жаворонков А.В., Токарев А.И.. Принципы организации базы данных социологической информации // Совершенствование практики организации социологических исследований и повышение эффективности использования их результатов. Москва-Тбилиси. 1987. С. 40-43 (0,5 п.л.).

24. Жаворонков А.В. Научно-исследовательский проект "Сдвиги в массовом сознании" // Резюме научных отчетов по исследовательским проектам, выполненным в рамках общеинститутской программы "Альтернативы социальных преобразований в российском обществе в 1991-94 гг.". М.: ИС РосАН. 1995. С. 60-62 (0,2 п.л.).

25. Жаворонков А.В. Власти всегда хотят как лучше. Но для себя… // Педагогический калейдоскоп. 1995. № 27. ( 1 п.л.).

26. Жаворонков А.В. Безумство наглых. Блеск и нищета российской олигархии // Общая газета. 1995. № 28. ( 0,5 п.л.).

27. Жаворонков А.В. Об адресах большого террора // Мир образования. 1996. № 1. С. 64-69 (1 п.л.).

28. Жаворонков А.В. Использование информации социологических исследований для моделирования социального целого. Некоторые принципы построения экспертной системы проверки логических выводов // Методология и методы социологических исследований (программы курсов для магистров). М.: Институт социологического образования. 1999. С. 78-88 (1 п.л.).

29. Жаворонков А.В. Роль СМИ в информировании населения: (материалы Семинара-тренинга редакторов региональных газет Российской федерации) // Четвертая власть. 2000. № 1. С. 35-39 (0,7 п.л..).

30. Акимкин Е.М., Жаворонков А.В., Котов Н.М. Социальная география - полезный предмет // Муниципальная власть. 2004. №5. С. 56-58 (1,0 п.л.).

31. Жаворонков А.В. Процесс воспроизводства и общество в целом (опыт моделирования с точки зрения пространственно-временных констант) // Доклады II Всероссийского социологического конгресса. М. 2004. Т. 1. С. 497-506 (1 п.л.).

32. Жаворонков А.В. Банк социологических данных. 1968-2001гг. (Информационные ресурсы). Книга 2. // М.: ИС РосАН 2004. Часть 2. С. 158-233 (5.1 п.л.).

33. Жаворонков А.В. «Семиотические группы (устойчивость результата) // Социальное управление, коммуникация и социально-проектные технологии. М.: ИС РосАН. 2006. С. 107-120 (1,0 п.л.).

35. Жаворонков А.В. Проблемы измерения социальной активности и информированности на фоне динамики институциональной структуры в 1967-2006гг. // Ш Всероссийский cоциологический конгресс. Тезисы доклада. М. ИС РосАН. 2008. Электронное издание ISBN 978-5-89697-157-3 (0,5 пл.).

36. Жаворонков А.В., Королев А.Л., Островский И.В., отв. ред. Шевченко Д.А. Каталог базы данных "Универсум" (поведение потребителя в системе информационных показателей). Учебно-методическое пособие // М.: РГГУ, 2009. 915с. (43, 5 п.л.).

Публикации на иностранных языках:

37. Zhavoronkov A.V. A kцzvйlemйny kifejezцdйsйnek mechanizmusai egy vбrosi ъjsбgban // Kцzvйlemйny-politika-tцmegkommunikбciу. Budapest. Kossuth Kцnyvkiadу. 1981. P. 114-127 (1,0 p.l.).

38. Grushin B.A., Zhavoronkov A.V. The Urban Audience of Media of Mass Communication and the Mass Oral Propaganda System // Soviet Sociology. NY. Vol. XXV. No. 2. Fall 1986. P. 62-85 (pp. 62-65 only Zhavoronkov A.V., pp. 66-85 Grushin B.A. and Zhavoronkov A.V. (2,0 p.l.)).

Электронные публикации

39. Интегрированная информационная система социальных данных; «INSYS». Госрегистрация № 0229703035 в Информрегистре, авторское свидетельство 980021 РосАПО, выданное 30.03.1998 г. Россия: Электронное издание на CD-ROM. М.: Институт социологии РАН, автор и администратор базы данных А.В.Жаворонков. 1998 г. Продолжающееся издание. Версия-10. - 2008г.

40. Жаворонков А.В., Королев А.Л. Рубрикатор переменных базы данных Социостата». Электронное издание на CD-ROM. - М.: Документальная база данных за 1980-1998 гг. Продолжающееся издание (29 п.л., 446 с., 3,0 МВ). Версия-3. - 2008г. Регистрационное свидетельство НТЦ «Информрегистр» № 10481 от 26 июня 2006 г., база зарегистрирована за № 0220611187.

41. Жаворонков А.В. Процесс духовного производства в современном обществе. («Универсум-1») № 0229703176 в Информрегистре. Электронное издание на CD-ROM. - М.: Документально фактографическая база данных. 1998 г. Продолжающееся издание. Версия-10 - 2008г.

Размещено на Allbest.ru