Вимір міжетнічної толерантності в Закарпатській області (2014-2015 рр.)
Аналіз результатів дослідження толерантності у Закарпатській області. Тенденції ставлення та уявлення українців до інших національностей. Виявлення суспільно-політичних настроїв громадян, які впливають на ступінь допустимості до "своїх" та "чужих".
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.02.2018 |
Размер файла | 36,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВИМІР МІЖЕТНІЧНОЇ ТОЛЕРАНТНОСТІ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (2014 - 2015 РР.)
Свіца І.Ю., студентка кафедри політології і державного управління Ужгородський національний університет (Ужгород, Україна),е-mail: innesa @ukr.net
АНОТАЦІЯ
толерантність національність політичний українець
Аналіз результатів дослідження толерантності у Закарпатській області. Показано тенденції ставлення та уявлення українців до інших національностей. Виявлено суспільно-політичні настрої громадян, які впливають на ступінь допустимості до «своїх» «чужих».
Ключові слова: толерантність, терпимість, шкала Богардуса, інтровертність.
АННОТАЦИЯ
Измерение толерантности в Закарпатской области
Свица И. Ю., студентка кафедры политологии и государственного управления, Ужгородский национальный университет (Ужгород, Украина). E-mail: innesa @ukr.net
Анализ результатов исследования толерантности в Закарпатской области. Показано тенденции отношения и представление украинцев о других национальностях. Выявлено общественно-политические настроения граждан, которые влияют на степень допустимости к «своим» «чужих».
Ключевые слова: толерантность, терпимость, шкала Богардуса, интровертность.
ABSTRACT
The measurement of tolerance in the Transcarpathian region
Svitsa I. Y., student of the department of political science and state administration. Uzhgorod national university (Uzhgorod, Ukraine). E-mail: innesa @ukr.net
The analysis of the survey results of ethnic tolerance in the Transcarpathian region. The level of admissibility of Ukrainian nationality: Ukrainian, Russian Ukrainian, Slovaks - be admitted as members of the family. Friendly relations Ukrainians committed to Americans, Hungarians, Romanians. They see their neighbors - the Hungarians. They committed to co-workers or school - Jews, African Americans
The representations of Transcarpathian Ukrainians and other nationalities are the following: Ukrainian - patriots, industrious, loving. Russian-speaking Ukrainian - the mine,the ignorance of the Ukrainian language, Slovaks - the neighbors, the Europeans; Hungarians - it difficult to study;
Romanians - hardworking; Americans -the democracy, liberty; Jews - mentality, religion, African Americans - Africa, the colonial past.
The survey results make it possible to talk about the following trends in the region: traditional tolerance to Slovaks, Hungarians, Romanians as a result of the past and compact living in these nations. Each of these nationalities are not only neighbors of Ukraine and Transcarpathian region, they are members of the European Union, showing orientation and desire to Transcarpathians European living standards and EU accession. Another trend - Americans they serve the ideal of democracy and the Jews - rationality.
The practical significance of the work is to measure the political, moral values and orientations edge. In addition, found an opportunity to Ukrainian ethnic cooperation and understanding. Thus, the results showed the reality of multi-ethnic tolerance of Transcarpathia. The unity of the land in its heterogeneity confirms peaceful accommodation of different nationalities.
Key words: tolerance, tolerance, Bogardus scale, introversion.
В світі інформаційної війни, важко визначити хто «свій» та «чужий», а більше цього зазначити як один до одного ставитись в такій ситуації. Так, ми переживаємо значну кризу, яка призведе до зміни свідомості українців, сприйняття зовнішнього світу, ставлення один до одного. Зараз для України питання політичне стало на перше місце, що є рушійним впливом на культуру та особисті взаємовідносини між людьми різних національностей. Сучасна політична ситуація кардинально може змінити ставлення українців до росіян як до «своїх» і може перетворити їх на «чужих», що спричинить ксенофобні настрої серед суспільства. Якщо ж раніше до невідомих людей ставились з певною настороженістю, це могли бути національності більш східного походження, то зараз в самій Україні тенденція може змінитися. Адже всі стурбовані не якимось подальшими проблемами людей з екзотичною зовнішністю, це відходить на другий план, адже «свій» перетворюється на «чужого». Яскравим прикладом, для України та її областей може виступати Закарпаття - як область багатонаціональна. Це є чудовим прикладом і того, як історично українці могли проживати з іншими національностями та навіть називати свої вулиці прізвищами культурних діячів інших національностей. Навіть зараз, в надзвичайно важкий період політично та економічно, наприклад, угорці Закарпаття та українці живуть мирно. це завдяки тому, що кожен має право на повагу своїх національних символів, своєї мови та культури.
Постановка проблеми. Традиційно вважається, що населення Закарпатської області є надзвичайно толерантним. Як правило, це пояснювалося тим, що тут проживають та постійно взаємодіють між собою представники багатьох національних та етнічних груп. Політичні та суспільні зміни, які охопила нашу держав не могли не позначитися й на взаємовідносинах між національними групами Закарпаття. Аналітики називають цей регіон як один з найбільш вибухонебезпечних, адже наявність великої кількості національних груп робить його можливим об'єктом для провокацій та нагнітання міжнаціональної ворожнечі. Відтак, визначення толерантності в регіоні на даний момент є вважливою проблемою. Під час війни відбуваються внутрішньо міграційні процеси в державі, західна область не є виключенням. Адже, весь негативний міф про Україну уособлює Західна частина країни. Для підтвердження, або спростування даного міфу, спробуємо виміряти толерантність, та пояснити її. Відтак метою нашого наукового дослідження є дослідження толерантності українців Закарпатської області. Опитування проводилося з листопада 2014 року - по лютий 2015 року в Закарпатській області, гніздовим методом вибірки. В опитування взяло участь 180 представників української національності.
Аналіз останніх джерел і публікацій. Виміром толерантності та поясненням даного явища в Україні займались такі дослідники як: Н. В. Паніна «Соціальна дистанція, етнічні установки та національна толерантність в Україні», В. Паніотто «Динаміка ксенофобії в Україні», І. Борейчук «Соціально-психологічні детермінанти явища ксенофобії : історико-теоретичний аспект». Взаємодія людей з різними національностями визначається на рівні конфліктності між ними. Зараз кожна держава є полінаціональною, і питання проживання цих людей на одній території, взаємодія між ними, можливість врегулювання суперечок - первинне для держави. Толерантність як релігійна, етнічна, гендерна, вікова постає в полі зору серед науковців. Російські дослідники також працюють в даному напрямку: М. Мчедлов «Толерантность», Л. В. Никифорова «Толерантность - императив современной культуры?». Автори розглядають етимологію толерантності та даний феномен як політичний інструмент, а також особливість даного явища в сучасному світі.
Виклад основного матеріалу. Термін толерантність походить від (від лат. tolerantia, що означає терпіння). Тобто, називаючи певний суб'єкт толерантним, розуміємо, що він терпимо ставиться до іншої релігії, раси, етнічності. Науковці намагалися дати визначення та пояснити даний термін. Зараз в багатьох словниках з політології знайдемо пояснення даного терміну. Наприклад, Дзера М. зазначає «толерантність» - це терпиме ставлення політичних сил до думок і діяльності політичної опозиції, вміння визнавати свою поразку в політичній боротьбі [2, с. 72]. Ю. Шведа в «Політичні партії енциклопедичний словник» дає визначення толерантність - терпиме ставлення до чужих думок, позицій, поглядів, вірувань. Обов'язковий принцип правової держави, демократичного стану суспільства [7, с.413]. Якщо ж звернутись до нормативно-правової бази, то «Декларація принципів терпимості» визначає терпимість як повагу, прийняття і правильне розуміння багатого різноманіття культур нашого світу, наших форм самовираження і способів проявів людської індивідуальності. їй сприяють знання, відкритість, спілкування та свобода думки, совісті і переконань [3] . З даної декларації виходить, що терпимість - це обов'язок бути моральними, терплячими, законослухняним.
Звичайно, що суспільство є різним. Чинниками даних процесів виступають: соціальне середовище, психологічні якості людини, політика держави. Не менш важливою є освіта. Адже людина без освіти, яка не соціалізована в середовище погано йде на контакт з іншими, і в такому випадку можемо спостерігати девіантну поведінку. І навпаки, людина з освітою є більш терпимою, адже процес взаємодії з середовищем їй заклали в сім'ї, садочку, школі, університеті. В результаті проведеного опитування протягом листопада 2014 року - по лютий 2015 року в Закарпатській області ми отримали різні відповіді, а також поведінку, яку проявляли респонденти. Для визначення рівні толерантності ми використали шкалу Богардуса. Респонденту пропонувалось сім запитань та перелік національностей. Він повинен був висловити своє ставлення до представників кожної з національностей. Ми мали на меті визначити ставлення українців до: російськомовних українців, угорців, ромів, словаків, індусів, євреїв, американців, росіян, румунів. Ми хотіли визначити:
A) Як чинник мови впливає на відносини між українцями та російськомовними українцями;
Б) Вплив геополітики і наявного конфлікту в Східній частині України, тобто динаміка ставлення до росіян в даній ситуації та до американців;
B) Крім цього національності, які компактно проживають в Закарпатті: угорці, словаки, румуни, роми, євреї - ставлення українців до них, чи можливий вплив політики на взаємовідносини в соціально-побутовому плані;
Г) Індусів ми обрали як національну групу, яка не є традиційною для Закарпаття, але значна група студентів з Індії, в зв'язку з військовим конфліктом, перейшла на навчання в УжНУ, тож вони виступають маркером толерантності/нетолерантності українців даного регіону до нових національних груп з якими відсутній досвід спілкування;
Д) Зміни в ставленні українців американців у зв'язку з агресією Росії та підтримкою територіальної цілісності України з боку США.
Таблиця 1. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи допускаєте ви щоб стали членами вашої родини родини?
До якої національності ви себе відносите? |
Чи допускаєте ви щоб стали членами вашої родини родини? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
110 |
70 |
180 |
||
2.Угорці |
63 |
117 |
180 |
||
3. Роми |
7 |
173 |
180 |
||
4. Румуни |
30 |
150 |
180 |
||
5. Росіяни |
50 |
130 |
180 |
||
6. Словаки |
83 |
97 |
180 |
||
7. Американці |
80 |
100 |
180 |
||
8. Індуси |
15 |
165 |
180 |
||
9.Євреї |
26 |
154 |
180 |
Крім цього, ми намагались визначити які уявлення чи асоціації складають у них дані представники та навпаки, як інші сприймають нас. Провівши польові дослідження ми визначили:
«Феномен патріотизму та добросусідства» полягає в тому, що якщо визначати по шкалі Богардуса, то прихильність отримують такі національності: російськомовні українці, словаки. Дистанції в українців до цих національностей немає, адже умовно вони б одружилися, виховували спільних дітей. Цей показник можемо пояснити через те, що відповідаючи на запитання: «Які асоціації викликають у Вас українці?» - то вони вважають себе патріотами, гостинними, трудолюбивими, мирними, а також деякі характеристики національної кухні: борщ вареники. Українці на попередньо згадане запитання російськомовних українців допустили б як членів своєї родини - 110. Тут простежується у відносинах українців до російськомовних українців чинник мови і дана ситуація на Сході сприяє до протиставленні себе як україномовних, чужих - російськомовних. Політика періоду 2010 - лютий 2014 посприяла загостренню мовного питання. Зараз воно проявляється певним несприйняттям російськомовних українців. Під час опитування респонденти насторожено ставилися до російськомовних українців не сприймаючи їх повністю за своїх. Респонденти зазначали, що російськомовним українцям потрібно вивчити українську, розмовляти українською, любити українське. Деякі респонденти зазначили, що російськомовні українці - суміш 50/50 українців та росіян.
Словаків би також допустили як членів своєї родини пояснюючи тим, що їх вважають своїми сусідами. Тут знову чинник мови відіграє важливу роль, адже опитані зазначили, що словацька мова подібна до закарпатського діалекту, і знайти спільну мову з своїми сусідами їм буде легше. Українці бачать в словаках європейськість про яку самі так мріють. Словак вважають європейцями, та членами Європейського Співтовариства. Це підсвідомо говорить про бажання українців бути в даній спільноті.
Відносини українців з американцями, угорцями, румунами мають свої особливості. Якщо, з угорцями та румунами все зрозуміло, адже дані національності проживають на території Закарпаття, то з американцями тут інша ситуація.
Таблиця 2. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи допускаєте ви дружні відносини з ...?
До якої національності ви себе відносите? |
Чи допускаєте ви дружні відносини з:? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
71 |
109 |
180 |
||
2.Угорці |
80 |
120 |
180 |
||
3. Роми |
35 |
145 |
180 |
||
4. Румуни |
59 |
121 |
180 |
||
5. Росіяни |
48 |
132 |
180 |
||
6. Словаки |
77 |
103 |
180 |
||
7. Американці |
89 |
91 |
180 |
||
8. Індуси |
41 |
139 |
180 |
||
9.Євреї |
50 |
130 |
180 |
«Феномен самозакоханості» певна незначна дистанція між українцями та угорцями складається тому, що українці вважають їх самозакоханими, егоїстичними, лінивими, корисливими, скупими, гордими. Але на противагу цьому їх вважають сімейними, охайними, багатими. Асоціація за національним показником, який виражається - «Бограч». Хоча з угорцями в українців добре склались відносини, компактне проживання угорців в Україні та українців в Угорщині, трохи існує незначна дистанція. Українці вважають себе щедрими, угорців - скупими. Існує певне протиставлення гордість, егоїзм стоять на перепоні кращого спілкування. Важливе значення має й політична кон'юнктура - діяльність політичної партії «Йоббік», В. Орбана, якого сприймають як не прихильного до українців. Інша ситуація з румунами. Щодо румунів, то дистанція пояснюється тим, що українці часто їх сприймають як ромів. Особливо це відчувається у сільській місцевості.
Американці найдальше відділені від закарпатців кордонами, океанами. Але з американцями допустили б дружні відносини через те, що вони виступають певним ідеалом соціально-економічного добробуту, втілюють гегемонію, багато українців вважають їх друзями покладаючи надію на можливе спільне вирішення конфлікту на Донбасі. Серед українці американці постають друзями. Тобто, тут пряме протиставлення ми - «друзі». А політика завжди шукає «друзів» та «ворогів» даний чинник дозволяє консолідувати націю в єдине ціле.
Мати хороші сусідські стосунки українці надають перевагу з: українцями, російськомовними українцями, словаками та угорцями. Відповідно, якщо українців, словак допустили як членів своєї родини, то допускають і сусідами. З поміж переліку інших запропонованих національностей угорці набирають значну кількість відповідей, яких би хотіли бачити своїми сусідами. На запитання: «Чи допускаєте ви щоб угорці були вашими сусідами?» - 75 українців сказали так.
Таблиця 3. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи допускаєте ви щоб були вашими сусідами ...?
До якої національності ви себе відносите? |
1.Чи допускаєте ви щоб були вашими сусідами? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
66 |
114 |
180 |
||
2.Угорці |
75 |
105 |
180 |
||
3. Роми |
31 |
149 |
180 |
||
4. Румуни |
48 |
132 |
180 |
||
5. Росіяни |
42 |
138 |
180 |
||
6. Словаки |
80 |
100 |
180 |
||
7. Американці |
78 |
89 |
180 |
||
8. Індуси |
37 |
143 |
180 |
||
9.Євреї |
46 |
134 |
180 |
Відносини між українцями та угорцями базуються на певній дистанції, але в межах толерантності. Тобто, стосунки можемо оцінити в межах коливання 2-1 балів. Дистанція незначна, що в наявності можемо про характеризувати сталими мирними відносинами.
Колегами по роботі навчанні допустили б євреїв. Тут виявились досить цікаві асоціації та характеристики до даних національностей.
Таблиця 4. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи допускаєте ви щоб були вашими колегами по роботі, навчанні ...?
До якої національності ви себе відносите? |
1 Чи допускаєте ви щоб були вашими колегами по роботі, навчанні ? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
66 |
114 |
180 |
||
2.Угорці |
75 |
105 |
180 |
||
3. Роми |
24 |
156 |
180 |
||
4. Румуни |
48 |
132 |
180 |
||
5. Росіяни |
42 |
138 |
180 |
||
6. Словаки |
80 |
100 |
180 |
||
7. Американці |
78 |
109 |
180 |
||
8. Індуси |
37 |
143 |
180 |
||
9.Євреї |
46 |
134 |
180 |
«Феномен співпраці» полягає в тому, що євреїв вважають розумними, людьми підприємливими тому, українці могли б з ними співпрацювати. З євреями в українців асоціюються гроші, очевидно вбачається можливий бізнес, люди які є хитрими, тобто з ними досягти легше певні цілі. Якщо говорити про насторожене ставлення українців, то тут виступають такі національності: індуси, роми, росіяни. Українці вважають, що в даних національностей «інша» релігія, мова, культура. І впустили б їх в свою державу як туристів.
Стосовно індусів - то вони є новою національною групою для Закарпаття, яка лише в 2014 р. з'явилася, як студенти УжНУ. Наше опитування вказує на те, що негативних асоціацій та агресивного ставлення до індусів українці не виказують.
Таблиця 5. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи допускаєте ви щоб громадянами вашої країни були ...?
До якої національності ви себе відносите? |
Чи допускаєте ви щоб громадянами вашої країни були? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
38 |
142 |
180 |
||
2.Угорці |
38 |
142 |
180 |
||
3. Роми |
21 |
159 |
180 |
||
4. Румуни |
18 |
162 |
180 |
||
5. Росіяни |
20 |
160 |
180 |
||
6. Словаки |
30 |
150 |
180 |
||
7. Американці |
28 |
152 |
180 |
||
8. Індуси |
13 |
167 |
180 |
||
9.Євреї |
18 |
162 |
180 |
Таблиця 6. Таблиця соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * чи допускаєте ви щоб відвідували вашу країну лише як туристи ...?
До якої національності ви себе відносите? |
Чи допускаєте ви щоб відвідували вашу країну лише як туристи? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
3 |
178 |
180 |
||
2.Угорці |
18 |
165 |
180 |
||
3. Роми |
23 |
157 |
180 |
||
4. Румуни |
28 |
152 |
180 |
||
5. Росіяни |
23 |
157 |
180 |
||
6. Словаки |
12 |
168 |
180 |
||
7. Американці |
21 |
159 |
180 |
||
8. Індуси |
48 |
132 |
180 |
||
9.Євреї |
40 |
140 |
180 |
Все ж, ті хто відзначив що росіян та ром не можна впускати в країну, то дану тенденцію можна пояснити наступним чином. «Явище одіозності» - таке трактування має відношення українців до ром та росіян. Українці характеризують ром досить негативними ознаками. Серед асоціацій щодо ром в українців наступні: хитрі, неохайні, грубіяни, не виховані, галасливі, неосвіченість, низький рівень культури, неприємний запах, а деякі просто зазначали що вони цигани. Українці негативно відносяться до ром, бо зазначають, що вони ліниві, серед ром поширені крадіжки, вони неохайні, наглі та серед них поширено жебракування. Тобто тут протиставляють себе українці з своєю трудолюбивістю, хазяйновитістю з зовсім протилежним до них ромським способом життя. Противники росіян стверджують , що росіяни шовіністи, імперіалісти, агресивні, злі, вороги і їм притаманний алкоголізм. Найпоширеніша асоціація з росіянами це Путін, окупанти, самозакоханість, ведмеді. Респонденти в анкетах вказують, що це колишній «братський народ», який є агресивним та жорстоким. Розуміємо, що війна на Сході і багато чоловіків з українських сімей гинуть там. Це спричинює ксенофобні настрої до росіян. Тут чітке протиставлення «друзі» - «вороги». В даній геополітичній ситуації явне бажання мати в друзях американців, маючи «ворога» росіян протиставлення їх як «чужих», що прийшли на землю українців.
Таблиця 7. Таблица соціальної дистанції. До якої національності ви себе відносите? * Чи вважаєте ви що ... не можна впускати в вашу країну ...?
До якої національності ви себе відносите? |
1 Чи вважаєте ви що ... не можна впускати в вашу країну? |
||||
Частота |
Так |
Ні |
Разом |
||
1.Російськомовні українці |
0 |
180 |
180 |
||
2.Угорці |
3 |
177 |
180 |
||
3. Роми |
35 |
145 |
180 |
||
4. Румуни |
9 |
171 |
180 |
||
5. Росіяни |
50 |
130 |
180 |
||
6. Словаки |
4 |
176 |
180 |
||
7. Американці |
4 |
176 |
180 |
||
8. Індуси |
18 |
162 |
180 |
||
9.Євреї |
21 |
159 |
180 |
ВИСНОВКИ
Результати нашого дослідження вказують на зростання дистанції між українцями та росіянами. Якщо раніше більшість вказували на росіян як на найближчих друзів чи братній народ, то наразі ми спостерігаємо виключно негативне їх сприйняття. Таку зміну ми однозначно пов'язуємо з агресією Росії проти нашої держави. Крім росіян, ми констатуємо значну дистанцію у відношенні до ромів. Таке ставлення ми пов'язуємо з низьким соціальним становищем ромів, які традиційно сприймаються в закарпатському соціумі як маргінали. Незначне зростання дистанції спостерігається й у ставленні до угорців. Це пояснюється політичною кон'юнктурою.
Також ми відмітимо, що серед українців Закарпатської області зростає значення мови як маркера свій/чужий. Проте, зазначимо, що загалом ставлення до російськомовних українців позитивне. Позитивне ставлення спостерігаємо щодо словаків. Тут мовний фактор також відіграв важливу роль. Найбільш динамічно дистанція скоротилася у ставленні до американців. Адже США сприймається як дружня країна, яка допомагає Україні в протистоянні з Росією.
БІБЛІОГРАФІЧНІ ПОСИЛАННЯ
1. Борейчук І. Соціально-психологічні детермінанти явища ксенофобії : історико- теоретичний аспект [Електронний ресурс] / Ірина Борейчук. - Режим доступу: http://archive. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ppp/2009_9/Boreichuk.htm (дата звернення 27.01.2015) - Назва з екрана.
2. Дзера М. М. Політологічний словник / М. М. Дзера. - Львів: Вільна Україна, 2007. - 80 с.
3. Декларація принципів толерантності [Електронний ресурс] / Режим доступу: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_503 (дата звернення 27.01.2015) - Назва з екрана.
4. Мчедлов М. Толерантность [Електронний ресурс] / www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Sociolog/toler/index.php (дата звернення 27.01.2015) - Назва з екрана.
5. Паніна Н. Соціальна дистанція, етнічні установки та національна толерантність в Україні [Електронний ресурс] / Наталія Панина. - Режим доступу: www.saske.sk/cas/ archiv/2-2004/panina.html (дата звернення 27.01.2015) - Назва з екрана.
6. Паніотто В. Динаміка ксенофобії в Україні, 1994-2002 / В. Паніотто // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2003. - № 3. - С. 74-92.
7. Шведа Ю. Р. Політичні партії: Енциклопедичний словник / Ю. Р. Шведа. - Львів: Астролябія, 2005. - 488 с.
REFERENCES
1. Boreychuk, I. Sotsialno-psykhologichni determinanty yavyshcha ksenofobiyi : istoryko- teoretychnyy aspekt [Socio-psychological determinants of the phenomenon of xenophobia: historical and theoretical aspect], available at: http://archive.nbnv.gov.ua/portal/soc_gum/ ppp/2009_9/Boreichuk.htm (Accessed 27 January 2015)
2. Dzera, M.M. (2007) Politologichnyy slovnyk [Political science dictionary], Vilna Ukraina. Lviv..
3. Deklaratsiyapryntsypiv tolerantnosti [Declaration of Principles on Tolerance], available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_503 (Accessed 27 January 2015)
4. Mchedlov, M. Tolerantnost [Tolerance], available at: www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Sociolog/toler/index.php (Accessed 27 January 2015)
5. Panina, N. Sotsialna dystantsiya, etnichni ustanovky ta natsionalna tolerantnist v Ukrayini [Social distance, ethnic and national installation tolerance in Ukraine], available at: http://www. saske.sk/cas/archiv/2-2004/panina.html (Accessed 27 January 2015)
6. Paniotto, V (2003) `Dynamika ksenofobiyi v Ukrayini, 1994-2002' [Dynamics of xenophobia in Ukraine, 1994-2002], in Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing [Sociology: theory, methods, marketing]. № 3, pp. 74-92.
7. Shveda, Yu.R. (2005) Politychni partiyi: Entsyklopedychnyy slovnyk [Political parties: Encyclopedic Dictionary], Astroliabiya, Lviv.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Результати дослідження відтворення населення у Волинській області за 1991-2015 роки. Особливості сучасних демографічних процесів у регіоні. Аналіз динаміки чисельності населення за статевою ознакою та ознакою місця проживання та міграційного руху.
статья [240,3 K], добавлен 21.09.2017Комплексне дослідження по складанню гендерного портрета Кіровоградської області. Аналіз даних статистики. Надання практичних пропозицій по урахуванню гендерної складової в розробці програм, планів, проектів соціально-економічного розвитку області.
отчет по практике [739,0 K], добавлен 27.05.2013Особливості медико-демографічної ситуації Гомельської області Білорусі: аналіз динаміки основних демографічних показників, виявлення територіальних відмінностей природного руху населення. Рівні та структура загальної первинної захворюваності населення.
статья [244,7 K], добавлен 11.09.2017- Проблеми побудови толерантних відносин між владою та населенням у сучасному українському суспільстві
Характеристика феномену влади, причини недовіри до неї українських громадян. Поняття толерантності у політичному контексті. Принципи формування громадянського суспільства. Аналіз основних шляхів оптимізації відносин між владою та населенням в Україні.
статья [70,2 K], добавлен 23.06.2013 Результати емпіричного дослідження соціально-психологічних стереотипів у ставленні до людей з інвалідністю. Проведено кореляційний аналіз між показниками соціально-психологічної толерантності та емоційних реакцій при взаємодії з інвалідизованими людьми.
статья [21,5 K], добавлен 06.09.2017Розробка методологічного розділу програми конкретного соціологічного дослідження. Розробка та логічний аналіз анкети. Організація та методика проведення опитування респондентів. Аналіз та узагальнення результатів соціологічного дослідження, статистика.
практическая работа [1,8 M], добавлен 28.04.2015Особливості розробки методологічного розділу програми соціологічного дослідження щодо ставлення людини до вивчення іноземної мови. Визначення основних понять за темою дослідження. Обґрунтування вибірки дослідження, розробка і логічний аналіз анкети.
курсовая работа [125,1 K], добавлен 24.02.2010Соціологічне дослідження стосовно ставлення молоді (студентства) до системи освіти на сучасному етапі. Дослідження важливості здобуття освіти для студентів 1-го курсу. Визначення готовності студентів до змін та реформ в системі сучасної освіти.
практическая работа [2,4 M], добавлен 26.05.2010Сутність соціологічного дослідження, його значення та елементи. Вивчення ставлення студентів до забобонів, астрологічних прогнозів та ворожіння. Методи збору первісної соціологічної інформації. Особливості проведення та аналіз результатів опитування.
практическая работа [78,7 K], добавлен 06.04.2011Причини міждержавної трудової міграції, її сутність та структурні елементи. Основні групи факторів, що впливають на ставлення молоді до проблеми переміщення робочої сили. Дослідження думок студентів про наслідки міграції та її вплив на суспільні процеси.
научная работа [20,9 K], добавлен 11.04.2013Узагальнення основних демографічних проблем в Одеській області. Характеристика динаміки зміни чисельності та густоти населення у результаті народжуваності, смертності й міграції. Територіальні відмінності сільського та міського населення Одеської області.
курсовая работа [248,4 K], добавлен 30.05.2013Роль комплексу соціальної інфраструктури у розвитку і розміщенні продуктивних сил Сумської області. Сучасний рівень розвитку та галузеві особливості інфраструктури. Територіальна структура та регіональні відмінності забезпеченості населення області.
курсовая работа [3,8 M], добавлен 18.05.2014Процес відродження українців в умовах становлення української державності на основі діяльності громадсько-політичних організацій Донбасу. Роль освіти у національно-культурному житті Донбасу впродовж 1989-2009 років. Аналіз релігійної ситуації на Донбасі.
дипломная работа [103,3 K], добавлен 31.10.2009Дослідження функцій територіальних центрів соціального обслуговування, основними завданнями яких є організація допомоги в обслуговуванні одиноких непрацездатних громадян у сфері соціального захисту населення. Реформування соціальної сфери з боку держави.
статья [23,9 K], добавлен 20.01.2011Дослідження ролі релігійних засобів масової комунікації у формуванні світогляду українського суспільства за нових суспільно-політичних реалій. Аналіз проблем, притаманних сьогодні релігійним медіа в інформаційно-комунікативному просторі України.
статья [27,7 K], добавлен 27.08.2017Розробка методологічного розділу програми соціологічного дослідження, визначення основних понять програми. Розробка, логічний аналіз анкети. Організація і методика проведення опитування респондентів. Обробка, аналіз результатів соціологічного дослідження.
отчет по практике [687,2 K], добавлен 15.05.2010Природний і соціальний рух населення. Визначення особливостей даного явища для Росії на прикладі Челябінської області. Трудова міграція, народжуваність і смертність. Демографічна політика області: соціально-економічний і духовно-культурний підйом.
реферат [30,2 K], добавлен 16.06.2009Соціально-політичні й правові аспекти соціального захисту сім’ї з дитиною-інвалідом в Україні. Сутнісний аналіз поняття інвалідності. Соціологічне дослідження проблеми соціального захисту сім’ї з дітьми з особливими потребами у Хмельницькій області.
дипломная работа [122,8 K], добавлен 19.11.2012Проект соціальної програми профілактики, діагностики та лікування вірусних гепатитів. Програма соціально-економічного та культурного розвитку Київської області. Комплексна програма "Оздоровлення та відпочинок дітей Донецької області" на 2013-2017 рр.
реферат [45,5 K], добавлен 22.04.2014Дослідження особливостей демографічної ситуації в Харківському регіоні. Аналіз змін у чисельності населення: наявне та постійне населення. Склад постійного населення найбільш чисельних національностей в м. Харкові. Міграційний та природний рух населення.
реферат [40,9 K], добавлен 04.09.2010