Механизм формирования образа иностранных мигрантов в СМИ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

Механизм формирования образа иностранных мигрантов в СМИ

О.А. Якимова, ассистент,

кафедра социальной работы

В статье раскрывается конструктивистская логика СМИ в формировании идентичности иностранных мигрантов, представлены основные характеристики медиаобраза иммигрантов в их взаимосвязи с распространенными в российском обществе интолерантными установками и поведенческими стратегиями утилитаризма и дистанцирования в отношении граждан других государств.

Ключевые слова: миграционный процесс, иммигранты, принимающее сообщество,социальный образ, поведенческие стратегии, конструктивизм

В настоящее время Россия входит в пул государств с самыми высокими показателями численности находящихся на их территории иностранных граждан¹. При этом проводимые в стране социологические исследования фиксируют весьма высокий уровень бытовой ксенофобии у населения. Главной угрозой для страны в 2013 г. наши соотечественники назвали «заселение России представителями других национальностей» (35 % считают эту угрозу реальной)².

В социологическом дискурсе миграция рассматривается как объективный процесс, который выполняет в целом позитивную роль в жизни общества. Она регулирует предложение и спрос на труд (экономическая функция) и делает возможной интеракцию, вертикальную мобильность и более полное удовлетворение индивидуальных и социально-групповых потребностей (социальная функция).

Миграционный процесс оказывает комплексное влияние на развитие включенных в него стран, поскольку изменяет социальную, этническую и половозрастную структуру их населения. Миграция в целом способствует мировой интеграции, однако имеет мощный конфликтогенный потенциал, так как заключает в себе множество противоречий, основным из которых является включение одних индивидов и групп и исключение других. По этой причине на мезо- и микро- уровнях анализа миграции как социального процесса она оказывается катализатором роста напряженности и нестабильности в принимающих обществах.

Большинство жителей крупных городов не имеют эмпирического опыта взаимодействия с иммигрантами и не наблюдают воочию места их концентрации (компактного проживания), что позволило бы им составить субъективное мнение об особенностях поведенческих стратегий и морально-нравственных качествах приезжих, а также получить представление об их количественном присутствии.

В то же время, как показывают проводимые Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фондом Общественное Мнение (ФОМ) социологические опросы, подавляющее большинство россиян относится к иностранным мигрантам негативно и воспринимает их как существенную угрозу.

Одна из ключевых ролей в формировании отношения автохтонного населения к иммигрантам принадлежит современным средствам массовой коммуникации, которые являются для большинства индивидов не только основным источником информации об окружающей реальности (теория зеркала), но и подсказывают ту или иную оценку происходящих во внешнем мире явлений.

Однако представляемое массмедиа описание действительности существенно отличается от «реального мира», где происходит гораздо больше событий, чем те, которые находят свое описание в репортажах журналистов. Латентно вся деятельность СМИ ориентирована на владение аудиторией, поскольку этот стратегический ресурс обеспечивает их влияние в условиях информационного общества. Данный факт определяет свободу средств массовой коммуникации в выборе тематик, а главное - в игнорировании некоторой информации. Мотив истинности не считается в их практике определяющим, и они могут предложить непроверенную и даже заведомо ложную информацию, если учитывают сенсационность ее значения.

Типичная ежедневная газета публикует от 10 % до 25 % (по разным оценкам) новостей, поступающих от информационных агентств. Хотя ожидание достоверности от новостей и комментариев являются обязательными, даже в этих когнитивных областях массмедиа руководствуются не кодом истинное/ложное, а кодом информация/неинформация (воплотившаяся в событии информация)3. Таким образом, то, что мы получаем в качестве новостного сообщения, в действительности является результатом рутинного отбора, детерминированного сетью селекторов.

Решение о размещении того или иного материала в СМИ принимается в процессе «гейткипинга» (в дословном переводе с английского языка gate keeping - охрана ворот), в ходе которого определяется, какое количество внимания следует уделять каждой конкретной теме.

В принципе, искажение реальности начинается уже на этапе создания репортажей журналистами, так как дискурс новостей изначально является двусмысленным - он основан на взаимодействии двух противоположных подходов - перфомативного и констатативного.

Получив сообщения репортеров, к переработке новостей подключаются различные контролеры (например, редакторы), которые сокращают, объединяют и дробят материалы на части, адаптируют их к особенностям СМИ, находятся во власти персональных склонностей и идиосинкразий, соблюдают корпоративные нормы и правила, испытывают недостаток времени для проверки информации, стремятся к получению прибыли и т.д. и т.п.

Н. Луман называет важные критерии селекции информации, необходимые для ее распространения в виде новостей и комментариев⁴: актуальность и событийность; драма и конфликт; негативность (плохие новости обычно содержат драму и конфликт); использование количественных показателей (квантитативность всегда информативна и является особенно эффективным возбудителем внимания); нарушение норм и скандалы (правонарушения, нарушения моральных норм и норм политкорректности) и ряд других.

Таким образом, проблема сообщений лежит не в их достоверности, а в их отборе. Этот факт имеет далеко идущие последствия для смыслового кондиционирования медийной коммуникации в форме сконструированных идентичностей и актуальных тематик, которые наполняют социальную память и формируют фоновое знание, которое является основой взаимодействия индивидов и групп в публичной сфере.

Таким образом, связь «конденсация - подтверждение (рекурсивность) - генерализация - схематизация» конструирует смыслообразования, темы и объекты как относительно стабильные ориентации в когнитивной, нормативной и ценностной сферах, которые порождаются операциями системы массмедиа и не зависят от того, подтверждает их внешний мир или нет.

С целью раскрытия содержания конструируемых медиа образов иммигрантов, нами был предпринят контент-анализ печатных СМИ (контент-анализ «Областной газеты» и «Уральского рабочего» был проведен в сентябре-ноябре 2011 г.), который позволил выделить следующие смысловые характеристики в описании приезжих: чуждость (мигранты культурно-дистанцированные, плохо адаптируемые и не желающие интегрироваться); опасность (мигрантов становится все больше, в будущем они могут численно поглотить коренное население); враждебность (мигранты - преступники, они представляют угрозу даже в случае некриминальной занятости); непритязательность (мигранты выполняют тяжелую и грязную работу за малую плату); выносливость (мигранты трудолюбивые, много работают, часто совмещают несколько работ); востребованность (мигранты нужны, чтобы выполнять низкоквалифицированную работу, которой не хотят заниматься местные жители).

Из этих характеристик складывается отношение к иностранным мигрантам не просто как к чужим, а либо как к «врагам», либо как к «необходимому злу» (неприятным и потенциально опасным соседям, с присутствием которых приходится мириться).

Растиражированность в СМИ образов иностранных мигрантов как внешней угрозы или как низкоквалифицированных и малооплачиваемых работников, выполняющих самую тяжелую и грязную работу, коррелирует с распространенностью интолерантных либо вынужденно-толерантных установок среди автохтонного населения, а также с реализуемыми местными жителями в отношении иммигрантов поведенческими стратегиями дистанцирования и утилитаризма.

Придерживающиеся первой поведенческой стратегии россияне категорично выступают за ограничение потоков гостевых рабочих и за как можно большую их территориальную изоляцию, поскольку видят в иммигрантах угрозу собственной и национальной безопасности. Разделяющие вторую стратегию соотечественники готовы, при соблюдении ряда условий, мириться с присутствием мигрантов, осознавая экономическую целесообразность их нахождения в стране, однако на ценностном уровне так же, как и первая группа, воспринимают приезжающих иностранцев как «чужих».

Участвуя в конструировании образов социальных групп и явлений, массмедиа оказывают влияние на формирование толерантных или интолерантных установок в обществе-реципиенте. Под воздействием тиражируемых СМИ образов автохтонное население выстраивает собственную идентичность по отношению к иммигрантам и определяет те или иные стратегии межгруппового взаимодействия.

иммигрант идентичность поведенческий конструктивистский

Литература

1. По данным на июнь 2013 г.: 1 место - США (40,38 млн.), 2 место - Россия (11,19 млн.), 3 место - Германия (10,69 млн.). См. International Migration Outlook 2013 [Электронный ресурс] URL: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm (дата обращения 06.10.2013)

2. Рейтинг национальных угроз - 2013. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2351 [Электронный ресурс] URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114302 (дата обращения 06.10.2013)

3. Луман Н. Реальность массмедиа. - М.: Канон+, 2012. - 239 с.

4. Там же. С. 54-55.

Размещено на Allbest.ru