Особенности изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края

Размещено на http://www.allbest.ru

Особенности изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края

О.А. Иванова, социолог,

Центр специальной связи и информации

ФСО России в Алтайском крае,

г. Барнаул, Россия

В статье представлены результаты комплексного социологического анализа изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов. Уточнено понятие социального положения сельской молодежи, выделены характеристики исследуемого феномена. Предложена авторская интерпретация изменения социального положения сельской молодежи через сдвиги позиций группы в различных социальных структурах, а также динамики внутренних и межгрупповых социальных различий. Представлены результаты верификации разработанной методики комплексного анализа изменения социального положения сельской молодежи на уровне региона, в основу которой положены дифференцированный анализ изменений его характеристик, сравнительный анализ изменения комплекса социальных различий с другими территориально-демографическими группами (городская молодежь и более зрелое сельское население трудоспособного возраста), а также изучение государственной политики как фактора изменения социального положения. Исследование изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи осуществлено посредством типологического анализа сельских районов края по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения. По результатам сопоставления мер государственного регулирования положения молодых селян в крае и полученных выводов об особенностях его изменения определены приоритеты государственной политики по улучшению положения сельской молодежи.

Ключевые слова: территориально-демографические группы, сельская молодежь, социальное положение, микросоциальная среда жизнедеятельности, социальная дифференциация, социальные различия, социальная дистанция, социальная мобильность

Миграционный отток молодежи из села в настоящее время представляет угрозу для его социально-экономического развития, а также воспроизводства сельского сообщества. Одним из основных факторов формирования миграционных установок молодых селян на отъезд является их неудовлетворенность своим социальным положением, возникающая в результате ограниченных возможностей трудоустройства, доступа к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, нерешенных жилищных и других проблем. Указанные трудности приобрели особую актуальность в Алтайском крае как регионе с высокой долей сельского населения (44,0 % на начало 2015 года).

В качестве теоретико-методологических основ исследования социального положения сельской молодежи региона и изменения этого положения авторами определены теория социальной мобильности П.А. Сорокина1, концепции экономико-социологической структуры общества и социально-территориальной структуры общества новосибирской экономико-социологической школы (Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина и др.) 2.

В рамках концепции экономико-социологической структуры общества социальная структура представляет собой совокупность социальных групп, различающихся комплексом своих сущностных характеристик в этнодемографической, социально-территориальной, профессионально-должностной, социально-трудовой и семейно-хозяйственной частных социальных структурах. Социальное положение сельской молодежи рассматривается как комплексный феномен, отражающий принадлежность сельской молодежи к указанным социальным структурам в качестве их элемента. Следовательно, социальное положение определяет место сельской молодежи относительно позиций других групп через совокупность соответствующих социальных различий между ними (внешняя дифференциация положения), а также особенности внутренней дифференциации группы по различным критериям и, как следствие, комплекс соответствующих социальных различий (рисунок).

Для измерения дифференциации социального положения сельской молодежи использовано понятие социальной дистанции, позволяющей измерять внутри- и межгрупповые социальные неравенства (иерархизированные различия). Для анализа социальных различий неиерархического характера использованы понятия разницы, расстояния. Процессы изменения социального положения сельской молодежи связаны со сдвигами позиций группы в иерархически (в виде социальной мобильности) и неиерархически организованных социальных структурах и динамикой соответствующих различий (см. рисунок).

Выделено четыре типа характеристик социального положения сельской молодежи: 1) территориальные (показатели развития сфер здравоохранения, ЖКХ, образования, культуры, потребительского рынка и др.); 2) демографические (показатели численности группы, в том числе относительно структуры сельского населения и молодежи, половой структуры, национального состава, репродуктивного и брачного состояния); 3) профессионально-трудовые (показатели экономической активности и уровня образования); 4) доходно-потребительские (показатели уровня и структуры доходов, жилищных условий и др.).

В основу изучения изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи Алтайского края положен типологический анализ 60 сельских муниципальных районов по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения (по данным официальной статистики за 2000 и 2010 годы; дополнительно использованы данные 2012-2014 годов)3. Результаты проведенных исследований показывают, что улучшение территориальных характеристик социального положения сельской молодежи региона с начала 2000-х годов оказалось недостаточным для существенного сокращения соответствующих различий с социальным положением молодых горожан и сопровождалось ростом внутренней территориальной дифференциации положения молодых селян4, в том числе за счет усиления влияния уровня обеспеченности социальной инфраструктурой и территориальных различий в характере изменения микросоциальной среды их жизнедеятельности при сохранении высокой значимости миграционной активности селян5. Так, относительно высокий уровень экономического развития некоторых сельских районов сопровождался ухудшением показателей относительной обеспеченности населения социальной инфраструктурой, наиболее низкий уровень - наименьшим уровнем естественной убыли населения и прочее.

Демографическое состояние сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов в целом оказалось более стабильным в сравнении с состоянием молодых горожан, а также с состоянием остального сельского населения трудоспособного возраста6. В качестве особенностей изменения демографического состояния молодых селян края нужно отметить ухудшение сбалансированности половой структуры (изменение соотношения числа женщин с 966 до 906 на 1 тыс. мужчин), снижение смертности, рост распространенности незарегистрированных браков (с 21,4 до 26,0 %), ухудшение здоровья (доля пенсии по инвалидности как основного источника доходов выросла с 2,2 до 2,9 %), увеличение однородности по национальному составу (доля русских выросла с 93,1 до 96,3 %). Активизация репродуктивного поведения сельской молодежи (среднее число рожденных детей на 1 тыс. женщин выросло на 15 % - до 742), более значимая в сравнении с аналогичной характеристикой молодых горожан (рост на 11 % - до 411 рожденных детей на 1 тыс. женщин), несмотря на существенное сокращение численности молодых селян привела к усилению роли сельской молодежи в демографическом воспроизводстве населения Алтайского края.

Рост уровня образования, повышение экономической активности, увеличение роли заработной платы в формировании структуры доходов и прочие положительные сдвиги вторичных характеристик социального положения сельской молодежи края с начала 2000-х годов способствовали сокращению дистанции между нею и остальным населением трудоспособного возраста, однако не привели к существенному уменьшению различий в положении сельской и городской молодежи, причем по охвату профессиональным образованием и уровню безработицы данные различия увеличились. Это свидетельствует о сохранении влияния территориальных различий в положении молодежи («город - село») на дифференциацию его вторичных характеристик.

Реализуемые в исследуемый период в крае меры государственного регулирования положения молодых селян (реконструкция и строительство новых объектов социальной и инженерной инфраструктуры, дифференцированная поддержка отдельных социально-демографических групп, улучшение жилищных условий и предоставление социальных выплат на обустройство трудоустраиваемой в сельскую местность молодежи и прочее) оказались недостаточно эффективными для существенного снижения дифференциации их социальных позиций и сокращения миграционного оттока. социологический социальный сельский молодежь алтайский

Таким образом, общее улучшение социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов не привело к существенному сокращению различий с положением молодых горожан и сопровождалось ростом внутренней территориальной дифференциации положения молодых селян.

Наиболее действенными «социальными лифтами», способствующими улучшению положения сельской молодежи в регионе в свете реализуемых мер государственной политики, по нашему мнению, являются следующие: 1) образование (поддержка обучения, в том числе целевого, по отдельным специальностям); 2) профессионально-трудовые организации, преимущественно в разрезе отрасли занятости (привлечение молодых специалистов в отдельные отрасли через улучшение вторичных характеристик положения (жилье, денежные выплаты)); 3) семья (поддержка молодых, многодетных, бедных семей); 4) армия (развитая система социальных гарантий). Основным приоритетом государственной политики по улучшению положения сельской молодежи в Алтайском крае определено снижение его территориальных различий, в том числе посредством совершенствования механизмов дифференцированной поддержки и стимулирования активности различных подгрупп молодых селян.

Литература:

1. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

2. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск, 1991. С. 228-435.

3. Иванова О.А. Изменение социального положения сельской молодежи российского региона: методика комплексного социологического анализа // Символ науки. 2016. № 1. С. 226-227.

4. Иванова О.А., Сергиенко А.М. Типология сельских районов Алтайского края по уровню и динамике социального развития в 2000-х гг. // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. № 9. С. 29-33.

5. Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края: социально-экономические и пространственные аспекты / науч. ред. А.Я. Троцковский. Барнаул, 2013. С. 124-137.

6. Бедность сельской России в условиях модернизации экономики: процессы и механизмы формирования и преодоления / под общ. ред. А.М. Сергиенко. Барнаул, 2014. С. 162-169.

Размещено на Allbest.ru