Социальный портрет населения: сравнительный анализ высокодоходных и низкодоходных групп

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальный портрет населения: сравнительный анализ высокодоходных и низкодоходных групп

А.В. Махиянова

В статье представлена авторская методика составления социального портрета населения, приводятся материалы прикладного социологического исследования, демонстрирующие ее апробацию. Исследование было проведено в сельских населенных пунктах и городах Республики Татарстан (за исключением Казани). Объем выборочной совокупности составил 1400 человек (по 700 респондентов из сельской и городской местности). В опросе приняли участие жители в возрасте старше 18 лет. Результаты опроса показывают оценку потребительских настроений, текущего состояния экономики и потребительские ожидания двух полярных по уровню дохода групп. Проводится сравнительный анализ показателей индексов экономической активности, оценок уровня жизни своей семьи, материального положения и экономики Республики в целом. Раскрываются тенденции, характеризующие трудовое поведение, мобильность трудовых ресурсов и оценку ситуации с занятостью и безработицей у респондентов в зависимости от уровня их дохода. Производится детальная оценка различных факторов, влияющих на индекс мобильности трудовых ресурсов, который демонстрирует степень уверенности в ситуации с занятостью и в возможности реализовать свой трудовой потенциал. Раскрывается мнение респондентов относительно обстоятельств своей жизни, перспектив развития Республики. Показана степень готовности населения возложить на себя ответственность за основные параметры своей жизни (и жизни района), а также готовности к принятию решений в зависимости от принадлежности к той или иной доходной группе.

Ключевые слова: социальный портрет населения, индексы экономической активности, уровень дохода, материальное положение, оценка экономической ситуации

Изучение социального портрета населения подразумевает использование ряда индикаторов, необходимых для эмпирического измерения. Выбор данных индикаторов зависит от исследовательских задач. Например, если изучается портрет каких-либо демографических групп, в центр анализа ставятся жизненные планы, оценка условий проживания, досуг и ценностные ориентации, а также характеристика разнообразных проблем, свойственных той или иной социальной группе (пенсионеры, молодежь и т.д.)1. Если исследуется социально-профессиональная группа (врачи, учителя, студенты и пр.), то в качестве измерителей выступают условия профессиональной деятельности, представления о модусах ролевого поведения, отношение к профессии, оценка профессионального статуса, мотивация труда и пр.2

В исследовательском поле социальный портрет населения представлен также в качестве ценностно-нормативной системы (приоритетные модели поведения, идеалы и жизненные стратегии)3 или совокупности разнообразных социально-экономических показателей (оценка условий жизни, материального благосостояния, социальное самочувствие, удовлетворенность жизнью)4.

Авторская методика построения социального портрета населения основана на синтезе исследования характера социального расслоения населения и определения индексов социально-экономической активности. Эмпирическая апробация была осуществлена посредством прикладного социологического исследования, проведенного в ноябре-декабре 2015 года в более чем 80 населенных пунктах Республики Татарстан. Объем выборочной совокупности составил 1400 человек (по 700 респондентов из сельской и городской местности). В опросе приняли участие жители в возрасте старше 18 лет. Использовалась квотная выборка, основные пропорции которой соответствовали социально-демографическим показателям населения, проживающего в данных видах населенных пунктов5. Из общего объема опрошенных были отобраны две целевые группы. К первой отнесены респонденты, у которых личный ежемесячный доход не превышал 10000 рублей. Вторую составили респонденты с доходом свыше 50000 рублей в месяц. Численность каждой группы - 230 человек.

При составлении социального портрета населения проводилось измерение экономической активности населения на основе следующих индексов: потребительские настроения, текущее состояние экономики, потребительские ожидания, потребительская активность, самостоятельность-самоценность и мобильность трудовых ресурсов6.

Методика расчета основана на вычислении среднего арифметического значения из частных индексов. Частные индексы строятся по следующей процедуре: из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных и к этой разнице прибавляется 100, чтобы исключить появление отрицательных величин.

Индекс потребительских настроений относится к числу макроэкономических показателей. Впервые он был использован в США в 1946 году для ответа на практический вопрос - будет ли американский потребитель тратить сбережения, накопленные во время второй мировой войны. В дальнейшем выяснилось, что индекс потребительских настроений может помочь получить ответ и на более общий вопрос: об уровне оптимизма в отношении экономического и социального развития в целом. Кроме того, опыт использования этого показателя свидетельствует, что данный индекс обладает значительным прогнозным потенциалом. Индекс потребительских настроений рассчитывается на основе распределения ответов респондентов на пять вопросов, касающихся текущего материального положения семей и ожидания его изменения, перспектив развития экономики в целом и ситуации на потребительском рынке. Согласно полученным результатам, индекс потребительских настроений у представителей низкодоходной группы составил 119,1 пункта, тогда как в высокодоходной - 139,8 пункта. Полученные результаты позволяют говорить о том, что у населения с высоким уровнем дохода доминируют оптимистические прогнозы на будущее относительно как уровня жизни, так и экономики в целом. При этом респонденты вне зависимости от уровня своего дохода выше оценивают общее состояние экономики, чем личное материальное положение и возможности. Респонденты с высоким доходом имеют более позитивный настрой в отношении своих потребительских возможностей в плане крупных покупок для дома.

Индекс мобильности трудовых ресурсов характеризует оценку жителями возможностей, существующих в регионе, для реализации своего трудового потенциала. Он указывает на возможность роста (уменьшения) безработицы в регионе, а также на возможность внутренней миграции трудовых ресурсов. В ходе ответа на вопрос: «Как Вы полагаете, в ближайшее 12 месяцев как изменится ситуация с безработицей в Республике?» около четверти опрошенных из высокодоходной группы спрогнозировали ее рост (23,9%), тогда как в низкодоходной группе таких было около трети (30,6%). В остальных вариантах особой разницы зафиксировано не было. социальный население трудовой экономический

Большинство респондентов уверены, что уровень безработицы останется примерно на том же уровне (61,8 и 59,0% респондентов с высоким и низким уровнем дохода соответственно). Только каждый десятый выразил уверенность, что уровень безработицы будет уменьшаться (11,8 и 10,4% соответственно). Каждый третий житель считает, что сейчас хорошее время для того, чтобы приехать в Республику Татарстан и работать в ней (35,3 и 31,1% респондентов), а каждый десятый - что плохое (14,7 и 8,1% соответственно). Назвали данное время чем-то хорошим и чем-то плохим 50,0% респондентов с высоким и 60,8% с низким уровнем дохода.

Разница присутствовала и при ответе на вопрос: «Стоит ли оставаться жить и работать в нашей Республике или лучше уехать в другой регион России?». Вариант «определенно уезжать» выбрал каждый десятый респондент вне зависимости от его принадлежности к доходной группе (9 и 12,1%), тогда как на варианте «определенно оставаться» остановил свой выбор каждый второй из высокодоходной и только каждый третий участник опроса из низкодоходной группы (51,5 и 37,3%). Нейтральную позицию выбрал каждый второй опрошенный с низким и каждый третий опрошенный с высоким уровнем дохода (53,7 и 36,4%). В целом индекс мобильности трудовых ресурсов в обеих анализируемых группах оказался схожим (123,0 к 123,8 пункта), что свидетельствует о том, что население вне зависимости от уровня дохода готово реализовать свой трудовой потенциал в пределах Республики.

Индекс самостоятельности-самоценности демонстрирует готовность населения возложить на себя ответственность за основные параметры своей жизни (и жизни региона), отражает степень повседневной и хозяйственной самостоятельности. Согласно полученным данным, индекс в обеих группах имеет среднее значение (100,3 и 102,8 пункта). Это свидетельствует о том, что в каждой из рассматриваемых групп присутствует деление на две подгруппы. Первая демонстрирует большую готовность к самостоятельному принятию решений, а также высокую оценку самостоятельности местных органов власти и их независимости от внешних обстоятельств. Представители второй группы в ряде случаев не готовы взять на себя ответственность за происходящее в регионе.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ показал, что у населения с высоким уровнем дохода более оптимистичная оценка экономической ситуации, а также ее развития в будущем. Уровень потребительских ожиданий, который характеризует способность осуществлять крупные покупки, у представителей высокодоходной группы также выше. Однако вне зависимости от уровня дохода личное материальное положение семьи оценивается несколько ниже на фоне уверенности в возможности реализации своего трудового потенциала в пределах Республики. В обеих доходных группах присутствует внутренняя дифференциация, которая выражается в присутствии примерно равных долей респондентов: одной части респондентов свойственно возлагать ответственность за происходящее в жизни на себя, а другие перекладывают ответственность на внешние обстоятельства.

Литература

1. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 31-42.

2. Ефименко С.А. Социальный портрет медицинских работников участковой терапевтической службы // Социология медицины. 2004. № 1. С. 15-19.

3. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования. 2006. № 9. С. 95-102.

4. Социокультурный портрет Республики Башкортостан / под общ. ред. Р.М. Валиахметова. Уфа: Гилем: Башкирская энциклопедия, 2013. 228 с.

5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. URL: http://tatstat.gks.ru/ (дата обращения: 01.10.2015).

6. ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/about/aboutus/ (дата обращения: 27.09.2015).

Размещено на Allbest.ru