Экономическое поведение и быт современных россиянок: социологический взгляд

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическое поведение и быт современных россиянок: социологический взгляд

А.В. Михайлова

аспирант, кафедра теоретической социологии,

Финансовый университет при правительстве РФ, г. Москва, Россия

В статье представлены результаты авторского эмпирического исследования экономического поведения женщин и раскрыта взаимосвязь их экономического поведения с образом и уровнем жизни и занятиями. Автор приводит социально-демографические и социально-территориальные, социально-профессиональные и социально-классовые показатели, характеризующие женскую общность, анализирует бюджет времени и занятия, особенности быта и ведения хозяйства, а также увлечения и хобби женщин. В статье описано материальное положение женщин, особенности владения и пользования имуществом, осведомленность, опыт и включенность в различные виды и формы экономического поведения, показаны гендерные особенности, смещения и дифференцированность этих характеристик. Как показали результаты исследования, образ и условия жизни, социальный и материальный статус женщин, бюджет их времени и особенности экономического поведения неразрывно взаимосвязаны и отражают пласт социальных противоречий в положении женщин как крупнейшей гендерной общности России. Данные процессы сопровождают эволюцию гендерной структуры российского общества, которая привела не только к количественному преобладанию женщин в составе населения и неравномерному их распределению в структуре экономической активности и занятости, но и к особой социально-ролевой структуре общества.

Ключевые слова: социологическое исследование, женщины, гендер, уровень жизни, экономическое поведение, трудовое поведение, потребительское поведение, бюджет времени, занятия, хобби

Экономическое поведение является предметом пристального внимания разных отраслей науки: экономики, психологии, социологии. Социологический подход, в отличие от психологического, позволяет измерить характеристики экономического поведения у широких групп населения и, в отличие от экономического подхода, оценить качественные признаки, показатели и детерминанты экономической жизни.

Изучение экономического положения и поведения женщин занимает особое место, так как женщины, составляющие почти 54% населения, являются ключевым демографическим звеном, именно они принимают окончательное репродуктивное решение¹, именно они непосредственно растят, лечат и воспитывают новые поколения: среди педагогических работников и учителей 88% женщин, а в здравоохранении 80². Таким образом, изучение экономического положения и поведения женщин всегда сохраняет актуальность, а особенно важно оно в современный период, сопровождающийся, с одной стороны, серьезной трансформацией социальных институтов, структуры российского общества и его социального капитала, а с другой, - экономическими кризисами, накоплением системных проблем в экономике, обострением социальных проблем, в том числе и на фоне крымского вопроса.

Проблемы взаимосвязи экономического поведения и положения населения, в том числе женщин, затронуты в ряде исследований. Социологии личности и образу жизни посвящены труды И.С. Кона и В.А. Ядова, социология жизни разрабатывается Ж.Т. Тощенко, материальное положение населения изучает Л.С. Ржаницына. Экономическое поведение как центральное понятие экономической социологии широко и разнопланово освещается в трудах В.И. Верховина, Ю.В. Веселова, В.В. Радаева, Р.В. Рывкиной, Г.Г. Силласте и ряда других ученых. Отдельные аспекты взаимосвязи уровня жизни и экономического поведения подробно раскрыты в работах Т.В. Огородниковой³ (сельское население), С.Д.-Н. Дагбаевой⁴ (бедность). поведение женщина экономический социологический

Помимо этого, в социологических исследованиях, посвященных различным отдельным видам финансового поведения: кредитного, инвестиционного, страхового и других, отмечается или доказывается детерминированность труда или мобильности на рынке профессий, активного экономического поведения, современных форм организованного финансового поведения в зависимости от ряда социальных показателей: пола, возраста, уровня образования, семейного и детного статуса и так далее (по материалам отдельных публикаций Д.Х. Ибрагимовой, А.К. Капелюш, М.Д. Красильниковой, О.Е. Кузиной, В.В. Мартыненко, Д. Стребкова, Э.Л. Панеях, Г.Г. Силласте, А.Ю. Чепуренко, А.В. Шевчука и ряда других).

Тем не менее вопросы взаимообусловленности и взаимосвязи образа и уровня жизни с экономическим поведением как целостной категории социального поведения, вопросы гендерного аспекта социально-экономической адаптации, особенно в рамках холистического подхода, недостаточно изучены. Автор работы предпринимает попытку восполнить этот пробел. Экономическое поведение рассматривается автором как социальное поведение в системе социально-экономических отношений и институтов в сфере экономики. Теории социального поведения и социального действия, теории социальных ролей, используемые автором, предложены М. Вебером и Т. Парсонсом, Э. Дюркгеймом и Г. Зиммелем, а концепция экономического поведения разрабатывается Г.Г. Силласте.

В результате комплексного эмпирического исследования, проведенного автором в 2010-2012 годах, состоящего из социологического наблюдения и двухэтапного анкетного опроса, получены значимые данные, характеризующие особенности экономики и быта женщин. Исследование охватило 1 200 респонденток изо всех федеральных округов, за исключением Северо-Кавказского. Возраст участниц ограничен границами возраста экономической активности 15-72 года. Анкетный опрос проводился среди городских жительниц, что обусловлено двумя причинами. Во-первых, подавляющая доля (74%)⁵россиянок проживает в городах, причем в городах европейской части России. Во-вторых, предварительное исследование документов и научных источников⁶ и вспомогательное авторское социологическое наблюдение показали, насколько сильно различаются городской и сельский институты экономики: сельские женщины располагают гораздо более узким полем возможностей для своей экономической деятельности: работы на селе мало, выбор профессий ограничен, финансовая инфраструктура неразвита, сельская социально-экономическая реальность в значительной степени зиждется на натуральном хозяйстве и личных подсобных хозяйствах, бартере, неформальных экономических связях, безальтернативном рынке труда - по сути это качественно иная социально-экономическая система общественных отношений. Автором собраны устные свидетельства о том, что многие сельские жительницы не держали в руках банковских карточек и валюты, о том, что экономические отношения на селе основываются на неформальных социальных обычаях. Кроме того, обследование сельского населения в объеме, обладающем статистической значимостью, оказалось трудноосуществимым по финансовым причинам.

Валидность результатов исследования обеспечена соблюдением критериев репрезентативности, разработанных Дж. Гэллапом, Э. Ноэль-Нойман, Г.В. Осиповым, В.А. Ядовым, квотная выборка рассчитана по трем признакам: территориальному (по федеральным округам), возрастной группе (молодежь до 30 лет, женщины среднего - 30-55 и старшего - 56-72 возраста), статусу занятости (неработающие, работающие по найму и самозанятые).

Распределение ключевых социально-демографических характеристик респонденток представлено в таблице 1. Как видно из таблицы, средняя российская экономически активная горожанка - это женщина среднего возраста 30-55 лет, проживающая в европейской части России, скорее всего в центральном федеральном округе. Она, как правило, состоит в зарегистрированном браке и имеет одного или двух детей. Женщина имеет высшее, а по данным официальной статистики⁷, не менее чем послешкольное образование, работает по найму.

Послевузовское образование и научные степени не распространены: только 1% являются кандидатами или докторами наук. Зато почти половина сталкивались с дополнительным образованием, (чаще всего это вождение автомобиля, изучение иностранного языка или дополнительное профессиональное образование).

Женщины активны и в реализации трудовых стратегий: среди опрошенных 48,9% работают на занимаемом месте менее пяти лет, что свидетельствует о высокой текучести кадров в экономике, однако может свидетельствовать и о том, что женщины активно стремятся найти свое место на рынке труда, даже когда обстоятельства этому не способствуют. Только 17,1% респонденток более 10 лет трудятся на одном и том же предприятии, и только 25% имеют трудовой стаж более 10 лет, остальные женщины меняли работу или не наработали стажа боЏльшейпродолжительности-такобесцениваетсятрудовойопытичеловеческийкапитал. Продолжительностьтрудовойдеятельностипоместуработыпочтидля трети респонденток составляет от 3 до 5 лет и еще для почти трети - от 5 до 10 лет, что свидетельствует о высокой трудовой мобильности экономически активных горожанок. 47,9% женщин работают не по специальности.

По квоте самозанятых обследовались 4,3% экономически активных женщин, но таковых выявилось немного больше (4,58%). Примерно половина самозанятых практикуют различные формы совмещения предпринимательства, разовые заработки и работу «на хозяина». Как отмечают в свободных строках анкеты многие самозанятые респондентки, они «крутятся». Доля таких суперактивных женщин невысока - 7,7% (суммарно самозанятых плюс комбинирующих самозанятость с работой по найму). Самые популярные варианты: сочетание работы по найму с разовыми заработками (3,3%), только предпринимательство (1,8%) и только фриланс (1,3%).

Что касается неработающих женщин, то отсутствие работы для них обусловлено разными жизненными обстоятельствами (см. таблицу 2):

В целом, о наличии предпринимательского опыта сообщили 8,58% опрошенных, то есть помимо 4,58%, считающих себя предпринимателями, еще 4,83% имеют такой опыт в прошлом. В обстоятельствах, когда женщины начинают мыслить и действовать шире, чем традиционная работа по найму, они сочетают разнообразные виды занятости, границы между которыми, впрочем, размыты.

Помимо работы, женщины ведут домашнее хозяйство, преимущественно самостоятельно (55,1%) или при помощи других членов семьи (33,0%). Значительно реже (7,67%) в семьях городских жительниц хозяйство ведут родители или другие родственники (это респондентки моложе 23 лет или получающие пенсию по инвалидности), мужья (3,1%) или наемные домработницы (1,2%). Женщины также имеют различные хобби (см. рисунок 1).

Скромная доля (8,1%) городских жительниц являются социально активными, состоят в общественных организациях, среди которых лидируют - в процентном отношении от состоящих в объединениях - религиозные (25,8%) и благотворительные (23,7%). В других организациях состоят 19,6% женщин. Наименее популярны женские (13,4%), а также политические движения и партии (5,2%).

Женщинам важно быть в курсе событий и узнавать информацию и новости, обращаясь к средствам массовой информации. (см. таблицу 3):

Самым популярным является, предсказуемо, телевизор: 83,3% женщин смотрят его если не ежедневно, то хотя бы несколько раз в неделю. Далее по списку предпочтений следуют радио (54,5%), журналы (50,1), газеты (48,7), замыкает список Интернет (36,6%). Популярность СМИ сильно дифференцирована по возрасту: среди молодых женщин популярны телевидение, журналы и Интернет, а среди пожилых - ТВ, радио и газеты.

Однако нельзя сказать, что женщинам хватает времени на их любимые занятия и хобби. На первом месте в списке женских приоритетов - семья, дети, дом (66,3%), правда, боЏльшаячастьженщин- 37,9% -относятсякнимкакксвоимосновнымлюбимымзанятиям, аменьшаячасть- 28,4% -тоскуютиподругимделам, накоторыехотелосьбывыделитьвремя, но, увы, егонехватает. Пятая часть респонденток (19,5%) находят время для любимых занятий самостоятельно (12,2%) или вместе с семьей (7,3%). Только 13% женщин счастливы, имея любимую работу - это редкость.

Бюджет времени у женщин напряженный (см. рисунок 2): 15,7% всех опрошенных, или 22,8% работающих женщин указали, что работают более 8 часов в день и вынуждены совмещать работу и воспитание детей. 19,2% работающих женщин (13,3% опрошенных) работают менее чем на полставки: 11,1% - от часу до 4 часов в день (7,7% опрошенных), 6,3% - несколько раз в неделю (4,3% опрошенных), 1,8% - реже раза в неделю, они перебиваются случайными заработками (1,3% опрошенных).

К времяемким занятиям можно отнести поездки и перемещения, число которых у современной женщины значительно: утром - ребенка в школу или садик, потом на работу, с работы - в магазин, затем за ребенком, домой, а ведь еще и в химчистку нужно, и в банк - счета оплатить, и родителей проведать, и бумаги оформить, и стрижку подправить. Так и набирается у большинства современных горожанок (56,7%) от одного до четырех часов в день, а у 23,7% (все - жительницы крупнейших городов) даже больше - от 4 до 8 часов в день - беготни. Это удивительная и колоссальная цифра. Проводят в поездках более 8 часов в день 1,5% женщин (все - жительницы крупнейших городов, работают по найму или предприниматели). Авторское социологическое наблюдение косвенно подтверждает эти данные.

Важнейшее занятие женщины - общение, воспитание и уход за детьми. Для 23,6% респонденток это полноценная работа, занимающая от 4 до 8 (17,7%) или более 8 (5,9%) часов в день. Еще 38,4% женщин уделяют детям в среднем от одного до четырех часов ежедневно. Ответы «несколько раз в неделю» (8,17%) и «в месяц» (4,0%) были даны женщинами старшего возраста и относятся к встречам со взрослыми детьми, живущими отдельно.

Занятия из категории «понемногу каждый день» - это ведение хозяйства, общение с мужем или возлюбленным и уход за собой, поддержание красоты и здоровья. Ведение хозяйства занимает у преобладающего количества (64,8%) женщин от часу до четырех (26,3%) или менее часа (38,5%) в день (преимущественно работающие женщины с детьми). Находят время на хозяйство только несколько раз в неделю 17,1% респонденток (работающие женщины без детей, предпринимательницы, студентки). Особняком стоят 8,6% женщин, которые занимаются хозяйством от 4 до 8 часов (7,8%) и даже более 8 часов (0,75%) ежедневно - в основном это многодетные женщины, живущие хозяйством в частном секторе).

Общению с мужем или возлюбленным 57,8% ответивших уделяют около четырех часов в день: из них 34,8% могут посвятить мужчине от 1 до 4 часов в день, еще 19,3% женщин довольствуются только от силы часом совместного проведения времени. Разумеется, качество этого времени бывает разным, и для одних - это совместная прогулка, общение или иные формы супружеской деятельности, а для других - совместное мытье посуды или даже просто пребывание на одной территории, но автор ограничился субъективным мнением респонденток.

И наконец, особое гендерное занятие - поддержание красоты и уход за собой, обросшее большим количеством мифов о «часах, проводимых перед зеркалом» и ставшее притчей во языцех - располагается лишь на условном шестом месте в рейтинге распределения бюджета времени. Преобладающая доля женщин (63,3%) уделяют себе не более часа в день, и только одна из двенадцати женщин (8,4%) отмечает, что тратит на себя от 1 до 4 часов (это не имеющие детей либо богатые респондентки). Целых 20,4% отмечают, что вообще собой не занимаются. Похоже, такая значительная цифра обусловлена не маргинальностью самих женщин, а их представлениями о должном и надлежащем уходе за собой и высокими стандартами, которые они предъявляют к такому уходу.

Малозатратные статьи бюджета времени женщин - это время на хобби, развлечения, общение и образование. 8,0% респонденток указали, что вообще не развлекаются, 50,4% отдыхают и развлекаются от случая к случаю, и только 41,6% - ежедневно, в том числе 28,2% - менее часа в день. Активно развлекаются лишь 13,3% женщин - молодых и обеспеченных. Времени на общение с друзьями и родственниками тоже выделяется в обрез: 82,6% не могут позволить себе ежедневное общение, а те 12,8%, которые могут, состоят из студенток и женщин, живущих в расширенных, ненуклеарных семьях. Образованию и саморазвитию уделяют время только 26,6% женщин (это студентки и молодые карьеристки), у 73,4% - на образование и саморазвитие времени нет.

Как показывает анализ, у российских женщин мало времени и возможностей для социальной активности и общения, досуга и отдыха, образования и саморазвития, и, как следствие, диверсификации экономического поведения: они работают, растят детей, ведут хозяйство и перемещаются по делам. Исходя из структуры бюджета времени, а также ответов женщин на ряд других вопросов анкеты, можно сделать однозначный вывод о том, что такое распределение времени является вынужденным, и основана эта вынужденность: * на невысоком уровне жизни населения, когда женщины, не имея возможности приобрести бытовую технику или личный транспорт, сталкиваются с необходимостью уделять ведению хозяйства и поездкам значительную долю своего времени; * гендерной асимметрии практически всех сфер жизни как следствия эволюции гендерной структуры российского общества, обусловившей избыточную социально-ролевую нагрузку на женщин; * неразвитости инфраструктуры, что приводит к значительным транспортным издержкам в бюджете времени.

Ведение хозяйства и перемещения - это именно те сферы, «разгрузив» которые можно относительно быстро улучшить социальное состояние общества в целом и положение женщин в частности. Создание условий для преодоления «замыкания» женщин на хозяйстве и решение проблемы транспорта высвободит время, которое они могли бы потратить: * на продолжительное и полноценное общение с собственными детьми и развитие привязанности, что даст возможность воспитывать их при помощи силы родительского авторитета⁸ (на что требуется достаточно времени), а не агрессией, грубостью и насилием; * более полноценное и продолжительное общение с мужьями, что способствует развитию и укреплению семьи; * самообразование, улучшение профессиональных и личностных компетенций, внося вклад в развитие сферы труда и рост социального капитала; * общение с коллегами, друзьями и родственниками, укрепление горизонтальных связей, что позволяет создавать и развивать множество малых устойчивых социальных групп, стимулирует гражданскую и социальную активность; * более тщательный уход за своим здоровьем, профилактику болезней.

Впрочем, эти мысли не авторские и далеко не новые. Освобождение женщин от «гнета быта» при помощи фабрик-кухонь, столовых и прачечных, яслей и детских садов предпринималось еще в советском периоде, но, к сожалению, окончательным успехом не увенчалось. Причины этого представляют собой целый пласт социально-гендерных противоречий, сопровождающих эволюцию гендерной структуры российского общества: искажение содержания социальных ролей матери, жены, хозяйки; смещение в балансе ролевых статусов в сфере труда, повседневной жизни и родительства и ряд других гендерных диспропорций. Не в последнюю очередь - это вынужденное «жонглирование» и перегруженность социальными ролями, возникшие в процессе эволюции гендерной структуры российского общества.

Рассмотрев социальные характеристики, занятия и бюджет времени женщин, перейдем к анализу их материального положения и экономического поведения.

Распределение ответов женщин на вопросы о материальном достатке и уровне доходов (см. рисунок 3) отражает искажения в оценках материального положения: уровень материального достатка не всегда соответствует финансовым возможностям респонденток.

Эти смещения имеют три возможные причины: сравнение себя с другими, с уровнем жизни вокруг, а также ощущение «финансовой безопасности» от владения недвижимостью и соответствие реальных финансовых возможностей семьи представлениям самих женщин.

Обеспеченность жильем - важнейший показатель положения женщин, база для самостоятельной жизни, принятия решения о рождении детей, финансовой и экономической стабильности семьи. В выборке 89,8% имеют квартиру, из них у 52,6% она принадлежит женщинам, и у 37,3% - членам их семьи. Часть горожанок (7,4%) проживают в частном секторе, являющемся своего рода селом в черте города, где возможно относительно автономное существование за счет выращивания собственных продуктов, накопления значительных запасов продовольствия, отопления помещения независимо. Широко распространено (34%), особенно у старшего поколения, выращивание продуктов в подсобных хозяйствах - это, пожалуй, один из основных факторов выживаемости россиян в трудные годы.

Возвращаясь к анализу владения и пользования имуществом, можно выделить несколько особенностей (см. рисунок 4):

- обеспеченность городских жительниц жильем можно охарактеризовать как высокую, но недостаточную. Помимо квартир, небольшая доля российских горожанок имеет другое недвижимое имущество: 25,1% - дома и дачи (в том числе 13,2% владеют ими лично), 13,0% - гаражи (в том числе 2,6% владеют ими лично). Женщины чаще владеют недвижимостью лично, нежели совместно с членами семьи - так проявляется интересный феномен российского имущественного гендерного смещения, когда недвижимость чаще оформляется на женщину, особенно если у мужей есть риски владения (деловая или политическая активность);

- у 41,5% горожанок есть автомобили (в том числе 15,5% владеют ими лично). Имущественное гендерное смещение проявляется и в «мужских» позициях: автомобили и гаражи, компьютеры;

- обеспеченность женщин современными средствами связи: только 83,4% имеют личные мобильные телефоны, из которых только 78,5% постоянно ими пользуются. С компьютерами и доступом в Интернет картина обратная - ими пользуются больше женщин, чем владеют: компьютерами владеют 21,0%, пользуются 75,8, а доступом в Интернет владеют 17,4%, пользуются 68,9.

Опрошенные женщины высказывают разную степень осведомленности и влияния гендерного фактора на экономическое поведение (см. таблицу 4). Как видно из таблицы, наиболее распространены: потребительское (100,0%), хозяйственно-бытовое (97,8) и «добывание» дохода (91,0, сюда относится также получение гособеспечения), а наименее распространены: управление имуществом - «арендное» (14,3%), предпринимательское (4,58) и инвестиционное (1,17).

По результатам анализа данных авторского исследования можно сделать следующие выводы.

Социально-экономическая реальность в российских городах серьезно отличается от сельской. На селе социальный институт экономики функционирует преимущественно посредством неформальных трудовых, торговых и деловых отношений, экономическая жизнь сельских женщин основывается на ведении натурального хозяйства, бартера, совокупности межличностных социальных установок, обычаев.

Горожанки активнее включены в экономику, у них шире выбор видов и форм экономического поведения. Работают они в основном по найму и часто не по специальности, их трудовая активность и мобильность значительна. Самозанятые горожанки часто сочетают различные формы трудовой активности: предпринимательство, работу разовую, за гонорары, «на хозяина».

Бюджет времени городских жительниц крайне насыщенный: они «крутятся» на работе, по хозяйству, с детьми. На общение с мужьями и поддержание здоровья у них остается совсем немного времени и почти не остается на досуг, общение с друзьями и родными, образование и саморазвитие.

Структура бюджета времени отражает ряд важных социальных противоречий, которые проявляются, во-первых, в избыточной ролевой нагрузке на женщин, во-вторых, в недостаточном развитии городской инфраструктуры, и, в-третьих, в невысоком уровне жизни населения. Быт женщин не располагает к развитию человеческого капитала.

Материальное положение горожанок относительно устойчивое, хотя и не слишком хорошее, но собственные оценки материальной обеспеченности оптимистичные. В женских руках аккумулируется недвижимость.

Среди видов экономического поведения женщин наиболее распространены: трудовое и обеспечительное, ведение хозяйства и потребительское, фискальное, заемно-долговое. Менее - сберегательное, кредитное и страховое поведение, а в наименьшей степени - предпринимательское и инвестиционное. Экономическое поведение характеризуется гендерными смещениями и гендерной детерминированностью. Экономическая активность женщин дифференцирована по возрасту, образованию, состоянию в браке, наличию и количеству детей, уровню доходов, форме занятости и месту проживания.

Таким образом, эволюция гендерной структуры российского общества наложила отпечаток на жизнь и быт женщин, что наиболее ярко проявлено в гендерных смещениях в пользу женщин в родительской, хозяйственной и супружеской социальных ролях, в смещениях и гендерной дифференциации владения имуществом разных категорий: недвижимости, транспорта, техники, а также практически во всех видах и формах их экономического поведения.

Литература

1. Носкова А.В. Социальные аспекты решения демографической проблемы низкой рождаемости // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 60-70.

2. Труд и занятость в России. 2013: Стат. сб. М.: Росстат, 2014. С. 157-168.

3. Огородникова Т. В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта: дисс… канд. экон. наук. Иркутск, 1994. 213 с.

4. Дагбаева С. Д.-Н. Уровень жизни населения: пути решения проблемы бедности: дисс… канд. соц. наук. Улан-Уде, 2004. 194 с.

5. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований), 2014: Стат. сб. М.: Росстат, 2014. С. 52-55.

6. Силласте Г.Г. Сельская школа и село России в начале XXI века: монография. М.: Центр образовательной литературы, 2003. C. 382-400.

7. Женщины и мужчины России, 2014: Стат. сб. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_50/Main.htm (дата обращения 20.01.2015).

8. Newfield G., Mate G. M.D. Hold on to Your Kids: Why Parents Need to Matter More Than Peers. Alfred A. Knopf Canada, 2004. P. 213-267

Размещено на Allbest.ru