Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

На правах рукописи

Дикун Наталья Александровна

Саратов 2014

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Замогильный Сергей Иванович.

Официальные оппоненты: Немерюк Евгения Евгеньевна доктор социологических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» профессор кафедры социологии коммуникаций и управления;

Константинов Сергей Александрович доктор социологических наук, профессор, Саратовский социально-экономический институт (филиал) Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», профессор кафедры экономической социологии, рекламы и связей с общественностью

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет». Защита диссертации состоится « 19 » июня 2014 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77 а, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.».

Автореферат разослан « 18 » апреля 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.В. Печенкин.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научной оценки, прогнозирования тенденций и предотвращения негативных последствий явлений, связанных с возрастанием и расширением миграционных потоков, охвативших территории практически всех государств и обретающих глобальные масштабы. Миграционные процессы есть результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения и могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований. С начала 90-х годов XX века в ходе радикальных социальных, экономических и политических реформ в Российской Федерации и Республике Беларусь произошла трансформация прежних основ социально-культурной самоидентификации, возросла роль этнического фактора в жизни людей. Социальные взаимодействия, проходящие в определенном культурно-историческом контексте, определяют осознание социальными группами и отдельными действующими индивидами своего места в контексте социального пространства и времени, в этнических и межконфессиональных отношениях в формах толерантности или ксенофобии.

С учетом расширения процессов миграции этнических групп в Республике Беларусь и Российской Федерации поиск оптимальных форм их взаимодействия с государственной властью и местным населением является особенно актуальным в условиях глобализации, роста этнического самосознания, этноконфессионального фактора и феномена мирового терроризма и представляет собой важнейшую социологическую задачу. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменения его структуры и динамики социальных отношений. Возникает необходимость выявить факторы, влияющие на лояльность сторон, на снижение степени вероятности возникновения и распространения конфликтов путём обоснования эффективной модели социально-экономического взаимодействия мигрантов и принимающих сообществ. Это послужит предпосылкой реконструирования системы управленческих технологий в миграционной политике.

В связи с созданием Единого экономического пространства и Таможенного союза для целей экономического и социального планирования государств союза представляется важным выявление общего и особенного в миграционной ситуации Российской Федерации и Республики Беларусь, возможных последствий миграций, методов и методик социального управления в условиях различного масштаба уровня миграций. Сравнение практики социального управления миграцией в двух государствах - Российской Федерации и Республике Беларусь - продиктовано, в конечном счёте, не только и не столько стремлением к обобщению позитивного опыта социальной и административной работы в мигрантском сообществе двух государств, сколько необходимостью сравнения эффективности рационально-ригористического (Республика Беларусь) и либерально-аморфного (Российская Федерация) подходов к применению потенциала мигрантов.

Степень разработанности проблемы. Основателем теоретических концепций миграционных процессов считают Э. Равенстайна, который сформулировал 11 правил миграции. Многие из этих правил по сей день остаются базовыми в исследованиях как российских, так и зарубежных ученых. В основе позитивистского подхода (M. Тодаро) к миграциям лежит изучение миграционного поведения человека с точки зрения рационального индивидуального выбора. В трудах представителей функционалистского направления (Э. Дюркгейм, Р.Мертон, Т. Парсонс) исследовано влияние миграций на социальные трансформации, происходящие в обществе. Теория экологии человека (Р. Mаккензи) способствует объяснениям причин миграций через процессы индустриализации и урбанизации.

В западной науке большое значение в исследовании миграций имеют Р. Парк, который углубленно изучал сообщества мигрантов,
Г. Олдрич и Р. Уолдингер, объектом внимания которых стали предприятия, создаваемые мигрантами. А. Портес для объяснения формирования и функционирования мигрантских сообществ использует концепцию социального капитала. Д. Мэсси разработал теорию организации международной трудовой миграции. В центре внимания ассимиляционной теории М. Гордона и О. Хандлин - процессы адаптации мигрантов в принимающем обществе. В рамках теории социальных изменений П. Штомпки и Я. Щепаньского миграционные процессы рассматриваются с точки зрения социально-функциональных и социально-структурных изменений.

В современной российской науке проблемам миграций посвящено много работ. Т. Заславская изучала миграции, с одной стороны, с точки зрения изменения потребностей, интересов и стремлений людей и, с другой - влияния внешней среды. В рамках теории трехстадийности миграционного процесса Л. Рыбаковский выявил три стадии завершенного миграционного процесса. В. Вернадский и Л. Гумилев рассматривали процессы миграции в рамках концепции пассионарных толчков, в основе которых лежит энергетический обмен между человеческим сообществом и внешней средой. Т. Юдина посвятила свои исследования новой социологической теории - социологии миграций, рассматривающей миграцию как социальный феномен. Ж. Зайончковская и И. Молодикова исследовали методологию изучения миграционных процессов. И. Цапенко анализировала миграционные потоки в европейских странах. Г. Витковская, А. Топилин посвящали свои исследования проблемам вынужденных мигрантов. Е. Тюрюканова в своих работах изучала вопросы нелегальной миграции. А. Дмитриев исследовал основания конфликтогенности миграций, большое внимание уделяя именно этническим мигрантам. Ю. Арутюнян, Л. Дробижева рассматривали процесс адаптации этнических групп в принимающее общество. К. Мокин обосновал групповые стратегии адаптации этнических мигрантов в принимающей стране. В. Тишков уделял внимание проблемам функционирования национальных диаспор на территории принимающей страны. В. Мукомель исследовал основания мигрантофобии и этнофобии среди населения принимающей страны. Е. Холмогоров предложил фундаментальную типологию миграций.

Проблемы межэтнических взаимодействий исследованы в работах
Э. Балибара, Н. Барышной, И. Валлерстайна, Н. Глэйзера, С. Замогильного, А. Здравомыслова, Н. Лапина, Н. Лебедевой, Т. Мамсурова. Формирование толерантных отношений в процессе межэтнического и межконфессионального взаимодействия исследуют Е. Головаха, Н. Панина, О. Шипелик. Особое внимание заслуживают работы А. Асмолова, разработавшего идеологию перехода от парадигмы конфликта к парадигме толерантности. В отечественной науке вопросы толерантности рассмотрены И. Арцыбашевым, С. Бондыревой, Р. Валитовой, В. Золотухиным, М. Мчедловым. В разрезе социологической науки толерантность исследуется в работах М. Мацковского, который изучал объект и субъект толерантности. П. Козырева изучала толерантность в контексте социального самочувствия населения. В. Шалин видит в толерантности принцип построения новых отношений в обществе. В. Ачласов исследовал проблемы ксенофобии в современном мире.

В современной белорусской науке проблемы миграций исследуют А. Бубич, Н. Валюшко, Т. Евелькин, В. Загорец, Г. Зинкевич, А. Лемешев, В. Черникова. Л. Васильева анализирует понятийный аппарат в области миграции. Влияние миграций на национальный рынок труда исследует С. Шевченко. Л. Шахотько занимается проблемами трудовых миграций. И. Колесникова и А. Лученок изучают влияние миграции на социально-экономическую ситуацию в стране. Проблемы внутренней миграции исследует П. Дмитрук. В области внешней миграции работают А. Зайцев, И. Лисовская. Особенности интелектуальной миграции исследуют И. Артюхин, М. Бондарь. Проблемами государственного регулирования миграций занимаются Т. Антонова, И. Загорец, С. Касинский. Проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество изучает Л. Титоренко.

Важными для исследования стали разработки в области методологии Саратовской социологической школы. Мотивом для исследований миграций в Саратовской и Волгоградской областях послужила работа группы социологов СГТУ в г. Марксе, которые в сентябре 1989 года проводили в рамках программы «Народы России» (руководитель профессор В. Ярская) деловую игру на заводе «Радон». В процессе работы была разработана методология интенсивного качественного социологического исследования (С. Замогильный, Д. Заров, Т. Тарасова, В. Ярская). В результате были выявлены группы населения повышенной конфликтности со стратификацией по национальному признаку.

В исследованиях, посвященных процессам миграций, внимание сосредотачивается на конфликтах, контрсолидарности мигрантов, питаемых недружественным социальным окружением принимающих сообществ. Явления консенсуса, доверия и солидарности, которые строятся на взаимной выгоде, схожести элементов культуры обмена деятельностью и ее результатами, почти не попадают в поле внимания исследователей.

Цель диссертационной работы - исследование влияния миграционных процессов на социальные отношения между мигрантами и местным населением Российской Федерации и Республики Беларусь в постсоветский период.

Указанная цель обусловливает постановку следующих основных исследовательских задач:

- раскрыть феномен толерантности в процессе взаимодействий мигрантов и принимающего населения с точки зрения ключевых социологических теорий;

- исследовать асимметрию социального действия как неравный обмен санкциями и престижем в процессе отношений между мигрантским и принимающим сообществами;

- рассмотреть условия и факторы, способствующие превращению этносоциальных взаимодействий в межнациональные конфликты;

- выявить факторы консолидации агентов миграций в Российской Федерации и Республике Беларусь;

- провести социологический анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантам;

- провести исследования методом фокус-группы с целью выявления основных причин противоречий, связанных с миграциями.

Объектом исследования выступают социальные отношения между населением и мигрантами, формирующиеся в результате миграционных процессов в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Предметом исследования являются особенности взаимодействий принимающего населения и мигрантских сообществ в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Теоретико-методологические основы диссертации составили теория социального действия М. Вебера, концепция структуры социального действия Т. Парсонса. В процессе исследования возникла потребность в использовании неопрагматистской теории Х. Йоаса как одной из конкурирующих парадигм в поле социального знания. Теоретико-историческое и прикладное содержание его учения послужило для автора цели раскрытия смыслов поведения и учёта креативного характера социального действия. В качестве теоретико-методологических источников также использованы работы П. Бергера и Т. Лукмана, П. Бурдье, Н. Лумана,
А. Турена. В контексте осмысления методологических предпосылок исследования мигрантских сообществ и самого миграционного процесса важными стали теория символического интеракционизма Д. Мида, классического прагматизма У. Джемса, Д. Дьюи и Ч. Пирса. В диссертационном исследовании использована методология П. Сорокина, в частности идея интегративной социологии и теория социальной мобильности, позволяющие рассматривать миграционные процессы и отношения в контексте системного многообразия их форм и флуктуаций с использованием базовых понятий социального пространства, социальной дистанции и социального положения. Также необходимы для исследования стали методологические подходы Чикагской школы социологии (Г. Беккер и
Р. Парк), которые внесли основополагающий вклад в «предысторию» миграционных исследований.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты серии качественных и количественных исследований, разработанных и проведённых при непосредственном участии автора в течение 2010-2013 годов.

1. Авторское исследование методом опроса населения Саратовской области в 2010-2011 гг. (г. Энгельс, пос. Приволжский, пос. Подгорное) (N=316), населения Брестской, Гомельской и Могилевской областей в 2012-2013 гг. (г. Брест, г. Гомель, г. Бобруйск) (N=156) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов» (грант РГНФ-БРФФИ 2010-2012 гг., руководитель С.И. Замогильный).

2. Социологические исследования, проведенные при участии автора:

- методом опроса населения Российской Федерации и Республики Беларусь (N=2572) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов»;

- методом фокус-группы (N=44) по теме «Условия жизни и деятельности населения в Саратове, области, стране и мире» (г. Саратов, Энгельс, Калининск, Балаково, Ртищево, апрель 2013 г.);

- методом экспертного интервью (N=6) на заседании Саратовского философско-гуманитарного земского клуба по теме «Россия: национальный вопрос» (г. Саратов, июнь 2013 г.).

3. Вторичный анализ данных опросов Центра социологических и экспертно-аналитических исследований: Фонда «РОСС-ХХ1 век» по теме «Социальные проблемы населения и уровень межнациональной конфликтности в Саратовской области» (N=632, 2013 г.); Фонда «Миграция XXI век» по теме «Защита социальных и трудовых прав мигрантов на пространстве СНГ - политические изменения и возможные варианты» (N=204, 2011 г.); Института социологии НАН Беларуси по теме «Оптимизация миграционных процессов» (N=1227, 2006 г.); Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа по вопросам восприятия мигрантов городским населением (N=700, 2003 г.).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы; тема исследования соответствует п. 3. «Элементы социально-стратификационной структуры. Понятия «социальный слой» и «социальная группа»; их объективное и субъективное определение. Групповая социальная дистанция»; п. 11 «Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе»; п. 29. «Проблемы социальных конфликтов, социальной напряженности, проявления группового, корпоративного эгоизма» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в следующих позициях:

1) толерантность представлена как форма проявления креативности социального действия и выступает универсальной нормой сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающего местного социума;

2) межэтнические противоречия представлены на основе анализа социального действия как асимметричного обмена санкциями и ресурсами в рамках двухстороннего социального взаимодействия между сообществами мигрантов и местного населения принимающей стороны;

3) с авторских позиций выявлены причины противоречий в процессе социального взаимодействия между принимающим населением и мигрантскими сообществами в Российской Федерации и Республике Беларусь;

4) выявлены ресурсы солидаризации в процессе социального взаимодействия между принимающим местным населением в Российской Федерации и Республике Беларусь и мигрантскими сообществами;

5) на основе материалов российско-белорусского исследования впервые проведен сравнительный социологический анализ отношения принимающего местного социума к мигрантским сообществам в Российской Федерации и Республике Беларусь;

6) на основании результатов проведенного исследования методом фокус-групп выявлены типичные основания и поводы для противоречий, проявляющихся в коммуникациях мигрантов и принимающего населения.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются непротиворечивым теоретико-методологическим обоснованием концепции исследования, применением целерациональных социологических парадигм и принципов к анализу этнокультурных взаимодействий в миграционном процессе и постмиграционной адаптации новых поселенцев и местного населения, соответствием методов и методологии исследования современным подходам к интерпретации социологических данных, соотнесением полученных результатов с результатами исследований российских и белорусских авторов.

В ходе проведения теоретического и прикладного социологического исследования получены научные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. В контексте теорий социального действия толерантность представлена как форма проявления креативности социального действия и выступает универсальной нормой сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающего местного социума. Толерантность как определенная система ценностей позволяет вывести отношения на качественно новый уровень, является основанием согласованного взаимодействия между людьми во всем многообразии их целей, убеждений, интересов. Понимание толерантности в контексте теории креативности социального действия основывается на представлении о принципиальной возможности реализации установок толерантного сознания местного населения и мигрантов в системе межсубъектных взаимодействий в условиях устойчивого социально-экономического функционирования и политической стабильности местного социума принимающей стороны.

2. Природа противоречий между принимающим населением и мигрантскими сообществами базируется на асимметрии в социальных взаимодействиях, объясняющейся преимущественным и более стабильным положением коренного населения. Асимметрия проявляется в том, что местное население как одна из сторон социального взаимодействия, обычно выступает инициатором конфликтов в силу своей заинтересованности в продолжении стабильного и обособленного существования. Мигрантское сообщество как другая сторона социального взаимодействия заинтересовано в изменении существующего положения, а именно обособления местного населения, и в разрешении конфликта. Асимметрия в социальных действиях проявляется как реакция субъектов взаимодействия на изменение баланса в системе разделения труда, распределении политической и экономической власти и ресурсов между местными и мигрантскими сообществами.

3. В процессе взаимодействия принимающего местного населения и мигрантских сообществ основным полем конфликта между приезжими мигрантами и принимающим местным сообществом является этнокультурное взаимодействие. Мигрантские сообщества и местное население представляют собой социальные этнические общности, члены которых осознают себя самостоятельными субъектами социального действия и поведения. Культурные различия выступают фактором, обусловливающим отчуждение как принимающего, так и мигрантского сообществ, и основанием для возникновения дилеммы социального «противостояния-включения» мигрантов в принимающее общество. Решение данной дилеммы ведет к различным сценариям интеграции или дезинтеграции миграционных сообществ в социальном пространстве местного сообщества.

4. Базовая социальная среда определяет уровень солидарности между субъектами социального взаимодействия и актуализирует ее функциональную востребованность, усиливает или уменьшает чувство идентичности мигрантов с коренным сообществом. Белорусское общество характеризуется высоким уровнем толерантности в межкультурных взаимодействиях и строит свои отношения с мигрантским сообществом на основе общей солидарности. Российское общество отличается низким уровнем толерантности и строит межкультурные взаимодействия с мигрантским сообществом на принципах групповой солидарности. В результате миграционный процесс и сценарий адаптации мигрантов в Республике Беларусь можно обобщенно оценить как интеграционный, а процесс адаптации мигрантов в Российской Федерации - как происходящий по конфликтному сценарию сегрегации мигрантского сообщества.

5. Представители местного населения Российской Федерации и Республики Беларусь делятся на четыре категории, по-разному воспринимающие мигрантов: «активные противники», «обеспокоенные противники», «безразличные» и «сторонники». Наиболее многочисленная категория местного населения (35%) в Российской Федерации - «активные противники», которые считают, что миграцию необходимо сокращать до минимума, и склонны к взаимодействию с мигрантами на основе групповой солидарности «своих» (местное население) и к обвинению в своих проблемах «чужих» (мигрантов). В Республике Беларусь доминирует «безразличная» к мигрантам категория населения (37%), не склонная акцентировать внимание на проблеме миграции и мигрантах, прибывших преимущественно из России и Украины.

6. Население Российской Федерации и Республики Беларусь в целом сохранило интернациональные установки общественного сознания и уважительного отношения к представителям национальностей бывших республик СССР, что позволяет выстраивать межнациональные взаимодействия на основе общей солидарности и отношений взаимного доверия. Однако оценка уровня стабильности социально-экономической системы своей страны населением Российской Федерации и Республики Беларусь определяет, что для белорусского общества характерно более широкое поле возможностей для создания новых социальных связей, условий их функционирования и выстраивания толерантных отношений с мигрантскими сообществами. Для местных сообществ российского общества, которые оценивают социально-экономические условия своей жизнедеятельности как нестабильные и связанные с повышенным уровнем социальных рисков, более типичными становятся всплески ксенофобии и нетерпимости.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования представляют теоретическую основу объединения усилий исследователей, специалистов-практиков, представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, политических и общественных деятелей для решения проблем взаимодействия миграционных сообществ и местного населения. Результаты, полученные в рамках проведенного диссертационного исследования, имеют также научно-практическое значение для развития социологии миграций и этноконфликтологии, для разработки и обоснования рекомендаций, необходимых для социологов и специалистов в сфере государственного управления и миграционных служб Российской Федерации и Республики Беларусь. Полученные выводы могут быть учтены при принятии решений органами представительной и исполнительной власти в сферах социальной, этнокультурной и миграционной политики, культуры, образования, социального обслуживания.

Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут найти применение в лекционных курсах по социологии миграций, социологии занятости, социологии управления, социальной структуре общества, в спецкурсах по межнациональным отношениям, проблемам образования в полиэтнической среде. Методические материалы, данные конкретно-социологических исследований могут быть учтены и применены органами государственного управления и местного самоуправления при проведении исследований по вопросам социальной политики.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на Международной научно-практической Интернет-конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте» (Одесса, 2013), Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2013), в рамках постоянно действующего семинара «Социология этнокультурных исследований» (г. Энгельс, Саратовской области, 2012-2013), Международной научной конференции «Современные проблемы науки и образования» (Москва, 2012); Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решение актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2012), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (Одесса, 2012), в рамках постоянно действующего семинара при проведении совместного международного российско-белорусского исследования по гранту РГНФ-БРФФИ «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов», № 10-06-01303а/Б, в Белоруссии зарегистрирован под № Г10Р-028, и проведенного в 2010-2012 годах в Республике Беларусь и Российской Федерации (Минск, 2011, Брест, 2011).

Структура диссертации включает введение, две главы (пять параграфов), заключение, список использованной литературы, приложение.

Публикации. По теме диссертации опубликовано семнадцать статей общим объемом 6,35 п.л., в том числе шесть в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ