Цінність життя громадянина Сполучених Штатів Америки та встановлена вартість середньостатистичного життя людини в Україні за методикою аналізу даних у судових рішеннях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Цінність життя громадянина Сполучених Штатів Америки та встановлена вартість середньостатистичного життя людини в Україні за методикою аналізу даних у судових рішеннях

О.В. Культенко

В.Б. Шафут

Анотація

Статтю присвячено встановленню вартості середньостатистичного життя людини в Україні. Проаналізовано дані судових рішень про розмір грошової винагороди за вбивство. Освітлена цінність життя громадянина США. Доведено, що вартість середньостатистичного життя на тіньовому ринку в Україні є набагато нижчою, ніж розмір страхової виплати чи компенсації. Пропонується сформулювати систему основних термінів для визначення вартості середньостатистичного життя, які використовувати з метою різнотипного оцінювання у державних структурах.

Ключові слова: тривалість життя, вартість середньостатистичного життя, методика розрахунку, ризик, страхування, судове рішення, вбивство на замовлення, виплата, компенсація.

Аннотация

Культенко А. В., Шафут В. Б. Ценность жизни гражданина США и установленная стоимость среднестатистической жизни человека в Украине за методикой анализа данных в судебных решениях.

Статья посвящена установлению стоимости среднестатистической жизни человека в Украине. Осуществлен анализ данных в судебных решениях размера денежного вознаграждения за убийство. Указана ценность жизни гражданина США. Доказано, что стоимость среднестатистической жизни на теневом рынке в Украине намного ниже, чем размер страховой выплаты или компенсации. Предлагается сформулировать систему основных терминов для определения стоимости среднестатистической жизни, которые использовать с целью разнотипного оценивания в государственных структурах.

Ключевые слова: продолжительность жизни, стоимость среднестатистической жизни, методика расчета, риск, страхование, судебное решение, заказное убийство, выплата, компенсация.

Abstract

Kultenko Oleksandr, Shafut Vasyl. The value of the life of a US citizen and fixed cost of the statistically average life of the Ukrainian according to the data analysis method in judicial decisions.

The article is devoted to the establishment of the average value of human life in Ukraine. The authors carried out data analysis in judicial decisions amount of monetary compensation for the murder. The specified value of the life of a US citizen. It is proved that the average cost of living in the informal market in Ukraine is much lower than the amount of insurance payment or compensation. It is proposed to formulate a system of key terms to determine the value of statistical life that used for the purpose of different types of evaluation in government.

Since the last century, life time has doubled, but the people and now consider it to be an invaluable. Despite this the authors support discussion among scientists on the methodology for determining the value of life.

The authors support the thesis that the value of human life is the conditional factor, because human life is not a tradable commodity.

However, for the settlement of public relations in various cases it is necessary to establish an average statistical value of human life. First of all it is necessary in such cases as: determining the amount of compensation payments in the injury and death at work, in accidents and catastrophes, after a terrorist attack; if necessary, elaborate security measures;

planning activities of law enforcement, health and emergency services; for determining insurance premiums, insurance premiums and benefits for insurance of life and health.

Studied theoretical foundations that have offered prominent scientists (Smith R., Thaler R., Brown C., Sherwin R., Hersch J., Viscusi K., Stefanos Z.) for the recognition of the cost of living as an integral part of economic methodologies authors compare them with the study of this theme in Ukraine.

Found that in the Stanford Graduate School of Business has been interpreted position of understanding the value of life as the amounts of the individual quality health care throughout the year. Estimated size was more than 129 thousand dollars US annually.

The authors prove the validity of his position on illegal inaction of the state of Ukraine for employers and civil society in addressing the security of production and life, policies to protect the environment, the health care system. Since there is no such thing as an average value of a statistical life, that is, this definition in the settlement of social relations in Ukraine is not in use.

Despite this, according to the authors, the calculation of the average value of a statistical life is carried out in Ukraine and depends on how many human actually able to earn for their lives.

They drew attention to the solutions of US civilian courts. Namely in the award of compensation for loss of life benefits («hedonistic compensation»), a party which advocates a representative of the federal executive body. It is proposed to use the data obtained from the decisions in criminal cases, according to the cost of living. This approach is useful for the realization of dumping in assessing compensation.

More detail in the article indicated on compensation and insurance amount of risk to life and provided payments in Ukraine. The amount of these payments is correlated with the minimum wage, approved by the State Budget of Ukraine. This method of evaluating the cost of living is only used in countries developing, so the accuracy and feasibility of this technique in Ukraine questioned.

These doubts are justified the existence of the shadow economy, which confirms the fact that the rich the estimated are more expensive than the poor.

Summarizing data in decisions in criminal matters of contract murders in Ukraine set the average amount of remuneration for murder. It is 28,000 hryvnia, which is equivalent to the sum of 1113 dollars USA. The attention of readers attracted to the fact that in some structures USA the average cost of human life constitute in the amount of $ 9 million.

It is proposed to formulate a system of key terms to determine the value of statistical life that used for the purpose of different types of evaluation in government.

Key words: life expectancy, the average cost of living, the method of calculating, the risk, insurance, judgment, contract killing, the payment of compensation.

Практично незмінним залишається уявлення людства про безцінність життя, проте з минулого століття середня тривалість життя майже подвоїлася, тобто максимальний термін життя вражаюче збільшився. Існує мало розбіжностей з приводу цього факту та до цього часу серед науковців фундаментальних і прикладних наук (в юриспруденції - позитивістів і представників природної школи) триває дискусія про методологію у визначенні вартості життя.

Вартість людського життя (вартість середньостатистичного життя, далі - ВСЖ) - це умовна розрахункова економічна величина, для визначення якої застосовуються різні методики і показники. Вартість людського життя є умовною, тому що людське життя не є ринковим товаром¹.

Визначення вартості життя може знадобитися у різних випадках: для визначення розміру компенсаційних виплат при травмуванні і загибелі людей на виробництві, в аваріях і катастрофах, при терористичних актах; для розробки заходів безпеки; для планування діяльності правоохоронної системи, охорони здоров'я, аварійних служб; для визначення страхових сум, страхових премій та виплат при страхуванні життя і здоров'я.

Теоретичні основи визнання вартості життя у теперішній час є невід'ємною частиною економічних методологій. Так, близько чверті століття тому економістами розпочато використання компенсаційних диференціалів з теорії Адама Сміта (1776)². Емпіричні дані при цьому отримуються на основі оцінки оптимального співвідношення між заробітною платою і летальністю ризиків. Така форма статистичних даних і у даний час продовжує домінувати у фаховій літературі. Їх оцінювання, у свою чергу, може бути використано для пошуку компромісів між недоотриманою заробітною платою і втраченим періодом життя, що і довів Річард Талер (1976)³. Вивченню загальної смертності людей різних професій з метою відображення ризику професійної діяльності в галузях промисловості на основі даних Товариства актуаріїв присвячена праця Чарлі Браун (1980)⁴.

Наступна методологія, яку застосовують для проведення аналізу, ґрунтується на порівнянні гедоністичних цін і джерел отри-мання грошей, або на «урахуванні якості товару» і суми заробітної плати. ЇЇ запропонував Шервір Розен (1986)⁵.

Ключовим періодом часу в історії для визначення ВСЖ став 1997 рік. У цьому році було здійснено порівняння статистики смертей з даними про зайнятість населення у промисловості. На основі цього аналізу було встановлено десять груп професій з найбільшим коефіцієнтом ризику захворювань зі смертельним результатом.

Про значення статі як складової частини під час визначення ВСЖ у своїй роботі щодо оцінювання окремих рівнів заробітної плати для чоловіків і жінок та нещасних випадків на виробництві вказав Джоні Герш (1998)⁶.

Проблеми. виявлені у попередніх дослідженнях, урегулював Кіп Віскузі, який здійснив емпіричний аналіз п'яти альтернативних груп респондентів у вікових групах з одинадцяти держав⁷.

Стефан Ценіос з групою колег із Стенфордської Вищої школи бізнесу сформулювали положення про розуміння вартості життя як суму надання якісного медичного обслуговування особі протягом року. Сума, розрахована ними у розмірі <129 000 дол. США на рік, вважається оптимальною для покриття витрат, пов'язаних з життям і здоров'ям людини⁸.

В Україні дослідженнями визначення вартості людського життя з погляду економічної ефективності лікувально-профілактичних заходів займалися Д.О. Микитенко, О.І. Тимченко. Застосування оцінки вартості життя людини в обов'язковому особистому страхуванні вивчав В.В. Мужилівський. Окремої уваги заслуговує робота В.В. Близнюка з теорії та практики визначення вартості людського життя⁹. ЇЇ вивчення дозволяє дійти висновку про складність цієї проблематики, яку створює різноманітність підходів (методів) учених у різних галузях наук, суперечливий характер результатів проведених досліджень та існування в методології права вартості людського життя як особливого соціального, філософського, психологічного та юридичного феномену¹⁰. Стосовно останнього можна стверджувати про протиправну бездіяльність держави, роботодавців і громадянського суспільства у вирішенні проблем безпеки виробництва та життєдіяльності, політики охорони навколишнього середовища, у системі охорони здоров'я при відсутності використання дефініції ВСЖ в урегулюванні суспільних відносин на її території.

Отже, оскільки дослідження в Україні цієї проблематики проводили економісти і медики, методика аналізу даних у судових рішеннях про насильницькі злочини, внесених у єдиний державний реєстр судових рішень, для встановлення ВСЖ людини використана не була. Вважаємо необхідним її застосувати для встановлення ВСЖ людини з урахуванням існування тіньового сектору економіки держави. Практична складова цієї роботи полягає у можливості її застосування під час аргументації позиції на судовому засіданні (наприклад, при стягненні страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві і т.п.).

Потрібно звернути увагу на те, що суди США проблему оцінки життя в основному ігнорують. У їх рішеннях ідеться про компенсацію у випадку смерті, яка зазвичай зводиться до зобов'язання сплатити грошовий збиток тим, хто залишився у живих (у рішеннях судів деяких штатів вказується на необхідності відшкодування вартості майна померлого), плюс надолуження медичних витрат і будь- яких страждань, яких жертва зазнала перед смертю. Грошова виплата, яку отримують родичі, представляє собою втрачені заробітки жертви за мінусом її витрат на життя. У даному випадку оцінювання здійснюється аналогічно за втрати працездатності, за винятком того, що оскільки витрати померлої людини (наприклад, на харчування і т.п.) зникають після смерті, вони не враховуються у компенсацію. Однак, спостерігається повільний рух у деяких цивільних справах про присудження компенсації за втрачену корисність життя («гедоністична компенсація»), стороною в яких виступає представник федерального органу виконавчої влади¹¹.

Що стосується методів розрахунку вартості життя в Україні, використовується економічно-арифметичний метод розрахунку вартості життя. Як відзначають експерти страхового ринку, що в Україні відсутня оцінка вартості життя людини¹². Попри це, на нашу думку, розрахунок ВСЖ таки здійснюється і залежить від того, скільки реально здатна заробити людина за своє життя.

Як приклад можна навести одноразову грошову допомогу, яка на даний момент передбачена для сплати сім'ям загиблих військових у зоні проведення антитерористичної операції в Україні¹³ - 610 тис. грн.. Розрахунок цієї суми йде від так званої вартості людського капіталу. Тобто, якщо середньостатистична людина віком 30-35 років у середньому отримує зарплату 10 тис. грн. на місяць, то за рік вона отримуватиме 240 тис. грн. Із дисконтуванням у 20% наведена вартість її доходів через 25 років служби приблизно і складатиме вказану вище суму. Зазвичай до розрахунку вносяться корективи, які пов'язані із ризиком для життя.

Іншим прикладом є оцінка вартості життя людини за обов'язковими видами особистого страхування. Вона визначається шляхом встановлення нормативно-правовими документами розміру максимальної страхової суми (страхової виплати) при настанні страхового випадку. Максимальний розмір страхової суми за такими видами обов'язкового страхування, як особисте страхування медичних і фармацевтичних працівників на випадок інфікування вірусом імунодефіциту при виконанні ними службових обов'язків, особисте страхування працівників відомчої та сільської пожежної охорони і членів добровільних пожежних дружин (команд), страхування спортсменів вищих категорій, визначено у десятирічному розмірі заробітної плати за останньою займаною особою посадою.

З 01.01.2016 - 30.04.2016 р. мінімальною заробітною платою в Україні є 1378 грн.¹⁴ Якщо особа отримує мінімальну заробітну плату, то розмір максимальної страхової виплати складе 165 тис. грн.

Нами ставиться під сумнів правильність і доцільність застосування такої методики в Україні. Вважаємо, що цей метод встановлення ВСЖ не є визначальним у сучасному суспільстві, хоч у теперішній час і використовується у країнах, що розвиваються.

Цей метод передбачає диференціацію, яка стверджує доцільність віктимних заходів у державі, відповідно до яких багаті люди «коштують» більше, ніж бідні. Як аргумент неадекватності такого підходу можна навести урегулювання наслідків відомої катастрофи на «Титаніку» (1912). Ця аварія спричинила розподіл кількості смертей через нестачу рятувальних човнів відповідно до класу пасажирів: 37% - першого класу, 57% - другого і 75% - третього¹⁵ - це прямо вказує, як відбувалася диференціація ВСЖ. Людина - це не тільки її доходи. Професійна діяльність - це лише певна складова людського життя, а отже ВСЖ повинна бути більша, ніж вартість людського капіталу, тобто вона залежить не лише від економічних показників.

Подібну методологію, але трохи модернізовану, нині використовують численні страхові компанії, при котрій враховуються такі показники: вік людини, стан її здоров'я, освіта, реальний дохід та все ж таки усе це зводиться до того, скільки вона спроможна заробити за життя.

Підтверджують суперечливість нашої позиції з цією методологію дані в єдиному державному реєстрі судових рішень¹⁶, у т.ч. отримані шляхом аналізу вироків про вбивства на замовлення (див. таб.1):

Узагальнивши середнє значення вартості життя з ЄДРСР в період 1995-2015 р., отримаємо суму 28000 грн.. Особливістю цього показника є його коливання, від 5000 грн. до - 100000 грн.

Отже, висновком проведеного аналізу є доведеність того, що ВСЖ на тіньовому ринку в Україні є набагато нижчою, ніж розмір страхової виплати чи компенсації на території нашої держави, навіть з урахуванням інфляційної складової. Це хоч і цинічно, проте стверджує розумність нашої позиції.

Ще один прикладом з міжнародного досвіду є такий: Всесвітня організація охорони здоров'я розробила загальні критерії оцінювання вартості життя для всіх країн. Лікування вважається досить рентабельним, якщо кожен рік якісного життя коштує менше, ніж ВВП на душу населення; просто рентабельним, якщо рік життя не перевищує ВВП на душу населення більш, ніж в 3 рази. Виходячи з цих рекомендацій, міністерства охорони здоров'я розробляють протоколи лікування різних хвороб і отримують фінансування державою. Проте, як правило, у бідних країнах враховують лише тривалість життя хворого, а у багатих до розрахунку беруть інтегрований показник якості та тривалості життя¹⁷.

Доповнимо, що у держструктурах США не визначено єдину ВСЖ. Агентство з охорони навколишнього середовища США оцінює -- у 9,1 млн. дол. Меншу ВСЖ використовує Адміністрація з контролю за продовольством і медикаментами -- 7,9 млн. дол. Міністерство транспорту США застосовує оцінювання -- у 9,4 млн. дол.¹⁸.

Перспективою для подальших розвідок може стати використання аксіоматичного методу для формулювання системи основних термінів до визначення ВСЖ, які доцільно використовувати для різнотипного оцінювання у державних структурах, що дасть можливість здійснювати розумний розподіл коштів для забезпечення безпеки населення у тих галузях, які цього потребують.

вартість людський життя державний

Література

1. VarjavandR. Legalized Market for Human Kidneys: A Wrong Solution to a Right Problem / Reza Varjavand // Journal of Management Policy and Practice, Saint Xavier University, 2013 - vol. 14(4) - P.91-102.

2. Smith R.S. Compensating Wage Differentials and Public Policy: A Review // Industrial and Labor Relations Review, 1979 - vol. 32(3) - P. 339-352.

3. Thaler R. H., Shefrin H. M.. An Economic Theory of SelfControl // Journal of Political Economy, 1981 - vol. 89(2) - P.392-406.

4. Brown C. Equalizing Differences in the Labor Market // Quarterly Journal of Economics, 1980 - vol. 94(1) - P. 113-34.

5. Sherwin R. The theory of equalizing differences /in Orley Ashenfelter and Richard Layard, eds. // Handbook of Labor Economics Volume INorth-Holland, Amsterdam, 1986 - P.641-92

6. Hersch J. Compensating Differentials for Gender-Specific Job Injury Risks // American Economic Review, 1998 - vol. 88(3) - P.598-627

7. Viscusi Kip W. The Value of Life: Estimates with Risks by Occupation and Industry // Discussion Paper, John F. Cogan, Jr. Professor of Law and Economics, Harvard Law School, 2003 - N° 422 - 40p.

8. Stefanos Zenios A., Chris Lee P., Glenn Chertow M. An empiric estimate of the value of life: updating the renal dialysis cost-effectiveness standard // Value Health, 2009 - 12(1) - P. 80-87.

9. Близнюк В.В. Вартість людського життя: теорія і практика вимірювання / В.В. Близнюк // Український соціум, 2014. - №3 (50) - С. 101-112.

10. Культенко О.В. Про перспективу обрання оптимальної методики визначення вартості життя людини в Україні / О.В. Культенко, В.Б. Шафут // Актуальні проблеми національного законодавства: наукова-практична конференція - Кіровоград, 2016.

11. Posner Richard A. Economic Analysis of Law // Wolters Kluwer Law & Business, 9th Edition, 2014 - 1056 p.

12. Мужилівський В. В. Застосування оцінки вартості життя людини в обов'язковому особистому страхуванні / В.В. Мужилівський // Біз- несінформ - Харків, 2012 - № 9 - С. 205-208.

13. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей: Закон від 20.12.1991 № 2011 -XII ; Верховна Рада [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2011-12 (02.05.2016).

14. Про Державний бюджет України на 2016 рік: Закон України від 25.12.2015 № 928-VIII // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/928-19 (02.05.2016).

15. Пенцак Є.А. Як розрахувати вартість життя? [Електронний ресурс] / Пенцак Є.А. - Режим доступу: http://innovations.com.ua (02.05.2016).

16. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/ (02.05.2016).

17. Making choices in health: WHO guide to cost-effectiveness analysis/edited by T. Tan-Torres Edejer ... [et al.] // World Health Organization - Switzerland, 2003 - 318 p. - P.205.

18. Value of life From Wikipedia, the free encyclopedia [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://en.wikipedia.org/wiki/ Value_of_life (02.05.2016).

Размещено на Allbest.ru