О сложных проблемах молодежной политики в России

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Аналитический доклад на тему:

«О сложных проблемах молодежной политики в России»

Много ведомств готовят и реализуют молодежную политику (МП) в стране. На виду усилия двух крайних типов: оптимистические программы (патриотизм, «наши», инновации) и контроль за группами с девиантным и преступным поведением. Судя по литературе и практике, подспудные и обыденные процессы оставлены в тени. Они учтены в МП как инертная часть. Из-за этого образ (модель) объекта МП - молодежь в конкретной актуальной реальности России - не высвечивает тех структур, в которых вызревают самые проблемные риски и угрозы.

Аналитический доклад посвящен именно этой части МП. Здесь даны краткие тезисы, они будут развернуты.

1. Молодежь как сильно структурированная общность

Сейчас момент определяют два разных поколения (по 12 лет): ядро первого - пережившие подростками крах СССР (сейчас им за 30), ядро второго - «постсоветские», рожденные в 1990-е годы (им 16-25 лет). На сцену выходят подростки, выросшие в «тучные годы», а сейчас брошенные в кризис - это третье проблемное поколение.

Различие поколений наши ученые и политики недооценивают. На деле, поколения - почти разные народы. Полезно сравнить молодежь Украины «Майдана-2004» и «Майдана-2014».

В 1990-е общество раскололось на «благополучных» и «бедных», эти общности расходятся и соединяются в разные «два народа». Их молодежь - принципиально разные типы. Еще линии разрыва: регионы, типы поселений и «мобилизованная этничность». Отдельного изучения требуют диаспоры и общность трудовых мигрантов. В ходе распада больших общностей возник мультикультурализм молодежи: атомизированные молодые люди стали группироваться «по стилям». Сформировалось большое число молодежных субкультур. Наверху видны их активные организованные группы, а внизу рыхлые массы симпатизирующих. Они могут быть активированы.

Необходима «карта» структуры молодежи, связи между ее элементами и с подсистемами общества (включая преступный мир) и государства, а также с внешней средой. На ее основе можно сделать «карту» актуальных и вероятных угроз, зарождающихся в молодежи.

2. Современная молодежь - неизученный предмет

Социологи говорят: молодежь - это «группа риска в кризисном обществе». Такой предмет не описан в учебниках, у нас нет опыта в обращении с ним, не помогут нам и западные эксперты. Нужна научная программа с системной методологией. Ни советское, ни нынешнее обществоведение за такие задачи не берутся. Предмет как целостность делится на кусочки, ход массивных процессов не виден.

Здесь важно понятие кризисное общество, в котором обитает молодежь. Кризис - это особый тип бытия. Это - болезнь общества (хозяйства, государства). Как и при болезни человека, на этот период необходимо создать особый тип жизнеустройства, качественно отличный от образа жизни стабильного времени. Это значит, надо создавать новые социальные формы и нейтрализовать те социальные формы, которые провоцируют или усиливают болезнь.

Срочная и чрезвычайная задача МП - лечение, реабилитация и профилактика деформаций и болезней молодежи. Они тесно связаны, но сначала проще рассмотреть их раздельно. Важен и фон, условия роста и созревания когорт молодежи.

3. Важные элементы фона

- Мировоззренческий кризис советского общества (начало в 50-е гг., развитие до 1985 г., далее переход «порядок-хаос» в сознании). Самосознание массы взрослых воспитателей трех последних поколений молодежи было неадекватным.

- Системный кризис демографии. Суммарный коэффициент рождаемости не обеспечивает воспроизводства населения: его минимальная величина 2,10-2,15, а за 90-е годы он упал до 1,2, а в 2014 г. вырос до 1,58.

Табл. 1. Естественный прирост населения в России (на 1000 человек)

Надо учесть, что соотношение родившиеся/умершие (на 1000 человек) очень различно по регионам. Например, таково (2015 г.): Центральный округ 11,8/13,5; Северо-Западный округ 12,5/13,4; Ингушетия 18,6/3,3.

Значительная часть детей родились вне брака и росли без отца. За период 1990-2014 гг. вне брака родилось 8,36 млн. детей (рис. 1). Доля детей, живущих без отца, 25,5% (2010). Распадается более чем каждый второй брак, в 60% этих семей есть дети. Есть отличия в социализации детей без отцов: преждевременное или запаздывающее освоение социальных норм и культурных ценностей, обретение социальных ролей, а также затяжные кризисы.

Вывод социологов: «Социальные девиации в поведении детей более характерны для неполных семей… Среди последних в каждой третьей (33,4%) дети пьют, курят, употребляют наркотики. Риск попасть в плохую компанию и совершения различных правонарушений и даже преступлений у детей из неполных семей в 2,8 раза выше, чем в семьях, где есть оба родителя» (2010).

- С начала реформ резко сократились инвестиции в «человеческий капитал» - к концу 1990-х более чем в 5 раз, а в начале 2010-х восстановлены на уровне начала 1970-х (рис. 2). Вывод социологов: «Дети из бедных семей вырастают с заведомо худшим человеческим капиталом, который сочетается у них с практически нулевым экономическим ресурсом семьи. Так бедность не только начинает воспроизводиться от поколения к поколению, но и в подрастающем поколении формируется чувство глубокой несправедливости сложившегося общественного устройства».

Бедность травмировала большую часть детей, особенно детей в неполных семьях. Вот данные в 2011-2012 годов: средняя алиментная выплата на получающего составила 3,1 тыс. руб., в месяц (в первой децили по доходам средние алименты составили 675 руб. в месяц, в 10-й - 6931,5 руб.). Это в 2 раза ниже, чем нормы Семейного кодекса зарплаты. Факт: алиментообязанные родители массово скрывают свою зарплату, и государство их не контролирует. Организация взыскания алиментов выпадает из мировой практики.

Рис. 2. Рожденные вне брака Рис. 3. Индекс инвестиции в «человеческийкапитал» (1970 = 100)

4. Культурный кризис

Социологи пишут (2003): «Важны особенности социальной политики в России 90-х годов, которые повлияли на судьбы детей и подростков. Подрастающее поколение лишилось ориентиров в условиях культурного вакуума. Провозглашение “частнособственнических” норм поведения, осуждавшихся прежде, привело к сосуществованию взаимоисключающих ценностных ориентиров, одновременно действующих в обществе. Это повлияло на усложнение социализации подростков, рожденных во второй половине 70-х - начале 80-х гг… В целом все эти подростки - жертвы социальных трансформаций, оставленные в условиях культурного вакуума без какой-либо поддержки со стороны и общества, и семьи, и государства».

Вот недавняя (2010) оценка состояния молодежи: «Для установок значительной части молодежи характерен нормативный релятивизм - готовность молодых людей преступить социальные нормы, если того потребуют их личные интересы и устремления».

В России полностью разрушена система дополнительного образования. Бесплатные кружки и секции практически полностью ликвидированы, а посещение платных дорого. Доля «законопослушных» подростков с 2006 по 2010 г. снизилась почти вдвое: с 32 до 15% от общего числа опрошенных. В 2002 г. к числу «трудных» можно было причислить лишь каждого десятого подростка в России, то в 2010 г. это уже каждый шестой (16%).

Кризис усугублен разрывом поколений в процессе краха СССР. Молодежь лишилась важного источника знания через личный контакт со старшими поколениями. Социолог пишет: «Наиболее экспрессивное и агрессивное противостояние поколений происходит на макроуровне по проблемам идеологии… Негативное влияние на межпоколенные конфликты оказывают такие социальные явления, как социальное неравенство и социальная несправедливость, конкуренция и безработица, этнические, сословные и религиозные разногласия.

Обострению межпоколенных конфликтов способствуют масштабные и динамические изменения в политической и экономической структурах общества, смена бытовых и культурных стандартов, а также сопутствующие им социальные конфликты, такие как, например, семейные, этнические, классовые, профессиональные».

Восстановление массовой коммуникации «молодежи со стариками» необходимо и должно стать важной программой МП. Пока что этого нет, и тенденция негативная.

5. Отметим ряд новых среднесрочных условий

В них сочетаются духовные и телесные болезни молодежи. На конгрессе педиатров России 2011 г. было заявлено, что за 2000-2010 гг. на 70% увеличилось число заболевших детей. Только 10% выпускников школ совершенно здоровы, 60% юношей призывного возраста больны. Ухудшилось физическое развитие: средний рост мальчиков за 20 лет уменьшился 2 сантиметра, вес - на 1,3 килограмма, девочек - на 1,6 килограмма. Подростки стали слабее: динамометрия правой кисти у мальчиков уменьшилась на 10 килограммов, у девушек - на 6 в сравнении со сверстниками 1990-х годов.

Культурный кризис вызвал упадок морали, в том числе в форме «сексуальной революции» 90-х гг. Например, произошел взрывной рост заболеваемости сифилисом. Заболеваемость подростков сифилисом стала расти с 1991 г. а у девочек в возрасте 15-17 лет увеличилась в 1996 г. относительно 1985 г. в 74 раза. Но спектр болезней, связанных с упадком морали, широк, и некоторые из таких болезней гораздо опаснее сифилиса.

Вот что сказано в Государственном докладе «О состоянии здоровья населения Российской федерации в 1999 г.» (М., 2000): «Среди причин, приведших к увеличению заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путем, следует указать, прежде всего, на происшедшие изменения социально-экономических отношений, приведших к расслоению населения, повлиявших на поведенческие, в том числе сексуальные, реакции людей… Регистрируемый уровень инфекций, передаваемых половым путем, не отражает истинной заболеваемости населения страны, так как коммерческие структуры и организации, а также частнопрактикующие врачи не заинтересованы в полной регистрации и сообщении сведений в органы здравоохранения о числе принятых ими больных…

Начиная с 1994 г. в РФ складывается принципиально новая эпидемическая ситуация по гепатиту В (ГВ). Резко изменившиеся социальные условия, искажение представления о жизненных ценностях, снижение нравственного уровня среди молодежи привели к резкому росту заболеваемости ГВ. Эти негативные процессы резко превысили успех в борьбе с ГВ, достигнутый к началу 90-х годов. Рост заболеваемости обусловлен двумя возрастными категориями: 15-19 и 20-29 лет, вовлекаемыми в наркоманию и неупорядоченные сексуальные контакты».

По оценкам экспертов, сейчас число инфицированных вирусом ГВ в РФ превышает 5 млн. человек. Около 1% больных острым ГВ ежегодно умирают, причем до 70% летальных исходов регистрируются в возрастной группе от 15 до 29 лет.

Экспертные данные (2004): «В России по расчетам специалистов, количество наркоманов превышает 10 млн. человек. Среди общего числа наркоманов 82% составляют молодые люди в возрасте до 24 лет, а преобладающий возраст приобщения к наркотикам в последние годы снизился с 17 - 18 до 12 - 13 лет».

6. Общее представление о реформах среди молодежи

Академик РАН, директор Института социологии РАН М.К. Горшков сформулировал его так (2014): «Толерантность к неравенствам как таковым и их различным типам ярче выражена именно среди молодежи. Однако даже в среде нового молодого поколения со значительным перевесом преобладает оценка несправедливости неравенств в сферах образования и здравоохранения. В связи с этим есть основания утверждать: в ближайшие 15-20 лет межгенерационная динамика качественно не изменит картину восприятия неравенств российским населением…

Высокий уровень социального пессимизма связан отнюдь не только с тяжелым положением в стране беднейшей части населения. Среди небедного населения также преобладают ощущения того, что следующее поколение не будет жить в обществе, где на практике реализуются лозунги равенства всех перед законом (68% считают это маловероятным или вообще нереальным), справедливости (67%), равенства возможностей (69%). Хотя данные показатели несколько ниже, чем среди бедных, отличия носят лишь количественный, но не качественный характер. Во всех слоях российского населения доминирует мнение, что создание в России справедливого общества маловероятно даже в среднесрочной перспективе.

Дополнительным индикатором преобладающего в обществе социального пессимизма, служит тот факт, что улучшение ситуации со справедливостью за последние десять лет отмечают только 9% россиян, зато треть населения считает - за прошедшие годы ситуация со справедливостью в российском обществе ухудшилась».

Но «толерантность к неравенствам» у молодежи - краткосрочное состояние, юношеская вера в свои силы разбивается о факты. Миллионы молодых людей, особенно учащаяся молодежь, зарабатывают себе на жизнь «по-бразильски» - перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу без каких-либо социальных гарантий. Такой тип заработка у многих продолжается и после окончания учебы.

Отметим два важных результата для нашей темы. Первый: главным следствием реформы 90-х годов стала дезинтеграция, распад российского общества. Молодежь утратила основу для социализации. Второй: «культурная травма», нанесенная всему населению. Автор этой концепции П. Штомпка пишет: «Травма появляется, когда происходит раскол, смещение, дезорганизация в упорядоченном, само собой разумеющемся мире… Травма может разрушить сложившиеся каналы социальных отношений, социальные системы, иерархию. Примеры травмы структуры - политическая анархия, нарушение экономического обмена, паника и дезертирство воюющей армии, нарушение и распад семьи, крах корпорации и т. п. … Ценности теряют ценность, требуют неосуществимых целей, нормы предписывают непригодное поведение, жесты и слова обозначают нечто, отличное от прежних значений».

Культурная травма вызвала душевный разлад у большинства граждан. В начале 90-х годов 70% относили себя к категории «людей без будущего». Летом 1998 года (до кризиса) на вопрос «Кто Я?» 38% ответили: «Я - жертва реформ» (в 2004 году таких ответов было 27%).

7. Воздействие реформы на молодежь

Главное: молодежь поразила социальная болезнь - аномия (безнормность). Это сознательное нарушение устоявшихся правовых и нравственных норм, утрата чувства принадлежности к обществу - «человек не сдерживается своими нравственными установками, для него не существует более никаких нравственных норм, а только несвязные побуждения, он потерял чувство преемственности, долга, ощущение существования других людей» (см. табл. 2). Дезинтеграция общества и аномия - две стороны одного процесса. Вот формула: «Аномия есть тенденция к социальной смерти; в своих крайних формах она означает смерть общества».

Таблица 2. Жизненные позиции российских студентов (% к числу опрошенных)

Следствие - непредсказуемость жизненного пути и самореализации молодых людей из-за снижения вертикальной мобильности. Это толкает молодежь к рисковым действиям, вопреки разуму и совести. «Укорачивание» жизненных планов затрудняет внутрипоколенное общение, разрушает возможность объединения молодежи вокруг общих базовых ценностей и установок. Дистанция между поколениями была и будет всегда. И все же обвальное крушение прежних ценностей в 90-х годы вызвал рост отчуждения между поколениями и даже внутри них.

В обзоре 2009 года обстановка излагается так: «Дефекты правового сознания и явления массового девиантного (в т.ч. делинквентного) поведения детей, подростков, юношей и девушек приобретают все большие масштабы… Отражением этого стал факт, что количество несовершеннолетних, доставляемых в правоохранительные органы, превысило миллион человек…

Растут масштабы и последствия беспризорничества и безнадзорности детей, тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные подростками; об этом также свидетельствует структура сроков заключения несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: вопреки общей тенденции смягчения наказаний за преступления, ставшей отличительной чертой Фемиды либеральной России, наказания несовершеннолетних ужесточаются, что отражает тяжесть совершенных ими деяний… По сведениям социальных психологов, государственные органы, при всем их нежелании заводить дела, готовят сейчас в 6-7 раз больше материалов о лишении родительских прав, чем это было в начале либеральных реформ».

В периоды крупных социальных потрясений и политических трансформаций наблюдаются деформации правосознания, а оно складывается в наиболее активной фазе молодежного возраста, в ходе социализации. Взрослые более устойчивы.

Массовый признак аномии - нарушения правовых и нравственных норм. Крайние выражения - самоубийства и убийства.

молодежный пессимизм жизненный межпоколенный

8. Бедность молодых

В 90-е гг. в РФ возникла структурная бедность - постоянное состояние значительной части населения. Была создана большая социальная группа бедных как стабильный структурный элемент нового общества. Эта бедность - социальная проблема, не связанная с личными качествами. ВЦИОМ фиксирует (1995): «В обществе определились устойчивые группы бедных семей, у которых шансов вырваться из бедности практически нет. Это состояние можно обозначить как застойная бедность, углубление бедности».

Начальник Отдела политики доходов Минтруда РФ М. Байгереев в докладе сообщил (2000): «В таких отраслях, как сельское хозяйство, здравоохранение, образование и культура, более 65% работников получают зарплату ниже прожиточного минимума. В целом по экономике доля работников, начисленная зарплата которых в 2000 г. была на уровне прожиточного минимума и ниже, составляла 41,5% их общей численности. Номинальная начисленная заработная плата более 18% работников была ниже стоимости минимального набора продуктов питания… В 2000 г. номинальная начисленная заработная плата более половины семей, состоящих из двух работающих, не могла обеспечить минимально приемлемый уровень жизни даже одному ребенку».

Сильнее всего обеднели дети в возрасте от 7 до 15 лет. Результаты воздействия бедности на здоровье, культуру, характер и поведение человека имеют долгосрочный характер - через состояние бедности в 90-е гг. прошла половина детей РФ. Эту травму надо учитывать.

Академик Т.И. Заславская пишет (1996): «Процесс ускоренного социального расслоения охватывает российское общество не равномерно, подобно растягиваемой гармонике, а односторонне, - все резче отделяя верхние страты от массовых слоев, концентрирующихся на полюсе бедности». Произошла деформация общества гораздо более тяжелая, нежели обеднение - исключение из общества большой части населения. Как пишут, «наряду с крайней бедностью возникает межпоколенческая преемственность нужды». Особенно тяжелую травму нанесла стигматизация бедных - «наложение клейма». Воздействие этой травмы - особая большая тема.

Несколько штрихов. Резкое расслоение по доходам сразу породило неизвестный ранее в школе феномен детской жестокости. Социологи писали: «Особенно ярко синдром жестокости проявляется среди молодежи, все заметнее принимая тотальный характер. Об этом свидетельствует постоянно увеличивающееся число преступлений, совершаемых подростками с изощренной жестокостью, доходящей до садизма и глумления над личностью… Превращение определенной части подрастающего поколения в настоящих маргиналов грозит обществу страшным по силе и разрушительным по последствиям социальным взрывом».

В 1994 г. социологи исследовали состояние сознания школьников двух возрастных категорий: 8--12 и 13--16 лет. Выводы: «Ребята остро чувствуют социальную подоплеку всего происходящего... Дети полагают, что жизнь современного россиянина наполнена страхами за свое будущее: люди боятся быть убитыми на улице или в подъезде, боятся быть ограбленными. Среди страхов взрослых людей называют и угрозу увольнения, страх перед повышением цен… Сами дети также погружены в атмосферу страха. На первом месте у них стоит страх смерти: “Боюсь, что не доживу 20 лет”, “Мне кажется, что я никогда не стану взрослым -- меня убьют”… Матерятся в школах все: и девочки и мальчики… В социуме, заполненном страхами, дети находят в мате некий защитный механизм, сдерживающий агрессию извне».

Реабилитация этих поколений должна стать специальной государственной программой. Вот еще штрих (2006): «Правовое нормотворчество, ориентируясь на принцип равенства всех перед законом, не конкретизирует, как будет действовать закон в условиях социального неравенства.

Требования, которым должен соответствовать ученик в образовательном учреждении, не соответствуют условиям жизни детей из семей, находящихся за чертой бедности. В условиях коммерциализации среднего образования обучение требует от семьи сохранять статус ученика за счёт вложения немалых средств. Подростки, живущие за чертой бедности, не имеют возможности повышать свои позиции как потребители. Поэтому некоторые из них доступным им способом хищения пытаются удовлетворить материальные потребности и выровнять позиции по сравнению с теми, кто живёт в достатке».

Следствие этой травмы - бум «компенсаторного потребления» последнего десятилетия. Социологи пишут (2013): «Чем больше неудовлетворённость своим статусом будет нарастать, тем все более неадекватного поведения в этой области следует ожидать со стороны бедных, особенно - со стороны молодёжи из бедных слоёв. И осуждать их за подобное поведение нельзя - это нормальная реакция психики на приниженное социальное положение. Покупка дорогостоящего имущества типа смартфона, айпада и т. д., не входящих ни в какие прожиточные минимумы, играет роль своего рода маркера, свидетельствующего о том, что человек ещё не «за чертой» и поддерживает его статус в сообществе.

Однако если во многих других странах на пути такого рода компенсаторного потребления стоит жёсткий отбор клиентов для кредитования со стороны банков или институциональные ограничения со стороны социальных служб, то в России эти факторы рационализации поведения бедных извне практически отсутствуют».

В целом российская бедность «по доходам» «молодеет» и в ее составе увеличивается доля населения трудоспособного возраста, особенно до 30 лет.

Вот положение выпускников вузов (2015): «В условиях ограниченных возможностей трудоустройства по специальности, а также в поисках более высоких заработков большинство выпускников вузов (70,9%) обращаются в негосударственный сектор, довольствуясь любой работой, в т. ч. и физической (59,3%). Каждый второй, чья работа соответствует полученной в вузе специальности, относится к категории малообеспеченных (20,5%) либо обеспеченных ниже среднего уровня (30,2%). Доля остро нуждающихся заметно повышается, достигая 67,8% среди работающих по другой специальности. В этот период перед молодым человеком, как правило, остро встают и проблемы в других сферах, прежде всего создание семьи.

Этот фактор играет крайне разрушительную, демотивирующую роль в трудовых и профессиональных ориентациях молодежи. Учитывая рост эмигрантских настроений среди молодежи в возрасте 18-24 лет, не трудно прогнозировать дальнейшую “утечку мозгов”. В 2011 г. отмечалась высокая степень (5, 6 и 7 позиции по семибалльной шкале) безразличия - среди 18% молодых специалистов, тревоги - среди 34,1%, страха, отчаяния - среди 20,4%, возмущения, гнева - среди 34,4%».

Это - фундаментальное противоречие, и было бы разумно его не замалчивать, а начать рациональный диалог с обсуждением альтернативных подходов к проблеме.

Вот большая выдержка из исследования 2013 г.: «Нынешнее молодое поколение обречено восполнить социально-классовую структуру российского общества не менее, чем на 70% в качестве промышленных, аграрных рабочих и работников сферы услуг, большей частью средней и низкой квалификации. Это при том, что в общем выпуске учреждений профессионального образования всех уровней выпуск специалистов вузами составляет 59%. Последствия - девальвация дипломов о высшем образовании и вынужденная смена профессии. Не случайно в течение первых 5 лет работы меняют свою квалификацию или профессию в среднем 60% молодых специалистов, окончивших технические вузы. Аналогична ситуация и в поствузовском образовании: доля аспирантов по гуманитарной специализации составляет в среднем 48,8%, в то время как среди российских исследователей доля специалистов гуманитарной направленности не превышает 5%, а, например, среди выпускников социологического факультета востребованы по специальности не более 2%.

Большинство молодежи не склонны воспроизводить консервативную социальную структуру, характерную для государства патронажного типа, что чревато противоречием, способным перерасти в социальный конфликт.

Разрешение противоречия поколений в России обретает в последние два десятилетия преимущественно пассивную форму в виде эмиграции наиболее активной и талантливой части молодежи... Пятая часть уезжающих - молодежь в возрасте 20-24 года… Среди студентов московских технических вузов сегодня на выезд для работы за рубеж ориентируется не менее четверти...

Пассивные формы протеста студентов, основанные на обращении к средствам массовой коммуникации, не столь безобидны, как это кажется на первый взгляд, так как основным средством коммуникации для студентов выступает Интернет. Пассивная форма протеста студентов в действительности может сыграть большую мобилизующую роль в виде формирования общественного мнения и выработки единой протестной позиции у сверстников».

9. Крайние формы аномии молодежи

Уровень самоубийств - один из самых чутких индикаторов дезинтеграции современных обществ, а уровень самоубийств детей и подростков тем более.

В докладе по теме сказано (2010): «По уровню самоубийств среди подростков Россия на первом месте в мире - средний показатель самоубийств среди населения подросткового возраста более чем в 3 раза превышает средний показатель в мире. И эти страшные цифры не учитывают случаев попыток к самоубийству.

Причины подростковых самоубийств это, прежде всего, конфликты с окружающими. Анализ материалов уголовных дел и проверок обстоятельств причин самоубийств несовершеннолетних, проведенный Генеральной Прокуратурой России, показывает, что 62% всех самоубийств несовершеннолетних связано с семейными конфликтами и неблагополучием, боязнью насилия со стороны взрослых…

Анализ подростковой смертности за длительный 26-летний период показал, что ведущими факторами ее изменения являются социально-экономические сдвиги, происходящие в России в этот период».

По данным Следственного комитета, в 2008 году было зарегистрировано 572 случая самоубийств несовершеннолетних, в 2009 - 582, в 2010 - 798, в 2011 - 896, а первом полугодии 2012 - уже 532 случая. При этом чаще всего покончить с жизнью решаются дети из благополучных семей, с высоким уровнем достатка.

Вследствие роста подростковой преступности резко возросла в России смертность подростков. Без защиты семьи и государства большое число подростков гибнет от травм, насилия и душевных кризисов. В докладе РАМН говорится (2010): «В последние 5 лет смертность российских подростков в возрасте 15-19 лет находилась в пределах 108-120 на 100 000 населения данного возраста. Этот показатель в 3-5 раз выше, чем в большинстве стран Европейского региона.

Главной причиной смертей являются травмы и отравления (74,4% в 2008 г.). Реальные масштабы подростковой смертности от травм и отравлений заметно превышают ее официально объявленный уровень за счет неточно обозначенных состояний, маскирующих внешние причины, а также сердечно-сосудистых заболеваний, с латентной смертностью наркоманов. Реальные масштабы смертности от убийств, суицидов и отравлений существенно выше официально объявленных за счет повреждений с неопределенными намерениями. Быстрее всего растет смертность от неточно обозначенных состояний».

Одна из главных проблем МП - криминализация подростков и молодежи.

Социолог и криминалист пишет (2004): «Специфика аномии российского общества состоит в его небывалой криминальной насыщенности… Преступный социальный мир уже не находится на социальной обочине, он на авансцене общественной жизни, оказывает существенное воздействие на все ее грани…

Криминализация на поведенческом уровне выражается и в ускоренной подготовке резерва преступного мира, что связывается нами с все большим вовлечением в антисоциальные действия молодежи, подростков, разрушением позитивных социализирующих возможностей общества»

Проще понять, но не преодолеть рост краж, особенно мелких. В исследовании 2006 г. сказано: «Предупреждением криминального поведения подростков являются, прежде всего, эффективные меры государственной власти по преодолению нищеты. Увеличение расходов родителей на обучение при увеличении доли семей, в которых на одного члена семьи приходится доля не выше стоимости потребительской корзины, будет способствовать росту подростковой преступности».

Более сложные процессы - возникновение массовых молодежных субкультур, связанных с преступным миром. Они вырабатывают свой стиль, идеологию и этический кодекс, информационную сеть и организацию, формируя общность со статусом социального фактора.

Вот исследование о росте и «модернизации» в Тюмени и Тюменской области молодежной культуры - гопников. Автор пишет (2010): «Это явление еще недостаточно изучено отечественными социологами. Между тем, степень его распространения, влияние на социализацию нового поколения весьма заметны. В отличие от известных молодежных субкультур, доминирующих в СМИ, гопники сегодня - реальная форма социализации большей части молодежи в основном из низших слоев российской провинции…

Оценки масштабности “гопничества” сегодня достаточно сложны, но о его распространенности в регионе можно судить по факту самоидентификации 30% опрошенной молодежи… Массовый характер оно имеет среди подростков и молодежи, относящейся к периоду ранней юности… Под философией или “точкой зрения” гопников понимается непризнание законов страны и общества, ориентация на уличный грабеж, а не на получение образования и зарабатывание денег собственным трудом, отсутствие самореализации в других общепризнанных формах жизнедеятельности… Значительная часть респондентов отмечала связь гопников с представителями криминальных сообществ, что проявляется не только в заимствовании языковых штампов, но и ряде правил и норм, регулирующих поведение членов группы, в стремлении подражать лицам, имеющим опыт нахождения в местах заключения…

Социальная опасность феномена гопников не осознается современниками в полной мере, так как эта молодежь не проявляет себя в качестве активной реакционной группы, как, например, скинхеды. Сущность мировоззрения гопников - агрессивное отрицание ценностей культуры: высокого уровня образования, межэтнической толерантности, труда, стремления к самосовершенствованию и приверженности к этическим нормам. Гопники - маргинальное течение с размытыми представлениями о социальных, нравственных, правовых нормах».

Социологи и криминалисты с конца 80-х гг. изучают эти сообщества, эмпирический материал огромен, но какой-то доктрины постепенного пресечения этих процессов не предложено. Совершенно необходимо понять, почему, как пишут социологи, «государственные и, в меньшей степени, общественные институты не находят поддержки у молодежи». Исследование фиксирует (2010): «В 2008 г. в России действовало более 400 тыс. молодежных и детских общественных объединений, [это] не должно вводить в заблуждение, ибо многие из них носят формальный характер. Рекрутирование же участников в организации и сообщества с негативной программой (националистические организации, криминальные сообщества) протекает гораздо более автономно. Наблюдается эффект “негативной консолидации” молодежи».

Государство мирится с неэффективностью своей молодежной политики и как будто не видит противоположного процесса - криминализации культуры, одной из самых драматических сторон культурного кризиса России последних тридцати лет. Коммерциализация духовной сферы, которая ведет легитимизацию преступника, сильнее всего ударила по молодежи.

Криминальная субкультура получила легальный статус наряду с общей культурой, хотя она - ее прямой антипод. Уголовный жаргон и логика вошли в прессу и телевидение, в театр и язык политиков. Без духовного оправдания преступника и его морали не было бы того взрыва преступности, который поразил Россию. Причины этого сдвига были заложены в 90-е гг., но эту раковую опухоль нельзя подкармливать - она сама не рассосется.

Вот вывод криминолога (2005): «Самое ужасное, что криминальная субкультура непосредственно связана с несовершеннолетними и молодежью, имеющими криминальную направленность. Нормы и ценности криминальной субкультуры являются мощными регуляторами индивидуального поведения, обладают высочайшей степенью референтности в силу действия механизмов психического заражения, подражания, прессинга, постоянно создающими ситуацию фрустрации и психической травмы для молодого человека…

“Тусовочная” молодежная субкультура является копилкой криминального опыта, регулятором деятельности несовершеннолетних делинквентных подростков, одобряя один тип поведения (как правило, противоправный) и пресекая другой (социально полезный). Особенность криминальной субкультуры в среде несовершеннолетних правонарушителей состоит в том, что в ней постоянно обновляются и совершенствуются нормы и ценности преступной среды… Без преувеличения можно сказать, что криминальная субкультура - основной механизм криминализации молодежной среды».

10. Кризис как генератор «необычных» общностей

Общество и народ - большие системы. Они устойчивы, если поддерживается баланс между изменениями и стабильностью. Молодежь - часть системы, что ведет поиск и служит «бульдозером» изменений. Институты государства и общества «охлаждают» порывы молодежи на грани порога риска, но не подавляют порыва в штатном режиме. В 90-е гг. старые институты были ликвидированы или деформированы, а создание новых буксует. Новая идеология, культура и условия кризиса привели к радикализации молодежи, при этом подавляя созидательные порывы. К 40 годам происходит резкое «охлаждение» (с обострением конфликта поколений). После 2000 г. этот «реактор» держали в штатном режиме, открыв шлюзы потребительству. С 2008 г. начался процесс радикализации двух постсоветскиз поколений. Украина - кривое зеркало для России. Там социализация подростков с 1992 г. отдали на откуп экстремистам - внутренним и внешним.

Сейчас во всех общностях молодежи РФ возникли и быстро развиваются структуры экстремизма. Пока что в государстве и обществе есть иллюзия, что эти структуры можно будет удержать в рамках коерсивными средствами (подавлением силой), но эта иллюзия очень рискованна. Митинги 2011-2012 гг. лишь успокоили и отвлекли от реальных угроз.

Нынешний кризис приобрел угрожающую конфигурацию: во многих частях мира происходят социальные катастрофы, которые порождают молодежный радикализм. Раньше его не воспринимали как большую проблему. Понятие экстремизма в международном праве является спорным. В России термин «экстремизм» приобрёл отрицательный смысл, из этого исходим. В последние 15 лет изучали факторы, порождающие экстремизм, но достоверных данных пока не получили. Надо опираться на опыт и здравый смысл. Почему экстремистам ИГИЛ удалось завербовать в более чем 100 государствах более 30 тыс. иностранных боевиков-террористов, направленных в Сирию и Ирак?

Вот наш пример. Александр Тихомиров родился в 1982 г. в Улан-Удэ, в 15 лет принял ислам и взял имя Саид Буряцкий, стал боевиком-террористом и одним из идеологов северокавказского вооружённого подполья. С 2002 года он стал записывать лекции, которые широко распространялись среди исламской молодежи. Погиб в 2010 г., оставив огромное число идеологических материалов. Автор статьи об экстремизме изучала один из видеороликов С. Буряцкого на YouTube под названием «Ответы на вопросы. Веснa, часть 1». Число просмотров: 148 801. Вот - проблема для молодежной политики.

Украинский кризис сразу вызвал дезинтеграцию политических групп в России: одни за одну сторону конфликта, другие за другую. Произошла радикализация политизированной молодежи. Ее оружие - Интернет. В апреле 2015 г. глава Роскомнадзора заявил, что экстремисты профессионально подходят к средствам пиара для пропаганды своих идей. Согласно закону о противодействии экстремизму в рамках досудебной блокировки заблокировали более 3,5 тысячи сайтов, пропагандировавших терроризм. Генпрокуратура РФ заявила, что было пресечено 1034 преступления экстремистской направленности. Но ведь этим проблема не решается. Что наши духовные авторитеты и политики скажут молодежи, которые читали эти сайты и смотрели эти видео?

Лишив радикалов языка и не начиная диалог, подпитывают подпольный потенциал экстремизма. Вот состояние крупных молодежных общностей:

События на Евромайдане вызвали резонанс и симпатии в среде российских футбольных болельщиков. Сайт Fans-edge.info и его паблик ВКонтакте (26 000 подписчиков) превратился в пропагандистский ресурс «Правого сектора» для русской аудитории. Руководитель фан-клуба «Динамо» (Москва) В. Алексеев говорит: «Если в болельщицкой среде в целом поддержка проукраинских сил составляет крайне незначительный процент, то среди членов активных фанатских группировок сочувствие батальонам типа «Азова» наблюдается примерно у 30%. Это достаточно внушительная цифра, к которой нужно относиться довольно серьезно. Активные болельщики, в основном, это молодёжь… Второй фактор -- это исторически сложившееся крайне неоднозначное отношение в фанатской среде к любой власти, включая государственную, и довольно важный межнациональный вопрос».

Как говорят эксперты, праворадикальная идеология и единое информационное пространство фанатских группировок России и Украины заложили идеологический вектор неприятия действий России в Крыму, а также провозглашённых народных республик Новороссии. Вот, активирована политизированная экстремистская организация, с которой не работали, когда она была еще дремлющей.

Ряд левых группы полностью поддержали киевский Майдан и государственный переворот на Украине (например, «Автономное действие»). Безоговорочно поддержали киевский Майдан большинство либерально-демократических партий и движений, видя на Украине успешный пример «сопротивления установлению тирании», которому следует учиться и россиянам. Радикальные организации российских националистов, поддержали риторику либералов.

Экстремистские действия вызвали большое число уголовных дел и наказаний. Так, создателя интернет-сообщества «Русский правый сектор» М. Калиниченко приговорили к двум годам и семи месяцам колонии строгого режима. А. Разумов прошёл боевую и идеологическую подготовку в рядах «Правого сектора», а по возвращении в России вербовал молодежь в эту экстремистскую организацию. И таких процессов уже немало.

Организация радикальных националистов «Wotanjugend» (Вотанюгенд, Молодёжь Вотана, Дети Вотана) с самого начала украинского кризиса вела активную политическую и идеологическую пропаганду в поддержку украинских националистов. В июне 2014 г. начал свою работу сайт организации. Его высокое качество и сочетание с социальными сетями придало высокую посещаемость в России и странах СНГ. С открытием сайта к ведению ресурса было привлечено ещё большее количество активистов, в том числе и с украинской стороны. Портал был заблокирован, дело продолжили организации и проекты «Misanthropic Division», «Русский Сектор», полк «Азов». Misanthropic Division является брендом который активно используется в ЕС и СНГ, есть региональные сообщества и в Северной Америке.

В России необходима серьезная научная программа по изучению воинственного экстремизма последнего поколения. Он не похож на то, с чем мы сталкивались в послевоенный период. Эту проблему подняли ведущие социологи и философы при зарождении германского фашизма, но не успели, оставили только заметки. Сейчас эти архивы актуальны.

В истории было много таких вспышек: Реформация в Европе, Французская революция, фашизм в Германии. Были сгустки такой энергии в нашей революции. Надо об этом знать и систематизировать все такие вспышки. По инерции идеи и поведение этих необычных радикалов объясняют фанатизмом, мессианской идеей, преступными наклонностями. Мы видим появление таких групп на Кавказе, на Украине, а теперь большой проект ИГИЛ, к которому стекаются такие люди из многих стран.

Кратко, метафорически, это явление представляют так (М. Вебер). Катастрофическое изменение социальной системы (поражение в войне, крах государства и пр.) -- это взрыв, подобный космическому, который порождает во Вселенной новую материю и энергию, а из общества в этой взрывной фазе «выбрасывает» необычно жестоких людей, которые мгновенно объединяются в сообщества нового типа. Их можно назвать извергами. Люди, «порожденные» катастрофой, имеют целью «конец света» и быстро гибнут. Из истории философ С. Московичи вывел: «Римляне завещали нам выражение “враги рода человеческого” для обозначения этих людей и того, что вынуждает всех других с ними бороться. Нужно уловить глубокий смысл этой формулы для того, чтобы почувствовать, что она излучает страх и жестокость».

Нельзя допускать, чтобы эти изверги с мессианскими идеями обучали и соблазняли молодежь. Но чтобы с ними эффективно бороться, нужно знание, а не заклинания.

Размещено на Allbest.ru