"Размывание" среднего класса в России

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

«Размывание» среднего класса в России

Митрошенков О.А.

д.филос.н., профессор РАНХиГС

Социальная структура в современном обществе претерпевает стремительные кризисно-турбулентные изменения. В природе под турбулентностью обычно понимается состояние неопределенности и одновременного действия множества факторов, в силу чего прогнозировать развитие ситуации трудно. Социальная турбулентность содержит риски и вызовы, резкие и неожиданные колебания, которых не выдерживают многие субъекты политики и экономики. Но она содержит и новые и неожиданные возможности, которые, как ветер в паруса, помогают части субъектов оставаться на плаву и успешно пользоваться возникшими шансами. Вопрос в том, кто и как поймает такой ветер.

Средний класс, согласно исследованию Института социологии РАН 2014 г., в России существует и даже возрастает (с 29% в 2003 г. до 40-42% работающего населения в 2014 г. Правда, ядро среднего класса - 40% от общей его численности, или 16% от населения).

Структурно средний класс сложен, как и процессы, которые с ним происходят. Поэтому его невозможно описать какой-либо одной парадигмой, теорией или моделью.

Из множества проблем, характеризующих состояние и положение среднего класса в российском обществе, остановлюсь лишь на трех.

1. Сегодня свои главные трудности отечественный средний класс усматривает не во внутренней турбулентности, а во внешней. Однако известно, что главными факторами, обусловливающими динамику любого феномена или процесса, в большинстве случаев являются внутренние. Об этом говорит любая вменяемая теория, от диалектики и синергетики до теорий циклов Сорокина и волн Кондратьева. Средний класс как динамичный феномен - не исключение.

Тем не менее, в одном из последних докладов Института социологии РАН «Актуальность новых подходов к социальной реальности» (2015) содержится вывод о том, что в российском массовом сознании, в т.ч. среднего класса, произошла смена приоритетов в оценке основных источников угроз: если 3 года назад главными для россиян были внутренние вызовы и угрозы (62% - 2011 г., 18% - 2014), то сегодня фокус сместился на внешние (37% - 2011, 61% - 2014 г.). Это связано, понятно, с ситуацией на Украине и санкциями Запада по отношению к России, но сам тезис подтверждает могущество СМИ в деле воздействия на общественное сознание и манипулирования им. Они фактически сформировали у населения и среднего класса такое убеждение, работающее на перенос акцентов (и внимания) с внутренних на внешние угрозы. Это, конечно, способствует некоторой сплоченности российского общества, однако способствует и тому, что причины внутренних проблем усматриваются вовне, что принципиально деформирует картину российского общества и отвлекает от серьезных усилий по решению внутренних проблем.

Правда, не стоит переоценивать и достигнутой сплоченности. По вопросу Крыма, Украины и санкций - да, есть высокая степень консенсуса. Однако по остальным проблемам какое согласие может быть у олигархов и тех, кто внизу социальной пирамиды? Раскол между богатыми и бедными в стране никуда не делся, он только углубляется. Так что эти акценты скоро возвратятся на свойственное им место, равно как и другие имеющиеся расколы.

2. Структура и качество российского среднего класса довольно архаичны. Согласно исследованиям Института социологии РАН большинство среднего класса составляют женщины и государственные служащие. Несколько обнадеживает то, что наибольший удельный вес ядра среднего класса составляют молодежь и люди среднего возраста. Специфика российского среднего класса по отношению к среднему классу в западных странах в настоящее время заключается не в его численности и не в уровне благосостояния. Эта специфика заключается в относительно низкой доле в его составе занятых в четвертичном секторе экономики по сравнению с развитыми странами Запада, а также в растущей доле в нем периферийных для этого класса профессиональных статусов. Средний класс представлен в основном не в четвертичном секторе, как в развитых странах, а прирастает прежде всего среднеквалифицированной рабочей силой, занятой рутинным нефизическим трудом в офисах, торговле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Это являет картину западного среднего класса 50-летней давности. Правда, ядро среднего класса принадлежит все-таки преимущественно четвертичному сектору Его ядром являются фондовые и товарные биржи, инвестиционные компании, банки. По типу деятельности и по значению к этому ядру примыкают страховые компании, управленческие офисы крупнейших фирм и предприятия по обслуживанию бизнеса. Сюда же относятся и услуги на основе «экономики знаний», высокие технологии (О.М) с высокими показателями развития «человеческого капитала».

Особенностью эволюции среднего класса в последние годы является сокращение его властного ресурса, свидетельствующее о нарастающем отчуждении его представителей от своей собственной трудовой деятельности и ее результатов.

Но это в России. А что в мире?

3. Что происходит в мире в целом - сказать не просто, но есть данные по США. А здесь сами американские исследователи настаивают на том, что средний класс в США размывается и сокращается.

Большинство американских экономистов дают следующие цифры. В 1960-1990-е годы средний класс составлял 60% населения США. Сегодня он составляет 45% - 51%. Три пятых сокращения пришлось на последние 20 лет. В настоящее время 60% американцев не имеют акций и сбережений. У 45% долги превышают имеющееся имущество. При этом две трети из них относятся к среднему классу. Оно и понятно, поскольку у большей части бедных закладывать нечего.

Согласно опросу Wall Street Journal 2014 г. только 42% американцев относят себя к среднему классу. Он теряет уверенность в будущем и тревожно вглядывается в личные перспективы. Из числа тех, кто считает себя средним классом, 43% полагают вероятным, что в течение ближайших 5-7 лет они переместятся из среднего класса в бедные слои. Согласно Институту Гэллапа таковых вообще почти 60%. Более 55% людей, относящих себя к среднему классу, убеждены, что не смогут дать детям качественное высшее образование, чтобы их уровень жизни был выше, чем у родителей.

Но и высшее образование не решает проблем.

Так, издание «Хроника высшего образования» 20 октября 2014 г. отмечало, что в США помимо 47 млн. получателей продовольственной помощи более 317000 человек с законченным высшим образованием (из них свыше 8000 с докторской степенью) зарабатывают на жизнь официантами, 5057 докторов наук работают швейцарами, 80 000 выпускников высшей школы - барменами, 18 тысяч - сторожами автостоянок. Около 17 млн. американцев с законченным высшим образованием, согласно ведомству США по статистике труда, работают по специальностям, которые требуют куда меньшего уровня образования чем бакалавр.

В конце 1980-х гг. американский средний класс устойчиво входил в тройку самых богатых средних классов мира. В 2012 г. он скатился на 27 место в мире и почти в 5 раз уступает по уровню богатства самому состоятельному среднему классу из Австралии.

Таким образом, можно сделать вывод, что турбулентные процессы в глобальном мире по сути подрывают основополагающие принципы социального контракта, до поры примирявшего конфликтующие слои и группы населения во всех основных центрах мирового хозяйства.

Средний класс лишился имущественной стабильности, социально-экономического комфорта и жизненной уверенности. Он уменьшается в размерах, падает его экономическая роль, снижается стабилизирующий потенциал в рамках социально-экономических и политических структур современного мира. средний класс общество

Разумеется, не все так однозначно и просто. Однако сегодня это - ведущий тренд. Он может трансформироваться, но в наши дни он именно таков.

Список литературы

Актуальность новых подходов к социальной реальности. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2015.

Средний класс в России: Материалы социологического исследования Института социологии РАН. - М.: Изд-во ИС РАН, 2014.

Размещено на Allbest.ru