Мифы и историческая память как факторы формирования национальной идентичности Украины

***

Сознательное разжигание в сознании населения Украины антироссийского психоза было главным средством мобилизации политизированной этничности. Последнее достигалось с помощью сильнодействующих символических акций. В качестве главного довода для легитимации нового государственного образования использовался типичный прием этнонационализма - память о преступлениях «колонизаторов» против ныне освободившегося украинского народа. Отсюда - ставка на голодомор, приравненный к геноциду украинского народа, что, как известно, не имеет под собой исторических оснований. Этот прием этнонационализма был выбран как средство консолидации «новой» украинской нации вполне сознательно, потому что он закладывает мину под попытки интеграции Украины и РФ. И этот миф, в отличие от раздражающих многих на Украине актов признания бандеровцев, имел свой резонанс в сознании населения. Голод 1932-1933 г. Л.Кучма уже назвал «украинским холокостом». Украина пошла в строительстве нации по пути Израиля, где Холокосту придается ранг высшего национального символа. К такому выбору украинских политиков подталкивали США: в 1986 г. Конгресс США даже учредил специальную комиссию по изучению украинского «холокоста» Кара-Мурза С.М. Как отрывают Украину от России. - http://www.contr-tv.ru/common/2035..

МИД Украины долго и безуспешно добивался от ООН признания голодомора актом геноцида и «преступлением против человечества». 24 сентября 2008 г. делегация Украины в Совете ООН по правам человека, не получив практически никакой поддержки, вынуждена была официально отозвать внесенный ею ранее проект резолюции «Память о Голодоморе 1932-1933 гг. в Украине». Департамент информации и печати Министерства иностранных дел РФ по поводу этого события сделал официальное заявление для СМИ: «Считаем кощунством политические спекуляции Киева на памяти миллионов жертв трагедии, которая постигла народы бывшего Советского Союза … Совет ООН по правам человека и ООН в целом - не место для проталкивания однобоких и искаженных оценок исторических событий. Историю надо оставить историкам, а ООН должна заниматься своими прямыми обязанностями - поддержанием международного мира и безопасности…» Официальный сайт Департамента печати и информации Министерства иностранных дел Российской Федерации. Сообщение для СМИ. О провале затеи Украины по «голодомору» в Совете ООН по правам человека. 1430-24-09-2008. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/3495588EE05AAB69C32574CE004AF043.. Все эти игры с «голодомором» послужили в конечном итоге на пользу самой России, которая также отнюдь не свободна от исторических фальсификаций, искажающих ее советское прошлое. И в РФ, и на Украине была опубликована масса исследований, где дан непредвзятый исторический анализ событиям того времени.

С другой стороны, искусственное конструирование оторванной от России и русских украинской политической нации привело к тому, что за время нахождения во власти Ющенко-Тимошенко на Украине отчетливо обозначились главные черты ее фашизации. Симоненко И. Фашистское государство как цель и метод украинской власти. 16.11.2009 // Информационный портал. Русские на Украине. - http:www.rus-ua.info/news/2151.html. Разжигание этнической ненависти, русофобство, ксенофобия, нетерпимость, формирование образа врага в лице инакомыслящих, не разделяющих галицийско-украинские идеалы. Нормой стала героизация Украинской повстанческой армии, фашистских коллаборационистов и пособников Гитлера, переименование улиц в их честь, снос памятников советской эпохи. Причем, реабилитация и героизация фашистских коллаборационистов происходит на глазах мировой общественности, в то время как в Европе преследуют пособников фашистской Германии. Стоит напомнить, что на независимой Украине у православной церкви изымались храмы. Здесь третировали верующих и священников. За годы независимости закрыты сотни русских школ. Отметим, что все эти действия откровенно нарушают общепринятые международные договоренности, о которых любят рассуждать в Брюсселе.

Ревизионистские акции ставят целью отделить украинское самосознание от России и сформировать новую украинскую национальную идею, построенную на мотивационной мифологии и политической иконографии фашизма. Это стало возможным из-за возведения во власть при непосредственном участии Вашингтона политика нового типа - антироссийского по определению, состоящего из родственников и идеологических наследников тех, кто сотрудничал с фашистской Германией. Расследование истоков оранжевого движения представляет документы и логику США, которые перезагрузили наиболее ценную часть генералитета и офицерского корпуса «Третьего рейха» в создававшиеся по окончании Второй мировой войны разведструктуры США, а коллаборационистов Восточной Европы и советских республик интегрировали в сети антисоветских организаций. Диаспоры «порабощенных народов» обрели важнейшую роль в подрывной работе против Советского Союза и позднее - в подготовке оранжевой революции. Задача оранжевых состояла в том, чтобы легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса, перевоспитать население в проамериканском, пронатовском, антироссийском стиле. В свою очередь, чтобы обрести духовную основу украинской независимости, Киевский лжепатриархат, претендуя на каноничность, отрицал законность перехода Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата в 1686 году. См. подробнее: Крашенинникова В., Росс А. Укрепление оранжевого режима: новая фаза. - http://onebase.com.ua/news/n207680/#wind_div.

Выбор политической технологии этнонационализма закономерно переносит этнонациональный конфликт внутрь самой Украины. Такой путь чреват риском провоцирования тяжелых расколов и конфликтов не только внутри общества, но и с ближайшими соседями. Речь идет о политической «балканизации» страны, неустойчивая государственность которой готова в любой момент расколоться. Политика правящих верхов Украины с их готовностью направить последнюю в НАТО продемонстрировали беспомощность российской исполнительной власти на постсоветском пространстве. 2004 год и «оранжевая» Украина - очередной крупный стратегический проигрыш Москвы. Российская политическая элита сама позволила Западу дирижировать в зоне традиционного российского влияния, поставить там свой спектакль, организовать разгул “демократии” в 2004 г. в Киеве, допустив, под прикрытием Запада, нигде в мире не виданный “третий тур” голосования и признать результат постановочных выборов.

Фактор Запада, несомненно, оказывает воздействие на происходящее в бывших союзных республиках. Тем не менее, влияние РФ на постсоветском пространстве может быть на порядок более значимым и весомым, чем влияние США и ЕС. Сегодня реалии настойчиво диктуют необходимость смены монетаристского политического вектора развития самой РФ и последовательных действий России на постсоветском пространстве. И в этом плане создание евразийского Таможенного Союза с последующим углублением интеграции - давно назревшая необходимость. По мнению аналитиков из стран СНГ, Россия должна быть «принципиальна в осуществлении своей стратегии», а по отношению к соседям ей необходимо хотя бы выглядеть «привлекательной, моральной, возможно, миссионерской». Атенесян А. Стратегия перетягивания и перераспределения сил на постсоветском пространстве // Мир перемен. - М., 2004. - № 2. - С.132. Именно такая Россия способна выиграть у Америки битву за СНГ. идентичность политизированный этнонациональный

О ностальгии по общему прошлому, об отношении к разделённому существованию как временному свидетельствуют не только социологические опросы См., в частности, данные профессиональных исследовательских организаций Киевского центра социологических исследований и конфликтологии, а также Центра политических и социальных исследований (СОЦИС) - почти половина населения Украины (49%) предпочитает Украину вне Евросоюза и с открытыми границами с Россией без таможни и виз. Противоположное мнение у 26% из числа респондентов (при 25% воздержавшихся). Абсолютное большинство из числа опрошенных (78%) выступает против дублирования российских фильмов на украинский язык (причем 48% высказывается одновременно и против субтитров на украинском языке). Только 11% респондентов считают необходимым устранение русского языка из официального общения на Украине. Опрос проводился в августе 2005 г. Аnalitik.org.ua., но и многочисленные личные контакты. На Украине, в этой “зоне американских интересов”, где уже два десятка лет насаждаются антирусские настроения, единая с Россией вера, история, культура, общие беды и победы, единая государственность будут восставать из пепла, как птица Феникс. И тяготение к России будет вечным атрибутом украинской государственности.

* * *

Политические задачи отрыва Украины от России те же, что отделение Косова от Сербии - разрушение цивилизационного кода, смена культурной, а значит, и политической идентичности. Это входной билет в зону глобального мира и подвластных ему технологий манипуляции. В современном мире Украина призвана сыграть чужую игру, последствия которой для нее самой совершенно разрушительны.

На очередном украинском Майдане с помощью Запада, его средств и политтехнологий при крайне непоследовательной позиции действующего Президента Украины осуществлялась очередная акция в плане переориентации Украины на Европу. Но кому в Европе нужна Украина, если ЕС не справляется с грузом обязательств даже по отношению к странам-членам ЕС? Да и сама перспектива существования Евросоюза выглядит довольно туманно. А вот втянуть Украину в НАТО… Сделать ее заложницей в большой игре США, бессменного лидера Запада - это совсем другое дело.

Попытки превратить Украину «в одну большую моноэтничную, антиправославную и антирусскую Галичину», будут продолжаться. Попыткам превратить эту «братскую республику» «в одну большую моноэтничную, антиправославную и антирусскую Галичину» должен противостоять русский проект. «Его задача - активизировать и консолидировать в интересах Украины те интеллектуальные ресурсы, которые сейчас целенаправленно гасятся и нейтрализуются украинской властью. За украинизацией стоит проект анти-Россия, и ей надо противостоять системным воздействием на всех уровнях, потому что путь, предлагаемый сегодня Украине, - это путь самоизоляции от тех основ, которые её питают». Ставицкий А.В. Украина и русский мир / "Фонд стратегической культуры" - http://www.fondsk.ru. В России долгое время происходило обратное. В медиапространстве РФ появилось множество материалов антиукраинской направленности, выдержанных в жесткой наступательной риторике обвинений и угроз. По мнению украинских экспертов, «Кремль отказывается от основной для традиционной российской пропаганды гуманитарно-цивилизационной риторики и окончательно переходит на геополитический дискурс… руководство Украины рассматривается как идеологический оппонент, поэтому к нему применим инструментарий идеологической парадигмальной войны». Кулик В.А. Объективная история или парадигмальные войны? // Политическая фальсификация истории как барьер на пути демократического реформирования международных отношений на постсоветском пространстве. - Тирасполь, 2009. - С.32. Определенные сдвиги во взаимоотношениях РФ и Украины уже наметились. России необходимо начать выстраивать стратегию сосуществования с Украиной при обоюдовыгодном взаимодействии. Причем ставка на жестко прагматичные отношений себя не оправдала. Помимо прагматики, важны традиционные приоритеты - духовная, культурная составляющая и память о единой государственности.

В качестве противовеса националистической идее «украинства» живет и, несмотря ни на какие манипуляции сознанием, никогда не исчезнет историческая и живая идея единой русской нации и единых истоков ее формирования. Духовными ценностями, которые объединяют Россию и Украину, является лоно единой Церкви и Православие. Совокупное мнение РПЦ сводится к тому, что русская национальная идея должна формироваться в неразрывной связи с Украиной, так как русский народ не должен добровольно лишать себя своей малой Родины - Малороссии. Киев - начало, колыбель русской государственности. Запись Нестора Летописца из знаменитой «Повести временных лет»: «Киев - мать городов русских» - живет в веках. (В летописном источнике это звучит так: «И седе Олег княжа в Кыеве, и рече Олег: «Се буди мати градом Русьскым»).

Очень важными вехами являются визиты на Украину Патриарха Алексия II и в последующем - Патриарха Кирилла, которые наглядно продемонстрировали, что евроатлантический выбор Украины является широкомасштабным блефом. Все СМИ демонстрировали огромные массы народа с ликованием встречавшего своего Первосвятителей. Для России и Украины должны быть путеводительны слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, произнесенные им в Киеве (в июле 2008 г.) в приветственной речи в ходе торжеств, посвященных 1020-летию Крещения Руси: «…из множества племен в Киевской купели родился один благочестивый и сильный христианский народ. Выделено мною - НЛ. Опираясь на помощь Божию, наш народ смог … построить свою собственную христианскую цивилизацию». Слово Святейшего Патриарха Алексия после Божественной литургии на Владимирской горке в Киеве. Официальный сайт Московского Патриархата. - http://www.patriarchia.ru/db/text/441185.html. В начале Нового 2014 г. с призывом хранить духовное единство» обратился «ко всей Руси - к России, Украине и Беларуси, ко всем другим странам, где живет своей духовной, культурной традицией Святая Русь» Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Патриарх Кирилл совершил первую в 2014 году Божественную литургию // Российская газета. - М., 2014. - 3 января.

С 2008 года «День крещения Киевской Руси - Украины» был объявлен государственным праздником независимой Украины. Президент України. Указ вiд 25.07.2008 № 668/2008. - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=668%2F2008&test=4/UMfPEGznhhgmd. По этому поводу давно высказался святой чудотворец преподобный Лаврентий Черниговский, великий подвижник ХХ века: «… наше родное слово Русь и русский. И обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было Крещение Руси, а не крещение Украины. Киев - это второй Иерусалим и мать русских городов». Преподобный Лаврентий Черниговский (1868-1950). Свято-Успенская Почаевская Лавра. - http://www.pochaev.org.ua/?p=listok/listok32. Митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн совершенно определённо писал по поводу разрушения СССР: «... решительно надо сказать, что отделение Белоруссии и Украины - чудовищная нелепость, затея провокационная, гибельная и безумная. Впрочем, есть все основания предполагать, что естественное притяжение здоровой русской государственности, когда она будет восстановлена на территории России, решит этот надуманный вопрос достаточно быстро и безболезненно» Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Русский узел. - СПб., 2000. - С. 398..

Для Запада Украина - это всего лишь объект манипулирования и разменная монета в большой игре против России. Та идеологическая основа, на которой разваливали Советский Союз, потерпела полное крушение. Самостоятельных государств из разорванных частей единой страны не получилось. Для стабилизации евразийского пространства, зоны исторической ответственности России, нужен курс на интеграцию, не фиктивную, в интересах российских корпораций, а подлинную, отвечающую национальным интересам всех сторон. И сегодня наметились некие положительные тенденции. Речь идет о Таможенном союзе (Россия-Белоруссия-Казахстан). Это то самое реальное дело, которое со скрипом, но как-то оформилось. Таможенный союз - ядро, вокруг которого может начаться реальная интеграция тяготеющего к целостности пространства. Слабым звеном здесь по-прежнему остается влиятельная часть российской политической элиты, связанной с проектом мировой глобализации. Место Украины в этом Таможенном союзе - совершенно закономерно и отвечает ее интересам. И будет ли этот союз жизнеспособным, зависит преимущественно от России. Кроме того, вестернизацию постсоветских территорий, осуществляемую с 90-х годов Западом, вряд ли можно назвать успешной. Однако долгое время при отсутствии последовательной политики новой России страны СНГ вынуждены были маневрировать среди крупных игроков, интересы которых простираются на постсоветское пространство.

Среди мощных государств, заинтересованных в постсоветском наследстве, и в отсутствии прикрытия и противовесов со стороны России территория стран СНГ являет собой такой клубок противоречий. В этом регионе легко прогнозируемы самые неблагоприятные сценарии. Русский философ Иван Ильин давно обрисовал мировую перспективу для Евразии. Последняя в случае расчленения России превратится «в вечный источник войн, в великий рассадник смут… Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира» Ильин И. Что сулит миру расчленение России. - М., 1992. - С.4.. И в этом смысле Западу следовало бы серьезно отнестись к миротворческому потенциалу России на территории, исторически находившейся под ее опекой.

Размещено на Allbest.ru