О стратегии повышения социокультурной эффективности модернизации России до среднеевропейских стандартов

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

О стратегии повышения социокультурной эффективности модернизации России до среднеевропейских стандартов

Лапин Н.И. Лапин Николай Иванович - член-корреспондент РАН, советник РАН, гл.н.с., руководитель Центра изучения социокультурных изменений (ЦИСИ) Института философии РАН. E-mail: lapin@iph.ras.ru.

Модернизация, ее компоненты

Проблемы модернизации страны, как и ее перехода на инновационный путь развития, в сознании элит и населения России значительно мифологизированы, нагружены смыслами, далекими от реальности. Это удобно для манипулирования сознанием и поведением масс. Но в научном исследовании необходимо соответствие реальности.

Модернизация есть переход цивилизованных сообществ людей Цивилизованное сообщество есть сообщество людей, ведущих оседлый образ жизни и уже достаточно дифференцированных, включая обособление индивидов как акторов, - в отличие от кочевых и едва дифференцированных сообществ эпох дикости и варварства, выживавших собирательством, охотой, рыболовством, а также грабежами соседей. к новым способам создания основных средств жизнедеятельности и к новым качествам условий жизни. Переход осуществляется под воздействием новых потребностей индивидов и общества и влечет новые дифференциации их отношений. Он представляет собой совокупность изменений, которые люди (индивиды и коллективные субъекты) совершают, когда по собственной инициативе или вынужденно выбирают новые способы воздействия на объекты и результаты своей деятельности, новые условия своей жизни с целью ее улучшения. Поэтому модернизация жизненно важна для каждого человека, каждого социокультурного сообщества, региона, страны и представляет собой комплексный процесс изменений самой цивилизации.

Модернизация - кумулятивно повышающаяся эволюция цивилизации и благополучия людей, а ее игнорирование сопровождается стагнацией и отставанием от других стран и регионов или деградацией и даже гибелью. Следовательно, модернизация имеет две основные функции: обеспечение безопасности сообщества (страны) и повышение благополучия людей, всего населения.

Процесс модернизации включает четыре главные компоненты, каждую из которых можно рассматривать как частичную, компонентную модернизацию.

Технико-технологическая компонента: переход к новому производственно-технологическому укладу (кратко: технологическому укладу), т.е. новому способу создания средств жизнедеятельности людей, который становится главным (более 40%) источником валового внутреннего продукта страны, региона (ВВП, ВРП), или новым ресурсом для конкурентоспособного развития среди других обществ, государств. Начавшийся в XVII веке переход от аграрного производства, доминировавшего многие столетия и ставшего традиционным, к индустриальному стал первой или первичной стадией модернизации. В 70-х годах прошлого столетия начался новый переход: от индустриальной экономики (и общества) к экономике, основанной на приращении и использовании знаний, т.е. началась вторая или вторичная, информационная стадия модернизации. Она означает переход к пятому технологическому укладу (электронная промышленность, вычислительная техника, программное обеспечение), на смену которому приходит шестой уклад (нанотехнологии, клеточные технологии и т.д.) См.: Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. Научный доклад. - М.: ГУУ, 2008. - С. 4-8..

Социоэкономическая компонента: изменение доли каждого из трех секторов национального хозяйства (аграрного, индустриального, сферы услуг в широком смысле) в занятости и в добавленной стоимости хозяйства (в ВВП, ВРП). Материальную, вещественную основу этих изменений составляет утверждение новых технологических укладов, а обобщенной мерой их утверждения как раз и служит их доля в занятости и в ВВП (ВРП). На первой, индустриальной стадии модернизации резко растет доля индустриального сектора и соответственно снижается доля аграрного сектора. На второй, информационной стадии значительно повышается доля сферы услуг, в особенности производства, трансляции и использования новых знаний, и соответственно снижается доля первых двух секторов (материального производства). Изучив историю модернизации развитых стран Европы и Северной Америки за 200 лет, специалисты Центра исследований модернизации АН Китая (ЦИМ АНК) выявили устойчивые показатели динамики доли трех секторов в национальном хозяйстве и включили их в инструментарий мониторинга всемирной модернизации, ежегодно осуществляемого с 2000 г., в качестве стандартных значений при определении сигнальных индикаторов индустриальной модернизации..Хэ Чуаньци (отв. ред.). Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). - М.: Весь мир, 2011. Ч.1, раздел III, таблица III.10. Социоэкономическая компонента включает также изменения ВВП на душу, измеряемые ежегодно.

Социокультурная компонента есть совокупность социальных и культурных изменений жизнедеятельности человека: достижение достойных содержания и условии труда, уровня и качества жизни людей, формирование и утверждение совокупности ценностей, в центре которых находится развитие человека как личности, его прав и свобод, а их утверждение в повседневной жизни обеспечивается социальной стратификацией и такими социальными институтами как наука, образование, медицинское обслуживание. Это непосредственно человеческая компонента модернизации, исторически развивающаяся предпосылка и составляющая обеих ее стадий - индустриальной и информационной.

Институционно-регулятивная компонента включает изменения совокупности регулирующих институтов, т.е. формальных и неформальных правил действий индивидов и организаций в экономической, политической, общественной жизни общества. Общий вектор изменений составляет углубление демократизации государственной и всей политической жизни общества, его судебно-правовых учреждений, обеспечение растущей активности гражданского общества. Эта компонента может рассматриваться и как часть широко понимаемой социокультурной модернизации.

Все компоненты модернизации как цивилизационного процесса взаимосвязаны. В совокупности они образуют интегрированную целостность. Если та или иная компонента представлена явно недостаточно, или, напротив, доминирует над остальными, то комплексная модернизация может превратиться в частичную квазимодернизацию.

Выбор и сам процесс модернизации зависят «от пройденного пути», но открыты настоящему и будущему. Вместе с тем, в процессе модернизации возникают новые проблемы, подчас она осуществляется болезненно, дорогой ценой. Выбор настоящего и будущего страны через модернизацию, определение ее целей, способов и сроков, снижение возможных ущербов - ответственное дело, которое политические деятели должны осуществлять на основе учета ценностей населения, научного анализа исторических тенденций и реального состояния страны, каждого ее региона. В современном обществе осуществление модернизации предполагает целенаправленные воздействия со стороны государства и других политических сил общества. Спонтанное развитие модернизации, особенно ее социокультурной и институционно-регулятивной компонент, нередко сопровождается революционными потрясениями. Без достаточного осуществления всех компонент процесс модернизации лишается необходимой комплексности, становится несбалансированным, дисфункциональным.

Всемирная модернизация и глобализация

В настоящее время процессы модернизации происходят более чем в 130 странах, по которым имеются достаточно надежные статистические данные. В них живет около 97% населения всей планеты. Следовательно, модернизация приобрела масштабы всемирного процесса, который означает глубокие цивилизационные изменения в новой и новейшей, современной истории человечества.

К 2010 году 66 индустриально развитых стран на 100% осуществили первичную модернизацию, из них 30 стран находились на вторичной стадии модернизации. Из них 22 страны являлись информационно развитыми (их индекс составлял 80 и более баллов), а 26 стран - среднеразвитыми. Россия относилась к среднеразвитым странам (индекс 71 балл) и занимала 29 место. На пути к развитым странам впереди России находились 6 среднеразвитых: Греция, Чехия, Кувейт, Эстония, Италия, Португалия (от 72 до 79 баллов). Далее - развитая Словения (82 балла). Наиболее развитой страной оставались США (109 баллов). Zhang Feng, He Chuanqi. World Modernization Indexes 1950 to 2010, table 3 // The 1^st International Modernization Forum: Modernization and Global Change. Proceedings. Beijing, 8 and 9 August 2013. - P. 71.

Перспективы всемирной модернизации во второй половине XXI столетия затронут более 190 стран (примерно 6 млрд. человек). К 2100 г., согласно прогнозным оценкам:

стандарты вторичной модернизации 20 развитых стран будут в 5 раз выше, чем в 2005 г., а средний уровень модернизации в мире будет отставать от них на 50 лет;

в условиях глобальной конкуренции позиция любой страны во всемирной модернизации может повыситься или снизиться; поэтому лидирующим странам следует постоянно защищать передовые позиции, а остальным - ускорять модернизацию.

вывод: в XXI веке возрастет неравномерность модернизации стран, а конкуренция между странами будет жесткой.

Следует также учесть, что межстрановая конкуренция за успехи модернизации происходит и будет обостряться в условиях глобализации, которая означает новые стимулы, противоречия и вызовы для социокультурных систем и человека. Это, прежде всего:

Глобальные проблемы. Возможность термоядерной войны, экологические и другие глобальные проблемы угрожают самому существованию человечества и не могут быть решены какой-либо отдельной страной, но требуют совместных усилий всех или большинства стран (Римский клуб).

Новые возможности людей, сообществ, стран. Возникают новые возможности во всех сферах жизни. Но стремление реализовать эти возможности оборачивается обострением конкуренции и углублением неравенств в соответствующих сферах. Появляются процветающий «золотой миллиард» жителей планеты и многие миллиарды новых нищих, возникает «общество всемирного риска» (У.Бек).

Соблазн свободы. Повсеместно распространяются соблазны свободы каждого человека, сообщества, страны. Но стремление обрести ее в социокультурных условиях многих стран трансформируется во вседозволенность элит и в социальную эксклюзию и депривацию большинства населения.

Соблазн демократии. Распространяются представления о демократии как наиболее привлекательном политическом режиме, который утверждает права и свободы человека. Но уже борьба за утверждение демократии сопровождается гибелью наиболее дееспособных слоев населения, а в случае утверждения ее функционирование ведет к росту бюрократии, окостенению механизмов государственной власти и бизнеса, о чем свидетельствует кризис Евросоюза.

Этнокультурная драма развитых стран. Новые возможности благополучия, свободы и демократии манят все новые миллионы жителей отсталых стран в развитые, где уже развертывается трагическое этнокультурное противоречие: эмигранты из менее развитых стран оказываются в принимающих развитых странах в «инициативной самоколонизации», а народы-резиденты этих стран переживают самодепопуляцию, исторически освоенное ими цивилизационное пространство заполняется иным населением - иным этнически и культурно, профессионально и квалификационно. Эти процессы на наших глазах развертываются в виде «креста потоков» мигрантов: с Юга на Север (из Ближнего Востока и Африки в Европу, из горного Северного Кавказа в более северную равнинную Россию) и с Востока на Запад (из Азиатской - в Европейскую Россию, из Восточной Европы - в Западную).

Молчание большинства и протестная массовизация публичных пространств. Действие глобальных стимулов-противоречий результируется в формировании «цивилизации суровой истории», в которой оптимальным способом поведения становится молчание большинства Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? // Наумова Н.Ф. Человек и модернизация в России. - М.: Канон, 2006. - С 28-39., а выходом из молчания - майданизация площадей и улиц, протестная массовизация пространств, доступных для публики, террористические движения, иные формы бунтарского насилия.

Распространение неравновесности и нелинейности эволюции на большинство социокультурных систем, на все цивилизационное пространство и глобальную систему в целом. В условиях глобализации повышается проницаемость территориальных границ обществ, граждане обретают новые свободы, которые повышают их личностный паритет с обществом и одновременно служат источником новых противоречий с ним. Существующие общества, вся человеческая цивилизация и ее процессы обретают новые, нелинейные системные качества - такие как неравновесность, неустойчивость.

Двойственность положения России в цивилизационном пространстве

Многое из сказанного имеет непосредственное отношение к современной России, но требует учета особенностей ее цивилизационного положения. С одной стороны, геополитически Россия - евразийская страна, расположенная на двух континентах. С другой стороны, социокультурно это преимущественно европейское сообщество. При этом оно все заметнее движется навстречу перекрестку двух потоков переселения народов: с Юга на Север и с Востока на Запад. Пока это потенциально опасное состояние, но уже в ближайшие десятилетия оно может стать трагически реальным. Если миграционная стихия продолжится, то вскоре она станет катастрофической реальностью для жителей многих регионов Центрального федерального округа РФ.

Как избежать грозящей катастрофы и обеспечить сохранение этнокультурного состава населения регионов Европейского Центра и всей России? Поиск ответов - социокультурная миссия тех российских специалистов, которые ориентированы на исследование актуальных проблем страны. В этих поисках будем помнить, что вопрос относится не только к России, но и ко всей Европе. В европейском масштабе уже озвучены многие ответы общественно-политического характера. Нас интересуют методологические и конкретно-научные ответы.

Можно изобретать новые правила миграции, а правильнее (как удочка вместо рыбки) создавать условия и способы модернизации, повышения качества жизни населения в странах и регионах-источниках эмиграции, упраздняя ее мотивы и саму угрозу этнокультурной катастрофы. Как реально осуществляется модернизация в России?

Спонтанная квазимодернизация в России. К этнокультурной катастрофе?

Если учитывать прежде всего индексы социоэкономической компоненты модернизации, то, согласно приведенным выше данным китайских коллег, Россия не просто включена во всемирную модернизацию, но и приближается к развитым странам. Впрочем, следует учитывать, что в постсоветской России повышение доли сферы услуг, необходимое для перехода к началу информационной модернизации, произошло не благодаря кумулятивному прогрессу трех секторов хозяйства, а во многом из-за разрушительной деиндустриализации 90-х годов, которая охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство, а также из-за резкого снижения компетентности и просто отсутствия элементарной квалификации управленческих кадров в экономике и государстве.

Не осуществляется целенаправленная модернизация как комплексный процесс. Напротив, наблюдается в основном инерционный, отчасти вручную регулируемый рост социоэкономической квазимодернизации, без технико-технологического, социокультурного и институционально-регулятивного развития страны и ее регионов.

Произошла деформация исторической тенденции: статистически фиксируемый рост социоэкономической компоненты модернизации оказался дисфункционален в ее человеческих измерениях и, по сути, означает квазимодернизацию. Реально она соответствует интересам российских агентов глобального бизнеса (прежде всего компрадорской олигархии) и набравшей силу бюрократии, которые образовали коррумпированный альянс, в ущерб стратегическим интересам России, большинства ее населения. Такая квазимодернизация стимулирует стагнацию и рецессию пока еще значительного человеческого потенциала россиян, обрекая их на постепенное ущемление гражданского статуса и депопуляцию. Рассогласованы первичная и вторичная модернизации, разбалансированы их составляющие.

В 2000-2008 гг. в России наблюдался медленный инерционный рост средних значений интегрированных индексов модернизации регионов, но с 2008 г. этот рост прекратился (см. рис. 1; о содержании названных в нем этапов см. ниже).

Рис 1. Динамика средних значений интегрированных индексов модернизации регионов России. Подсчитано с помощью ИС «Модернизация» (ИСЭРТ РАН, г. Вологда).

Весьма вероятно, что в 2014-2015 годах «нулевой рост» сменится тоже инерционно-медленным, но нарастающим снижением (такая динамика уже наблюдается в некоторых регионах). В таком случае, к 2030-2035 гг. Россия окажется в нижней трети среднеразвитых стран мира. России угрожает постепенное понижение модернизационного статуса и конкурентоспособности. Это наиболее вероятный путь страны вплоть до середины нынешнего столетия, если сохранится незавершенность ее социетальной трансформации. Высокую вероятность такого пути подтверждают прогнозы российских историков и математиков, полученные с помощью расчетной многофакторной математической модели, Акаев А.А., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. Моделирование и прогнозирование экономического развития локальных цивилизаций. - СПб.: Политехнический университет, 2011. - С 171-172. выводы Московского экономического форума «Экономика для человека» - социально ориентированное развитие на основе реального сектора. Итоговый документ Московского экономического форума. Москва, МГУ, 20-21 марта 2013 г. // Мир перемен. - М., 2013. - № 3. - С. 8-23., доклад экономистов РАН «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» Президенту РФ (ноябрь 2013 г.) Некипелов А.Д. Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. (ред.). Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. - М., РАН, 2013. - С. 1-93. - http:// www.ras.ru 24/01/2014.

Европейское социальное исследование, в котором участвует автор, позволило фиксировать существующую дистанцию между российскими и среднеевропейскими индексами социокультурного благополучия населения, или человеческими измерениями модернизации. В 2006 г. страны, начинающие модернизацию (Болгария, Украина, Россия), имели средний для них индекс = 1,6; страны, экстенсивно осуществляющие модернизацию (Латвия, Польша, Эстония), имели индекс = 2,7; модернизационно развитые, но социокультурно среднеэффективные страны (Англия, Германия, Франция) имели индекс = 3,7; высокоэффективные страны (Дания, Швейцария, Швеция) - 4,6. Индекс России был = 1,7, т.е. она отставала от названных прибалтийских стран в 1,6 раза, от развитых среднеэффективных - в 2,2 раза, а от высокоэффективных - в 2,7 раза. См.: Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации // Мир России. - М., 2011. - № 2. - С. 33-73.

Если сохранятся существующие в России условия, то к середине 30-х годов ее отставание от большинства стран Европы по показателям социокультурного благополучия увеличится до 5-10 раз. Внутри страны станут трудно терпимыми социокультурные контрасты между 3-6 высокоразвитыми и 40-50 отстающими регионами, а около 30 средних регионов окажутся стагнирующими. Ускорится эмиграция квалифицированных страт россиян (преимущественно русских, украинцев) в другие страны и иммиграция малоквалифицированных групп из Китая и стран мусульманского мира. Таким образом, может произойти качественное изменение этнокультурного состава населения страны, деградация ее человеческого потенциала. Необходимо осознать наличие угрозы этнокультурной катастрофы, а не только демографической и экономической.

Главное экономическое препятствие модернизации. Его политико-идеологическая поддержка

Какие основные факторы тормозят инновационно-модернизационное развитие России и ставят под вопрос ее историческое будущее? При всей многофакторности сложившейся ситуации, основные факторы можно свести к двум.

Первый, главный фактор - олигархо-бюрократический капитализм с компрадорской доминантой, обслуживающей интересы глобального бизнеса и препятствующей инвестированию доходов в инновационное развитие России. См.: Явлинский Г.А., Космынин А.В. Двадцать лет реформ - промежуточные итоги? (российское общество как процесс) // Мир России. - М., 2011. - № 2. - С. 3-28. Это результат нецивилизованной, трайболистской и коррупциогенной приватизации природных ресурсов и крупнейших промышленных комплексов, свидетельство цивилизационной незавершенности постсоветской трансформации России.

Вторым основным фактором служит фундаменталистско-либеральная экономическая политика правительства, которая стала политическим условием длительного сохранения первого фактора.

Для идеологической поддержки этой политики мобилизованы средства массовой информации, которые, как четвертая власть, круглосуточно подавляют активность населения сериалами насилий и картинами расправ из горячих точек. Тем самым СМИ манипулируют массовым сознанием, обрекая население на пассивность, вместо того, чтобы формировать действительно общественное мнение как результат рационального дискурса основных сил общества.

Можно ли в России достичь среднеевропейских стандартов благополучия?

В сложившихся и ожидаемых условиях для многих россиян позитивными ориентирами качества жизни и ряда других измерений жизнедеятельности становятся среднеевропейские стандарты (индексы), достигнутые на основе второй, информационной стадии модернизации. Для квалифицированных слоев россиян эти ориентиры служат мотивами эмиграции в западные страны, что повышает вероятность этнокультурной катастрофы.

Первостепенное значение для судеб России приобрели две задачи. Во-первых, переориентировать экономическую и общую политику правительства, законодательных органов и СМИ на достижение стратегической национальной цели - действительно комплексной модернизации российского общества. Во-вторых, завершить его трансформацию в современный цивилизованный капитализм, заблокировав компрадорскую доминанту олигархического капитала, направив основные доходы на интенсивное осуществление интегрированной модернизации страны и заинтересовав большинство трудоспособного населения страны в достижении среднеевропейских стандартов благополучия у себя дома, в России. В результате рост модернизированности будет сопровождаться повышением ее социокультурной эффективности.

Возможно ли решение этих стратегических задач? По-видимому, переход к их решению возможен двумя способами.

1) Ожидание конфликтного обострения проблем. В настоящее время в России в целом и в большинстве ее регионов наблюдается высокая несбалансированность основных составляющих модернизации. Соответственно, российское общество является неравновесной социокультурной системой, которая может войти в область неустойчивости, как только будет нарушен баланс между заинтересованностью акторов (элит и социально активных граждан) в увеличении своего удовлетворения и в минимизации отсутствия удовлетворения. «Когда все элементы организованы в относительно согласованную систему действия, становится возможным устойчивый баланс между заинтересованностями в увеличении удовлетворения и в минимизации отсутствия удовлетворения». Парсонс Т. Ценности, мотивы и системы действия // О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - С. 434. В постсоветской России этот баланс неоднократно нарушался. Следовательно, можно ожидать новой конфликтной ситуации, которая вынудит решать стратегические задачи модернизации. Социальная цена решения в такой ситуации может оказаться весьма высокой.

2) Упреждающее решение назревших задач. Этот способ предпочтительнее, но требует значительных интеллектуальных и волевых способностей лиц, принимающих решения.

Если стоящие задачи, так или иначе, будут решены, т.е. законодательная и исполнительная власти действительно будут ориентировать развитие общества на достижение в ближайшие 10-20 лет среднеевропейских стандартов благополучия населения, то такая ориентация станет реальным стимулом действий большинства активных граждан России, направленных на модернизацию страны как основного способа преодоления отсталости и повышения человеческих измерений модернизации до среднеевропейских стандартов. Успех этих действий во многом будет зависеть от сбалансированности компонент модернизации.

Для России как модернизационно среднеразвитой страны интегрированная модернизация есть не только охарактеризованная ранее целостность ее компонентов, но одновременно и взаимосвязь двух ее стадий - индустриальной и информационной. Можно выделить три варианта такой взаимосвязи, или три координируемые комбинации стратегических приоритетов модернизации регионов, находящихся в разных состояниях модернизированности. Эти варианты можно рассматривать как этапы осуществления стратегии интегрированной модернизации. Каждому этапу соответствуют два (из 6) состояния (типа) модернизированности регионов. О состояниях (типах) модернизированности регионов России см.: Лапин Н.И. Модернизация в мире и в России, состояния (типы) модернизированности российских регионов // Проблемы социокультурной модернизации регионов России. Сост. и общ. ред. Н.И.Лапина, Л.А.Беляевой. - М.: Academia, 2013. - Гл. 1.

Этап 1. Приоритеты: преимущественно стимулирование роста и развития реиндустриализации; регионы невысоких состояний индустриальной модернизированности (типы модернизированности 1 и 2);

Этап 2. Приоритеты: содействие завершению реиндустриализации и одновременно переходу к информационной модернизации; регионы состояний транзитной модернизированности (типы модернизированности 3 и 4);

Этап 3. Приоритеты: преимущественно стимулирование роста и развития информационной модернизации; регионы состояний системной информационной модернизированности (типы модернизированности 5 и 6).

Используя группирование регионов по этапам стратегии, рассмотрим нормативный сценарий умеренного, но нарастающего повышения темпов модернизации регионов России в 2014-2036 гг. по отношению к тому темпу, который имел место в 2000-2010 годах. Как видим из табл. 1, в 2000-2010 гг. среди регионов низких типов модернизированности (типы 1 и 2, первый этап интегрированной модернизации) 1 регион поднимался на одну ступень в год, а если учитывать тип 3 (т.е. все регионы на индустриальной стадии модернизации), то их общий темп составлял 1 регион в 2 года. Примем, что в 2014-2018 годах рост будет, соответственно, 0,15 и 1 регион в год, в 2018-2024 годах - 1 и 2 региона в год, а в 2024-2036 годах, опираясь на достигнутый рост, - 2 и 3 региона в год. Даже при таких умеренных темпах к середине 30-х годов нашего столетия почти все российские регионы на 98-100% осуществят индустриальную модернизацию и перейдут из первого во второй и третий этапы интегрированной модернизации (типы 3-6) и около 60% регионов (типы 4-6) войдут в стадию информационной модернизации, а из них больше половины будут находиться на зрелом, третьем этапе интегрированной модернизации и заметно приблизят качество жизни населения к среднеевропейским стандартам 2006 г. (см. табл. 1). Понятно, что к 2036 г. эти стандарты тоже повысятся, т.е. отставание сохранится, но значительно уменьшится. Полное его преодоление требует более высоких темпов модернизации.

Таблица 1

Динамика числа регионов по типам модернизированности и этапам стратегии интегрированной модернизации (факты инерционного (2000-2010) и сценарий опережающего (2014-2036) роста)

В итоге региональные сообщества обретут качество действительных субъектов развития своего человеческого потенциала, возникнет комплексная модернизированность как новое цивилизационное качество российского общества. Россия утвердится в составе развитых стран мира, повысит свою привлекательность в Европе и Азии.

О разработке проектов концепции и стратегии интегрированной модернизации российского общества

модернизация общество социокультурный

В заключение выскажу несколько соображений относительно первоочередных задач исследователей проблем модернизации российского общества.

В настоящее время отсутствует не только программа модернизации России, подготовка которой является компетенцией Правительства, но и концепция и общая стратегия модернизации, разработка проектов которых должна стать прежде всего делом научного сообщества страны.

Население России вправе ожидать от ученых, членов РАН и сотрудников институтов любого ведомственного подчинения, что они в ближайшее время разработают проекты Концепции и стратегии интегрированной модернизации российского общества. Предпосылки для решения такой задачи имеются.

Во-первых, это новая парадигма системного мышления, которая стала утверждаться в научных исследованиях с 70-80-х годов ХХ века и приобретать общеметодологическое, мировоззренческое значение. Эту парадигму, как и идентифицируемый с нею новый, современный этап системных исследований, впервые выявил В.Н.Садовский (1934-2012) - один из основателей отечественной научной школы «Философия и методология системных исследований». Главная отличительная особенность нового этапа, писал он еще в середине 90-х годов ушедшего столетия, «состоит в переходе от исследования условий равновесия систем к анализу неравновесных и необратимых состояний сложных и сверхсложных систем». Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Системные исследования. Ежегодник. 1992-1994. - М.. Эдиториал УРСС, 1996. - С. 71. Этот этап и его парадигма вполне соответствуют особенностям эпохи глобализации и современного этапа российского общества. С полным основанием В.Н.Садовский высказал предположение об основной, с его точки зрения, линии развития системного мышления в начале XXI века: оно «обязано будет развиваться в направлении дальнейшей гуманизации, все большей приспособленности к решению социальных и человеческих проблем… В противном случае - поскольку не видно никаких других средств - человечество не сможет решить свои глобальные проблемы». Там же, с. 77.

Во-вторых, действительно, в настоящее время в мире и России осуществляется много междисциплинарных исследований системного характера, нацеленных на решение сложнейших социально-экономических и человеческих проблем. Так, при реализации ряда программ фундаментальных исследований Президиума РАН получены глубокие результаты теоретического и прикладного характера. Назовем также ранее упомянутые итоговый документ Московского экономического форума (МГУ, март 2013 г.): «Экономика для человека» - социально ориентированное развитие на основе реального сектора» «Экономика для человека» - социально ориентированное развитие на основе реального сектора. Итоговый документ Московского экономического форума. Москва, МГУ, 20-21 марта 2013 г. // Мир перемен. - М., 2013. - № 3. - С. 8-23. и развернутый доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике», который подготовлен большой группой членов Отделения общественных наук РАН, преимущественно экономистов, под редакцией академиков А.Д. Некипелова, В.В. Ивантера, С.Ю. Глазьева, и адресован Президенту РФ (ноябрь 2013 г.). Некипелов А.Д. Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. (ред.). Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. - М.: РАН, 2013. - С. 1-93. - http:// www.ras.ru 24/01/2014.

Промежуточные и итоговые результаты подготовки проекта Концепции и стратегии интегрированной модернизации должны обсуждаться в СМИ, сетях Интернет, общественных палатах, в ведущих университетах, НИИ и на других публичных площадках в центре и регионах. Вокруг идей проекта может возникнуть сеть сообществ «За модернизацию России», которая станет фактором, влияющим на обоснованный выбор в судьбоносной для России точке бифуркации.

Размещено на Allbest.ru