Солидаристские характеристики российского социума в свете корреляционно-каузального анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Электростальский политехнический институт - филиал МАМИ

Солидаристские характеристики российского социума в свете корреляционно-каузального анализа

Радовель М.Р. д.филос.н., профессор

Ключевые слова: солидарность, поляризованность, корреляция, факторы влияния, каузальность.

Keywords: solidarity, polarized, correlation, factors of influence, causality.

Как известно, место и значение каждой страны в современном мире, в ее отношениях с окружающими народами и государствами определяется ее «комплексным потенциалом». Он включает в себя разнообразные составляющие - экономическую, политическую, военную и т. д. Одну из важнейших составляющих этого потенциала можно обозначить как «единство, сплоченность» народа данной страны. Иначе говоря, это солидаристские характеристики социума, так или иначе проявляющиеся в различных его сегментах. Они могут приобретать исключительное значение в некоторых исторических обстоятельствах, особенно трудных для данного социума. Более того, они выступают факторами, оказывающими огромное влияние на все другие составляющие комплексного потенциала страны, определяя их величину и степень мобилизованности. В связи с этим возникает необходимость в надежной оценке и измерении солидаристских характеристик социума. Некоторые результаты, полученные в указанном направлении, представлены в данной статье.

Идея консолидации социума непосредственно связана с такими понятиями, как солидарность и поляризованность, единство и разделенность, сплоченность и разобщенность и т. п. Но речь в данной статье пойдет не только о самой теме солидарности и поляризованности в нашем обществе, но параллельно - о новых средствах изучения и измерения этих сторон жизни общества, а также открывающихся на этой основе новых теоретических и практических возможностях описания социальной реальности. Для оценки и измерения солидаристских характеристик общества здесь использовано понятие индекс солидарности I_sl. Определение этого индекса основано на замере концентрированности (плотности, «сгущенности») респондентских предпочтений, приходящихся на определенную часть позиций в опросном документе. В данном случае был использован следующий метод: для вычисления I_sl суммарный рейтинг ценностных позиций ?N₁, относящихся к «приоритетной», т.е. высокорейтинговой, половине позиций в анкетном списке, был соотнесен с суммарным рейтингом ?N₂ другой половины этого списка (I_sl = ?N₁ / ?N₂) Подробнее - обоснование и примеры см.: Радовель М.Р. Характеристики солидарности / поляризованности российского социума: опыт количественного анализа // XV Международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». 18-19 дек. 2014 г. - М., 2015; Радовель М.Р. Солидаристская компонента в идеологической сфере современной России: оценка состояния и перспектив // Государственная идеология и современная Россия. - М.: Наука и политика, 2014..

Прежде, чем приступить к «эмпирике», т.е. к конкретным замерам влияния одних социальных процессов на другие, придется остановиться на некоторых вопросах теоретического плана, без осмысления которых нельзя качественно выполнить эмпирическую часть работы и должным образом осмыслить ее результаты. Речь идет, в частности, о необходимости учитывать три аспекта, или параметра, солидарности. Эти параметры в равной мере относимы также к теме поляризованности. Они представлены ниже.

Таблица 1 Три параметра солидарности социума

Значение аксиологического аспекта связано с тем, что далеко не всякое проявление солидарности (хотя мы часто к ней стремимся) полезно для общества. Можно привести массу примеров неблагоприятной, контрпродуктивной для общества солидарности. Поэтому ее разнообразные проявления, реализующиеся в различных сегментах социального пространства и на различных его уровнях, требуют специального анализа в аксиологическом ключе. Это необходимо для разумной коррекции целей и задач практической деятельности, всевозможных начинаний и инициатив.

Тематический аспект солидарности подразумевает ее отнесенность к определенной сфере или сегменту социума, к некоторой области жизнедеятельности. Этот аспект важно учитывать, потому что многое зависит от того, в какой части социального пространства или в какой области деятельности реализуется солидарность (или поляризованность). В этом смысле то, что полезно и приемлемо в одних случаях, может оказаться вредным и нежелательным в других.

Наконец, модусный аспект означает форму субъектной активности, в которой проявляются солидарность или поляризованность. Они могут реализовываться в мыслях и намечаемых планах (когнитив), или в чувствах, переживаниях, настроениях (эмотив), или в действиях и поступках (эффектив). От модусного контекста солидарности (поляризованности) существенно зависит их социальная продуктивность и эффективность. Подробнее о модусах субъектной активности см.: Радовель М.Р. Анализ диалоговых отношений в контексте российской модернизации. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 70-94.

Перейдем к рассмотрению некоторых примеров, демонстрирующих значение фактора консолидации, или солидаристских характеристик общества, их влияние на конкретные социальные процессы. Проанализируем влияние «общественных настроений» на такие явления (процессы), как «накопление сбережений населением» (1) и «валовой внутренний продукт ВВП» (2).

Оптимистичная составляющая общественных настроений и ее влияние на наличие сбережений у населения

Рассмотрим в определенном ключе результаты опроса, выявляющие динамику общественных настроений за период 1999-2015 гг. Общественное мнение - 2015. Ежегодник. - М., 2016. - С. 16, таблица 2.1. Вопрос анкеты: «Какие чувства проявились, окрепли у окружающих Вас людей за последние годы?» Список анкетных вопросов (альтернатив для выбора респондентов) можно условно разбить на две части, в одну войдут позиции оптимистического, а в другую - пессимистического плана. Например, в первую часть войдут: «усталость, безразличие», «отчаяние», «страх» и т.д., а во вторую - «надежда», «чувство свободы», «уверенность в завтрашнем дне» и др. Опираясь на материал такого рода, можно описать динамику изменения оптимистической и пессимистической компоненты общественных настроений в течение определенного периода времени. И далее - проанализировать влияние этих компонент на другие социальные процессы, в том числе - на изменение сбережений у населения. См.: Общественное мнение - 2015. Ежегодник. - М., 2016. - С. 83, таблица 6.16.

При анализе влияния на «наличие сбережений (savings) у населения I_sv» таких факторов, как «оптимистичность социального настроения I_opt» (1) и «солидарность в рамках темы оптимистичности I_sl (opt)» (2), за период 2010-2015 гг. результаты оказались следующие.

Корреляция и взаимная детерминация факторов Индекс детерминации I_dt (или R ₁и R ₂) - это, так сказать, вторая производная от соотносимых социальных процессов, которые непосредственно представлены в виде двух рядов эмпирических данных, выстроенных в хронологической последовательности (темпоральные ряды). Первая производная от указанных темпоральных рядов - это показатель корреляции R, который далее, с помощью специальных приемов, может быть «расщеплен» на два элемента - R ₁и R ₂. Каждый из этих элементов представляет индивидуальное влияние друг на друга двух коррелирующих факторов и характеризуется величиной и направлением этого взаимного влияния. «оптимистичность настроений I_opt» и «наличие сбережений I_sv»:

Корреляция и взаимная детерминация факторов «солидарность в теме оптимистичности I_sl (opt)» и «наличие сбережений I_sv»:

В отношении данных двух факторов расчеты приводят к следующим результатам: R = -0,13, R ₁ = +0,39, R ₂= -0,76. Это означает, что корреляция R между факторами I_sl (opt) и I_sv слабая и отрицательная. Вместе с тем, детерминация со стороны фактора «солидарность» положительная и достаточно значимая (+0,39), а со стороны другого фактора I_sv - отрицательная и довольно сильная (-0,76). Т.е. солидарность в указанном контексте содействует наличию сбережений, в то время как наличие сбережений по какой-то причине противодействует солидарности.

Сравнивая эти результаты с предыдущими, обратим внимание на то, что солидарность в рамках темы «оптимистичность» благотворно сказывается на наличии сбережений (R ₁ = +0,39), в то время как сам по себе фактор оптимистичности, напротив, негативно влияет на сбережения (R ₁ = -0,58). социум солидарность общественный

Перейдем к следующей паре коррелирующих факторов.

Корреляция и взаимная детерминация факторов «пессимистичность I_psm» и «наличие сбережений I_sv»

Здесь результаты таковы: R = +0,27, R ₁ = -0,08, R ₂ = +0,59. Т.е. корреляция между факторами позитивна, но слабо выражена (+0,27), влияние пессимистичности I_psm отрицательное и очень слабое (-0,08), а вот наличие сбережений I_sv, как ни странно, довольно заметно «содействует» пессимистичности или детерминирует ее (+0,59). Выше уже обсуждался вопрос о, казалось бы, «неправильном», «перевернутом» сочетании оптимистичности и пессимистичности с материальным благополучием в виде наличия сбережений.

Сопоставим только что рассмотренные результаты с другими, родственными по теме.

Корреляция и взаимная детерминация факторов «солидарность в теме пессимистичности I_sl (psm)» и «наличие сбережений I_sv»:

R = +0,06, R ₁= +0,06, R ₂= +0,47.

Как видим, здесь проявилась очень слабая корреляция между факторами и такая же слабая детерминация со стороны фактора I_sl (psm). Вместе с тем оказалось, что детерминация со стороны другого фактора - I_sv в данном случае достаточно ощутима (R ₂= +0,47).

Выше мы попытались выяснить и оценить влияние таких факторов, как оптимистичность и пессимистичность (а также солидаристских составляющих внутри них) в направлении индивидуального материального успеха граждан страны (обеспеченность личными сбережениями). Теперь попробуем выяснить влияние тех же факторов в направлении коллективного успеха населения, который проявляется, например, в динамике валового внутреннего продукта (ВВП) страны.

«Оптимистичность» и ВВП

R = -0,32, R₁ = -0,61, R ₂= +0,06.

В данном случае наблюдается: 1) сравнительно невысокий уровень отрицательной корреляции между факторами (-0,32), 2) довольно существенный уровень возможного негативного влияния оптимистичности на ВВП (-0,61) и 3) очень слабый уровень обратной детерминации со стороны ВВП (+0,06). Как видим, здесь имеет место преимущественно отрицательный вид связей. Сравнивая эти результаты с соответствующими данными по корреляции между «оптимистичностью» и «сбережениями» (R= -0,36. R ₁ = -0,58. R ₂= -0,07), мы видим, что они очень схожи. Т.е. характер связи между таким «эмотивным» фактором, как оптимистичность, и такими материальными факторами, как «сбережения» и ВВП, вполне устойчив, сохраняется при переходе от одного случая к другому.

Солидарность в рамках темы «оптимистичность» I_sl (опт) и ВВП:

R = +0,55, R ₁ = +0,41, R ₂ = +0,23.

В отличие от предыдущего результата, где доминирует отрицательная корреляция, в данном случае и собственно корреляция (+0,55), и каузальные роли обоих факторов (+0,41, +0,23) положительны. Причем положительная детерминация со стороны солидаристской компоненты оптимистичности вполне существенна (+0,41). Как видим, фактор солидарности в рамках оптимистичного настроения «работает в плюс» по отношению к ВВП, хотя сам фактор оптимистичности - в минус! Получается, что фактор солидарности имеет отдельное, самостоятельное значение для реализации определенных социальных целей, как бы обособленное от влияния на эти цели других факторов, связанных с теми же целями и задачами.

Фактор пессимистичности и ВВП

R = +0,70, R ₁ = +0,70, R ₂ = +0,44.

Здесь имеет место достаточно высокий уровень положительной корреляции между факторами (+0,7), такой же показатель каузальной роли пессимистичности (+0,7) и средний уровень позитивной каузальности со стороны ВВП по отношению к фактору «пессимистичность» (+0,44). Как видим, все три связи - со знаком «плюс». Сопоставляя этот результат с отношением между «оптимистичностью» и ВВП (R = -0,32, R₁ = -0,61, R ₂= +0,06), мы обнаруживаем, что они практически противоположны. Это вполне ожидаемо, поскольку соответствует антонимичности слов «оптимизм» и «пессимизм».

Фактор солидарности в рамках темы «пессимистичность» и ВВП:

R = +0,30. R₁=+0,26. R₂ = +0,50.

Все три показателя позитивны. Мы видели и выше в связи с таким явлением, как наличие сбережений у населения, что пессимистичность более позитивно влияет на материальную обеспеченность, чем оптимистичность. С другой стороны, сравнивая только что приведенные результаты с теми, что касаются отношений между «пессимистичностью» и ВВП, мы видим, что солидарность в контексте пессимистичности - менее сильный фактор позитивного влияния на ВВП.

Попробуем теперь выразить в обобщенной табличной форме отношения между факторами «оптимистичность», «пессимистичность», «наличие сбережений» и ВВП.

Таблица 2 Возможное влияние факторов «оптимистичность» и «пессимистичность» на денежные сбережения и ВВП

Какие закономерности прослеживаются в приведенной таблице?

Оптимистичность, в целом, негативно коррелирует с ВВП и сбережениями (R = -0,36). Особенно это проявляется на втором уровне анализа, при вычислении показателей детерминации: R₁ (sv) = -0,58, R ₁ (ВВП) = -0,61.

Пессимистичность, напротив, скорее позитивно сказывается на сбережениях и ВВП: R (psm, sv) = +0,27, R (psm, sv) = +0,70, R₁ (psm, ВВП) = +0,70. И только в одном случае, вопреки общей тенденции, наблюдается очень слабый минус: R₁ (psm, sv) = -0,08.

Наконец, приведем еще одну таблицу, в которой отражены отношения между факторами: «солидарность в контексте оптимистичности», «солидарность в контексте пессимистичности», «наличие сбережений» и ВВП.

Таблица 3 Возможное влияние фактора солидарности в двух контекстах на денежные сбережения и ВВП

Как видим, солидарность неизменно (и по отношению к сбережениям, и по отношению к ВВП) более или менее продуктивна, плодотворна. Хотя, будучи солидарностью на основе оптимистичности, она сказывается более сильно (+0,39, +0,41), чем на основе пессимистичности (+0,06, +0,26).

Очевидно, описание социума с учетом его солидаристских характеристик должно быть дополнено описанием его характеристик противоположного типа. Речь идет о поляризованности (разделенности, разобщенности), которая в той или иной мере проявляется в различных социальных сегментах. В данной работе для определения меры поляризованности предложен инструмент, отличный от привычного и традиционно используемого в экономике децильного коэффициента К_d. Это - индекс поляризованности I_pl, который представлен и опробован в некоторых работах Радовель М.Р. Характеристики солидарности / поляризованности российского социума: опыт количественного анализа // XV Международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». 18-19 дек. 2014 г. - М., 2015; Радовель М.Р. Солидарность и поляризованность в ценностном мире современных россиян // Всероссийская научно-общественная конференция «Успешность развития социальных систем и государственная политика и управление», 28 ноября 2014 г. - М., 2014..

Подобно солидаристским характеристикам общества, его поляризованность, большая или меньшая дифференцированость также имеет важное значение в качестве фактора влияния на различные социальные процессы. При этом индекс поляризованности I_pl имеет некоторые преимущества, например, перед таким общепризнанным инструментом фиксации социальной дифференцированности и неравенства, как децильный коэффициент К_d. В силу своей теоретической природы, I_pl более фундаментален и потому во многих случаях оказывается более чувствительным диагностическим средством, он более сильно коррелирует с разнообразными характеристиками общества. Это, свою очередь, открывает большие возможности для практического воздействия на необходимые стороны социальной жизни.

В качестве примера рассмотрим, как соотносятся между собой (коррелируют): 1) страх бедности, нищеты I_fr и децильный коэффициент К_d и 2) страх бедности, нищеты I_fr и поляризованность сбережений населения I_pl (сбер). (Соответствующие вопросы анкеты: «Боитесь ли Вы бедности, нищеты?» Общественное мнение - 2014. Ежегодник. - М., 2015. - С. 20, таблица 2.15. «Есть ли у Вас, Вашей семьи в настоящее время какие-либо сбережения, накопления?» Там же, с. 83, таблица 6.15.

Таблица 4 Преимущества индекса поляризованности I_pl как измерительного средства

Как видим, между страхом нищеты и децильным коэффициентом - нулевая корреляция (R = 0), в то время как между поляризованностью сбережений и страхом нищеты корреляция очень высока (R = +0,82). Если в дополнение к сказанному, принять к сведению результаты «расщепления» корреляционного показателя R = +0,82, которые представляют собой распределение каузальных ролей между данными коррелятами, то можно видеть, что скорее фактор «поляризованность сбережений» выступает детерминантом другого фактора «страх нищеты», чем наоборот. Соответствующие показатели: R ₁ = +0,83 и R ₂ = +0,57.

«Чувствительность», т.е. эффективность индекса поляризации I_pl в качестве диагностического инструмента и его специфика, по сравнению с децильным коэффициентом K_d (1) и обычным рейтинговым показателем (2), проявляется во множестве случаев. Приведем примеры, связанные с такой ситуацией, как «рост напряжения (tension) в обществе» (Вопрос анкеты: «Ощущаете ли Вы в последнее время рост напряжения в обществе?» Общественное мнение - 2015. Ежегодник. - М., 2016. - С. 16, таблица 2.3.).

Таблица 5 Специфика и возможности индекса поляризованности I_pl по сравнению с другими измерительными средствами

Мы наблюдаем существенное различие показателя корреляции в двух случаях: 1) децильный коэффициент К_d и индекс страха (fear) бедности I_fr - R (K_d, I_fr) = 0; 2) децильный коэффициент К_d и индекс поляризованности в связи со страхом бедности I_pl (fr) - R (К_d, I_pol (fr) = +0,43. (Анализ результатов по анкете «Боитесь ли Вы бедности, нищеты?»). То же можно сказать при соотнесении таких показателей, как: 1) децильный коэффициент и рост напряжения в обществе, 2) децильный коэффициент и поляризованность в связи с ростом напряжения.

Опыт работы с использованием индекса поляризации I_pl позволяет считать, что он дает результаты, отличающиеся от тех, которые доступны при использовании других средств, и часто более зримые и рельефные, чем те, что получены на основе других средств.

Размещено на Allbest.ru