Бытовое и коммунальное обслуживание в супермегаполисе (быт в городе небоскребов)

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Бытовое и коммунальное обслуживание в супермегаполисе (быт в городе небоскребов)

Дроздов Б.В.

1. Образ жизни в супермегаполисе

Жизнь человека в сверхбольшом городе, супермегаполисе, с его высокой плотностью заселения, множеством высотных домов ("небоскребов") и интенсивным темпом деятельности совершенно очевидно будет отличаться от сельской жизни, от жизни в провинциальных городах и даже от жизни в современных больших городах. Сверхбольшой город неумолимо будет диктовать и сейчас уже диктует свои законы жизнеустройства. В нем по необходимости устанавливаются свои собственные технологии и формы организации жизни.

В настоящей статье рассматриваются некоторые особенности бытового и коммунального жизнеобеспечения в таких городах. Продолжается обсуждение темы сверхбольших городов будущего, начатой в [1]. Разговор ниже пойдет об организации и технологии быта его жителей, о "рутинной" составляющей городской жизни, о суровой прозе этой жизни. Именно условия большого города потенциально позволяют свести к минимуму эту "рутину", широко внедрить в быт индустриальные технологии, освободить его жителей, и в первую очередь, женскую половину, от бесконечного каторжного труда на кухне, в ванной и за гладильной доской. Более того, ведение домашнего хозяйства по традиционной схеме, характерной для обычного города, в супермегаполисе с множеством небоскребов затруднительно, неэффективно и просто неразумно.

Возможно, современная реальная жизнь в уже существующих сейчас сверхбольших городах может не сильно отличаться от жизни в малых и средних городах. Здесь могут применяться все те же уже устоявшиеся десятилетиями схемы организации быта его жителей. Тем не менее, целесообразно рассмотреть с нормативной позиции как должен быть организован быт в супермегаполисе (далее - СМП), чтобы при этом максимально использовать все преимущества компактного проживания.

Сам по себе сверхбольшой город с небоскребами создает уникальные условия для организации высокоэффективного бытового обслуживания жителей на индустриальной основе за счет массового применения коммунальных технологий.

Супермегаполис (СМП) есть прямое порождение супериндустриализации [2]. Принципы этого сверхвысокого индустриализма будут лежать здесь в основе технологий и форм организации всех основных составляющих человеческого быта. Сюда включается и питание, и уборка квартир (жилища), стирка и глажения белья, ремонт и пошив одежды и обуви, все другие функции ухода за одеждой и обувью, принятие душа или ванны, стрижка и укладка волос. Сюда входят и многие другие вроде бы мелкие и незначительные человеческие заботы и хлопоты, которые в своей совокупности определяют то, что многие называют образ жизни. Это есть образ жизни, понимаемый в узком смысле, на его бытовом уровне, на уровне технологии удовлетворения самых необходимых потребностей для сохранения и воспроизводства жизни людей.

Рассматривая все процессы ведения домашнего хозяйства в любом городе, будь он небольшим, средним, большим или сверхбольшим, можно выделить два принципиально разных подхода.

Первый подход можно назвать самообслуживанием. Он ведет свое начало от патриархальной формы хозяйствования, когда люди вели, в основном, деревенский (сельский) образ жизни, имели натуральное хозяйство, и все, что нужно для жизни, делали самостоятельно. Каждая семья представляла собой независимый, относительно замкнутый социально-экономический комплекс, отвечающий за поддержание и воспроизводство жизни. Переезжая в города, семьи привносили с собой и в город все те же деревенские традиции и обычаи самообеспечения и самообслуживания.

Второй подход появился с наступлением эпохи индустриализации, с возникновением специализации и кооперирования во всех производственных процессах, как в сфере промышленности, так и в сфере жизнеобеспечения. Индустриализация породила специфически городской образ жизни, основанный на широком применении коммунальных систем. Коммунальные системы в сфере жизнеобеспечения были основаны на специализации, высоком уровне разделения и кооперации труда, на внедрении высокопроизводительных машин и механизмов, что привело к появлению индустриальных технологий коммунального обслуживания. Коммунальные системы в городах экономили ресурсы, время и силы жителей во всех областях жизнеобеспечения, в том числе и в сфере бытового обслуживания.

Первые поколения горожан были выходцами из сел и деревень. В их психологии было заложено стремление к автономному ведению домашнего хозяйства. Это хозяйство они привыкли вести на основе традиционных патриархальных технологий. Все эти элементы патриархального образа жизни оказались весьма устойчивыми даже в условиях большого города. К тому же сами города не форсировали создание индустриальных технологий коммунального обслуживания. Города продолжали оставаться "большими деревнями". В них нередко продолжали держать домашних животных, делать на зиму запасы продуктов питания, стирать белье на протекающей по городу речке, а сушить - на бельевых веревках во дворах домов.

В городе Москве каких-то 100 лет назад жители Замоскворечье ходили полоскать белье на Москва реку. Для этого, в частности, использовался наплавной деревянный мост, соединявший берега Москва реки в районе нынешнего Краснохолмского моста. Даже в таком развитом европейском городе, как Хельсинки, до сих пор женщины ходят на набережную залива Балтийского моря стирать белье.

Сельские привычки, внутренние установки на самообслуживание, осваивая достижения индустриализации, значительно видоизменялись. Они порождали своеобразные "гибридные" технологии, в которых автономность сочеталась с элементами индустриализма. При этом сам принцип самообслуживания сохранялся, он приводил к появлению причудливых и изощренных технологий, за которыми оказывалось трудно выявить их патриархальный стержень. Тем не менее, по отношению к характеру выполняемой функции, несмотря на обилие разнообразных технических устройств, агрегатов, механизмов и машин, способ удовлетворения жизненной потребности оказывался по-прежнему патриархальным. Это было все тоже самообслуживание, только слегка замаскированное внешними проявлениями индустриальной эпохи.

2. Домашнее хозяйство жителей небоскребов

В обычном городе с типовыми 5-и, 9-и этажными домами принцип ведения домашнего хозяйства на основе самообслуживания как-то все-таки сохранялся и уживался с фактом наличия достаточно развитой сферы коммунального обслуживания. В супермегаполисах (СМП) неумолимо надвигающейся новой супериндустриальной эпохи с преобладанием так называемых небоскребов требуется уже качественная перестройка самих основ ведения домашнего хозяйства. В небоскребе высотой 50 и более этажей, где по самым скромным подсчетам будет проживать не менее 10 тысяч человек, домашнее хозяйство семей по необходимости будет строиться не так, как в малоэтажных домах, отдельных особняках и коттеджах. Эта необходимость будет возникать из следующих специфических особенностей жилого высотного здания башенного типа.

В небоскребе будут отсутствовать такие привычные элементы оснащения квартир, как балкон, лоджия, открывающаяся форточка, фрамуга или оконная створка.

На кухнях вместо газовых плит будут стоять электроплиты.

Сушка выстиранного белья на свежем воздухе на балконе будет невозможна ввиду отсутствия самого балкона или лоджии.

Традиционный мусоропровод будет заменяться системой вакуумного удаления бытовых отходов с предварительным пакетированием и прессованием.

Поддержания комфортных климатических условий во всех помещениях здания будет происходить с помощью специально подогретого или охлажденного воздуха, подготавливаемого единой системой отопления, вентиляции и промышленного кондиционирования.

Взаимозависимость людей, проживающих по соседству по вертикали (сверху и снизу по этажам), и по горизонтали (на одной лестничной площадке) будет естественным образом возрастать.

Если в обычном пятиэтажном доме нерадивый житель, не умеющий пользоваться мусоропроводом, может создать бытовые неприятности только соседям, проживающим на ближайших сверху этажах, то в небоскребе он может испортить жизнь всем его жителям, а это уже будут тысячи людей.

Жить в небоскребе таким же образом, как и в панельной пятиэтажке, где есть лоджии и балконы, во дворах домов чистят ковры, играют дети, стоят личные автомобили и выгуливают собак, будет невозможно. Небоскреб будет диктовать свои достаточно жесткие требования к технологии и организации жизнеобеспечения. Супергород с небоскребами по необходимости станет «великим уравнителем» для всех его жителей в сфере быта и домашнего хозяйства.

Нерационально, неэффективно будет на основе самообслуживания удовлетворять такие необходимые бытовые потребности, как стирка и глажение белья, пошив, ремонт и чистка одежды и обуви, уборка квартир, мытье окон, питание. Самостоятельное мытье окон снаружи в небоскребе просто невозможно. Это может выполняться профессиональной бригадой мойщиков с помощью опускаемой по наружной стене "люльки", либо индустриальным способом с помощью специальных автоматических машин (роботов).

Индустриальные коммунальные технологии удовлетворения вышеперечисленных бытовых потребностей позволяют

экономить электрическую и тепловую энергию,

экономить воду, забираемую из системы питьевого водоснабжения,

экономить время и трудовые затраты жителей.

Патриархальные технологии самообслуживания будут в СМП естественным образом вытесняться индустрией бытового обслуживания. Даже если традиционные технологии самообслуживания станут широко использовать достижения индустриализации, они все равно не в состоянии конкурировать с новой индустрией быта, которую принесет с собой город небоскребов. Покажем это на примере такого необходимого элемента домашнего хозяйства, как стирка и глажение белья.

3. Индустрия стирки белья

Стирка и глажение белья всегда была и до сих пор остается одной из наиболее трудоемких процессов ведения домашнего хозяйства. Принципы патриархального самообслуживания в этой сфере даже в больших городах до сих пор являются здесь ведущими, несмотря на все достижения индустриализации. И здесь самообеспечение оказывается весьма устойчивым, несмотря на постоянное приспособление к условиям интенсивной индустриализации.

Стирать белье, любое, в том числе и постельное, можно методом самообслуживания, а можно, поручая это специализированным службам (прачечным).

В первом случае за весь процесс стирки, сушки и глажения белья отвечает его владелец (хозяйка, хозяин, выделенный член семьи). Он при этом может использовать самые разные современные машины и механизмы, например, автоматическую стиральную машину. Принцип самообслуживания при этом сохраняется.

Во втором случае, за стирку белья отвечает самостоятельная специализированная служба. Это может быть простая прачечная, использующая ручной труд наемных прачек, а может механизированная и автоматизированная фабрика-прачечная. Ясно, что в последнем случае наиболее эффективным способом стирки является машинная и полностью автоматическая стирка, когда применяются поточно-массовые технологии, используются высокопроизводительные стиральные машины, применяются вода и пар с высокими параметрами, эффективные моющие средства, интенсивная высокотемпературная сушка, автоматическое глажение, расфасовка и упаковка.

Фабрики-прачечные были широко распространены в городах советской эпохи. Тогда это было проявлением официальной политики в сфере создания новой цивилизации, основанной на широкой индустриализации быта. Коммунальные системы, создаваемые на принципах специализации, кооперирования, механизации и автоматизации, должны были, по тогдашним представлениям, преобразить жизнь людей, вступающих в новую эпоху социальной справедливости. Открывались не только фабрики-прачечные, но и фабрики-химчистки, фабрики-кухни, дома комплексного бытового обслуживания. Строились целые города и районы так называемого социалистического быта.

По сведениям [3, 4] на начало 1991 года на территории современной РФ действовало 1900 фабрик-прачечных и 1690 предприятий химической чистки одежды (химчистки). В одной только Москве производительность всех действующих фабрик-прачечных составила 360 тонн в смену, а в год обрабатывалось 140 тысяч тонн белья.

Следует отметить, что индустриализация бытовых услуг, в частности в области стирки белья, было всеобщим мировым направлением развития городской цивилизации, характерным не только для советской эпохи. Россия только с некоторым запозданием начинала коренную модернизацию домашнего хозяйства своих жителей. По данным, приведенным в работе Вадима Казюлина, председателя ЦОС "Росбытсоюз" [4], объем услуг на одного москвича к 1990 году составлял 3,1 кг одежды (при тогдашнем санитарном нормативе 4 кг). Естественно, это были самые высокие показатели для регионов страны, поскольку город Москва здесь всегда был впереди. В целом по России цифры выглядели значительно скромнее. В среднем, на жителя РСФСР приходилось чуть больше 1 кг в год. В США в тот же период времени ежегодный объем услуг на одного американца составлял 12 кг одежды. За прошедшие с того времени годы в РФ объем химической чистки изделий в натуральном выражении снизился в 15-20 раз и находится ниже уровня 1965 года. Налицо явный "регрессный сброс", архаизация быта, вызванная всеобщей деиндустриализацией сферы бытового обслуживания.

Деиндустриализация домашнего хозяйства в целом по стране приводит к большим социальным потерям, которые можно измерить совокупными затратами общественно полезного времени. По данным [3] в настоящее время в домашнем хозяйстве России ежегодно затрачивается свыше 50 миллиардов часов, что равнозначно годовому бюджету рабочего времени 20 миллионов человек. Таким образом, в домашнем хозяйстве занято 15% всего трудоспособного населения. Более 20% этого времени затрачивается на стирку белья и приведение в порядок одежды, что является наиболее тяжелым ручным трудом, в которым заняты, в основном, женщины.

Со сменой общественного строя в РФ в 1991-1993 г.г. в сфере бытового обслуживания произошел практически повсеместный возврат к принципу самообслуживания. Состоятельные слои населения такое самообслуживание выполняют на новом технологическом уровне, с использованием современных автономных машин и механизмов, например, автоматических стиральных машин западного производства. Принцип удовлетворения бытовой потребности остается прежним - патриархальное самообслуживание.

Одна из причин сегодняшнего возврата к принципу самообслуживания при ведении домашнего хозяйства - экономическая. Для семей среднего и невысокого достатка оказывается дешевле решать бытовые проблемы самостоятельно, а не обращаться к специализированным службам. Например, после установления в РФ либерально-рыночных отношений, стоимость химической чистки мужской рубашки стало соизмеримо с ценой новой рубашки. Для состоятельных семей стало рациональнее грязную рубашку выбрасывать на помойку и покупать новую, а для бедных семей (которых стало большинство) - все хлопоты по уходу за одеждой брать на собственные плечи.

С широкой экономической точки зрения данная ситуация является абсурдной. Когда индустриальные технологии уступают по общественной эффективности патриархальным, то это может свидетельствовать только о грубых извращениях экономических отношений. Такая экономика вступает в вопиющее противоречие с элементарным здравым смыслом. В этой обстановке и сам способ проживания в крупных городах лишается такого же смысла. Ведь крупный город, а особенно суперкрупный (СМП), создается для удельной (в отношении к каждому жителю) экономии ресурсов (территории, энергии, времени, материалов), необходимых для жизнеобеспечения. Если "экономически выгоднее" оказывается в массовом порядке привлекать ручной малопроизводительный труд домохозяек, выбрасывать на городскую свалку совершенно неизношенную одежду, то теряется особый смысл городской жизни, как формы рационального жизнеустройства.

Та же самая ситуация наблюдается и в транспортной сфере, где восторжествовавший принцип автономного самообслуживания проявился в массовой автомобилизации населения [2].

В области стирки белья возврат к автономному самообслуживанию выразился в распространении автоматических стиральных машин внутриквартирного (семейного) использования. На первый взгляд, вроде бы появляется удобство для хозяйки, экономится ее труд и время. Если же посмотреть на этот процесс с широких социально-экономических позиций, налицо явный "регрессный сброс", деградация используемой технологии, примитивный возврат к патриархальному неэффективному самообслуживанию. Показатели затрачиваемых общих социально-значимых ресурсов (объем потребляемой электроэнергии, количество израсходованной воды и моющих средств, суммарное затрачиваемое на стирку время хозяйки) оказываются в этом случае не в пользу такого способа. Это можно без особого труда показать.

В самом деле, широко разрекламированные сейчас автоматические стиральные машины используют автономный электрический подогрев воды, ограничивая при этом достигаемый температурный режим. Вода забирается из магистрали питьевого водоснабжения, а после стирки использованная вода сбрасывается в сеть городской канализации. Электрическая мощность современных стиральных машин-автоматов (на примере стиральной машины Candy Aquamatic 10T) составляет 1,25 квт, объем загрузки белья - 3 кг, максимальная температура воды - 90С, скорость вращения центрифуги - до 1000 об\мин. Стирка и отжим 3 кг постельного белья производится за время 1 час (60 минут) со средней потребляемой электроэнергией 1 квтчас.

При количестве жителей в жилом высотном комплексе (башня небоскреб) в 10 000 человек (2 000 семей и соответственное количество стиральных машин) на один цикл стирки постельного белья потребуется 2 000 квтчасов электроэнергии. Если такие циклы проводить еженедельно, то за год потребуется 2 000 х 50 = 100 000 квтчасов (100 мегаватт часов). Супермегаполису стомиллионнику на это потребуется один 10МГвтч (миллион мегаваттчасов) - 10 квтч. Это только расход электроэнергии на стирку. Дальше нужно прибавить примерно такие же затраты на ручное глажение. Это по предварительной оценке соответствует установленной мощности энергоустановки в 2,5 МГвт только на один небоскреб.

На фабрике-прачечной процесс стирки, отжима и глажения белья производится с использованием автоматизированных индустриальных технологий. Никакие самые совершенные стиральные машины-автоматы, применяемые в домашних условиях, не могут даже сравниться по производительности, эффективности и качеству с современными комплексами промышленной стирки. Вот только некоторые показательные данные о коммунальных промышленных системах стирки и глажения [3]. Многосекционные стиральные промышленные установки каждые 2,5 минуты выгружает 36 кг выстиранного белья для отжимания в поршневом прессе, после чего на этом конвейере белье с помощью автоматов, управляемых компьютерами, гладится со скоростью 35 погонных метров в минуту, т.е. каждые 3 секунды выходит идеально проглаженная простыня.

Ни одна индивидуальная автоматическая стиральная машина вместе с домашним утюгом не смогут получить такое качественно выстиранное, ароматизированное, накрахмаленное и идеально выглаженное белье, какое выдает современная индустриальная автоматизированная прачечная. То же самое можно сказать про химическую чистку одежды. Никто из жителей дома не в состоянии самостоятельно вычистить загрязненную верхнюю одежду так качественно, как современная автоматизированная фабрика-химчистка.

4. Индустрия быта и стандартизация

Слабым местом в прежней технологии промышленной стирки белья являлась сортировка и подборка белья по индивидуальным меткам. Это снижало производительность труда на таких фабриках. Если же отказаться от индивидуализации белья, т.е. от закрепления конкретных экземпляров белья за хозяином, а использовать обезличенный принцип стирки белья, то это существенно ускоряет процесс стирки, отжима, глажения и последующей упаковки и экспедирования.

Конечно, речь идет только о тех предметах стирки, которые принципиально можно обезличить, деиндивидуализировать. Для предметов индивидуального характера (например, мужские рубашки) существуют свои вполне эффективные индустриальные технологии стирки и глажения.

Обезличивание постельного белья предполагает следующие существенные изменения в организации и психологии бытового обслуживания:

стандартизацию и унификацию постельных принадлежностей,

регламентацию процесса смены постельного белья,

перестройку психологии жителей супермегаполиса с сугубо индивидуального на коммунальный лад.

Вышеуказанную перестройку психологии по необходимости выполняет каждый человек, когда поселяется в гостинице или пользуется вагонным сервисом на железной дороге при длительном, более суток, путешествии. Здесь человеку поневоле приходится мириться с унификацией, стандартизацией и "казенщиной" в сфере бытового обслуживания. Травмирует ли эта унификация и стандартизация психику человека? Вряд ли. Поселяясь в гостинице, всякий человек вынужден принимать ее условия и порядки. Да, постельное белье в номерах гостиницы или в купе поезда "казенное", типовое, стандартное. Но это белье, во-первых, абсолютно свежее, чистое, во-вторых, самой гостиницей и железной дорогой гарантируется весь набор необходимых гигиенических требований к нему, и, в третьих, все заботы о качестве и о смене белья берет на себя эта гостиница или проводник железнодорожного вагона. Удобно ли это для путешественника? Безусловно, да. Более того, в одной из заметок, посвященных коммунальным принципам жизнеустройства [6], автор ссылался на распространяемый в последние годы в передовых странах Запада обычай даже для богатых людей постоянного проживания в гостиницах.

Проживающие в высотных домах (небоскребах) жители тесно взаимозависимы друг от друга. Они вынуждены пользоваться общими для всех системами жизнеобеспечения (системы отопления, освещения, водоснабжения, мусороудаления и т.п.). Они пользуются жилыми помещениями стандартной планировки. Все это и многое другое вынуждает всех жителей придерживаться некоторых унифицированных общих правил. Например, конструкция высотных зданий не позволяет произвольно производить перепланировку помещений, на свой вкус устраивать тип и форму оконных блоков. Технологически и организационно выгоднее и удобнее все жилые квартиры в таком небоскребе устраивать по некоторым типовым образцам. В такой ситуации проще и удобнее каждую квартиру предоставлять для проживания полностью обустроенной, практически готовой для заселения. В таких квартирах кроме всех необходимых коммунальных систем может быть устроен минимальный набор встроенной мебели (шкафы, антресоли, кухонная мебель, мебель прихожей и т.п.). Новые хозяева квартиры могут при желании наполнить квартиру своей недостающей мебелью, посудой, набором одежды, обуви и белья, а также так называемыми "семейными реликвиями" и прочими атрибутами индивидуальности.

Предельный вариант заселения квартир в небоскребе реализуется по образцу гостиницы. Жилец (постоялец) получает для проживания квартиру как гостиничный номер, со всем необходимым для жизни, включая постельное белье и посуду. Даже уборка такой "квартиры" может выполняться централизованно на основе индустриальных технологий, как в обычной гостинице.

Можно также вообразить себе и множество разнообразных промежуточных вариантов пользования, владения и содержания жилых посещений в высотных домах.

Обустройство квартир в небоскребах диктует необходимость установления некоторых стандартов (типовых норм) оснащения жилья мебелью, санитарно-техническим и бытовым оборудованием. Если стандартный набор мебели будет считаться неотъемлемой частью квартирного хозяйства, то при переездах эту мебель не нужно перетаскивать с квартиры на квартиру.

Нечто похожее сейчас практикуется в Северной Америке с ее множеством городов с высотными зданиями. Там переезд семейства на постоянное жительство из одного штата в другой или из одного небоскреба в одном городе в другой подобный же небоскреб другого города не составляет существенной организационно-технической проблемы. Семья продает свое жилье со всей «начинкой» (мебелью, посудой, одеждой и даже книгами), усаживается в самолет, имея в кармане лишь чековую книжку или банковскую магнитную карточку. На новом месте приобретается новое жилье со всем необходимым для жизни, включая мебель, постельные принадлежности и посуду. Таким образом, образ жизни в городах с небоскребами естественным образом подводит людей к нормальному восприятию норм стандартизации и унификации в сфере организации своего быта.

В этом месте, естественно, могут возникнуть возражения, сводящиеся к упрекам в пренебрежении личной свободой, чувством независимости, в пропаганде казарменного образа жизни. Могут вспомниться негативные стороны жизни в прежних бараках и коммунальных квартирах. Можно услышать также многократно повторяемые в наши дни утверждения о том, что в природе человека заложено стремление к обладанию собственным домом, расположенном на своей земле, передаваемой по наследству. Собственный дом, якобы, поддерживает и развивает "священное и неприкосновенное" чувство хозяина, собственника, сохраняет семейные традиции, хранит домашнее тепло и уют.

Ранее [1] было неоднократно показано, что сельский способ проживания бесперспективен для основной массы жителей Земли. Реально в будущем, да и уже в наше время, на проживание в частном особняке может рассчитывать ничтожное меньшинство населения планеты. Этого меньшинства будет ровно столько, сколько потребуется для занятия сельским хозяйством и природоохранной деятельности. Неумолимая урбанизация сделает основную массу населения жителями городских квартир в высотных коммунальных домах.

Существуют разные идеи сохранения близости человека к природе даже в больших городах. Одна из таких идей - так называемые пирамидальные города [7]. В таких городах потребность человека в общении с природой удовлетворяется за счет выделения каждой жилой ячейке территории, размером в знаменитиые 4 сотки. Автор этой идеи объясняет это внутренней потребностью человека, неизбывной тягой к земле, огороду, садовому участку. Но эта тяга к садовому участку есть проявление все той же глубоко укоренившейся патриархальной привычки иметь "все свое", даже свой клочек земли для огородничества.

Вековые привычки, традиции расселения, стереотипы жизнеобеспечения представляют собой объективную реальность. Не меньшую реальность представляет собой суровая необходимость экономного использования территории суши, высвобождения нерационально отторгнутой от природы земли для полноценного функционирования природных экосистем, продуцирующих необходимую для поддержания жизни биомассу, кислород, чистый воздух и воду. Не меньшее значение высвобождаемая территория имеет для восстановления полноценного массо- и энергообмена, для сохранения генофонда дикой природы.

Даже если в природе человека было "заложено" стремление к обладанию собственным частным домом, то все равно рано или поздно процесс урбанизация как "обстоятельство неумолимой силы" заставит людей менять эту свою "природу".

Нелишне здесь отметить также и то, что в постоянно упоминаемых качествах человека-собственника, индивидуалиста, якобы "заложенных" в каждом от природы, есть значительная доля политической спекуляции. В противовес этому утверждению можно с не меньшими основаниями утверждать, что в природе человека, прежде всего, заложено прямо противоположное общественное качество. Это качество будет естественным образом культивироваться и развиваться в больших городах. Петр Алексеевич Кропоткин, например, говорит совершенно противоположное о природе человека:

«Взаимопомощь, справедливость, мораль -- таковы последовательные этапы, которые мы наблюдаем при изучении мира животных и человека. Они составляют органическую необходимость, которая содержит в самой себе свое оправдание и подтверждается всем тем, что мы видим в животном мире... Чувства взаимопомощи, справедливости и нравственности глубоко укоренены в человеке всей силой инстинктов. Первейший из этих инстинктов -- инстинкт Взаимопомощи -- является наиболее сильным» [8].

Природные инстинкты взаимопомощи, справедливости, нравственности, о которых пишет Кропоткин П.А., - это основа общественного, коммунального начала в человеке. Крупный город, а особенно Супермегаполис, дает полный простор для проявления таких природных общественных инстинктов.

Вряд ли можно рассматривать как наказание постоянное проживание в комфортабельной высотной гостинице. Даже в такой богатейшей стране мира, как США, стало в последнее время очень распространенным постоянное проживание особо состоятельных людей в гостиницах. Модель гостиничного проживания объективно делает процесс пользования жильем для любого человека наименее обременительным и наиболее рациональным.

5. Индустрия питания жителей супермегаполиса

Ясно, что питание есть одна из важнейших человеческих потребностей. Она может удовлетворяться, как уже было отмечено выше, двумя принципиально различными способами - путем самообслуживания и на индустриальной основе. В последнем случае это питание называется общественным, какое бы раздражение или психологическое неприятие ни вызывало у читателей это слово "общественный". Индустриальные технологии организации питания предполагают и предопределяют общественные, коммунальные формы удовлетворения этой потребности. Если не хочешь или не можешь готовить пищу сам, по принципу самообслуживания, - иди на предприятие общественного питания (столовую, кафе, ресторан, закусочную и т.п.).

Можно с полной уверенностью утверждать, что жизнь в супермегаполисе с его множеством небоскребов не оставит человеку никакого реального выбора при удовлетворении своей насущной потребности в регулярном питании. Готовить пищу самому в небоскребе будет невыгодно, нерационально, неудобно и просто обременительно. Самообслуживание оказывается здесь нерациональным как с позиции отдельного человека, семьи, так и с широких общественных позиций.

Общественное питание (ОП) для жителя супермегаполиса (СМП) экономит время (на покупку, доставку, хранение, приготовление пищи, уборку стола и мойку посуды). ОП для жителя СМП экономит энергию (на охлаждение продуктов в холодильнике, последующее отмораживание, разогрев пищи и кипячение воды). ОП для жителя СМП экономит продукты питания (ввиду сведения к минимуму возможной порчи, нерационального использования, сокращения неизбежных пищевых отходов).

Общественное питание (ОП) с широких социальных позиций для самого СМП экономит затраты продуктов, энергии, общественно-полезного времени за счет применения высокопроизводительных индустриальных технологий заготовки, хранения, приготовления пищи и утилизации пищевых отходов. ОП для всего СМП резко сокращает объем твердых бытовых отходов (ТБО), связанный с удовлетворением потребности жителей в питании. Последний фактор экономии объемов ТБО вызван широким применением возвратной тары на предприятиях ОП и практически полным исключением индивидуальной упаковки пищевых продуктов при автономном самообеспечении его жителей.

Предположим, что каждый житель стомиллионного СМП потребляет в сутки 0,5 литров молока в литровой полиэтиленовой упаковке. Тогда в сутки СМП будет вывозить на свалку 50 миллионов молочных упаковок, а в год - 18 миллиардов таких упаковок. Если разложить эту пустую упаковку в один слой на территории мусоросборочного полигона, то получится площадь в 125 квадратных километров. За 10 лет это будет территория, превышающая площадь современной Москвы. Никаких таких отходов не будет вовсе, если жители СМП будут потреблять это молоко в молочных кафе, столовых и ресторанах, куда молочная продукция будет попадать в больших возвратных емкостях (многоразовых контейнерах и канистрах), доставляемых молоковозами с молокозаводов. Ту же самую ситуацию можно отнести и на популярные народные напитки, минеральную воду и натуральные соки. Не будет пустых пивных и других бутылок из стекла, жести и пластмассы.

Нерациональным будет для жителей небоскреба создавать в каждой квартире запас продуктов на неделю или месяц, хранить эти запасы в собственных холодильниках, заботиться о качестве хранения таких запасов, периодически пополнять их, совершая регулярные вояжи в магазины или на продуктовые рынки. Обстоятельства компактного проживания сотен и тысяч семей в одном доме под одной крышей приводят к единственно рациональному решению проблемы питания на основе коммунального принципа.

6. Об управлении потоками жизнеобеспечения небоскреба

Для того, чтобы принцип коммунального обслуживания реально утвердился в жизнеобеспечении обитателей небоскребов, необходимо, чтобы комплекс бытового и коммунального обслуживания (КБКО) СМП стал для его жителей более удобным, надежным, эффективным и рациональным, чем самообслуживание. Если этот комплекс будет давать сбои в обслуживании, например, если будут появляться очереди, качество обслуживания будет невысоким, ненадежным, то жители в таком случае естественно будут предпочитать возвращаться к проверенному веками принципу самообслуживания. Если для сельской местности, малого, среднего или обычного большого города такой возврат не приведет к большим проблемам в жизнеобеспечении, то для СМП с его небоскребами это может сделать жизнь в них просто невыносимой. Жилые высотные здания могут утонуть в горах мусора, бытовых отходов, возникнут перебои в электроснабжении из-за перегрузки электрических сетей, а это уже для небоскреба катастрофа.

Таким образом, создаваемый комплекс (КБКО) должен быть в условиях СМП абсолютно надежным, эффективным и удобным как для каждого жителя, так и в целом для СМП. Если принцип самообслуживания действует на уровне социума стихийно, каждая ячейка общества (семья) действует автономно и самостоятельно, то противоположный принцип коммунальности дает результат только при целевом и централизованном управлении. КБКО не может возникнуть сам по себе, стихийно и произвольно. Никакой либеральный рынок не в состоянии в процессе стихийного складывания создать КБКО. Никакая индустриальная коммунальная система стихийно сложиться не может. КБКО нужно заранее проектировать, планировать и руководить его созданием и функционированием. Стихийное складывание сети бытового и коммунального обслуживания в ситуации СМП просто недопустимо и невозможно.

Особенность решения проблем управления КБКО в СМП состоит в том, что точками концентрации населения СМП являются отдельно стоящие высотные дома (небоскребы) башенного типа, либо группы небоскребов, объединенные общим стилобатом. Назовем эти точки жилыми комплексами (ЖК). Принцип функционального зонирования территории города, широко применяемый при проектировании обычных городов, для условий СМП не подходит. Здесь рациональнее в каждом районе, микрорайоне или ЖК добиваться максимальной комплексности, сбалансированности выполняемых функций жизнеобеспечения. Применительно к каждому конкретному ЖК это означает ориентацию на обеспечение полного набора функций жизнеобеспечения для всех обитателей ЖК. Каждый ЖК при таком подходе представляет собой комплекс, который реализует сразу полный набор городских функций. Сюда входит жилье, бытовое и коммунальное обслуживание, торговля и общественное питание, медицинское обслуживание, детские дошкольные и образовательные учреждения, досуг и отдых и пр.. Проживая в таком ЖК, его обитатели в своей значительной части могут удовлетворить все свои основные потребности жизнеобеспечения, не выходя за пределы своего ЖК. Все будет располагаться, фигурально выражаясь, под одной крышей. Подобная функциональная структура зданий реально уже получает широкое распространение в высотных зданиях при точечной застройке сложившихся городов. В таких зданиях располагаются не только жилые помещения со всем набором бытовых и коммунальных служб, но и так называемые офисные помещения, являющиеся "местами приложения труда" его жителей. В стилобатной части ЖК вполне могут размещаться производственные предприятия, научные и учебные учреждения, зрелищные и спортивные организации. При такой структуре ЖК возникает исключительно важная проблема обеспечения вышеназванной функциональной комплексности и эффективного управления всеми потоками жизнеобеспечения.

Интенсивно развиваемая сейчас наука и практика автоматизации зданий направлена на решение задач функционального управления зданиями как техническими комплексами (управление системами электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, системами вентиляции, кондиционирования воздуха) [9]. Для ЖК в составе СМП задача управления функционированием ЖК должна быть поставлена более широко - нужно управлять жизнедеятельностью всего жилого комплекса, а не только его инженерными системами. Управление эксплуатацией здания как техническим комплексом есть только одна из функций управления ЖК. Нужно управлять потоками выполняемых бытовых и коммунальных услуг проживающего населения, потоками поступающих продуктов питания, медицинских препаратов, чистящих и моющих средств для расположенных в ЖК фабрик-прачечных и фабрик-химчисток и т.д.. Нужно управлять запасами продуктов и товаров повседневного спроса. Необходимо оперативно следить за текущей и весьма неравномерной потребностью проживающего населения во всех услугах (питании, бытовом обслуживании и т.д.) и делать с помощью рационального и эффективного управления все, чтобы эти потребности были удовлетворены.

Информационно-технологической основой для реализации всех вышеперечисленных управленческих функций являются телекоммуникационные сети, которыми в обязательном порядке оснащается любой ЖК в СМП. Автоматизация управления жизнеобеспечением в ЖК СМП будет включать все звенья и уровни функционирования ЖК, включая каждую отдельную квартиру.

7. Индустрия продуктообеспечения супергорода

Из анализа описанных выше индустриальных технологий жизнеобеспечения в СМП нетрудно придти к выводу, что сам СМП может существовать только за счет тесной технологической связи со всей окружающей территорией. СМП не может рассматриваться как отдельный компактный остров супериндустриализации в безбрежном доиндустриальном пространстве, занятом дикой природой или традиционными сельскохозяйственными угодьями. Индустриализация быта СМП предполагает индустриальную организацию ведения сельского хозяйства на всем окружающем пространстве, свободном от городской застройки. Можно проиллюстрировать этот тезис на примере системы обеспечения СМП продуктами питания.

Известно, например, что такой крупный город, как Москва, с населением порядка 10 млн. человек, потребляет ежесуточно 27 000 тонн продуктов питания, что означает в год примерно около одного миллиона тонн. Для перевозки такого объема грузов по железной дороге потребуется не менее 20 тысяч вагонов. При равномерном в течение всех дней года поступлении это означает не менее 50 вагонов ежесуточно (2-3 железнодорожных состава).

Для СМП стомиллионника все эти количественные показатели нужно увеличить в 10 раз. Представить себе практическую реализацию такого процесса снабжения СМП продуктами питания с привлечением традиционных схем невозможно. Появляется необходимость на другой индустриальной и технологической основе строить весь процесс продуктообеспечения СМП.

Медицинские нормы питания предусматривают потребление каждым человеком в год 90 кг мяса, 300 литров молока, 6 кг сливочного масла, 20 кг рыбы. Для города стомиллионника в год потребуется (при организации питания по этим нормам) 30 миллиардов (30 000 000 000) литров одного только молока. Для получения такого количества молока потребуется стадо коров в 10 миллионов голов. Этих коров надо содержать, кормить, поить и доить. Никакие так называемые фермерские или индивидуальные хозяйства с такой задачей не справятся. Не хватит ни фермеров, ни доярок, ни выпасов, ни транспорта для своза всего этого молока на молокозаводы. Задача производства такого количества молока может быть решена только на пути создания мощных, индустриальных молочно-товарных комбинатов с полным автоматизированным циклом производства товарной молочной продукции. Возить молоко на молочно-товарные базы города нужно уже не в бидонах, даже не в автоцистернах, а в автопоездах или железнодорожных цистернах-холодильниках. Возможно, будут применены другие, более эффективные технологии поставки молочной продукции в такие супергорода. В качестве примера можно указать на технологии приготовления на молокозаводах концентрированной молочной продукции и молочного порошка.

8. Противоэпидемиологическая стойкость супермегаполиса

Жизнь в условиях супермегаполиса кроме всех преимуществ и достоинств таит в себе и свои собственные угрозы и опасности. Об одной из таких угроз, связанных с природно-техногенными авариями и пожарами, писалось в предыдущей статье [1].

Не меньшую угрозу представляют собой возможные эпидемии. Высокая плотность проживания населения, интенсивность и массовость контактов населения во всех так называемых общественных местах, прежде всего в общественном транспорте, делает опасность возникновения и распространения эпидемий особенно серьезной.

Микробы могут выкосить населения супергорода быстрее и беспощаднее химического или ядерного оружия. Микробы оказываются страшнее ракет, они тихо убивают массы населения. В условиях наличия такой опасности особую роль могут и должны играть службы санитарно-эпидемиологического контроля, системы общественного питания, коммунальные системы бытового обслуживания, прежде всего фабрики прачечные и фабрики химчистки. Реально они становятся в таком супермегаполисе важнейшим звеном всей системы гражданской обороны и борьбы с чрезвычайными ситуациями.

В условиях массовых индустриальных систем общественного питания (ОП) технологически проще и надежней обеспечить надзор и контроль качества продуктов питания, соблюдение санитарно-гигиенических норм питания, стерильность обработки посуды и помещений ОП. В условиях СМП при его достигаемой высокой плотности расселения организационно и технологически удобнее вести эффективный надзор за генетически модифицированными источниками пищи, химическим и микробиологическим загрязнением пищевых продуктов. В условиях массового применения общественного питания проще осуществлять деятельность по профилактике пищевых отравлений, преодолению дефицита микронутриентов, по профилактике инфекционных заболеваний. При компактном проживании в небоскребах проще организовать иммунизацию населения, профилактику ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С, выявление и лечение больных ВИЧ.

Широкое применения индустриальных технологий чистки, стирки белья и одежды позволяют организовать при наступлении в городе опасных ситуаций эффективную дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию. Единые на все высотное здание индустриальные системы вентиляции и кондиционирования позволяют держать под контролем состояние воздуха всех жилых помещений. Даже если качество и химический состав атмосферного воздуха СМП становится неудовлетворительным, то с помощью централизованных систем кондиционирования можно довести его состояние в жилых помещениях до требуемой санитарно-эпидемиологической нормы.

Коммунальные системы бытового обслуживания СМП должны выполнить важнейшую социальную функцию - санитарно-гигиеническую обработку белья с дезинфекцией и пресечение любых возможностей распространения через белье инфекционных заболеваний. Известно, также, что в системе гражданской обороны химчистки и прачечные становятся станциями обеззараживания одежды (СОО); на них возлагается обязанность по дезинфекции, дезинсекции, дезактивации зараженной одежды и белья, а также прямые обязанности по химчистке и стирке изделий подразделений, участвующих в ликвидации чрезвычайных ситуаций, и госпиталей.

В любом Супермегаполисе прачечные и другие предприятия бытового и коммунального обслуживания населения позволяют поддерживать в требуемом состоянии санитарно-гигиенический и культурно-бытовой уровень жизни населения; обеспечивать защиту людей от последствий природных и техногенных катастроф и террористических актов. Прачечные, например, путем стирки больших объемов белья в экстремальных условиях, обеспечивают эффективную дезинфекцию и дезактивацию зараженного белья.

9. Бытовой мусор в супермегаполисе

В супермегаполисе, где вместо 5-и-10-и этажных домов будут стоять 50-и и 100-этажные небоскребы, все составляющие городской жизни по необходимости будут приобретать качественно иной характер. Например, проблема утилизации так называемых твердых бытовых отходов (ТБО) может стать одной из важнейших. Если эту проблему решать так, как это принято для обычного города, то жизнь в супергороде превратится в кошмар. Этот город просто утонет в горах бытового мусора. Известно, например, что такой город, как Москва с его населением в 10,5 миллионов человек, ежесуточно порождает 6 950 тонн бытового мусора. Для города стомиллионника эта величина уже составит 60 950 тонн. Для вывоза этого мусора на полигоны ежесуточно потребуется 20 000 рейсов самосвалов-мусоровозов. Высотная башня с населением 10 000 человек ежедневно будет порождать не менее 7 тонн бытового мусора.

Радикально решить проблему утилизации ТБО в супермегаполисе (СМП) можно, действуя по двум направлениям.

Первое направление сводится к созданию мощных систем захоронения или утилизации ТБО. Это может быть просто захоронение (складирование) ТБО на специально оборудованных полигонах (организация свалок). Большее распространение в последнее время имеет сжигание мусора на мусоросжигательных заводах. Наконец, в современных странах Западной Европы получила распространение технология производства биогаза из ТБО, свозимого на специальные полигоны. Ни один из вариантов этого направления нельзя считать приемлемым для супермегаполиса.

Вывоз мусора на свалку, несмотря на явную дешевизну этого способа, не дает избавление от самого мусора. Мусор, даже вывезенный на полигон и утрамбованный там, все равно остаётся мусором. Свалки вокруг даже обычных городов занимают значительные площади, что же говорить о супербольших городах. Ядовитые вещества, оказывающиеся на свалках, проникают в подземные воды, загрязняя и отравляя их. В результате гниения без доступа воздуха образуются вредные и неприятные газы. Из-за воспламенения некоторых из этих газов на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасывается сажа, фенол, бенз-а-пирен и прочие ядовитые вещества [10].

Для высвобождения площадей, занимаемых свалками, ТБО сжигают в печах, чтобы превратить его в газообразные продукты, которые развеялись бы в воздухе и включились в естественный круговорот. Однако, далеко не весь мусор горит, например, железо, содержащееся, сломанных бытовых устройствах и приборах. Многие горючие отходы при сгорании дают золу, масса которой может оказываться весьма значительной. Шлаки, остающиеся после сгорания, всё равно вывозят на свалки. Кроме того, мусор содержит много влаги и материалов, которые плохо горят. Неполное сгорание мусора приводит к выбросу огромного количества сажи и вредных органических соединений. Чтобы подобные вещества не выделялись, температура сгорания мусора должна быть выше 1200 С, но при простом сгорании мусора температура редко превышает 800 С. Приходится либо не давать энергии сгорания мусора рассеиваться, либо специально подогревать горящий мусор [10].

Итак, сжигание мусора - это достаточно сложный процесс, требующий специальных мер безопасности. Это далеко не рациональный способ утилизации ТБО, особенно в условиях супермегаполиса. Уже давно многие страны мира не имеют бытовых свалок вообще [11]. Все бытовые отходы сортируют и подвергают переработке с учетом их особенностей и возможного дальнейшего использования. Среди населения городов культивируется практика дифференцированного сбора ТБО по категориям его происхождения (стекло, пластмасса, бумага, жесть, дерево и т.д.). Дальше эти виды ТБО перерабатываются на специализированных предприятиях соответствующего профиля. Практическое внедрение технологии дифференцированного сбора мусора на массовом уровне сопряжено с множеством трудностей. Требуется воспитанная многими поколениями городских жителей достаточно строгая бытовая культура.

Вторым направлением решения проблемы ТБО в СМП является радикальное уменьшение количества возникающих ТБО в расчете на одного жителя. Остающийся, сведенный до необходимого минимума, объем ТБО может быть включен в качестве сырья для промышленного производства полезных для жизни людей товаров. Это направление может быть реализовано только путем перестройки самого образа городской жизни, изменения технологии удовлетворения жителями своих потребностей, например, в питании, одежде и обуви.

В составе ТБО значительный удельный вес составляет тара и упаковка от пищевых и промышленных отходов. Пластмасса, полиэтилен и стекло плохо минерализуется на полигонах бытового мусора, и занимают много объема в массе ТБО. Большой удельный вес этого вида ТБО вызван обычаем автономного (посемейного) питания, когда каждая городская семья заготавливает расфасованные, упакованные и купленные в магазинах продукты питания, хранит эти запасы в холодильниках и готовит пищу на своих кухнях. Если же изменится принцип организации питания, если вместо автономного самообслуживания ведущим станет здесь коммунальный принцип, когда питание будет происходить на предприятиях общественного питания (столовые, кафе, рестораны), то общий объем упаковки в составе ТБО существенно уменьшится. При общественной организации питания проще будет производить предварительную сортировку образующихся ТБО, складирование, пакетирование и транспортировку ТБО на предприятия утилизации.

супермегаполис небоскреб мусор коммунальный

Источники

Дроздов Б.В. О городах эпохи супериндустриализации. Сайт

2. Дроздов Б.В. О двух тенденциях в развитии современной цивилизации (индустриализация - деиндустриализация). Сайт

Козюлин В. Химчистки и прачечные России. Попытка обобщения.

Дроздов Б.В. Жилищный ресурс при коммунальном жизнеустройстве.

Заметки об общественных формах жизнеустройства. Часть 5.

Степанов А.М. Биосферные аспекты пирамидальных городов. В сб. "Пограничные проблемы экологии", Свердловск, 1986, АН СССР, Уральский научный центр.

Кропоткин П.А. Этика. Происхождение и развитие нравственности. Пг.-М., 1922, том 1.

Волков А.А. Функциональное управление зданиями. Автоматизация зданий. Ежемесячный информационный бюллетень. Февраль 2007 (№6).

Кудряшова А.А. Человечество, живой мир и среда обитания. - М:, Издательство "Колос", 2004.